USA: F-15EX zastąpią Uderzeniowe Orły?

10 sierpnia 2020, 13:29
F-15E
Fot. Staff Sgt. Tony R. Tolley/USAF

Jak wynika z dokumentów Departamentu Obrony USA, związanych z udzieleniem kontraktu na zakup dla US Air Force maszyn Boeing F-15EX w miejsce mocno wyeksploatowanych F-15C/D Eagle, program może objąć również F-15E Strike Eagle. Amerykańskie lotnictwo posiada w służbie 218 tych maszyn wielozadaniowych, które są średnio o dekadę młodsze od swojej wersji myśliwskiej. Ich zastąpienie przez F-15EX będzie znacznie tańsze i szybsze niż przezbrojenie eskadr w F-35.

Zobacz także
Reklama

Air Force Magazine, powołując się na opracowane w 2018 roku, ale opublikowane w styczniu 2020 dokumenty „F-15EX Justification and Approval (J&A) for Other Than Full and Open Competition”, informuje, że pojawiła się tam sugestia zastąpienia w dalszej perspektywie nie tylko F-15C/D, ale też wielozadaniowych F-15E, które wykorzystywane są do atakowania celów naziemnych i przenoszą szeroki asortyment uzbrojenia kierowanego. Mocno zredagowana wersja dokumentu, dostępna publicznie, mówi, iż jest wstępne zainteresowanie możliwością zastąpienia Strike Eagles przez F-15EX Advance Eagle, ale „decyzja nie została podjęta, choć pozostaje opcją”. Taką samą odpowiedź Air Force Magazine uzyskał od rzecznika sił powietrznych USA.

Kwestia jest otwarta, ale nie jest pilna, gdyż F-15E weszły do służby około dekadę później niż wersja myśliwska i ich zużycie nie jest tak duże. Natomiast sama koncepcja nie jest nowa i wynika bezpośrednio z decyzji pierwszej dekady XXI wieku, w tym wstrzymania produkcji samolotów F-22A Raptor. Zgodnie z planami USAF z lat 1990, miały one zastąpić F-15C/D oraz F-117 w roli samolotów do precyzyjnego rażenia celów naziemnych, podczas, gdy F-35 został namaszczony na następcę przede wszystkim F-16 i A-10. Co ciekawe, nie zaplanowano wówczas następcy dla relatywnie młodych F-15E.

Tymczasem w 2009 roku, po wyprodukowaniu mniej niż połowy, z niemal 400 planowanych F-22, ich produkcję wstrzymano. Całkowicie zrujnowało to program następcy F-15C/D w roli myśliwca przewagi powietrznej, ale otworzyło perspektywę dla F-15EX. Dziś, Boeing liczyć może na maksymalnie 144 samoloty F-15EX mające zastąpić myśliwce F-15C/D Eagle, ale pewnie nie zakończy to dostaw dla USAF. Analizy wskazują bowiem, iż dla utrzymania przewagi USA niezbędny jest miks maszyn generacji 5 z samolotami 4+, które będą dźwigać na swych barkach większość działań, podczas, gdy F-35 i F-22 posłużą do eliminacji zagrożeń, stłumienia obrony powietrznej przeciwnika i atakowania kluczowych celów.

Nie bez znaczenia są tu czynniki ekonomiczne. Cena F-15EX może być zbliżona a nawet większa od F-35, ale koszt godziny lotu będzie znacząco niższa i wyniesie około 27 tys. USD. W przypadku F-35 jest to na razie około 35 tys. USD, choć planowane jest jej obniżenie do 25 tys. USD już za około 5 lat. Nadal jednak wybór F-15EX ma swoje istotne zalety, takie jak proces szkolenia czy wymiany sprzętu obsługowego. Jeśli chodzi o czas niezbędny na przejście z F-15C/D na F-15EX to USAF szacują go na około 6 miesięcy ze względu na dużą zgodność obu typów. W przypadku przejścia na F-35 okres ten szacowany jest na 18 miesięcy dla jednostek US Air Force i około 36 miesięcy dla eskadr US Air National Guard.

Te same argumenty, co w przypadku zastępowania F-15C/D pojawią się również w kontekście F-15E Strike Eagle, które pełnia kluczową rolę w systemie operacyjnym amerykańskich sił powietrznych. Raczej mało prawdopodobne jest ich zastąpienie przez F-35 ze względu na koszty, ale też możliwości i potrzeby operacyjne. Wygląda więc na to, że na 144 maszynach nie zakończą się zakupy F-15EX przez USAF.

Boeing pomimo tego, że przegrał walkę o samoloty 5 generacji, jak się zdaje świetnie odnalazł się w obecnej sytuacji oferując siłom powietrznym F-15EX Advanced Eagle, a marynarce wojennej USA F-18E/F Super Hornet Block III, które łączą sprawdzone płatowce generacji 4+ z rozwiązaniami stworzonymi dla 5 generacji. Silna jest również pozycja Boeinga w programach bezzałogowych, które mają rosnące znaczenie w działaniach powietrznych. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 281
Reklama
Olaf
środa, 12 sierpnia 2020, 15:27

Z kim będzie wojna?

iskander
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:28

kupujemy od sandała wszystko, bez względu na cenę.

Dawo
wtorek, 11 sierpnia 2020, 20:53

Padłem. Jak rosyjskie Su-35, Armaty i inne cirkony działają tak jak ichniejszy rusnet translator to szacun. Dopiero co czytałem, ze rusnet ma przewyższać ilością informacji światowy internet i to wielokrotnie, na sputniku tasowały się jeden z drugim jakie to cudo będzie. Taka jest właśnie Rosja. Nie analoga, a potem działa jak ten translator ich.

Lord Godar
środa, 12 sierpnia 2020, 11:25

Bo to jest jak powszechnie wiadomo stan umysłu . Tyle lat na "czerwonym haju " to robi taką erozję , że skutki są nieodwracalne .

Gnom
środa, 12 sierpnia 2020, 08:08

A było tam coś o jakości informacji, bo w Twoim poście nie ma? Skoro nikt nie obiecywał jakości to wszystko w porządku.

Wicher
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:28

Te zdolności Stelth to jedna wielka ściema. Wszyscy wolą zmodernizowane samoloty starszego typu. Są pewniejsze i mniej awaryjne i tańsze

Gnom
środa, 12 sierpnia 2020, 08:09

Stealth potrzebujesz do przełamania lub dywersji, potem nawet F-35 ma latać z belkami podskrzydłowymi.

Hunter
środa, 12 sierpnia 2020, 07:40

Kolegoo przeczytaj jeszcze raz artykuł ze zrozumieniem to doczytasz że będą miksy samolotów 5 i 4+ generacji i każdy ma tam określoną rolę

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 00:12

Taak i dlatego pewnie USA zamówiły 8 F-15EX do 2023r i tylko w 2020r ok 140 F-35:))

Fanek kacapkow
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:41

Jakby tego nie zamiatać pod dywan, to i tak dla wszystkich jest jasne, że wszelkie SU i MIGi są bublami, i fankluby ruskiej tiechniki tej opinii nie zmienią.

Janusz S
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:40

16 sztuk za Migi z Mińska , jako ciężarówka do wożenia amraam-ów. Migi i Su na pomniki , dokupić eskadrę F-16 najnowszej wersji, zrobić MLU już posiadanych i jakoś by to już wyglądało. Niestety "szekli" brak.

dalej patrzący
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:32

Przyszła wojna to będzie atak hybrydowy polegający na zarażeniu wielu mieszkańców kilku miast przeciwnika przez nowy wyhodowany szczep wirusa, lub bakterii antybiotykoopornych. Kupowanie samolotów i innego badziewia to tylko marnowanie zasobów i brak przygotowania się do odparcia ataku biologicznego przeciwnika. Chiny atakując koronawirusem rozłożyły na łopatki gospodarki Europy i w zasadzie dobiły gospodarkę USA. W USA z powodu koronawirusa umrze więcej obywateli niż w czasie II wojny światowej w walce z Wermachtem. USA były i są skrajnie podatne na atak biologiczny i koronawirus pokazał jak pokonać to mocarstwo. Prawdopodobnie w laboratoriach biologicznych Rosji, Chin, Iranu, Korei Północnej itd. trwają intensywne prace nad wyhodowaniem wielu nowych szczepów wirusa do następnego śmiertelnego ataku na USA, a USA kupuje samoloty, lotniskowce i inne bzdurne sprzęty i nawet nie dostrzega nowego śmiertelnego zagrożenia.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 00:14

Dzieciaku atak bronia biologiczna na USA oznacza ze ten samobójca co tego dokonał wyparuje a na jego terenach długo nic nie bedzie żyło.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 12 sierpnia 2020, 17:24

Dzieciaku chiny zaatakowały bronią biologiczną świat w tym USA a USA ponosi straty ludzkie i gospodarcze większe niż w wojnie światowej i jakoś Chiny nie wyparowały.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:19

Chiny nie uzyły zadnej broni biologicznej więc skończ jak hiena sie na tej tragedii lansować.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
piątek, 14 sierpnia 2020, 21:19

Wirus pochodzący od nietoperzy z którymi miliony Chińczyków szerzej Azjatów mieszkają mają kontakt na co dzień nie wywoływał pandemii w znanych nam czasach, a tu nagle w czasie kiedy Hongkong zaczął protestować przeciw zabraniu autonomii, z Wuchan gdzie jest laboratorium wirusologiczne pojawiła się nowa choroba wysoce zaraźliwa i od zwierzęca, wybitny przypadek!!!! jak by to nie były komuchy to miał bym cień podejrzeń że to był przypadek a tak mam pewność że przypadków aż takich niema.

samuraj
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:53

Już takich bzdur dawno nie cZytalem.

J 23
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:25

No najlepiej nic nie kupować tylko mieć w domu karton z maseczkami ;)

Jasnowidz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 21:54

Nie martw się USA też wyhoduje swojego wirusa, i podziękuje za tego to tylko kwestia czasu.

Lord Godar
czwartek, 13 sierpnia 2020, 11:08

Amerykanie to już od dawna mają swojego wirusa puszczonego w świat . On zwie się DOLAR ...

Kopara
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:59

Jest tutaj opcja dla Błaszczaka poprosić PENTAGON o rozwiązanie pomostowe i kupić eskadre STARYCH WRAKÓW Lotnisko w Starachowicach gotowe i obsluga naziemna usa na miejscu Będzie TANIO

PW
wtorek, 11 sierpnia 2020, 10:15

ZAKUPY F 15 DOWODZA ze f 35 ma za maly zasieg i udzwig. Poza tym stealth nie jest perspektywiczny bo czujniki roznego widma coraz lepsze. Ergo w 2050 F-15 nadal bedzie czyms waznym. Ciekawe jak przedrze sie przez obrone 2050 roku.

Lord Godar
czwartek, 13 sierpnia 2020, 11:10

Jak się czegoś nie ma lub nie potrafi zbudować , to najlepiej wciskać kit , że to niedobre i niepotrzebne .

ryba
wtorek, 11 sierpnia 2020, 20:33

tak jak teraz ,ruskie silnika nie potrafia zbuować a ty sie martwisz o radary .Powstana też zapewne nowe zakłucacze widma wiec sie nie martw .

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:08

Sam chciałes: F-35A zasieg bojowy 1240km na paliwie wewnetrznym, F-15E 1270km, masz cos jeszcze do dodania?:)

R
środa, 12 sierpnia 2020, 09:50

I znowu bajki ekspercika.

El ninio
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:04

To o czym piszesz to promień działania a nie zasięg który jest żywcem zerzniety z wikipedii. Uczciwie by było podac dane i źródło a przede wszystkim uważnie czytać panie majster bo zdaje mi się że robisz tu za specjalistę......

czytelnik D24
środa, 12 sierpnia 2020, 10:17

Promień działania to inaczej zasięg bojowy więc jaki masz problem? Ocenzurowali w runecie strony z danymi o zasięgu F-35?

El ninio
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:29

Fakt. Nie doczytałem. Zwracam honor.

El ninio
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:29

Fakt. Nie doczytałem. Zwracam honor.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 09:13

El ninio, to co podałem to tzw po angielsku combat radius wiec sobie sprawdż co to oznacza.

El ninio
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:29

Przepraszam. Za szybko czytałem.

R
środa, 12 sierpnia 2020, 14:59

LM podaje dla F-35A 1000km z 2 x AIM-120, 2 x GBU-31plus dzialko, slabo to wygalda w porownaniu z F-15E.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:22

LM R-ciu podaje dla F-35A 1240km z uzbrojeniem w komorach a 1410km tylko z uzbrojeniem p-p( to drugie nie pewne) I to wyłacznie na paliwie wewnetrznym wieć skończ zmyslać. 980km to ma F-35B "znaffco"

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:55

"...a 1410km tylko z uzbrojeniem p-p( to drugie nie pewne)". I wszystko jasne, kolejna brednia wyssana z palca.

R
środa, 12 sierpnia 2020, 13:28

LM podaje dla F-35A 1000km z 2 x AIM-120, 2 x GBU-31plus dzialko, slabo to wygalda w porownaniu z F-15E.

pw
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:50

OK to na wewnetrznych. F 15 ma jednak na zewnetrznych zasieg transatlantycki . F 35 NA PEWNO nie przekracza 4.5 tys km. Przeklada sie to zreszta na czas dyzurowania w powietrzu. Powtorze - podejrzewam ze US liczy sie z ograniczeniem wartosci stealth i stawiaja na brutalna sile F 15

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 09:20

Panei pw po pierwsze dokument o którym tak tu wszyscy dyskutuja to rok 2018 zanim zaczeła sie zabawa z F-15X/EX. Zasieg dla F-35 ze zbiornikami podwieszanimi nie jest podawany, podaja tylko na paliwie wewnetrznym. W walce liczy się własnie zasięg bojowy a ten jest prawie identyczny. A co do stawiania na F-15 to taki mały skrót jak to było z F-15X/EX: najpierw za rządów Patricka Shanahana w 2019r miano zamówic 232 F-15X/EX ale USAF stwierdziło zwyczajnie że ich nie chce, potem ta liczba spadła do 144 sztuk i to wyłacznie dla ANG, potem Boeing prosił Kongres USA o zgode na eksport z uwagi na przewidywany brak zamówień w USA, teraz zamówili 8 sztuk do 2023r za 1,2mld usd( a miały byc tańsze od F-35) i w tej chwili sie ocenia że maks zamówienia na ten typ to pomiędzy 76 a 144maszyny wyłacznie dla ANG . A ytylko w tym roku USA zamówiło grubo ponad 100F-35.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:30

Lobbysta LM w akcji :)

Gnom
środa, 12 sierpnia 2020, 08:12

Po co im ukrywanie myśliwca OP nad swoim terytorium lub takie maskowanie nad krainami gdzie największe zagrożenie to OPL bez porządnego radaru?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 21:57

Davien a jaki zasięg bojowy F-15E ze zbiornikami podwieszanymi? których F-35 nie zabiera wcale.

na bakier z logiką...
środa, 12 sierpnia 2020, 10:19

Co mu da ten zasięg jak nie wleci nad strefę A2/AD?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 12 sierpnia 2020, 17:30

Wleci bo może po pierwsze latać poniżej horyzontu radarowego i unikać A2/AD co było rzeczą normalną już w czasach zimnej wojny i samoloty wlatywały w A2/AD i wykonywały zadanie F-15E też choćby Irak 1991. a po drugie nie musi wlatywać w strefy silnie bronione bo może użyć pocisków manewrujących o odpowiednim zasięgi choćby JASSM, co też było już dawno rzeczą normalną tylko że praktykowaną przez lotnictwo strategiczne choćby w wojnie z Serbią, A2/AD może naskoczyć lotnictwu.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:24

Lot poniżej horyzontu radiolokacyjnego to ryzyko ze wpadneisz na zaczajoną Striełę-10 lub nawet goscia z MANPADS i....

Grzegorz Brzeczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 11:41

Jest ryzyko jest zabawa

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:54

No popatrz dejvidu, aby lobbować F-35 to nawet napiszesz, żu ruskie OPL może być zagrożeniem. To dopiero. Bo zazwyczaj to ty wypisujesz, że ruskie OPL to nie jest w stanie niczego, oprócz samolotu pasażerskiego zestrzelić, a bombowiec strategiczny to wykryją, jak mu na antenie wyląduję.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:54

No popatrz dejvidu, aby lobbować F-35 to nawet napiszesz, żu ruskie OPL może być zagrożeniem. To dopiero. Bo zazwyczaj to ty wypisujesz, że ruskie OPL to nie jest w stanie niczego, oprócz samolotu pasażerskiego zestrzelić, a bombowiec strategiczny to wykryją, jak mu na antenie wyląduję.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 09:23

No popatrz jakos nie chca podac:) A Maksymalny do przebazowania ze zbiornikami konforemnymi i trzema podwieszanymi to 3900km:) F-35 może spokojnie uzywać zbiorników podwieszanych takich samych jak np F-16,

Ostrozny
środa, 12 sierpnia 2020, 07:44

Grzesiu jak nie zabiera? Chyba ci się z su57 pomylilo

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 12 sierpnia 2020, 17:34

Co mnie obchodzi Su57? temat jest o F-15, i tak jak napisano niżej ze zbiornikami F-35 nie jest stealth, a w dodatku jest totalnie ociężały z tym swoim jednym silnikiem i małymi skrzydłami. Miejsca na uzbrojenie też ubywa.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:27

Ty dalej lubisz sie osmeiszać:) F-35 ze swoim promieneim działąnia nie potrzebuje zbiorników podwieszanych choc może je spokojnie przenosić, ale biorą je jedynie do lotów na przebazowanie gdzie stealth niepotrzebny. bajki o ocięzałosci F-35 to wciskaj na sputniku, tam, może ktos ciebie posłucha.

środa, 12 sierpnia 2020, 23:20

Spokojnie je bierze? Czy dopiero ma byc do tego przystosowany? Bo wbrew bajkom jakie opowiadasz wielu (przede wszystkim Izrael) zgłasza taka potrzebę?

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:18

Widzisz tchórzu ale F-35 może przenosic zbiorniki podwieszane z F-16 bez najmniejszego problemu. Izrael opracowuje zbiorniki konforemne zakładając ze wiesz w ogóle co to takiego.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:36

"By zwiększyć jego – powszechnie uznawany za zbyt mały – zasięg i długotrwałość lotu, zdecydowali się na zaprojektowanie dodatkowych zbiorników paliwa – konforemnych i podwieszanych o pojemności po 600 galonów (2700 l). Projektują je IAI i Cyclone. W obu przypadkach najważniejszym problemem jest zachowanie przez samolot ze zbiornikami charakterystyk stealth, czego nie zapewniają zbiorniki oferowane przez Amerykanów. Według jednego z raportów, zbiorniki paliwa F-35 przysparzają też innych, niespodziewanych problemów. Umieszczone w nich urządzenia pomiarowe są na tyle czułe, że w niektórych warunkach mogą wywoływać przepięcia. F-35 nie powinien więc latać podczas burz z piorunami.." Tyle w temacie bezproblemowego przenoszenia podwieszanych zbiorników przez F-35 oraz doskonaego zasięgu tej maszyny. Wiesz misiu puszysty jakie zbiornik miał Mig-21R?

środa, 12 sierpnia 2020, 11:39

Jak zabiera to traci swój jedyny atut czyli stealth.

Sailor
wtorek, 11 sierpnia 2020, 08:32

Nie wiem czy śmiać się czy płakać z głupoty trolli z Olgino. Wklejają teksty niby Daviena bez ładu i składu, a nawet nie na temat, jak popadnie. Rozumiem, że dla Was, znający jeżyk polski tylko z translatora wygląda to dobrze. Dla Polaków jest żałosne. Bawcie się dalej.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:39

Sailor, watpie czy te moje kiepskie kopie w ogóle znają język polski patrzac na to co wypisuja:)

Nikki
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:17

Proszę nie wyśmiewać się ! :-) .j.polski to jednen z trudniejszych języków dla obcokrajowców , nawet Słowian (chyba Słowian)

rambo
wtorek, 11 sierpnia 2020, 05:48

Czyli jednak Amerykanie kupują F15 i SuperHornety zamiast F-35?Jak to możliwe ,że nie chcą F 35?To bardzo proste chcą wygrać wojnę z Chinami a latająca cegłówką F35 na dzień dobry pozostaje do odstrzału.

samuraj
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:10

Linia produkcyjna ma swoje ograniczenia do tego istnieją zobowiązania względem uczestników programu a USA totalnie olali wymianę starzejącego się sprzętu i teraz nadrabiają inną drogą.

Marcin
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:00

a Davien nie może przebolec że F-22 uznano za przestarzałe i nie są produkowane od lat, Eagle to klasa światowa

czytelnik D24
środa, 12 sierpnia 2020, 10:23

"F-22 są przestarzałe a Eagle to klasa światowa" - oto "jakość przemyśleń" stachanowca z Olgino. Gdzie i kto je uznał za przestarzałe?

Marcin
środa, 12 sierpnia 2020, 22:56

Administracja pana prezydenta Obamy kończąc jego produkcję. wystarczyło aby zamknąc linię na zawsze

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:20

Ech te fantazje ruskiego trolla:) Ale dla twojej zerowej wiedzy produkcje F-22 zakończono bo zdechł ZSRS i uznano ze tak drogi samolot o mozliwościach wyprzedzających reszte o dekady nie będzie potrzebny

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:27

Nie wiesz?? Funklub, Marcin, obalacz cała reszta przybuszy z Olgino:0

czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:51

A masz dowody że to przybysze z Olgino czy tak sobie trollujesz?

Marcin
środa, 12 sierpnia 2020, 23:51

Prezydent Obama zdecydował o ostatecznym zamknięciu produkcji tego dziwnego samolotu, jakoś nikt nie protestował no może po za tobą.

spoko
wtorek, 11 sierpnia 2020, 20:55

Tobie to ceglowka na glowe spadla Skowyt nic nie pomoze

vvv
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:19

a to dlatego ze f-35 nie wyrabia z produkcją i maja ogromna ilosc stazejacej sie floty + lobbing trumpa i danie kroplowki Boeingowi.

ubawiony
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:06

No patrz bambo - jakoś tempo produkcji i ilość zamówień na F-35 jakoś nie chce spaść... Chyba jednak nie zrozumiałeś o czym jest ten artykuł.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:09

Co najlepsze dokument jest z 2018r zanim zaczeła sie w ogóle kołomyjka z F-15X/EX ale nikt z wiadomego grona nie raczył tego zauwazyć.

colonel John
wtorek, 11 sierpnia 2020, 02:37

"Podczas próby pocisk bez głowicy bojowej, nazwany Celeri Responsie (Instrumented Measurement Vehicle, IMV-2) przekazywał dane telemetryczne i GPS do naziemnych stacji zlokalizowanych na poligonie morskim Point Mugu w pobliżu wybrzeża Kalifornii. Jednocześnie przećwiczono koncepcje działania, które zostaną wdrożone podczas pierwszego lotu pocisku z napędem, który ma odbyć się jeszcze w tym roku." ---- hipersonika w wydaniu USA .... jeszcze napędu nie ma ..... a oni się chcą równać z Rosją ..... PR pierwszej klasy .... myślałem, że USA więcej potrafi a tu wygląda na to, że im potrzeba 10 lat by wdrożyć na uzbrojenie to co zrobiła Rosja i co teraz robią Chiny.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:12

Widzisz dziecko, ale polecam ci takie pojazdy jak X-51 Waverider, X-43 czy pilotowany samolot hipersoniczny X-15 zanim zaczniesz cos znowu pisac o braku silników w USA:) To na razie Rosja jako swojego Cirkona pokazuje przemalowany X-51:))

ubawiony
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:13

Nie martw się. Akurat USA testowało napędy hipersoniczne i to wielorazowego użytku zanim Rosjanie wpadli na pomysł klepania prymitywnych Kindżałów i spółki. Obecnie testują rozwiązania przeznaczone dla okrętów podwodnych - coś o czym Rosjanie mogą na razie tylko pomarzyć.

anakonda
wtorek, 11 sierpnia 2020, 20:37

a dodam do tego że USA juz niedługo w lini bedzie miec działko laserowe i wtedy ruskie tego Hipersonika beda mogli sobie wiesz gdzie schować.

Gnom
środa, 12 sierpnia 2020, 08:13

Przy silnym zachmurzeniu, śniegu i deszczu też?

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:28

Na takim dystansie na jakim ma działać ten laser, też.

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:40

O wszechwiedzący ujawnij wiedzę swą o zasięgu wymaganym od owego lasera - myślę, ze nie tylko ja na to czekam. Zważ jednak na postęp pocisku hipersonicznego przy zbliżaniu się do celu i siłę rażenia głowicy.

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:23

Na niskim pułapie, kilkanaście do kilkudziesiecu maks kilometrów, a co , nie uczyłes się jak widac fizyki:)) Aha a teraz porównaj sobie predkość swiatła z prędkością hipersonicznych pocisków:0

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:02

A teraz policz sobie strumień energii niezbędny do zniszczenia w bardzo krótkim czasie owego pocisku - "a co , nie uczyłes się jak widac fizyki" - ta jest jedna wszędzie. Zatem policz sobie co zostanie z owych 50 kW na odległości owych kilkudziesięciu kilometrów przy silnym zachmurzeniu i kilku kilometrowej grubości chmurach. Powodzenia, to nie film a życie.

Tani
wtorek, 11 sierpnia 2020, 19:12

Nie....testuja lotnicze. Sa fotki w necie. Nosicielem jest stary ale jary B-52 z eskadry doswiadczalnej. Morskie beda ale pozniej. Dlugo spali ale sie obudzili, nadrobia i to szybko. Pewnie predzej jak docelowy 57 wystartuje.

fifi
wtorek, 11 sierpnia 2020, 19:08

Davien jesteś na etacie w d24?

Kann
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 22:10

Następca naszych Mig-29. Podobno polscy piloci marzą o F-15.

vvv
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:20

gdzie jest mig-29 do krowy f-15? :D czy ty chociaz raz widziales mig-29, f-16 i f-15 na wlasne oczy? to tak jakbys porownal mi-2 do mi-17

Fantasy by dejvidek.
środa, 12 sierpnia 2020, 20:46

Można by się pokusić i napisać, że MiG-29 to taki odpowiednik F-16, a odpowiednikiem F-15 to jest Su-27. MiG-29 to tak zwany "lekki myśliwiec frontowy", który w swoim założeniu miał był uzupełnieniem ciężkiego myśliwca przewagi powietrznej Su-27, a F-15 to myśliwiec przewagi powietrznej. Z kolei F-16 pierwotnie miał być dziennym myśliwcem lekkim, uzupełnieniem cięższego F-15, ale konstrukcja okazała się bardzo udana i posiadająca duży potencjał modernizacyjny i maszyna wyewoluowała w samolot wielozadaniowy.

Voodoo
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 21:13

Eagle to dobry nośnik najnowszych technologii lotniczych US....ale kiedy pod koniec 80- lat XX w wszedł FlankerA jego rola myśliwca przewagi powietrznej spadła do przysłowiowego do "O" ....już...piszę dlaczego....AIM-120 tamtych wersji nie były w stanie trafić FlankerA (( chyba że stadem i salwą co w warunkach przewagi powietrznej jest niemożliwe) Flanker bił go na głowę wznoszeniem manewrem i lataniem na wys.17 km z pełnym uzbrojeniem riposta yankee byl Raptor świetny samolot....ale nie dla kolejnych wersji R27 (R77 ciągłe w rezerwie ) plus odp "ruskich" FlankerG najbardziej manewrowy samolot świata w zakresie 0.8-1,45Ma i "zatkany sensorami wykrywania jak DOBRA KASZA SKWARKAMI (cytując klasykę) ".....Raptor samolotem przewagi powietrznej????? Jak??? Kiedy???....odtworzenie gotowości powietrznej F22 to 64 godz...F35-36 godz.....zanim dolecą do Rammstein odtworzą siłę to nad Mazowszem już będzie pozamiatane....szczególnie że jak wiemy F35 US Army nie mają.... Meteora.... a to jedyna rakieta która coś może na prędkościach manewrowych FlankeraG......( na podst analiz Pentagonu....pilotów Luftwaffe Mig29...RAF z zapoznaniem się FlankeraC)

Eter
środa, 12 sierpnia 2020, 11:39

Zobacz statystyki zestrzeleń migów 29 przez f-15. Nawet z samej Pustynnej Burzy. Mig nie miał żadnych szans zbliżyć sie do F-15 w dowolnej konfiguracji.

Starszy operator
środa, 12 sierpnia 2020, 11:36

Będąc opetatorem sa6 "zestrzeliłem" dziesiątki flankerów w okolicach Kluczewa. Żadne sztuczki ani manewry nie spowodowały zerwania śledzenia.

Lord Godar
środa, 12 sierpnia 2020, 11:17

Te zdolności manewrowe to są dobre , ale na pokazy lotnicze . W realnej walce liczy się co innego .

vojo
wtorek, 11 sierpnia 2020, 18:43

“...walki manewrowe”? Walki na bagnety, szable.. to juz historia I filmy. Jak wiekszosc tu tlumaczy- unicestwic wroga zanim on sie do tego przygotuje. A Wschodni koncept walki powietrznej rozwijaj we wlasnym kraju. Tam zaakceptuja Twoje teorie.

robo
wtorek, 11 sierpnia 2020, 10:17

tylko powiedz nam kiedy to AIM-120 nie trafił we Flankera "znafco", i kiedy to Su-27 czy jego klony sprawdził się w walce z innym samolotem niż Mig-29 ?

środa, 12 sierpnia 2020, 16:53

No, całkiem niedawno Pakistańczycy wystrzeli w kierunku Indyjskich Suczek całkiem sporo tych cudownych AIM. Ile z nich trafiło? Poooszło na wiwat sporo milionów monet w amerykańskiej walucie(chyba coś koło 50 milionów, swą droga to pakistańscy piloci chyba galotki zabrudzili tak sie tych suczek wystraszyli, bo wygarnąć kilkanaście rakiet od razu i zero trafienia)). Indyjski Bison to musiał wpaść w szczątki zetrzelonego F-16 aby glebe zaliczyć tak skuteczna okazała sie technika hamerykańska.

robo
środa, 12 sierpnia 2020, 22:32

żyjesz trollu anonimie w jakiejś alternatywnej rzeczywistości? ale jesteś zabawny!

czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:34

To niby pakistańczycy nie wystrzelili salwy AIM w kierunku Indyjskich maszyn? A jak wystrzelili to spadła jakaś suczka albo Mirage? Ciekawe ile kosztuje 10 pociskó AIM-120? A ile 12? Pakistańczycy niby nie odpalili na ślepo rakiet i nie spiep.....ali ile mocy w silnikach tylko dzielnie staneli do pojedynku z sukami i miragami?

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:31

Po pierwsze strzelali na prawie maks zasięg AIM-120C-5, pomdrugie jeden AMRAAm trafił w Bisona dowódcy eskadry( Hindusi do tej pory nawet nei wiedzieli ze sa atakowani) a Su-30MKI dały w tył zwrot i zaczęły zwiewac na dopalaczach Odpalono w Su-30MKI 6 AIM-120 a Hindusi nawet nei widzieli przeciwnika wiec brednie ruskiej propagandy sobie daruj.

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:03

Po jankesku "kill zone" zapoznaj się z tym pojęciem w stosunku do rakiet a napiszesz mniej głupot.

Pilot Luftwaffe
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:58

To strzelali jak maszyny były poza zasięgiem ich rakiet? W takim razie po co je odpalali? A skoro odpalali jak hindusi byli w zasiegu to dlaczego nic nie trafli? Tyle rakiet i zero trafienia, a opowiadasz bajki jakoby nie ma ucieczki przed tymi pociskami. Żenujący poziom argumentacji masz człowieku, sam się niszczysz. Bison, pomijając jak tam z nim było, nie należał do grupy złożonej z Su i Miragy. To odrębna historia. Nie mieszaj jednej sprawy z drugą. Troche logiki człowieku.Te dwa zdarzenie miały miejsca w innym miejscu. Po drugie obejrzyj sobie filmik na stronie pewnego polskiego radia, dymiący wrak Bisona , to nie jest samolot po trafieniu rakietą. To ewidentnie samolot opuszczony przez pilota który dość "łagodnie" się rozbił, wrak jest praktycznie cały, ten samolot twardo wylądował w trudnym terenie, z jakiegoś powodu pilot go opuścił ale to na pewno nie jest to samolot po trafieniu pociskiem rakietowym.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:34

Te towarzystwo wypisywało kiedyś, że NEZ (No Escape Zone) to "strefa śmierci", w której trzeba się juz tylko katapultować :).

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:34

Te towarzystwo wypisywało kiedyś, że NEZ (No Escape Zone) to "strefa śmierci", w której trzeba się juz tylko katapultować :).

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:50

A skąd wiesz, że "Hindusi nawet nei widzieli przeciwnika"? I co to jest to "nei"? Jak juz nadajesz na polskim forum to przynajmniej przepisuj poprawnie z gotowca. Masz jakikolwiek dowód na poparcie tego co napisałeś? Bo hinduska armia podała, że odpalenia tych AMRAMMów zostały wykryte, a AIM-120 zostały wymanewrowane i zakłócone.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:50

A skąd wiesz, że "Hindusi nawet nei widzieli przeciwnika"? I co to jest to "nei"? Jak juz nadajesz na polskim forum to przynajmniej przepisuj poprawnie z gotowca. Masz jakikolwiek dowód na poparcie tego co napisałeś? Bo hinduska armia podała, że odpalenia tych AMRAMMów zostały wykryte, a AIM-120 zostały wymanewrowane i zakłócone.

środa, 12 sierpnia 2020, 23:32

To twierdzisz gościu że dowódca pary Bisonów był dowódca zespołu suchych ? To niby byli z tej samej jednostki i startowali z tego samego lotniska? Nie wiedzieli o pakistańskich maszynach jak lecieli na przechwycenie? Zmień gościu lekarza, albo dawki leków.

Ktoś
wtorek, 11 sierpnia 2020, 09:56

i znowu ruski trol Nic dodać

y
wtorek, 11 sierpnia 2020, 07:36

Przestań myśleć o walce powietrznej kategoriami II wojny światowej! Manewrowość samolotu teraz nie jest tak istotna jak jego awionika. I uzbrojenie. Co z tego, że samolot jest ładny i super manewrowy jak jest ślepy? Jak ma słabe uzbrojenie? Jak przeciwnik widzi go duuuużo wcześniej niż on może przeciwnika zobaczyć? Wtedy manewrowość się przydaje, ale by uciekać przed rakietami, które już nie wiadomo skąd lecą! Taka jest prawda o współczesnej walce powietrznej i o rosyjskich super manewrowych Migach i Suchojach! Tych super Migach i Suchojach które "не имеет аналогов в мире", bo w ostatnich 50 latach nie wygrały żadnego starcia powietrznego.

Marcin
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:03

a Indyjskie MiG-21 Bison które sprowadziły na ziemię pakistańskie F-16 ? ? ?

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 09:25

Wow to ten AMRAAM co zdjał tego Bisona to musiał miec wielotonowa głowice że szczatki MiG-a doleciały ponad 70km do tych F-16:)) Dzieciaku Bison został zestzrelony nawet nie widząc celu i nei wiedząc że jest atakowany, zgodnie ze słowami osoby która najlepiej wiedziała co się stało czyli jego pilota:)

środa, 12 sierpnia 2020, 16:59

"Nie wiedząc że jest atakowany" hahaha, to akurat pilot F-16 nie wiedzial że jest atakowany, bo atakowali to piloci Bisonów, bo to oni lecieli na przechwycenie prowadzeni przez naziemne środki radiolokoacyjne. Tak samo pakistańskie F-16 nie wiedziały że są celem jak niedawno Tureccy piloci F-16. O tym że są namierzeni i są celem ataku dowiedzieli sie jak greccy piloci miragy zrobili im piekne filmik i zdjęcia z celowników. A wraki tak jak i piloci spadli nie tak daleko od siebie po Pakistańskiej stronie.

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:28

Taak i Bison oberwał z ponad 70 km AMRAAM-em, reszta hindusów zwiała i co sie okazało... Że nawet jednego pociski nie odpalili:))

czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:25

Zmień lekarza i leki albo przynajmniej dawki.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:32

Tak było ale według ciebie.

R
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:28

"Przestań myśleć o walce powietrznej kategoriami II wojny światowej! Manewrowość samolotu teraz nie jest tak istotna jak jego awionika. I uzbrojenie." Dekady temu tez tak amerykanie mowili.

zyg
wtorek, 11 sierpnia 2020, 20:19

No i ??? porównaj stosunek zwycięstw do strat Amerykanów do wszystkich przeciwnikow wł z Niemcami i Sowietami. A P-11 był o NIEBO ZWROTNIEJSZY od Bf-109 , problem był aby znależć pilota Bf-109 na tyle głupiego aby wdał się w walkę manewrową, ale kilku się zdarzyło a zwłaszcza Bf-110 który był "krową" w porównaniu do 11-stki a 6 strącono :)))

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:40

I potem ich taktyczne bombowce jądrowe zestzreliwały ruskie Mig-i z działek:))

środa, 12 sierpnia 2020, 11:50

To w wietnamie amerykanie używali bombowców jądrowych do walk powietrznych? Ciekawie taka walka kołowa B-52 z Migiem-17 musiała wygladać. Tak z innej beczki , Wietnam w całym tym konflikcie stracił 154 samoloty bojowe w tym 131 w walkach(63 Mig-17, 8 Mig-19, 60 Mig-21) Samych F-4 USA straciło 678 w tym w walkach 529.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:36

No popatrz biedaczku: F-105vs MiG-i 27 MiG-ów zestzrelonych przez Thuberchiefy kosztem 17 maszyn własnych. Z czego 23 Migi zestzrelone z działek, 4 Sidewinderami. F-105 to taktyczny bombowiec jadrowy:)) A bajek o wietnamskich stratach nie opowiadaj:))

środa, 12 sierpnia 2020, 23:55

Jeśli chodzi o F-4 to stracili jescze 83 RF-4C z tego 76 w walce, akuratvte to praktycznie wszyskie padły łupem wietnamskiego lotnictwa mysliwskiego. Powiadasz gościu 17 F-105? Amerykanie twierdzą że stracili ich w wietnamie 397 z tego 60 w katastrofach a ponad 100 zestrzelonych przez wietnamskie myśliwce. Do tego twierdzisz gościu że F-105 latajace nad Wietnamem to bombowce jądrowe? Ciekawe rzecy opowiadasz. Straty wietnamzcyków kolego to straty potwierdzone przez obie strony. Fakty sa bolesne. Jedyne co ci wychodzi oprócz włosów to obrażanie ludzi.

zyg
środa, 12 sierpnia 2020, 15:41

HA HA HA !!! DOBRE " w walkach 529" Czego to w "sputniku" nie można wyczytać !!! A teraz Iwanie Anonimie napisz nam o etiopskim Pawku Morozowie !

środa, 12 sierpnia 2020, 23:39

To sa dane amerykańskie, dokładnie z raportu pentagonu dla kongresu z 1973 roku jeszce przed zakończeniem wojny.

wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:30

I dlatego postawili na awionikę i sensory;)

hermanaryk
wtorek, 11 sierpnia 2020, 07:23

Kolega, jak widzę, jeszcze się nie zorientował, że własności manewrowe współczesnych samolotów to sprawa drugo-, a nawet trzeciorzędna w stosunku do broni, którą te samoloty przenoszą, i możliwości ich wykrycia.

ubawiony
wtorek, 11 sierpnia 2020, 06:54

A potem okazuje się w Syrii, że taki Flanker+ czyli Su-35 nie potrafi z bliska wykryć tego Raptora i całe to gadanie o manewrowości i "zatkaniu" sensorami można sobie ... Tak przy okazji "zatkanie" to dobre słowo w tej sytuacji.

Tani
wtorek, 11 sierpnia 2020, 19:20

A Raptor 35. O czym swiadczy fotka Raptora wcelowniku. Niemcy tez zestrzelili dwa Raptory na Red Flag. Walke powietrzna dzisiaj wszyscy cwicza. Izrael,USA, Rosja tez. Faceci sami sobie przeczycie. Najpierw piszecie ze nie wykryl a potem piszecie ze uzywa specjane nakladki aby byl widziany. Dla mnie jest jasne ze Raptor nie ma elekt ochrony ogona co maja ruscy w standarcie. I tu chcialbym sie mylic, bo go zestrzela z tylu jak kaczke.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:44

Na ćwiczeniach Raptor został też "zestrzelony" w symulowanych walkach powietrznych przez: F-16, EA-18G Growler, Rafale. The National Interest, artykul z 4 kwietnia 2019 pod tytulem: "This is How France 'Shot Down' America's Stealth F-22 Raptor". Cytuje: "The French victory over the F-22 occurred in November 2009. A squad of F-22s from the Air Force’s 1st Fighter Wing in Virginia flew to Al Dhafra, in the UAE, to train with French air force Rafale fighters and Typhoon jets from the British Royal Air Force. The following month, the French Ministry of Defense released video captures from a Rafale’s forward-facing camera showing an F-22 in a disadvantageous dogfighting position, implying the French plane had won at least one round of pretend fighting. Even before the Emirati and French wins in 2009, the Americans knew the F-22 could be beaten, although they rarely mentioned this uncomfortable fact. During the Raptor’s first-ever major air exercise in 2006, an Air Force F-16 most likely dating from the 1980s managed to “kill” an F-22. A Navy Growler jet,designed to jam enemy radars, repeated the feat in 2008 or early 2009." Growler wygral nawet dwa razy.

złośliwy
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:18

Znowu davien. Zostawiasz ślad termiczny.

Lol
wtorek, 11 sierpnia 2020, 06:38

Jeśli flanker jest tak wspaniały to po co Indie przepłacają i kupują Rafale.? Widać naiwni nie przeczytali twojego wykładu...

Marcin
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:06

Dywersyfikacja dostaw, dlatego MiG-29 i Mirage 2000, MiG-27 i Jaguar

robo
wtorek, 11 sierpnia 2020, 02:34

bardzo "fahowy" komentarz, od razu widać że się "znasz". Gwoli ścisłości to jedyny zarejestrowany sukces Su-27 i klonów to zestrzelenie kilku Mig-29 podczas konfliktu w Erytrei, zresztą po obu stronach pilotami byli Rosjanie :))

wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:35

Nie prawda, Migi-29 pilotowali ukraińcy. Natomiast jednego Miga padł łupem Suchoja pilotowanego przez Amsale Gualu etiopkę, pierwszą kobiete pilota jaka strąciła samolot w pojedynku maszyn odrzutowych. Zanim sie napisze głupotę, warto poczytać aby się nie ośmieszyć.

robo
wtorek, 11 sierpnia 2020, 21:30

"jednego Miga padł łupem Suchoja" ... to raczej nie po polsku? Z "Ukraińcami" na Migach to daj sobie spokój gdyż pamiętamy "polskie Abramsy na lotnisku w Doniecku" a jeśli nawet ówcześni sowieccy piloci byli szkoleni w tej samej tzw. "elitarnej" Akademii Sił Powietrznych ZSSR, czyli wmawiasz nam że Etiopia w kilka miesięcy wyszkoliła jakąś bliżej nie znaną "swoją" na całkiem skomplikowanym sprzęcie którym dla pilota jest Su-27??? Tak nisko cenisz sowieckie wyszkolenie? Gratuluję większość pilotów którzy latali przeciw Rosjanom podzielają twój punkt widzenia !!!

środa, 12 sierpnia 2020, 12:05

Zaklinanie rzeczywistości nic nie da. Fakty takie sa jakie są drodzy "bracia ukraińcy" Amsale Gualu zestrzeliła ukrainskiego instruktora jaki swego czasu ją nawet szkolił. Nie masz pojecia o lotnictwie wojskowym Etiopi, istniało już ono przed 2 wojną światową a samoloty odrzutowe to posiadali i posiadają różnej produkcji zarówno amerykańskiej F-5 jak i rosyjskiej Mig-17, 21, 23 jak i chińskie(mig-19, F-6) czy włoskie i czeskie także rosyjskie czy też Su-27, Su-25. Pilotów to maja własnych od dawna i to dobrych, oraz przemysł lotniczy na swym terenie i kadry techniczne do niego(potężny zakład Airbusa choćby) Pisanie ze w kilka miesięcy wyszkoliła pilotów to po prostu brak podstawowej wiedzy mykoło wyszedł u ciebie. Jak sie nie ma czegoś konkretnego do powiedzenie to sie czepia przejęzyczenia prostego. Znalazł sie Mykoła absolwent filologi polskiej.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:39

Amsale Gualu biedny kłamco nigdy nie latała na Su-27, urodziła sie w 1977r a szkolenie na pilota lini cywilnych Ethiopian airlines ukończyła w 2002 Obecnie jest pilotem lotnictwa cywilnego w stopniu kapitana. Masz coś jeszcze do dodania?

czwartek, 13 sierpnia 2020, 00:05

W lotnictwie cywilnym to gościu ma się funkcję kapitana, nie stopień. Popisz lepiej o referendum w Polsce w sprawie przystąpienia do NATO dobra? Albo poopowiadaj bajki jak to niemieckie F-104 były uzbrojone w AIM-120 w 1970 roku. Albo powyzywaj ludzi, to ci wychodzi najlepiej biedaczku. Boli że kobitka zestrzeliła "hajdamaka".

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:59

On pisał o F-4 Luftwaffe a nie F-104 uzbrojonych w AIM-120 i AIM-9L w 1973 roku. Cała dyskusja do przeczytania na Defence 24, "A jednak Super Hornet dla Luftwaffe?".

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 00:19

Robo, byłoby cięzko bo Amsale Gualu nawet w Su-27 nie siedziała, jest pilotką cywilnych samolotów pazażerskich:)

środa, 12 sierpnia 2020, 12:10

Są tacy co uważaja tego gostka za niby kumatego. A klient poza wyzywaniem wszystkich co się z nim nie zgadzają, jak się odezwie nie dostawszy wcześniej gotowca od prowadzącego to się ośmiesza. Tak jak i teraz.Powyzywaj jeszcze gościu troche, popisz o niemieckich AIM-120 w 1973 roku i tym podobnych swych odkryciach jak słynne kotły na opary, albo referendum w Polsce na temat wejscia do NATO,

zyg
wtorek, 11 sierpnia 2020, 20:22

HA HA HA HA!!!! DOBRE !! a "sputnika" 99.999 % Polaków nie czyta.. sorki Ivan... aczkolwiek historia o Amsale Władimiczorowej Gualowej wzruszająca

Whatever
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 23:25

W sumie pewnie masz sporo racji, jednak wydaje mi się, że to o czym piszesz jest nie ma większego znaczenia na dzisiejszym polu walki. Teraz chodzi o to by wykryć wroga z jak największej odległości, odpalić pociski i unieszkodliwić/zniszczyć przeciwnika bez wydawania się w walki manewrowe które tylko niepotrzebnie narażają pilotów/załogi i sprzęt.

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:42

Tak do wszystkich tu: dokument jest z 2018r , rok pózniej miało byc zamówionych 232 F-15X/EX, potem spadło to do 144 i mówiono jedynei o maszynach dla ANG , a obecnie mamy zamówienie 8-miu sztuk. Ciekawe jak potrafi sie zmieniac rzeczywistość :))

wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:29

Czy ty naprawde wierzysz, ze Pentagaon zamowi tylko 8 sztuk?

michalspajder
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 23:11

Dokladnie, a moze to zadzialac w obie strony:-))) Naprawde wierzysz,ze Amerykanie zamowiliby od bedacego w klopotach Boeinga zaledwie 8 kosztownych maszyn jako tzw.biale slonie? naprawde?

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 09:55

Jak na razie własnie tak zrobli. Przypomnij sobie Crusadera czy Comanche'a. Nie bez powodu Boeingprosił Kongres USA o zgode na ich eksport z powodu braku zamówień w kraju.

Wicher
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:32

Amerykanie nie muszą kupować nic od Boeinga, bo FED kupuję obligację tej firmy. Więc gotówki im nie zabraknie

wtorek, 11 sierpnia 2020, 12:48

To dopiero. Davien trollujący sprzęt Made in USA (F-15).

obserwator ruchów pozorowanych i realnych
wtorek, 11 sierpnia 2020, 21:27

On jest lobbystom firmy LM a całe jego politykowanie to przykrywka.

Nah
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 22:29

Proponuję zauktalizować swoje "dane" bo to co piszesz to jakaś SF a nie fakty a o datach nawet nie wspomnę...

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 09:56

"Air Force Magazine, powołując się na opracowane w 2018 roku, ale opublikowane w styczniu 2020 dokumenty „F-15EX Justification and Approval (J&A) for Other Than Full and Open Competition”, informuje, że pojawiła się tam sugestia zastąpienia w dalszej perspektywie nie tylko F-15C/D, ale też wielozadaniowych F-15E," Czego nei zrozumiałes z tego cytatu?? Bo ja widze ze wszystkiego.

KAR
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 21:58

Pewnie kroją budżet, a jak wiadomo - budżet nie jest z gumy... :)

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 20:52

Zdejmij akcję z blatu. Problem z podejściem polega na tym, że kiedy kota nie ma w pobliżuto kilka groszy dla kota z wielu możliwych pożądanych aluminiowych puszek, a jeśli odepchniesz je kilka centymetrów, potrząśnij puszką głośno, aby przestraszyć kota. Jest bardzo prawdopodobne, że dowiesz się, że możesz podskoczyć z wargą i zacząć skakać, umieszczając ten „shaker cup”. Innym sposobem jest skok blisko krawędzi małego blatu. Jeden skok zrzuca wszystkie puszki, robi wielką rakietę (koty, kamienie) i zakleja dziury. .. Stary i sprawdzony sposób na zapobieganie liniom poza boiskiem.

Fanklub Daviena
wtorek, 11 sierpnia 2020, 08:35

Panie fałszywy Davien. Spróbuj to jeszcze raz wrzucić na translatora bo wyszedł straszny bełkot.

y
wtorek, 11 sierpnia 2020, 07:28

Znowu translator zawiódł...

antyDavien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 02:40

Davienku to tak jak u Ruskich, miało być dwa tysiaki a jest 100 sztuk ...

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:14

Anty ale wiesz że udawanie mnie tylko po to by pisac własne posty ci zdecydowanie nei wychodzi:))

Ślązak
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:17

Najlepsze uzupełnienie F-35, F-15EX sprawdzone dobre rozwiązanie , fantastyczny udzwig uzbrojenia asortyment resurs na 80 lat służby (w to uwierzyć trudno ) o kosztach szkolenia autor już pisał , ja bym do tandemu F-35/F-15EX dodał maszynę dużo lżejszą i tańszą- bojowe Red Hawki, tym bardziej że liczba eskadr USAF miała być większa

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:16

Bo dokładnei tym maja byc F-15EX/F-15E w USAF: latajacymi wyrzutniami AMRAAM-ów i AIM-260:) Nie ma bojowej wersji T-7A, USA zamawia wyłacznie zwykłe nieuzbrojone maszyny szkoleniowe:)

Ślązak
środa, 12 sierpnia 2020, 00:46

Nie mówie że jest spokojnie natomiast jej powstanie to logiczny krok i wbrew temu co uparcie mi już pisałeś jest w planach producenta

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:41

Ślazak to nie były plany producenta ale zwykła propozycja i to złozona dość dawno, na którą USa sie nei zdecydowały. Obecnie istnieje jedna wersja T-7 czyli T-7A.

Marcin
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 17:47

144+144 opcji do tego ponad 200 za F-15E czyli koło 500 nowych Eagle dla USAF, a gdzie cud Raptory? gdzie cud F-35 które miały przecież zastąpic stare Eagle. Teorie o jakichś tam 5 generacjach legły w gruzach.

Sailor
wtorek, 11 sierpnia 2020, 08:26

Wiem, że dla trolla z Olgino przeczytanie ze zrozumieniem całego artykułu po Polsku to wyczyn prawie niemożliwy. Potem taki przetłumaczy sa, tytuł i pisze bzdury.

przyganiał kocioł...
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:21

Ale tu też w tej dziedzinie nie błyszczysz,niegramotny.

ech ta dzika Montana
wtorek, 11 sierpnia 2020, 15:44

Jak nie potrafisz zrozumieć za pierwszym razem czytaj dalej, drugi, trzeci i tak aż do skutku.

czytelnik D24
środa, 12 sierpnia 2020, 10:27

No popatrz. Ta Montana wciąż jest bardziej ucywilizowana niż Rosja. Pewnie dlatego śnisz o niej bez przerwy.

El ninio
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 20:59

Poczytaj sobie odrobinkę a potem wypowiadaj się.

Maxx
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 19:29

Niestety kolego nie masz pojęcia o czym piszesz, te samoloty są do innych celów, F35 do innych i ma dużo większe możliwości, niekoniecznie do walki bezpośredniej na krótkim dystansie.

Marcin
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 23:12

W jakich misjach F-35 zastępuje A-10?? Bardzo jestem ciekawy jak z 20mm działka ostrzeliwuje kolumny czołgów.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:30

Działko GAU-8 nie jest do strzelania do czołgów za wyjątkiem strzelania z lotu nurkowego pod dużym kątem bo pociski rykoszetują i są bardziej groźne dla A-10 niż dla czołgu, w dodatku czołgi są dobrze opancerzone, co innego BMP i inne barachło z tych A-10 robi sieczkę hurtowo. No i F-35 nie ma działka 20mm tylko 25mm

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:21

A po co ma strzelac z działka jak ma cos nazwanego ładnie GBU-39A/B i zabiera ich 8 do komór?? Jak sądzisz 130kg bomba kierowana o dokładnosci punktowej wystarczy na czołg?:)) A to w tej chwili , potem dojdą jeszcze ciekawsze systemy uzbrojenia jak SPEAR-3 czy WCMD z nowa subamunicja( tego juz moze uzywac):)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:24

Ile kosztuje ta GBU-39 a ile stary BMP czy ciężarówka Ural? czy może jest droższa niż wiele celów jakie może zwalczać? A-10 zrobi to samo bombami MK 82, porównanie kosztów misji A-10 i F-35 też wyjdzie na korzyść A-10, czas przygotowania do walki to totalna przepaść na korzyści A-10.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 09:32

GBU-39A kosztuje 40 tys usd, SDB II kosztuje do 250 tys usd. Ale rozumiem ze kupisz za tyle choćby BMP-1 z załogą i desantem który własnie rozerwało na strzepy. A-10 to padnie wlasnei łupem chocby Pancyra( tak tu Pancyr wystarczy), Tunguzki, czy nawet Buk-a jak sie jakis zaplacze. A co do tego mitycznego czasu przygotowac do misji, to powiedz to F-35 które w krajach bałtyckich latały po kilka razy dziennie bez większego problemu:)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 12 sierpnia 2020, 17:41

A-10 nie padnie żadnym łupem bo działa z ochroną maszyn SEAD albo po przełamaniu OPL, A-10 były do zadań szturmowych chroniły je F-16 a F-15 miały wymiatać myśliwce przeciwnika proste i skuteczne rozwiązanie, każdy wie co ma robić, możliwości koszty utrzymane w odpowiednich proporcjach i tak się wygrywa wojny siła i ekonomia, a nie mając tylko ultra drogi sprzęt niby do wszystkiego ale bankrutując.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:43

A co ci pomoże jakikolwiek SEAD jak taka Strieła 10 odpali pociski pasywnie?? A-10 nigdy nie miały działac bez całkowitego panowania w powietrzu a czołgi atakowały nei bombami grawitacyjnymi ale AGM-65

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:39

Strieła 10 odpali pociski to A-10 odpali flary, tyle że zapominasz że przed przylotem A-10 jest wykonywane rozpoznanie i są wyszukiwane cele i zagrożenia wiec to raczej A-10 pierwszy odpali Maverica, a czołgi to atakuje się każdą skuteczną bronią na jadące drogą kolumny czołgów bomby grawitacyjne są najskuteczniejsze bo można je zrzucić hurtowo i demolują sprzęt nawet jak wybuchną 20 m obok.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:46

Ale przecież ty wypisywałeś, że ruska OPL nie jest w stanie niczego zestrzelić, oprócz samolotu pasażerskiego. To w czym widzisz problem?

R
środa, 12 sierpnia 2020, 13:30

"krajach bałtyckich latały po kilka razy dziennie bez większego problemu:)" tak wg Ciebie.

środa, 12 sierpnia 2020, 21:58

On pisał że latały nawet nad Kremlem.

Fantasy by dejvidek.
środa, 12 sierpnia 2020, 20:29

Podejrzewam, że nasz dejvidek nie rozróżnia takiego sobie latania jak latali oni nad krajami bałtyckimi od lotów bojowych.

bender
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 19:02

Jakie teorie 5 generacji legły w gruzach? Wymień chociaż jedną.

Tani
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:56

Monopol nie jest dobry. Boeing ma problemy kazdy wie, jak nie dostanie zamowien padnie. Tu tylko oto loto o nic wiecej. Bedzie drozszy, ale tanszy. Znaczy sie F-35 bedzie tanszy. To jest gra polityczna, jakosc samolotu tu nie ma zadnego znaczenia . To jest pomoc rzadowa lub interwencjonizm panstwowy w......gospodarce tzw rynkowej. Tak wszyscy robia, FR tez.

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:29

Marcinku i znowu ostry odlot jak widze:)) Narazie zamówiono całe 8 F-15X/EX wiec nieżle sie z twoichbajek usmiałem:)

Marcin
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 23:09

Ja też się uśmiałem, z pewnego gościa co pisze na każdy temat ale Granady od Grenady nie odróżnia.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:22

I jak marcinku znalazłeś juz tego Jak-43M?:))

Marcin
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:18

w książce 2 tomy ,wybitego specjalisty od rosyjskiego lotnictwa pana Piotra Butowskiego pod tytułem Lotnictwo wojskowe Rosji wydana w 1995r oraz numer specjalny Techniki Wojskowej gdzie był obszerny opis Jak-141 także z tego roku.

Fantasy by dejvidek.
środa, 12 sierpnia 2020, 12:06

Davien dejvidkiem zwany posiada wiedze tajemna, taka ktorej do tej pory nie posiadly najtezsze umysly, najwybitniejsi historycy, fizycy, matematycy, konstruktorzy, eksperci z dziedziny prawa, psychologii.... Przezciez tylko dejvidek wie o referendum w Polsce o przystapieniu polski do NATO, tylko dejvidek zna technologie kotla opalanego oparami benzyny, tylko dejvidek zna konstrukcje oznaczona jako F-15AE, tylko dejvidek uzbrajal F-4 Luftwaffe w pociski AIM-120 i AIM-9L w 1973 roku, tylko dejvidek slyszal o konwecji Chciagowskiej, ktora wedlog dejvidka ma zastosowanie wzgledem samolotow wojskowych, tylko dejvidek posiada wiedze z zakresu psychologii i potrafi okreslic i zdecydowac kto jest "ruskim", "ruskim trolle". Taki to z niego omnibus. Nie wspominajac, ze dejvidek pilotowal wszystkie maszyny bojowe, takie jak F-22/35/18/16/15, Su-30/30, J-31/20, EF, Rafale i wie ze najlepsza jest tylko jedna (no moze dwie) a reszta to zlom, dejvidek dowodzil okretami podwodnymi SSBM i odpalal z nich pociski ICBM, siedzial jako operator systemow S-400 i tez wie ze to zlom, bonie widzial na ich radarach zadnych samolotow, nawet jak mu na antenie wyladowaly. Taki to z niego znafca. Tylko sie cieszyc.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 09:34

No popatzr marcinku ale Jak 141 czyli prototyp wersji eksportowej gdzie Rosjanom musiał pomóc LM nie am nic wspólnego z projektem Jak-43 napedzanym silnikiem NK z Tu-160:) Jak 43M nigdy wbrew twoim bredniom nie istniał

Marcin
środa, 12 sierpnia 2020, 23:04

Nigdy nie było wersji eksportowej Jak-141 Bbo niby komu mieli je sprzedawac w realiach początku lat 90 ??? Jak-43M był projektem na papierze coś jak twój faworyt F-21 oferowany Indiom, bo ten F-21 / Kfir przed laty istniał i latał jak najbardziej. a przy okazji to akurat Amerykańskie patenty od Jaka kupowali. Poczytaj sobie Skrzydlatą Polskę z końca lat 90 to się dowiesz szczegółów.

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:37

Widzisz Marcinku ale Jak 141 był prootypem wersji eksportowej w ukończeniu którego pomagał LM. Jak -43M nigdy nie istniał, na papierze(dosłownie) był projekt Jak 43 napedzany silnikiem z Tu-160 F-21 dla Indii marcinku to wersja F-16, IAI Kfir to przeróbka Mirage III Ale jak widze jesteś dalej..... A Amerykanie nie potzrebowali żadnych patentów od zacofanego Jakowlewa bo po kiego im ten złom.

Marcin
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:17

Poczytaj sobie o samolocie F-21A Lion - wersja Kfir C1 użytkowana w latach 80 w szkoleniu pilotów USN i Marines odpowiednio 12+13 egzemplarzy. jako agresorzy. Stąd te oznaczenie F-21 Powtórzono teraz przy wersji 16 dla Indii. Poczytaj , to wiedza na poziomie wikipedii.

poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:17

Wiesz co oznacza słowo "teoria"?

Pentagram
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 17:39

Do 23 mld usd ma dojść kontrakt na NOWE F 15-EX Pomijam walory estetyczne ale jest to BOMBA witaminowa dla przemysłu lotniczego

Kopara
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 19:17

Jak to KASA sie znalazła przed wyborami

Navigator
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 17:19

Na,razie 8 FEXow w produkcji jako maszyna WSPARCIA dla F35 Ciekawy jest niski nalot potrzebny w 6 miesięcy szkolenia TAKŻE widzę 2 generację młodych chłopców którzy oblali egzamin z aerodynamiki na F35

Nah
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 22:35

Skąd Wy bierzecie te dane odnośnie ilości? Chyba od Putina... Na dziś już jest zamówione tylko dla USAF prawie 200 sztuk a prowadzone są rozmowy o kolejnych. Po za tym F15EX trafia do minimum 4 innych krajów. To dane "na dziś".

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 09:58

Chyba z RT wytrzasnałes te brednie:)) Zamówione sa 2 F-15X?EX z opcja na 6 nastepnych ktora realizuja czyli łacznie 8:) Ale pewnie pomerdało ci się z odmianami F-15AE czyli F-15SA/QA/IA:))

JW
wtorek, 11 sierpnia 2020, 12:50

dejvidku, ile można. Żaden F-15AE nie istnieje.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:46

Sam chciałes:"The F-15 Advanced Eagle variant is an upgrade over previous models in that it features two additional underwing weapons hardpoints (increasing the number from nine to eleven); the option of a large area display cockpit; fly-by-wire controls; the Raytheon AN/APG-82(V)1 or AN/APG-63(V)3 active electronically scanned array (AESA) radar; General Electric General Electric F110-129 engines; digital Joint Helmet-Mounted Cueing Systems in both cockpits; and a digital electronic warfare system among other enhancements. In a typical escort configuration, the Advanced Eagle can carry 16 AIM-120 AMRAAM; four AIM-9X Sidewinder short-range missiles; and two AGM-88 HARMs. For precision strike, it can carry 16 Small-Diameter Bombs (SDBs); four AMRAAMs; one 2,000 lb Joint Direct Attack Munition (JDAM); two HARMs; and two fuel drop tanks" Masz cos jeszcze do powiedzenia nieuku?:)

środa, 12 sierpnia 2020, 11:57

dejvidku, tylko dlaczego nie zacytowales tego w swoim komentarzu, dlaczego pominales to? Cytuje: " The Advanced Eagle is not an entirely new fighter, but rather an upgrade of the older F-15 Eagle variants. It is also referred as F-15 2040C". Nawet w tym co cytujesz nikt nie uzywa oznaczenia F-15AE. Nie bylo i nie ma zadnego F-15AE. Jezeli taka maszyna istnieje to udowodnij, ktore sily powietrzne eksploatuja maszyny oznaczone jako F-15AE. Najnowsze i najbardziej zaawansowane modyfikacje wywodzace sie z F-15E, takie jak F-15QA czy F-15SA okreslane sa przez producenta samolotu, koncern Boeing, na jego oficjalnej stronie internetowej, jako "Advanced F-15". Wedlog koncernu Boeing, najbardziej zaawansowana i najnowoczesniejsza wersja F-15 jest F-15EX. No i znowu twoje "dowody" zostaly obalone w dwie minuty.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:47

Jak chcesz żeby cie totalnie dobić...: "The F-15 Advanced Eagle variant is an upgrade over previous models in that it features two additional underwing weapons hardpoints (increasing the number from nine to eleven); the option of a large area display cockpit; fly-by-wire controls; the Raytheon AN/APG-82(V)1 or AN/APG-63(V)3 active electronically scanned array (AESA) radar; General Electric General Electric F110-129 engines; digital Joint Helmet-Mounted Cueing Systems in both cockpits; and a digital electronic warfare system among other enhancements. In a typical escort configuration, the Advanced Eagle can carry 16 AIM-120 AMRAAM; four AIM-9X Sidewinder short-range missiles; and two AGM-88 HARMs. For precision strike it can carry 16 Small-Diameter Bombs (SDBs); four AMRAAMs; one 2,000 lb Joint Direct Attack Munition (JDAM); two HARMs; and two fuel drop tanks." Tu masz o F-15AE czyli modernizacji F-15E. A teraz dalej: "Proposed upgrade to the F-15C, allowing it to supplement the F-22 in the air superiority role. The 2040C concept is an evolution of the Silent Eagle proposed to South Korea and Israel, with some low-observable improvements but mostly a focus on the latest air capabilities and lethality. Proposal includes infra-red search and track, doubling the number of weapon stations, with quad racks for a maximum of 16 air-to-air missiles, Passive/Active Warning Survivability System, conformal fuel tanks, upgraded APG-63(v)3 AESA and a "Talon HATE" communications pod allowing data-transfer with the F-22" A tu masz swojego F-15 2040C czyli modernizacje F-15C. Zrozumiałes w końcu czy bawimy się dalej.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 08:44

dejvidku, krótko. Gdzie w tym co wkleiłeś jest użyta nazwa F-15AE? A to zrozumiałeś: "The Advanced Eagle is not an entirely new fighter, but rather an upgrade of the older F-15 Eagle variants. It is also referred as F-15 2040C". Przecież to jest cytat z tego samego źródła co ty wklejasz. Dlaczego to pomijasz? I na koniec. Które siły powietrzne użytkują samolot oznaczony przez producenta F-15AE? Konkretne państwo podaj. Czas start.

środa, 12 sierpnia 2020, 10:55

Gdzie tutaj jest nazwa F-15AE, bo nie widze? dejvidku, tylko dlaczego nie zacytowales tego w swoim komentarzu, dlaczego pominołeś to? Cytuje: " The Advanced Eagle is not an entirely new fighter, but rather an upgrade of the older F-15 Eagle variants. It is also referred as F-15 2040C". Nawet w tym co cytujesz nikt nie uzywa oznaczenia F-15AE. Nie bylo i nie ma zadnego F-15AE. Jezeli taka maszyna istnieje to udowodnij, ktore sily powietrzne eksploatuja maszyny oznaczone jako F-15AE. Najnowsze i najbardziej zaawansowane modyfikacje wywodzace sie z F-15E, takie jak F-15QA czy F-15SA okreslane sa przez producenta samolotu, koncern Boeing, na jego oficjalnej stronie internetowej, jako "Advanced F-15". Wedlog koncernu Boeing, najbardziej zaawansowana i najnowoczesniejsza wersja F-15 jest F-15EX. No i znowu twoje "dowody" zostaly obalone w dwie minuty. Aha. Jak cos wklejasz, to podaj źródło, bo potem manipulujesz jak teraz. Dejvidzie, napisz jeszcze kto użytkuje maszyny oznaczone F-15AE. Czas start!!!

czytelnik D24
środa, 12 sierpnia 2020, 10:29

W takich sytuacjach widać najlepiej, że dyżuruje tutaj 24/7 byle tylko się do ciebie doczepić :)

środa, 12 sierpnia 2020, 15:31

Dyżurujesz to ty i dejvidek, bo wszędzie was pełno. Łatwo policzyć, że wasze komentarze są najliczniejsze. A powyżej napisana jest prawda, bo o F-15AE to nawet w Boeingu nie słyszeli.

środa, 12 sierpnia 2020, 15:31

Dyżurujesz to ty i dejvidek, bo wszędzie was pełno. Łatwo policzyć, że wasze komentarze są najliczniejsze. A powyżej napisana jest prawda, bo o F-15AE to nawet w Boeingu nie słyszeli.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 21:18

Nie niski nalot 6 miesięcy, tylko 6 miesięcy szkolenia na nowym F-15X/EX dla pilotów już latających na F-15C/D bo zmienia się tam awionika ale nie płatowiec, i oczywistą oczywistością jest że samolot wielozadaniowy z mizernymi osiągami nie zastąpi myśliwców przewagi powietrznej, mimo szumnej propagandy że F-35 jest cudowny i robi wszystko nawet to co nie śniło się fizjologom. takie bajki to wciskać mogli gimbazie albo naszemu MONowi.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 08:08

Widzisz Grzesiu ale F-35 nigdy nie miał zastepować F-15:)) A juz podniecanie sie dokumentem z 2018r zanim zaczeła sie kołomyjka z F-15X/EX....

Marcin
wtorek, 11 sierpnia 2020, 23:20

znowu wpadka - po zakończeniu produkcji F-22 to właśnie F-35 miał zastąpic wycofywane Eagle, a jak nie to jaki samolot? bo linię Raptorów zamknięto

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 20:48

A niby kiedy??? Marcinku, dlatego pozostawiono te 500F-15C/D/E by uzupełniły F-22. F-35 nigdy nei miał zastepować F-15 ale F-16 i A-10

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 12:42

Davien nie chodzi o to czy miał zastępować tylko o to że wielu twierdziło jest tak cudowny że powinien i na pewno tak będzie.

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:30

F-15EX to amerykańska wersja F-15QA czyli zaawansowanych F-15E.

Nah
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 22:33

F15EX to wersja F15QA... F25 QA to wersja rozwojowa F15E. A F15EX to najnowsza z modyfikacji przy której QA/SA to biedni kuzyni...

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 10:00

Ty naprawde nie masz pojecia co piszesz:)) F-15X/EX jest odmiana F-15QA dla kataru pozbawiona większości możliwosci uderzeniowych. Istotnie jest nowsza od F-15SA ale nei od QA wiec powodzenia w trollowaniu życze:)

Fantasy by dejvidek.
środa, 12 sierpnia 2020, 20:24

Nie dejvidzie, jak zwykle nie ma masz racji. F-15EX ma nawet przeprojektowaną strukturę skrzydeł. "Zmiany w konstrukcji płatowca mają pozwolić na wydłużenie resursu do 20 tys. godzin lotu (prawie trzy razy więcej niż w obecnie eksploatowanych maszynach)" - tak podawało Defence 24. Do tego mocniejsze silniki, najnowocześniejsza elektronika nie stosowana dotąd w żadnych F-15. Nah ma rację, F-15QA to przy F-15EX to biedny kuzyn. Więc jak zwykle dejvidzie nie masz pojęcia o czym piszesz. A o wyposażeniu F-15EX to możesz sobie poczytać chociażby na Defence 24 w artykule pod tytułem: "Nowe F-15EX dla USAF. Osiem w pierwszym roku". Dejvidku, coś kiepsko ci idzie trollowanie tego F-15EX. Oj kiepsko.

Marcin
środa, 12 sierpnia 2020, 23:10

No mi Davien napisał niedawno że nowe Eagle dostaną radary AN/APG-70 zdjęte wcześniej ze starych Eagle, jak mu pisałem że nikt normalny nie zabuduje radarów z przed 3 dekad w nowe płatowce to mi nie wierzył. No odjazd. On na prawdę wierzy że F-15EX to będzie miał stary radar ze szrotu i najprostsze wyposażenie, jakie tylko się uda zamontowac.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:04

Aż dziwne, że ktokolwiek bierze brednie dejvidka na poważnie. Jaka trzeba mieć wiedzę, żeby pisać o łopatkach turbiny widzianych od strony wlotu powietrza, czy jak teraz świadomie i z premedytacją powtarzać głupoty o nieistniejących F-15AE? Przecież ten temat jest już mu tłumaczony chyba od roku?

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 13:41

Marcinku to ty wypisywałes te brednie, azem z tymi o nieistniejacym jak-43M i cała kupa innych

Marcin
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:20

Davien , pomyśl - dlaczego taki cud samolot, najlepszy na świecie jakoby wchodzi do produkcji a po paru latach koniec. Czy na prawdę wierzysz że USA zakończyłyby produkcję F-22 gdyby ten spełnił oczekiwania? nie spełnił i przeszedł do historii. nawet nie znalazł nabywcy za granicą, to też o czymś świadczy.

Fantasy by dejvidek.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:08

Troszkę się zapędziłeś. Kilka krajów chciało kupić F-22, chciała go bardzo Japonia, ale F-22 nie był nigdy na sprzedaż. Zamknięcie linii produkcyjnej F-22 było wielkim błędem. Teraz linia produkcyjna jest już nie do odtworzenia. W swoich założeniach F-22 miał być mniej czasochłonny i prostszy w obsłudze niż F-15. Okazało się jednak, że samolot jest o wiele bardziej kosztowny, kłopotliwy i skomplikowany w obsłudze i eksploatacji. Jeżeli bardziej poszukasz to jest kilka artykułów i filmów dokumentalnych, w których stwierdzono, że o wiele lepszy był YF-23. Przewyższał YF-22 w supercruise, stealth i wielu innych parametrach, słabszy był, ale tylko nieznacznie, w charakterystykach manewrowych w zakresie "niskich prędkości". Przegrana YF-23 była ogromnym szokiem dla jego konstruktorów. Jednym z powodów przegrania YF-23 w konkursie na ATF, było większe zaufanie do zdolności zespołu Lockheeda oraz Pratt & Whitney do produkcji samolotu i jego silnika w ramach założonych kosztów. Zwyczajnie F-22 miał być konstrukcją lepszą pod względem łatwości obsługi, podatności na modernizacje i nieznacznie mniejszy koszt. Jednak rzeczywistosć okazała się zgoła inna. Wiele ekspertów zgodnie twierdzi, że to właśnie YF-23 powinien być zwycięzcą konkursu, ponieważ był zwyczajnie lepszy. Widziałem YF-23 w muzeum. Robi wrażenie. Zreszta F-22 też widziałem, w locie. I tez robi piorunujące wrażenie.

Paweł
środa, 14 października 2020, 15:59

Bardzo szkoda YF-23, może Polska by odkupiła plany i byśmy mieli wreszcie lepszy samolot od wszystkich

Marcin
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:54

No był YF-23, ale zbyt innowacyjny, silniki GE o wspaniałych własnościach, usterzenie motylkowe. przy nim Raptor jest prymitywny. Był projekt FB-23, ale też sobie odpuścili.

Fantasy by dejvidek.
piątek, 14 sierpnia 2020, 11:12

Masz rację, silnik GE YF120 był by silnikiem rewolucyjnym, o zmiennym stopniu przepływu (Variable Cycle). Płatowiec YF-22 był dosyć konserwatywny, z kolei płatowiec YF-23 z usterzeniem Rudnickiego sprawiał, że samolot stawiał ekstremalnie minimalne opory w powietrze, co między innymi sprawiało, że płatowiec się nie nagrzewał. Zdecydowanie YF-23 był konstrukcją lepszą.

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 17:18

Ale pancerz boczny jest zły. Po prostu to szokujące ulepszenie czołgu. Czy możesz sobie wyobrazić, jak będzie wyglądał prototyp? Nikt nie podjął takiej decyzji, więc ją przetarłem. Nowoczesne Leopardy mają sens tylko wtedy, gdy udostępnią nam książkę serwisową do czasu Sowa 21 rzeczywistego opracowania następcy i wprowadzenia go do produkcji. Zostanie zmodernizowany, gdy zostanie przypisany. Dwadzieścia jeden milionów było zmarnowanych a istnieje 449916 Broszka szansa, że ​​Twój problem otrzyma swoją pragmatyczną wersję, ponieważ będzie ograniczany i obsługiwany przez paliwo lotnicze oraz opodatkowany w wysokości od 20 do 30%. Jestem młodą drag queen (z niewielkimi zabójstwami lub obrażeniami), wystarczy podstawowy samochód - oczywiście, wydanie więcej na te antyki zajmie cztery lata, ale jeśli wydasz więcej, lamparty są smaczne. Jest słaba amunicja (miximum 600), oczywiście nie ma amunicji w kadłubie. Nie rusza w całości. Nie ma bitwy, nie tylko pojedynczej. Abrams nie ma też miejsca na zalety: pieniążek o wysokiej rozdzielczości.

nom
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 22:37

tutejsze trolle po prostu automatyzują.. trollowanie, jak widać zdarzają się wpadki. Czyżby cięcia budżetowe dosięgły Olgino?

bender
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 19:26

Albo ktoś trenuję AI (tylko po co nam pokazuje, że wciąż nie jest dobra), albo w internecie budzi się świadomość. W wirtualnych muzeach przyszłości będą prezentować zapis z polskiego forum i pierwsze, wciąż nieskładne komentarze samego Internetu. Za to nie jestem pewien jak ocenić fakt, że budząca się internetowa świadomość wybrała nick naszego kolegi z forum ;-)

m
wtorek, 11 sierpnia 2020, 10:02

Raczej wyraz niechęci jedynie słusznej trollowskiej narracji do Daviena. Kiedy nie mogli sprostać mu na argumenty zaczęli się podszywać, jednak te komentarze są łatwo rozpoznawane jako nie pochodzące od Daviena. To teraz taka taktyka zamieść 500 bezsensownych komentarzy z tym nickiem to ludzie przestana go czytać.

ale jazda
wtorek, 11 sierpnia 2020, 15:47

"Sprostać na argumenty" trollowi z Montany. Argumenty - dobre sobie przecież on nawet nie wie co to słowo znaczy.

czytelnik D24
środa, 12 sierpnia 2020, 10:41

Wie doskonale co to znaczy i rozjeżdża was na argumenty w każdej możliwej dyskusji a w zamian otrzymuje kontrargumenty w stylu "Ukraińcu", "Mosze", "lobbysta LM" itp itd. Czy zdajesz sobie sprawę jak bardzo żałosny jesteś próbując dotrzymać kroku w dyskusjach na specjalistycznym portalu?

ale jazda-następny "egzemplarz" się znalazł
środa, 12 sierpnia 2020, 14:03

"Dotrzymać kroku na specjalistycznym portalu". Ale jazda. Przecież większego patafiana bazującego w większości na wiedzy z Wiki i cechującego się agresją 2 miesięcznego pitbula niż Davien tu nie znajdzie a jeszcze większe dyletanty z waszego towarzystwa mają go za guru.

Fantasy by dejvidek.
środa, 12 sierpnia 2020, 20:13

O poziomie "Davienowatych" świadczą wypisywane przez nich bzdury, jak te o nieistniejących F-15AE, łopatek turbiny widzianych od strony wlotu powietrza, AIM-120 z 1973 roku i referendum w Polsce o przystąpieniu Polski do NATO, "zwrotach pedału" czy ośmiu AIM-120 przenoszonych w komorach przez F-22. I jeszcze taki ci potem napisze, "że nie masz pojęcia".

JW
wtorek, 11 sierpnia 2020, 12:51

To dopiero. Davien, ekspert od referendum w Polsce o przystąpieniu Polski do NATO to dla ciebie wyrocznia? Współczuję.

czytelnik D24
środa, 12 sierpnia 2020, 10:42

Dla ciebie wyrocznią jest Sputnik i RT, więc nie mam dysonans poznawczy kiedy próbuję zrozumieć co tu robisz.

środa, 12 sierpnia 2020, 15:32

A skąd wiesz co jest moją wyrocznią?

Gts
wtorek, 11 sierpnia 2020, 00:24

Skynet, a potem Terminatory.

R
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 16:54

No, ale jak to, przecize ekspert Davien mowil, ze to nie mozliwe.

dejvidek znowu nadaje.
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:24

dejvidek, ekspert od kotłów opalanych oparami benzyny, AIM-120 z 1973 roku i łopatek turbin widzianych od strony wlotu powietrza pisał, że F-15EX to okrojona bieda wersja. A wyżej pisze, że F-15EX to amerykański odpowiednik F-15QA. Douczył się czy prowadzący poprawił gotowca?

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:32

R-ciu jak widać jest to niemożliwe bo zamówiono cąłe 8 F-15X/EX:0 Ale juz nie ochlapuj sobie monitora z podniecenia:))

R
wtorek, 11 sierpnia 2020, 09:29

Poczekaj, poczekaj a zobaczysz wiecej niz te twoje 8 sztuk, czy ty myslisz eksperciku, ze bedzie tylko te 8 sztuk?

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:27

R-ciu na razie jest zamówione 8 sztuk, a dokument którym sie tak podniecasz pochodzi z 2018r czyli zaniom zaczeła sie zabawa z redukowaneim zamówień na F-15X/EX. Ale ci przypomnę: najpierw miało byc 232 sztuki, które patrick Shanahan jako sekretarz obrony usiłował wcisnać USAF, potem nagle spadło do 144 sztuk, potem Boeing prosił Kongres USA o zgode na eksport bow Krajunie chcieli ich brać, a teraz mamy zamówienie 8-miu sztuk do 2023r po 150mln usd za sztuke( miały byc po 70 mln w 2019r). Mawsz cos jeszcze do dodania? PS Jak dla mnie to niech zastapia nimi wszystkie F-15C i je sprzedają na eksport, lepeij dla Polski i NATO:))

R
środa, 12 sierpnia 2020, 09:55

Czy mam cos do dodania, oczywiscie, Dawidku, twoje fachowe wywody i ekspertyzy sprawdzaja sie tak jak to, ze Egipt nie kupi Su-35.

poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:18

Ekspert "R" mówił, że to niemożliwe.

R
wtorek, 11 sierpnia 2020, 09:29

O kolega Troll bez nicka powrocil.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 16:53

Davien i co ty na to? przecież twierdziłeś ze nowe F-15 będą dla Gwardii a nie dla USAF, a jak widać tu kolejny raz, będą dla USAF i nawet nielota już nie chcą za bardzo chyba się na nim poznali.

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:32

Widzisz grzesiu ale obecnie zamówione jest 8 F-15X/EX a reszta to pieść przyszłości, o ile w ogóle zaistnieja:) Aha, nigdy F-35 nie miał zastepowac F-15 wiec jesteś jak widać zwykłym błaznem.

Bike
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:15

Davienostradamus polski wieszczo-fizjolog

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 20:59

Davien to czy będziesz mnie obrażać nie ma znaczenia bo twoje słowa są mało warte, ale nie potrafisz się przyznać do błędu tylko jak zawsze idziesz w zaparte. To ci chluby nie przynosi do tego stopnia że sobie z ciebie jaja robią.

Bat
wtorek, 11 sierpnia 2020, 06:43

Przeczytaj jakie brednie na tych forach wypisują zwolennicy Rosji. Są często kuriozalne i debilne. Każdy może się pomylić ale w późniejszych docinkach i żałosnym dogadywaniu przodujecie właśnie wy.

kuku
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:04

Poczytaj jakie brednie i chamskie teksty wypisuje Davien. Tak więc dyskusja na odpowiednim poziomie.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 12:46

Wy czyli kto? I każdy może się pomylić ale nie każdy bzdurę powtarza z uporem maniaka, a zwolenników rosji rozwala się merytorycznie a nie fantazjowaniem.

hihihi
wtorek, 11 sierpnia 2020, 01:29

Nie mów mu, ze na forum sobie z niego ludzie jaja robią bo jeszcze sobie to chłop wezmie do serca i przestanie pisać. I tyle radości nam umknie :D

wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:25

On sobie niczego nie weźmie. To jest po prostu dejvidka praca.

biały
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:07

ba o ile się nie mylę , davien pisał też że f-35 są tańsze w eksploatacji od f-15 a tutaj napisali że jest na odwrót i w dodatku różnica wynosi aż 10 tysięcy dolarów

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 00:28

Biały ty rozróznasz w ogóle F-15E od F-15EX czy jak niejaki fantasy nie amsz pojęcia o F-15? A teraz udowodnij ze pisałem iz F-15X/EX jest drozszy od F-35, czas start:)

biały
środa, 12 sierpnia 2020, 18:21

większość ludzi czytając twoje wypowiedzi doskonale pamięta twoje wpisy , i ostro się kłóciłeś ze lot godziny na f-35 jest tańszy od godziny lotu na f-15 , jak by była taka możliwośc to wyszukał bym tego artykułu ale doskonale wiesz ze to zajeło by tygodnie szukania więc daruj sobie

Fantasy by dejvidek.
środa, 12 sierpnia 2020, 21:56

Jemu nawet jak zacytujesz jego wypowiedź, to będzie kręcił i się wypierał. Ciekawe co wymyśli na temat jego bredni o łopatkach turbiny zacytowanych poniżej.

Fantasy by dejvidek
środa, 12 sierpnia 2020, 11:55

Ty za to masz pojęcie o F-15, ekspercie od nieistniejących F-15AE, łopatek turbiny widzianych od strony wlotu powietrza, AIM-120 z 1973 roku i referendum w Polsce o przystąpieniu Polski do NATO. To teraz udowodnij, które siły powietrzne użytkują F-15AE. Czas start!!! A żebyś się nie wykręcał, to dla przypomnienia wkręcam co wypisywałeś o łopatkach turbiny.Portal Defence 24, artykul pod tytulem „Su-57 na eksport. Debiut na Paris Air Show 2019?”, z dnia 6 marca 2019 roku. Davien, piątek, 8 marca 2019, 12:06 „Panie bania wania: to zaczynamy. RCS Su-57 podawane przez samego Suchoja wynosi 01-1m2, srednie 0,5m2, dla porównania B-1B ma 1,45m2 RCS:) ,nie ma supercruise z silnikami Al-41F1, ma byc dopiero z AL-41Fu czyli dawnym Izdielie 30 radar N036 Biełka czyli moderka Irbisa przez wymiane anteny istnieje w trzech niekompletnych egzemlarzach( wyłacznie antena przednia) na T-50-3/4/5 i kilk sztuk do badań naziemnych. Co zabawniejsze RCS nie da rady zmniejszyc bez przekonstruowania całego kadłuba Su-57( temumiał słuzyc jeden z prototypów T-50-9) bo obecnie radar widzi łopatki wirników turbin AL-41:) Awionika dla Su-57 istnieje w jednym egzemplarzu tstowym, silniki AL-41FU beda nie wczesniej niz 2024-25 wiec jak widac panie bania wania ,znowu się skompromitowałes:) Aha wszystkie dane sa oficjalnie podane przez Rosjan:)” Davien, sobota, 9 marca 2019, 02:01 ”Maras, w 2020r to silnik AL-41FU ma dopiero zaczynac próby państwowe więc wcześniej niz w 2023-34 szans na niego nie bedzie. A co z radarem( maja trzy okrojone egzeplarze, awioniką czy kadłubem którego konstrukcja nie pozwala na redukcje RCS( odsłoniete łopatki turbin?”. Davien, sobota, 9 marca 2019, 15:57 „Panie Gracz, nie dysze sa problemem, ale konstrukcja kanałów dolotowych powietrza do silników która umozliwia radarowi przeciwnika widzenie łopatek turbin AL-41 i bez zmiany tego zapomnij o redukcji RCS do sensownego poziomu. Tylne osłony silnika to redukcj widma w podczerwieni. A teraz co do stealth: za pierwszy mysliwiec stealth uwazany jest F-117 z RCS 0,01m2 . Nasze F-16 maja 1m2 RCS więc przy 0,5m2 dla Su-57 to F-16 tez wg ciebie jest V gen?? Su-57 nie jest maszyna stealth z tymi wartosciami RCS, to już F-18E ASHblock III ma mniejsze RCS:))”. Ty to dopiero masz pojęcie. Łopatki turbin widziane od strony wlotu powietrza. Buahahahahah!!!!

El ninio
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 21:03

Jest takie powiedzenie: Słyszysz dzwon ale nie wiesz gdzie on. Ta różnica dotyczy f16.

Kot
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 20:15

Tzn wiesz na pewno czy po prostu trolujesz? A może pisał że będzie tańsze, a może w ogóle? Ulubione słowa trola to napisać że "podobno". To prawie że nie kłamie.

Wot
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:46

Ruskie głowie.. Uświadomcie sobie, że wszystko to (nawet z lat80) kładzie was na łopatki z dobrym sercem (bez nokaltu)..

biały
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:39

akurat nie wspieram Rosjan , część mojej rodziny byłą zesłana na Syberię , dodatkowo Rosjanie wybili około 30 milionów Polaków więc nigdy nie będę ich wspierać , irytują mnie natomiast ludzie którzy włażą jednym bądź drugim w 4 litery ,,,,, zarówno Rosjanie jak i Amerykanie , Niemcy , Francuzi wszyscy starają sie nas wyru,,,,, a wy im włazicie i wychwalacie pod niebiosa żałosne , wspierać narody któe chcą z nas zrobić niewolników

poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:19

Ty zaś pisałeś o nowej awionice to Migów-29

biały
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:34

pisałem że jeśli założy się najnowszą dostępną awionikę , nigdzie nie pisałem że istnieje nowoczesna awionika do mig-29

Fanklub Daviena
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 16:50

Jakby tego nie zamiatać pod dywan to i tak spod niego wychodzi, że F-35 to bubel... :-)

wtorek, 11 sierpnia 2020, 07:26

Bubel Putin Suv35. Nikt go nie chce na świecie co najwyżej twij wujek Putin go kupuje aby nie stracić twarzy.

Marcin
czwartek, 13 sierpnia 2020, 00:00

Egipt, Chiny i Indonezja - to dla ciebie nikt?

samuraj
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 21:05

Bubla to robili kitajce i sowieci. I tak już na dlugozostanie

Davien
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:35

A po co zamiatac:) Zamówiono zaledwie 8 F-15X/EX do 2023r i w tym roku ponad 100F-35:) Wiec wg ciebie wychodzi ze to F-15X jest bublem:)

Fanklub Daviena
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 21:54

"Jedzmy g...! Miliardy much nie mogą się mylić"! :)

wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:26

Przecież ten ukr Davien i tak nie zrozumie.

.
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:26

Stary Grzyb mu wytłumaczy.

Rex
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:09

Tylko w waszych ruskich głowach :)

ogryzek
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 16:47

Ale jak to? Davien nie dalej jak 2 tygodnie temu udowadniał na forum, że nowe 15-tki trafiać będą tylko do Gwardii Narodowej. Ci Amerykanie chyba nie czytali postów Dejwa!

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 08:11

Widziwsz biedny trollu, info jest z 2018r, ale nawet sie przeczytac nie chciało:)

Łowca wylizywaczy moszny putina
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 20:17

Nawet jak się człowiek pomylił to jest to tak ważne że musisz tu chlew robić?

:)
wtorek, 11 sierpnia 2020, 17:27

Nie ciskaj się niegramotny.Coraz fajniejsze nicki masz.

hihihi
wtorek, 11 sierpnia 2020, 01:31

problem łowco polega nie na tym, że Dejw się pomylił ale na tym, że bardzo nieczęsto on się NIE myli. A do tego brnie i idzie w zaparte.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:28

Widzisz biedny trollu ale w 2018r nikt nawet nei planował ze USAF zredukuje zamówienie z 232 szt. do 8-miu wiec mamy kolenego błazenka czyli hihihi:)

:))
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 16:28

Może zastąpiłyby nasz MIG 29 ?? Cena godziny lotu na tle EF to promocja :) Eskadrę ładnie poproszę :D Bezzałogowe też przyjmę.

Davien
wtorek, 11 sierpnia 2020, 14:29

Jak poczekasz jakeis 10 lat to moze jakies będa dostepne:) Zakładając ze nei skończy sie na tych 8-miu zamówionych:)

:))
środa, 12 sierpnia 2020, 05:56

8 to minimalne zapotrzebowanie :)

luka
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 17:31

Ale wiesz, że najnowsze F-15 są nawet droższe od F-35?

JW
wtorek, 11 sierpnia 2020, 11:27

Bo są lepsze.

Davien
środa, 12 sierpnia 2020, 00:31

I pewnei dlatego F-35 wygrywa kazde ćwiczenia z F-15 i USA zamówiła go tylko w tym roku ponad 140 sztuk a F-15 całe 8 do 2023:))

środa, 12 sierpnia 2020, 11:49

Ķowa o tych ustawkach?

Pawel
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 17:22

Mozesz pomarzyc.W Polsce najsilniejsi sa lobbysci LM wlacznie z zarzadem PGZ panem Hubertem.

yellowSun
poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 16:47

Za darmo to tylko w pysk można dostać. USA za darmo nic nie da ale poprosić grzecznie sojusznika możesz przecież do pozycji kleczacej jesteśmy przyzwyczajeni

spoko
wtorek, 11 sierpnia 2020, 21:10

Juz raz napisalem Nigdy nie widzialem Polakow kleczacych Za to wiele razy widzialem Rosjan kleczacych i proszacych Putinao pomoc

poniedziałek, 10 sierpnia 2020, 18:20

Przyzwyczailiśmy się za PRL

spoko
wtorek, 11 sierpnia 2020, 21:13

Czerwone zryte berety sie przyzwyczaily do kleczenia I robia to dalej na tym forum

Tweets Defence24