Wojsko, bezpieczeństwo, geopolityka, wojna na Ukrainie
Czwartek z Defence24.pl: Rośnie napięcie między USA a Turcją; Czy podjęta decyzja o remoncie czołgów T-72 była słuszna?
Czwartkowy przegląd prasy pod kątem bezpieczeństwa i obronności.
Aleksander Kłos, Gazeta Polska Codziennie, „Erdogan zaognia spór z Zachodem”: Waszyngton dał Ankarze czas do 31 lipca na wy cofanie się z transakcji zakupu rosyjskiego systemu rakietowego S-400. Nic jednak nie wskazuje na to, by uległa ona naciskom. „Turcja po raz kolejny potwierdziła, że nie ma zamiaru rezygnować z zakupionego od Rosji systemu obrony powietrznej S-400 ani też z eksploracji wód wokół Cypru w celu poszukiwania tam surowców. [...] Swoją postawą Ankara osłabia spoistość NATO, którego jest członkiem, i kosztem USA zacieśnia relacje z Rosją. W ostatnim czasie pogarsza też stosunki z UE, wysyłając na wody u wybrzeży Cypru kolejne statki w poszukiwaniu gazu ziemnego i ropy naftowej.”
Piotr Nisztor, Gazeta Polska Codziennie, „Pierwszy etap”: Czy podjęta decyzja o remoncie czołgów T-72 była słuszna? „[…] to dopiero pierwszy etap wzmacniania pancernego potencjału obronnego. Niezbędna jest bowiem wymiana niektórych systemów T-72, m.in. kierowania ogniem, który pamięta jeszcze lata 70. Jednak zaniechania w modernizacji sprzętu polskiej armii są tak ogromne, że tylko naiwni mogą się spodziewać błyskawicznej zmiany. A tych, którzy teraz tak głośno krytykują remont T-72, należy zapytać, dlaczego, gdy mieli możliwości i byli na stanowiskach, nie podjęli w tej sprawie żadnych decyzji.”
Viper
Te T-72 nie są takie złe jeśli nie walczą z innymi czołgami, do zniszczenia lżej opancerzonych pojazdów jak BWP/BTR by się nadawały a ich pancerz poza PK powinien wytrzymać ich działka
dim
Nikt z ruskich nie będzie strzelać się z czołgiem działkami 30mm, mając po temu gotowe także ppk. Jeszcze (na razie) nie każdy rosyjski BWP je nosi, ale wkrótce w każdej grupie takie będą. Taka "modyfikacja" nadaje się tylko, aby po niej dany wóz przenieść do rezerwy. Gdyż dziś nadawałby się chyba tylko na składnicę złomu. Ale gdzie czołgi prawdziwe ? Te do potrzeb stawienia pierwszego, manewrowego, skutecznego oporu najazdowi ? Te odstraszające przeciwnika, a nie wręcz zachęcające go do polowania na bezbronną zwierzynę ?
grześ fort wszy-szczy
A co piernik do wiatraka. Turcja jest narodem gdzie przejęła dużą część europy swoimi obywatelami. Teraz swoją dumą chce być liczącym się w okolicy imperium. Trzyma w garści 3 mln uchodźców i w każdej chwili może puścić do europy. Nasza polityka przez 30-lat wyglądała podobnie jak w czasach zaborów, .Komuchy skutecznie ograniczały rozwój naszego uzbrojenia i nas samych. Remont czegokolwiek u nas jest konieczny niestety albo 500 albo czołgi. Mamy dziejową szanse zastąpić od czasów Reagana Turcję w ramach sił nato i przejąć nie które możliwości produkcji dla amerykanów. Pytanie tylko czy tępa hołota Polska to wykorzysta bo jak na razie to marzą im się stosunki seksualne lgbt z 447. Nie widzą innego zagrożenia tylko czy im w grze wioskę zaatakuję na facebooku. Pamiętajmy, że innej okazji możemy nie dostać i znów będziemy się wstydzić za 50 lat, że dałem się w kulki zrobić zwykłym sprzedawczykom za kilka euro.
bbbb
Turcję to mogą zastąpić takie państwa jak Grecja, Bułgaria i Rumunia a nawet Ukraina. My jesteśmy trochę z innej strefy. raczej będziemy wspierać rywalizację ameryki z Rosją w Arktyce.
Zbyszek
Poradnia jak nic
Aaa
Do bbb poprzedni żąd kupił leopardy 2a5 ale też stare 2a4 a ten czołg z lat 90 to nie wieża chelengera na podwoziu T 72 tylko całkiem nowy projekt
Jaro
Ponoć Hiszpania ma do sprzedania jakieś leo do remontu może byłoby to lepsze rozwiązanie niż remont jakiś tam starych t 72 do tego jeszcze unowoczesnienie twardych i byłoby ok
23431234
Remont t-72 jest słuszny. Ale dlaczego nie wymienią armaty na nową 125mm od Słowaków bądź Ukraińców ? Przydałaby się jeszcze amunicja podkalibrowa, bo ta którą obecnie WP ma na stanie to nawet nie zarysuje rosyjskich czołgów - gorzka prawda, ale prawda. To tak jakby żołnierz walczył karabinem ze ślepakami zamiast normalnej amunicji.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
Pieniądze ! a raczej ich brak
Lord Godar
Remont w takim zakresie jest zgodny ze wskazaniem pewnego opiniotwórczego grona wpływowych osób z USA. Na więcej na razie nie ma , bo kasa popłynie za ocean na wiadomo co .
bbbb
nie wymienia armaty itd bo oni wiedzą, że remont słuszny nie jest. To tylko wsparcie finansowe dla swojego zaplecza politycznego.
Aaa
Słuszna racja dlaczego inne rządy nic nie zrobiły z T 72 a teraz krytykują W latach 90 była koncepcja nowego czołgu i też ówczesny żąd to olał
Polish blues
Tylko po co robić coś z tym trupem, tylko dlatego, że zalega w magazynach. Wojsko potrzebuje nowoczesnego sprzętu, który nie tylko zapewni realizację zadań ale i bezpieczeństwo załogi. Pretensje do wszystkich (bez wyjątku) poprzednich rządów należy mieć nie o odstawienie T-72 na technologiczny śmietnik ale o zaniechanie pozyskania nowych czołgów. Z kolei teraz, kiedy wróg czyha u bram, każdy dobry czołg jest dobry - niezależnie od kraju pochodzenia czy faktu, że "znowu damy zarobić innym".
miki
Przez taką polską wojenkę, że tamci byli źli, społeczeństwo nie myśli o swoim bezpieczeństwie tylko szczuje się na siebie na wzajem. Prawda jest brutalna nie chcemy nowych technologii bierzemy od USA wszystko co się da w śladowych ilościach i bez przetargów a społeczeństwu wmawiamy, że polski przemysł i uczelnie wyższe nie dadzą rady wchłonąć jakichkolwiek nowoczesnych technologii. Błąd, dadzą rade tylko jak wmawia się ludziom, że Polak nie potrafi a oni naiwnie to przyjmują jako prawdę objawioną to jest jak jest niezależnie od tego kto rządzi.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
Pięknie napisane wojsko potrzebuje nowoczesnego sprzętu ! tylko skąd wziąć na niego pieniądze a to nie są tanie rzeczy, czy może kupić z 50 supernowoczesnych czołgów na defilady jak to jest robione z innym sprzętem i zrezygnować z połowy wojsk pancernych.
Machadow
Zła decyzja. "Wilk" bardzo dobrym czołgiem, rodem z górzystego kraju o bogatym doświadczeniu wojennym.
Polish blues
A może zamiast reanimować trupy, by kilku związkowców miało czym uzasadnić swoje istnienie, można byłoby w tej sytuacji jednak "dać zarobić innym" i kupić czołgi z Korei Płd lub Abramsy z magazynów USA. Co jest ważniejsze, bezpieczeństwo żołnierzy, których wykształcenie i wyszkolenie kosztuje fortunę, czy zadowolenie związkowców, którzy w tym kraju mając ogrom władzy za nic nie ponoszą odpowiedzialności?
miki
Dlaczego tylko Abramsy albo koreańskie K2 po co więcej typów czołgów nie lepiej pójść w kierunku Leoparda a potem europejskiego czołgu przyszłości.
Polish blues
Turcja już odwróciła się od cywilizowanego świata. Nie tylko politycy ale i ogłupione propagandą społeczeństwo. Zamiast zakłamywać i podkolorować rzeczywistość lepiej zaaplikować gorzkie lekarstwo i wyrzucić Turcję z NATO, zanim nie narobi większych szkód.