Bójka amerykańskich i rosyjskich żołnierzy w Syrii?

27 grudnia 2019, 08:11
th
Fot. US Army
Reklama

Według „The Jerusalem Post” bezpośrednie spotkanie działających w północnowschodniej Syrii rosyjskich i amerykańskich żołnierzy zakończyło się bójką na pięści. Nie użyto broni palnej, a bijące się osoby udało się rozdzielić.

Już od kilku tygodni specjaliści ostrzegali, że działanie na tym samym terenie w Syrii rosyjskich i jednocześnie amerykańskich pododdziałów może doprowadzić do bezpośredniego starcia. Sytuacja była niebezpieczna tym bardziej, że Rosjanie są sojusznikami wojsk rządowych i prezydenta Baszszara al Assada natomiast Amerykanie wspierali bojowników antyrządowych.

Do bezpośredniego starcia doszło jednak dopiero 25 grudnia 2019 r. w miejscowości Tall Tamr w północnowschodniej Syrii. Co ciekawe nie powiadomili o tym: ani Amerykanie, ani Rosjanie, ale Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka SOHR (Syrian Observatory for Human Rights).

Amerykańscy żołnierze byli w okolicy Tall Tamr z tłumaczem, aby poznać opinie lokalnych mieszkańców na temat ogólnej sytuacji. Według SOHR wszyscy ankietowani Syryjczycy uważali przedstawicieli sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych za zdrajców. Tall Tamr było bowiem jednym z tych miast, z których wycofały się wojska amerykańskie po decyzji prezydenta Donalda Trumpa.

Zamieszkujący ten teren chrześcijanie znaleźli się w ten sposób w bezpośrednim niebezpieczeństwie atakami wspieranych przez Turcję syryjskich bojówek. Wielu mieszkańców wspólnoty chrześcijańskiej musiało więc uciekać ze swoich domów po wycofaniu się amerykańskich żołnierzy.

Sytuację uspokoiło dopiero wejście do miasta wojsk syryjskich po tym, jak władze rządowe doszły do porozumienia z Kurdami kontrolującymi region i broniącymi go przed atakami ze strony Turków.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 131
Reklama
Derwisz
sobota, 28 grudnia 2019, 19:41

SOHR mówiąc dokładniej jest sponsorowany przez wahabitow saudyjskich ktorzy sami sa bardzo humanitarni jak widać co nie przeszkadza w kupowaniu syryjskich kobiet z obozów uchodźców w Turcji Jest cala historiografia na,Youtube

ito
sobota, 28 grudnia 2019, 15:05

Rosjanie twierdzą, że żadnej bójki nie było. Amerykanie nie wspominają o bijatyce ani słowem. A że SOHR znany jest z, mówiąc oględnie, mało precyzyjnych informacji- póki zainteresowane strony nie stwierdzą czego innego można przyjąć, że może się i spotkali, ale do żadnej konfrontacji nie doszło. Duża przykrość dla goniących za sensacją.

w.
sobota, 28 grudnia 2019, 13:00

Kiedy w końcu DEF24 napisze że Turcja wysłała "rebeliantów" FSA do Libii by walczyli za Turcję?

Davien
niedziela, 29 grudnia 2019, 00:10

A od kiedy to Turcja ma coś wspólnego z FSA??

Ergo
sobota, 28 grudnia 2019, 12:50

Ciekawe kto komu dołożył?

...
sobota, 28 grudnia 2019, 11:03

To ze amerykanie sa uwazni w Syrii za zdrajcow to zadna nowosc. Tak samo to ze chzrescjanie wspieraja Assada i takze wielbia Rosjan. Oczywscie jak ktos zyje w propagandzie to o tym nie wie.

Urko
sobota, 28 grudnia 2019, 02:06

A w Rosji nazwali tę wiadomość fake-m...

Awangard
sobota, 28 grudnia 2019, 00:48

Ludzie którzy non-stop chodzą w ciemnych okularach nie mogą mieć równo pod sufitem... A D24 komentarze, stało się nie tylko Mekką fanatycznych wyznawców usa. Obecnie to szambo troli

to trzeba starać się zrozumieć
sobota, 28 grudnia 2019, 21:14

Ale w sumie to kilku-kilkunastu sfrustrowanych "chłopaczków" wzajemnie się stymulujących deprecjonowaniem wszystkiego co rosyjskie bądź z Rosją związane. To taka swoista fobia wywołana brakiem osiągnięcia stanu "satysfakcji", który miał polegać na tym, ze Rosja w ich wizjach miała upaść "natychmiast" (albo "jeszcze szybciej") po wprowadzeniu na nią zachodnich sankcji tj. w roku 2014 tj. rozpaść się na kilkanaście "państewek", utracić zdolność globalnej projekcji siły, wycofać się z jakiejkolwiek międzynarodowej działalności no i oczywiście głodujący Rosjanie mieli wywieść Putina na taczkach z Kremla na półwysep kamczacki. Minęło 5 lat a tu co? Ano "nic" więc nie ma co się im dziwić, ze próbują jak mogą powstrzymać całkowity upadek morale, który już niebezpiecznie zbliża się do "poziomu zero".

fifi
sobota, 28 grudnia 2019, 15:47

Fakt.To zdaje się przystanek dla trolli zmierzajacych na różne Interie Onety i inne tego typu opiniotwórcze:) portale.Laduja tu akumulatory?Tak zwykle czujna moderacja nic z tym nie robi.A czasem aż oczy bolą,jak się czyta ten infantylny bełkot. Przykład poniżej.

Irry
poniedziałek, 30 grudnia 2019, 08:56

Moderacja na Def24? Raz opisałem zakończenie oblężenia Kremla w 1612 i moderacja to usunęła. W krzewieniu rusofobii Def24 przebija, co jest naprawdę wyróżnieniem, wyborczą.

poniedziałek, 30 grudnia 2019, 08:52

Kolego, moderacja na def24? Jeżeli chodzi

Stirlitz
sobota, 28 grudnia 2019, 12:19

Oj Wania, Wania... wyznawców putina w komentarzach co za mało? Sam swoim nickiem próbujesz reklamować putinowskie groźby, więc lepiej się nie odzywaj, tylko ciesz się, że możesz jeszcze pisać te sowieckie bzdury tutaj.

sobota, 28 grudnia 2019, 14:27

Wania
sobota, 28 grudnia 2019, 13:59

Ucz piosenke co spiewa Godlewska.Przyda ci sie

Trup Donald
sobota, 28 grudnia 2019, 00:22

Czy okupacyjne wojska amerykańskie kradną jeszcze Syryjską ropę. I czy w Syrii będzie taki sam dobrobyt jak w Libii i Iraku?

MAZU
piątek, 27 grudnia 2019, 21:50

Wiecie co to jest WYOBRAŹNIA? Według Alberta Einsteina to największa siła we wszechświecie. A teraz wyobraźcie sobie (jeśli umiecie) Polskę w syryjskiej sytuacji... Trochę więcej empatii (panowie?).. M

Marek1
piątek, 27 grudnia 2019, 20:02

Bardzo żałuję, że obecna moderacja na Def24 dotyczy wyłącznie merytorycznych postów, a pozostawia poniższe pierdoły typu "kto komu dokopał". Sam pamiętam(późny Gierek) w czasie "braterskiego" meczu w piłkę kopaną tłukliśmy się potem z bojcami sojuszniczej wtedy RKKA. Rozdzieliło nas dopiero ruskie MP, a ja dostałem 3(5?) dni ancla i pożądany opeer od tzw. oficera polit-wych. Ps. Wtedy ruskim dokopalismy ... ;))

dim
piątek, 27 grudnia 2019, 19:23

Kurdowie dostali wprawdzie nauczkę, ale ci z Europy Środkowej i tak nie zrozumieją ani po kurdyjsku, ani po arabsku, ani nawet z tłumaczem, a fascynacja trwa.

anda
piątek, 27 grudnia 2019, 18:39

Amerykańce odstały lanie na ziemi tak jak dziesiątki ich f22 i f35 w w powietrzu od Su57 !!!

Wiki
piątek, 27 grudnia 2019, 23:10

Taaa zwłaszcza od popierdułki du..-57

Ataman
piątek, 27 grudnia 2019, 22:40

Su 57 to nawet w ewerest by nie trafiły

Swiadomy
sobota, 28 grudnia 2019, 16:54

Hitler tak mowil , Napoleon tak mowil ..... jak skonczyli??? Nie ma nic glupszego od lekcewarzenia wroga

Irry
poniedziałek, 30 grudnia 2019, 08:54

Dodaj do tego kulinarny epilog polskiego garnizonu w Moskwie w 1612. W porównaniu z nim koniec Hitlera i Napoleona nie wydaje się aż tak tragiczny.

Piotr
piątek, 27 grudnia 2019, 22:02

ha ha w jakiej bajce ? Aaaa chodzi ci o wagnerowców, no faktycznie baty były :P

pdrbosw
piątek, 27 grudnia 2019, 21:47

Lanie na ziemi to dostali Wagnerowcy od Amerykanów! A żadne amerykańskie samoloty to w Syrii nie spadały, no chyba że rosyjskie na wodach przybrzeżnych Syrii lądujące na (nie)zatapialnym Kuzniecowie. A Su57 to ostatnio się sam rozbił bez udziału przeciwnika. Skoncentruj się kolego na przygotowaniach do świąt, bo u was trochę później niż w Polsce zamiast pisać bzdury.

Akai
piątek, 27 grudnia 2019, 21:24

Od tego Su co ostatnio się rozbił?:P

Davien
piątek, 27 grudnia 2019, 20:38

Anda, mówisz o tym Su-57 co własnie się rozkwasił na iemi bo nawet porządnie elektroniki zrobic w nim nie potraficie:))

smakosz moskalików
sobota, 28 grudnia 2019, 22:40

eee tam, wcale nie nie rozkwasił się... SU specjalnie uderzył w ziemię, bo szukał nowej tajnej drogi do Chin przez jądro Ziemi. Pilot trochę się potłukł, ale samolot wyklepie się w garażu i będzie druga próba. Teraz będzie jednak trudniej, Chiny już wiedzą o próbie nielegalnego przekroczenia ich litosfery i będą czujni a Su-57 taki trochę mało "niewidzialny"....

Ednek
sobota, 28 grudnia 2019, 16:14

F104 się kłania

ito
sobota, 28 grudnia 2019, 15:00

Tak, tym seryjnym, który według ciebie miał nie zaistnieć jeszcze przez lata. Ile to F35 utracili Amerykanie przy wprowadzaniu? A, nie pamiętasz. To się nazywa wyparcie rzeczywistości.

Davien
niedziela, 29 grudnia 2019, 00:16

Ito, USA nie straciło żadnego F-35 przy wprowadzaniu czy rozpoczeciu produkcji seryjnej wiec nie kłam. A rozbity Su-57 był pierwszym kompletnym prototypem zwanym pierwszym seryjnym, który dopiero co wyprodukowali i nawet wojsku nei zdąrzyli przekazać wieć totalna kompromitacja. F-35 rozbiły ie 2 kilka lat po wprowadzeniu do słuzby Su-57 nei zdąrzył nawet do niej wejść:)

AntyDavien
niedziela, 29 grudnia 2019, 10:44

W 2018 roku F35 rozbił się, pilot przeżył, nawet wyguglać Ci się nie chce.

Wiki
sobota, 28 grudnia 2019, 23:16

Wyparcie rzeczywistosci Kolega to mijanie sie òwczesnych wlodarzy FR z historią chociażby 17 września 1939.

Jaro
sobota, 28 grudnia 2019, 18:14

Z f104 to su 35 ma skopiowaną awionikę;)

Naiwny
piątek, 27 grudnia 2019, 18:39

Ciekawe sformułowanie: "syryjskie bojówki wspierane przez Turcję" - co to takiego? Wyraźnie Nasi piarowcy mają problem z ustaleniem "właściwej" nomenklatury na to co obecnie dzieje się na północy Syrii.

Derwisz
sobota, 28 grudnia 2019, 08:00

To przecież ISIS za ktore turcja pkaci 250mln usd ale miala offset w ropie

Urko
sobota, 28 grudnia 2019, 00:44

Np. Syrian Turkmen Brigades, Sultan Murad Division...

CdM
piątek, 27 grudnia 2019, 23:40

Turcja wspierała i wspiera dżihadystyczne bojówki walczące z Kurdami. Kontroluje bojówki związane z ISIS w Idlib i częściowo w Rożawie. W czasie inwazji często puszczali te bojówki przodem na Kurdów.

Marek1
piątek, 27 grudnia 2019, 23:21

To Ty masz problem ze zrozumieniem sytuacji czytając wyłącznie Spotnik.pl. Zainteresuj się CO to jest SAN(syryjska armia narodowa), jaka jest jej geneza, kto nią dowodzi, dozbraja i finansuje.

fifi
sobota, 28 grudnia 2019, 20:16

Zapewne ze skladek członkowskich. Bo jak brac kasę od kogoś?Trzeba się będzie odwdzięczyć. Wyzwoliciele :)...

Szojgu
piątek, 27 grudnia 2019, 16:22

I zmieniło się podejście do Rosjan, na ich życzenie teraz USA przyspieszy wyścig zbrojeń i FR się świnie jak tani dywan

dywersant
piątek, 27 grudnia 2019, 15:58

Ale kto na końcu zbierał zęby nie napisali... najciekawsze zawsze zatają... ;P

Rednose
piątek, 27 grudnia 2019, 23:04

Ruskie! Nawet ichni MON już zdążył zdemontować incydent

Tomasz
piątek, 27 grudnia 2019, 22:37

Jak nie nspisali, to chyba wiadomo kto. Gumę będą memłać dziąsła i.

GRD
piątek, 27 grudnia 2019, 13:39

Ciekaw jestem kto zwyciężył.

Trzeba czytać ze zrozumieniem
piątek, 27 grudnia 2019, 22:53

Zostali rozdzieleni.

GRD
sobota, 28 grudnia 2019, 10:03

Trzeba, trzeba. Z tekstu wynika, że doszło do bójki. I dopiero zostali rozdzieleni. Czyli ktoś od kogoś oklep dostał.

Jacek
piątek, 27 grudnia 2019, 13:12

Wysłać CBŚ, oni wiedzą co robić:)

gość
piątek, 27 grudnia 2019, 16:15

Szacunku trochę do tych funkcjonariuszy miej, bo akurat oni na swoim fachu znają się jak mało kto.

Zen
piątek, 27 grudnia 2019, 12:10

Tytuł nie na temat

Medrzec dyzurny
piątek, 27 grudnia 2019, 11:22

Kto wygral? Stawiam na Rosjan

Ali
sobota, 28 grudnia 2019, 14:21

Żeby rusek wygrał , to musi mieć przewagę min 3 do 1 . Ruskie cymbały nie wygrały żadnej bitwy bez zdecydowanej przewagi - tak to technika :P

Yugol
sobota, 28 grudnia 2019, 22:55

Obyś nigdy się nie spotkał z zielonym ludzikiem oczy w oczy życze ci z litości do ciebie

Alibaba
sobota, 28 grudnia 2019, 21:15

Widzisz AWU znowu bredzisz a przecież można się "douczyć".

antyDavien
piątek, 27 grudnia 2019, 10:27

"Już od kilku tygodni specjaliści ostrzegali, że działanie na tym samym terenie w Syrii rosyjskich i jednocześnie amerykańskich pododdziałów może doprowadzić do bezpośredniego starcia." --- amerykańskie oddziały sa tam nielegalnie

viktor
sobota, 28 grudnia 2019, 08:13

Od kiedy dyktatury typu Asada są legalne. Samo słowo dyktatura oznacza rządzenie siłą na terytorium w którym ta dyktatura występuje. Przedstawicielem frontmenem może to być jakiś lokalny psychol bądź obcokrajowiec, ale oznacza zawsze brak konstytucyjnego umocowania takiego jegomościa i brutalne metody pacyfikowania tubylców nie chcących się poddać dobrowolnie takiej dyktaturze. To co myśmy mieli w Polsce w latach 1945 -89

werte
piątek, 27 grudnia 2019, 15:59

Nielegalnie to rządzi tam Asad i wojska rosyjskie które wezwał żeby broniły jego dyktatury też są tam nielegalnie. Od zamachu stanu w 1963 i objęciu rządów przez partię Baas nie ma mowy o jakiejkolwiek legalnej władzy w Syrii.

michalspajder
sobota, 28 grudnia 2019, 01:49

Od sfalszowanych wyborow w 1947 roku az do tych demokratycznych (ledwo, ale niech bedzie) w 1989 roku nie bylo mowy o zadnej legalnej wladzy w Polsce. Wiec czy twoim zdaniem urodzilem sie nielegalnie? Czy moje wyksztalcenie do 1989 roku tez jest nielegalne? Czy moi nauczyciele w ogole uczyli legalnie? Czy ty w ogole myslisz "legalnie"? Mam nadzieje, ze odpowiesz, bo bardzo chcialbym poczytac, jak porownujesz inny kraj, o innej, moze i nie najlepszej kulturze, ale jednak ich wlasnej do tego, z ktorego sam sie wywodzisz. A moze i ty jestes na tyle w wieku, ze przynajmniej urodziles sie nielegalnie, bo przed 1989 rokiem?

Viktor
niedziela, 29 grudnia 2019, 14:47

Za dużo filozofujesz a wystarczy sprawdzić definicję słowa dyktatura. Dyktatura to władza jednostki lub wąskiej grupy. DYKTATORZY NIE WYŁANIAJĄ PRZEDSTAWICIELI SPOŁECZEŃSTWA W WOLNYCH WYBORACH i pozostają poza faktyczną kontrolą społeczeństwa. Cechami charakterystycznymi dla dyktatury są: używanie siły wobec przeciwników politycznych, brak szacunku wobec praw obywatelskich, czy dowolność stanowienia systemu prawnego. Źródłem takiego modelu władzy może być m.in. pochodzenie czy przewaga wojskowa. Dyktatorzy na ogół starają się kontrolować nie tylko politykę kraju lecz całe życie społeczeństwa, co było szczególnie zauważalne w reżimach stosujących totalitaryzm. W dyktaturze może lecz nie musi występować system jednopartyjny(w Polsce PZPR). Dyktatura jest współcześnie obok demokracji konstytucyjnej najbardziej popularnym systemem sprawowania władzy. I co to ma wspólnego czy ktoś się uczył czy urodził legalnie. Kraju się nie wybiera a trudno by się w dyktaturze nie rodzili ludzie i by nie uczęszczali do szkoły. Jednak szkoły dyktatorom służą do wciskania kitu o dobrych wujkach na górze i tych złych za granicą co dybią na państwo dobrego wujka. O tej nielegalności / legalności to są twoje własne filozoficzne pytania więc musisz sobie z tymi pytaniami sam poradzić a nie liczyć na czyjąś pomoc. Nie możesz iść na łatwiznę w życiu.

michalspajder
niedziela, 29 grudnia 2019, 19:31

Problem polega na tym, ze byc moze niektorym spoleczenstwom, kulturom, cywilizacjom, nacjom dyktatura pasuje bardziej niz demokracja. Nam pasuje ta ostatnia, ale nie mozemy sadzic kogos podlug naszych miar. No bo jezeli ta demokracja tak by wszystkim pasowala, to dlaczego chociazby po Arabskiej Wiosnie dalej jej nie ma w Jemenie, Tunezji, Libii. A najlepszy przyklad to Egipt, gdzie demokratycznie wybrany prezydent Mursi z w wiezieniu niedawno, po uwiezieniu go przez wojsko, ktore przeprowadzilo pucz. No, ale on byl tym zlym, bo byl z islamistycznej organizacji Bractwo Muzulmanskie, tak? Ale wygral legalne wybory. Czyli co, rzad generala as-Sisi jest nielegalny? A Turcja? Erdogan ma poparcie, a wprowadzil semidyktature. Tez nielegal? Co zas do definicji, w dyktaturze jest tylko jedna, wiodaca partia. Jesli sa fasadowki, to juz jest to o szczebel nizej: autorytaryzm. PZPR nie wprowadzil dyktatury, bo jakby tak bylo, to chociazby swietej pamieci pan Bohdan Smolen nigdy by nie zaistnial, Zbigniew Boniek nigdy nie zrobilby wielkiej kariery we Wloszech, Alibabki nie dawalyby koncertow za granica itp. Przyklady mozna by mnozyc. A co do legalnosci/nielegalnosci jako moich wlasnych filozoficznych pytan to nigdy o zadna pomoc na tym ani zadnym innym forum nie pytalem, a tylko poddalem to jako temat pod dyskusje, jesli ktos chce sie w takowa zaanagazowac. I akurat bardzo sie ciesze, ze i ty i werte sie zdecydowaliscie, nudno chyba nie jest. A co do liczenia na czyjas pomoc w kwestiach filozoficznych, to prosze mi naprawde wierzyc, jesli takie bede mial, to pojde albo do ksiedza, albo do lekarza psychiatry:-))) Dziekuje za wysilek i pozdrawiam. A co do komentarzy, ta strona dziala strasznie wolno i np. jak napiszemy cos dzis o tej porze, to dopiero jutro okolo poludnia dojdzie, o ile moderator przepusci. Takie mam odczucie.

Viktor
sobota, 28 grudnia 2019, 20:34

"Wiec czy twoim zdaniem urodzilem sie nielegalnie? Czy moje wyksztalcenie do 1989 roku tez jest nielegalne? Czy moi nauczyciele w ogole uczyli legalnie?". To twój problem typu to be or not to be. Nie pomogę ci z twoim problemem nie znam się na greckim systemie filozoficznym. Musisz pozostać w niewiedzy i męczyć się z tym problemem do końca już twojego życia. To moja druga odpowiedź do ciebie ale nie wiem czemu defence nie opublikowała jej

werte
sobota, 28 grudnia 2019, 17:09

Ciekawe rzeczy mówisz. Zatem uważasz że Polska w PRL miała władze legalną. A przynajmniej powinna bo wtedy co z Twoim urodzeniem i wykształceniem. Ciekaw jestem co ma twoje urodzenie do sowieckiej okupacji RP? Czyżbym poruszył jakieś rodzinne sekrety? Zatem wg Ciebie wszystkie decyzje podjęte przez PRL były legalne. Zatem wyroki na gen Nila, AKowców czy Żołnierzy Wyklętych i setki Polaków którym się ustrój nie spodobał były legalne. Bo czym w takim razie byli przeciwnicy legalnej władzy jak nie bandytami? A skoro syryjscy puczyści i dynastia Asadów mogą być legalni to UBecja i Bezpieka to najlepsi synowie Narodu Polskiego. W Londynie natomiast funkcjonowała wredna agentura zaplutego karła reakcji. Fakt uznania status quo przez mocarstwa w powojennej Europie uważasz za legitymizację demokratycznej władzy w PRL przez naród. Nie możesz być w błędzie bardziej niż teraz. Ale zdaje się że fakt urodzenia w PRL i uzyskania wykształcenia w Twoich oczach legitymizuje tę władzę przez wszystkich Polaków. Tak nie jest i świadczą o tym życiorysy bohaterów podziemia i opozycji. PS Aby Cię uspokoić w kwestii urodzenia i wykształcenia (jakiekolwiek by były) informuję że dzieci rodziły się i kształciły nawet pod zaborami (w tym PRL który uważam za kolejny zabór) i jakoś udało się z nich stworzyć najpierw II RP a potem III RP jaką znamy. Bo widzisz w kwestii praworządności i legalizacji władzy narodu nie to było istotne co wtykał im do głów zaborca tylko to co wyniosły z domu i miały w sercach. Bo na szczęście żadne z nich nie uważało Powstańców Styczniowych czy AK za bandytów a władzę przywiezioną na sowieckich tankach za legalną.

michalspajder
niedziela, 29 grudnia 2019, 04:03

PRL byla legalnym panstwem, czy nam sie to podoba,czy nie. Bo byla uznana prawnie na swiecie, byla czlonkiem ONZ na przyklad. Nielegalne panstwo to taki twor jakim bylo np. Cesarstwo Mandzukuo. Tak wiec niestety, decyzje podjete w PRL byly legalne, wedlug owczesnego prawa, a rzad w Londynie po 1945-1946 roku byl nielegalny. Wiem, to smutne, ale zycie jest nielatwe. Porownanie legalnie rzadzacego klanu Assadow do UB/SB w demagogiczny sposob jest zas nie fair. Pracownikom aparatu bezpieczenstwa PRL niestety nie mozna odmowic tego, ze mieli formalnoprawne podstawy do wykonywania tych barbarzynstw, ktorych sie dopuszczali. Rownie dobrze mozna by nazwac Marszalka Pilsudskiego i ludzi sanacji za przestepcow; za zabojstwo generalow Rozwadowskiego i Zagorskiego, za Bereze Kartuska, za obalenie prezydenta Wojciechowskiego, za narzucenie konstytucji z 1935, a wczesniej za nowele sierpniowa z 1926... Czy ty sobie naprawde wyobrazasz, ze swiat jest czarno-bialy? Niestety, jest kolor, ktory w nim dominuje: to szarosc. Wiele szarosci. Tak wiec zabojstwa opozycjonistow w PRL dzis sa nielegalne, bo podobnie jak kazda wladza, ktora rzadz to ona decyduje, co jest legalne, a co nie jest. Assad jest barbarzynca i okrutnikiem i zapewne bez poparcia Rosji i Iranu juz by go nie bylo. Ale tak sie nie stalo, wiec dalej rzadzi legalnie. Czy ONZ np. wyrzucila Syrie z grona swoich czlonkow? Jakos nic mi o tym nie wiadomo, nawet KRLD dalej tam jest... Co do mojego wyksztalcenia, jest ono, ze sie tak wyraze, mieszane. Czesc podstawowki w PRL, srednia i studia w III RP, a potem studia, ktore daly mi obecna prace w UK. Tak wiec oczywiscie, to, gdzie i kiedy uzyska sie wyksztalcenie moze i nie legitymizuje wladzy, ale nie o to mi chodzi. Mowie o tym, ze niestety trzeba zaakceptowac to, co istnieje zgodnie z prawem. Edukacja jest tylko jednym z przykladow. Wyobrazasz sobie, co by bylo, jakby uznac PRL za panstwo nielegalne? Musielibysmy walczyc o Kresy, a Niemcy zechcieliby odebrac czesc swojego Heimat, czyli Ziemie Odzyskane. Oczywiscie ptranzyt ropy przez gazociag jamalski zatrzymany, rury rozebrane, bo zbudowane na podstawie nielegalnej decyzji nielegalnych rzadow... I cala masa innych problemow. Co do AK, to byli bohaterowie, ale z wyjatkami, jak np. Bor-Komorowski zezwalajacy na wybuch PW. Ja uwazam, ze powinien za cos takiego stanac przed sadem, ale wykonywal rozkazy wtedy jeszcze legalnego rzadu. Tak wiec spokojnie z ta "nielegalnoscia" rzadu w Syrii. Assad zostanie nielegalnym dyktatorem, jak go obali ktos. I wierz mi, nie bede wcale a wcale po nim plakal. A na razie trzeba zacisnac zeby i zdac sobie sprawe, ze Rosjanie sa tam na wezwanie legalnych wladz, a Amerykanow nikt tam nie wzywal. Wiec jak na razie sa tam oni zeby rabowac rope, ale jesli zmieni sie wladza, to beda po to, zeby bronic cennych instalacji sojusznika przed zniszczeniem przez wrogie sily. Mozesz mnie nazwac cynikiem, ale zycie to nie bajka. Dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.

werte
niedziela, 29 grudnia 2019, 15:37

Zatem nie ma mowy żebyśmy się zrozumieli. Nie ma szans abym nazwał PRL legalnym państwem tak jak AK za bandytów. Nie interesuje mnie ani Twoje pochodzenie ani wykształcenie. Mamy zupełnie inną optykę na legalność władzy w Polsce i nieważne czy wyniesioną z domu czy ze szkoły. Dlatego nie nazwę Cię ani cynikiem ani rodakiem. Będę unikał jakichkolwiek dyskusji w przyszłości, bo słów które cisną mi się na określenie Twojej postawy nie będę przenosił na forum. Żegnam.

michalspajder
niedziela, 29 grudnia 2019, 20:22

Pozegnalem sie juz, ale jeszcze jedna rzecz napisze. Napisales mi, ze nie nazwiesz mnie ani cynikiem, ani rodakiem. O cynika nie dbam, moze i nim jestem. Ale co do rodaka, to juz co innego. Poczatkowo nie chcialem poruszac tego watku, ale po namysle postanowilem, ze jednak na ta, w sumie najwazniejsza w tej naszej dyskusji kwestie Ci odpisze (tematem byla legalnosc wladzy oczywiscie, ale to jest dla mnie znacznie wazniejsze). Otoz Bog tak sprawil, ze urodzilem sie Polakiem. I teraz nawet czy ja bym nim chce byc, czy nie, nie ma zadnego znaczenia. Tak samo jak to, czy ludzie mnie beda za takiego uwazali, czy nie. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej z racji jego legalnych prerogatyw moze mnie uznac za nie-Polaka (czyli pozbawic pod pewnymi warunkami obywatelstwa). I bedzie to legalne. A mimo to, ja i tak bede Polakiem, nawet gdybym nie chcial. Kwestia, zlym czy dobrym, to odrebne zagadnienie. Teraz juz naprawde sie zegnam, mam nadzieje, ze jeszcze kiedys zmienisz zdanie i bedziemy mogli podyskutowac ( bo ja po to pisze, a nie zeby sie klocic jak na polskich portalach informacyjnych, tam to dopiero ida "kwiatki", zwlaszcza w komentarzach sportowych i politycznych...). I jeszcze jedno, jakbys sobie jednak nie zyczyl zadnych opinii z mojej strony pod Twoimi komentarzami, to daj mi znac. Zastosuje sie. Wszystkiego najlepszego w nowym roku.

michalspajder
niedziela, 29 grudnia 2019, 19:39

Szkoda, ze tak sie to konczy, ale zycie idzie dalej. Co do slow, ktore moglbys przeniesc na forum, nie obrazilbym sie prawdopodobnie, bo niejednokrotnie w zyciu bylem zle oceniany czy wrecz obrazany, uodpornilem sie. Jeszcze, zanim sie pozegnam, chcialbym jedna rzecz wyjasnic. AK nie uwazam za bandytow, oni akurat z watazkami we wlasnym gronie, robaczywkami, to sie szybko i skutecznie rozprawiali. I mam dla nich wielki szacunek. Podejrzewam, ze uogolniles moja opinie o Komorowskim, ktory zlecil nie majace precedensu chyba w europejskiej kulturze nowozytnej samoposwiecenie kwiatu narodu w imie politycznych korzysci, na ktorych osiagniecie szanse przy stojacej u wrot Warszawy Armii Radzieckiej byly rowne zero. To juz lepiej sie zachowali polscy komunisci, przynajmniej sie postarali walczyc z Niemcami i podac reke dogorywujacemu powstaniu posylajac tam zolnierzy LWP. I jeszcze jedno, jesli ja bede czul potrzebe skomentowania jakiegokolwik twojego postu w przyszlosci, to zrobie tak, a odpowiedzi nie oczekuje. Rowniez zegnam. Z powazaniem.

miodek
niedziela, 29 grudnia 2019, 14:50

Legalnym jeśli się uzna siłą wprowadzony system przez obcy kraj.

michalspajder
niedziela, 29 grudnia 2019, 19:46

Alianci uznali, co smutne jest, ale prawdziwe. A poza tym, chcialbym tutaj podkreslic roznice pomiedzy latami 1919-1920 a 1944-1945. W pierwszym przypadku poparcie bylo w granicy, jak to sie dzisiaj mowi, bledu statystycznego. W drugim: niestety duzo wieksze, te dwie armie LWP nie sformowaly sie same i z niczego. Co do narzucenia nam tego systemu, jak to sie mowi komunistycznego (a byl to socjalizm), to prawda. Tylko sie prosze spytac dzisiejszych 50-60-70 latkow (o starszych nie wspominam nawet), dlaczego tak wielu z nich chwalilo tamten ustroj. Odpowiedzi bywaja ciekawe, prosze mi wierzyc.

ThinQ
piątek, 27 grudnia 2019, 22:49

I tak lata mijały aż rząd USA postanowił zmienić tę nieprawidłowość dziejową mając na to pozwolenie niepisane że rządy swe będzie na świecie sprawiał z namaszczeniem biga J. Nielegalnie tam są wszyscy z wyjatkiem Syryjczyków i Rosjan. Nielegalne sa naloty Izraela na cele w Syrii ku przyzwoleniu Rosjan niby sojuszników a więc Asad to drań i dziw bierze że go rodacy nie zalatwili. To lekcja dla nas by nie dać sie wplątać w politykę wielkich mocarstw. Niech się dranie sami wykończą

Davien
sobota, 28 grudnia 2019, 12:32

Panie ThinQ Syria i Iran sa w stanie wojny wywołanej przez Syrię więc Izrael jak najbardziej moze dokonywać nalotów na Syrie, tak samo jak Syria na izrael.

andrew 997
piątek, 27 grudnia 2019, 22:11

To bardzo ciekawe co piszesz! Od 1963 roku w Syrii wydarzyły się różne rzeczy , np, wojna z Izraelem w 1968 r, w 1973 potem konflikt w Libanie - w którym Syria aktywnir uczestniczyła. I co? Czy naród syryjski zaprotestował? Otóż- nie do końca! A ściśle mówiąc- raczej nie miał najmniejszego zamiaru protestować, chociaż wiadomo, że przegrana wojna to najlepsza okazja aby pozbyć się niechcianego reżimu.Wszystko toczyło się swoim tokiem, czyli naród nie bardzo przejmował się tym, kto nimi rządzi aż do tzw. Arabskiej Wiosny. Wówczas zaktywizowali się różni prawdziwi Syryjczycy, najbardziej muzułmańscy z muzułmanów i oczywiście najbardziej demokratyczni z demokratów na Bliskim Wschodzie. W istocie byli to entuzjaści ścinania głów i tym podobnych atrakcji opakowanych w muzułmanską ortodoksję pod szyldem Al- kaidy czy ISIS. To byli ci sami kolesie którzy organizowali spektakularne strzelaniny w Paryżu czy w Brukseli, albo rozjeżdżali ludzi ciężarówkami w Nicei lub w Berlinie. Otóż kolesie , którzy w każdym cywiliuzowanym kraju mieliby zapewniony wyrok dożywotniego pozbawienia wolności za samo wejście na salę sądową nagle okazali się obrońcami wolności !- p. Trump który ma na sumieniu więcej istnień ludzkich niż pęczęk masowych morderców ma czelność pouczać Rosję żeby nie robiła broń Boże krzyzwdy tym zbrodniarzom, którzy schronili się w Idlib.! Ja rozumiem niechęć do Rosji - mamy z nią nierozliczone rachunki. Ale zupełónie co innego jest Rosja na Bliskim Wschodzie- wprawdzie czytałem artykuły różnych oszołomów, że Rosja to tam w Syrii nic takiego nie zrobiła. Wystarczy jednak popatrzeć na fakty- do 2016 roku to w Syrii wygrywał ISIS, a działania państw zachodnich sprowadzały się co najwyżej do materiałowego wsparcia Kurdów walczących z tą zarazą.Od września (bodajze) 2016 roku w Syrii pojawili się Rosjanie. I co? ISIS- w 2019 roku praktycznie w Syrii nie ma! Różni mądrale twierdzą, że Ruskie to tylko w kilku procentach interesowali się ISIS a większość czasu to zwalczali demokratyczną opozycję. Bardzo być może! Nie będę obalał takich zarzutów bo nie mam argumentów. Jednak wystarczy pomyśleć- jeśli Ruscy większość czasu poświęcali zwalczaniu "demokratów " a w rezultacie upadło ISIS- to może ci "demokraci" i ISIS to jedna swołóocz?:"

Davien
sobota, 28 grudnia 2019, 12:40

Andrew nie dość że zmyslasz to wyjatkowo nieudolnie. ISIS stworzyli pogrobowcy partii BAAS wspieranej przez Rosję( Asad tez należy do BAAS). Do wybuchu wojny domowej w Syrii doprowadził sam Asad tak znecając się nad demonstrantami aż mu sie spora część armii zbuntowała i to Asad wypuścił z więzien dzihadystów by mieć miejsce dla demonstrantów. Rosja panie andrew w Syrii pojawiła sie w 2015r i od pczątku olewali ISIS albo nawet uciekali przed nimi( Palmyra) za to byli zajeci bombardowaniem bezbronnych cywilów w Aleppo( A tam ani ISIS ani al kaidy nie było) czy pózniej Doumie. ISIS zostało rozbite w Syrii przez SDF i Koalicję a dopiero po tym fakcie, po zdobyciu Rakki resztkami zaczęli się interesować Rosjanie wiec panei andrew jak masz zerową wiedzę to nie zabieraj głosu.

Yugol
sobota, 28 grudnia 2019, 23:16

Davienku masz wiedze z CNN-u poczytaj na Bośniackich portalach opowieści powracających obywatelach BiH z Syrii. To właśnie Rosijskie bomby ich rozgromiły ale ty oczywiście wiesz swoje i jak na komucha przystało ostatnie słowo musi być twoje. Tylko stronę do szczekania zmieniłeś bo po tej jest mycha pełnejsza.

Yugol
sobota, 28 grudnia 2019, 23:00

Przekręcanie faktów i gra słów dobry jesteś

rozsądny
sobota, 28 grudnia 2019, 21:22

Panie Davien, cyt. "...a dopiero po tym fakcie, po zdobyciu Rakki resztkami zaczęli się interesować Rosjanie" Otóż drogi Panie - Rosjanie wraz z Syryjczykami walczyli i wyzwolili od ISIS pierwszy raz Palmyrę dn. 28.03.2016r., drugi raz wyzwolono od ISIS Palmyrę chyba w lutym 2017r. po ciężkich walkach wojsk syryjskich przy wsparciu rosyjskiego lotnictwa - natomiast Amerykanie z SDF zdobyli Rakkę w październiku 2017r. - no to co Pan do cholery za głupoty po raz kolejny znowu wypisujesz podobnie jak w innych tematach...i wprowadzasz w błąd czytelników niezorientowanych do końca w temacie. Pan zaniżasz poziom tego portalu.

Davien
niedziela, 29 grudnia 2019, 15:05

Panei rozsadny, Rosjanie do palmyry weszli ak dzihadysci sie juz stamtad wycofali, nie było zadnych walk, była za to wkrótce uciczka sił rosyjskich z Palmyry na sama wieść o zbliżaniu sie ISIS i to tak panicznie ze zapomnieli o ostrzeżeniu sojuszników wiec naprawde proszę sobie darować kłamstwa rosyjskeij propagandy.

rozsądny
sobota, 28 grudnia 2019, 20:42

Panie Davien, cyt. "...a dopiero po tym fakcie, po zdobyciu Rakki resztkami zaczęli się interesować Rosjanie" Otóż drogi Panie - Rosjanie wraz z Syryjczykami walczyli i wyzwolili od ISIS pierwszy raz Palmyrę dn. 28.03.2016r., drugi raz wyzwolono od ISIS Palmyrę chyba w lutym 2017r. po ciężkich walkach wojsk syryjskich przy wsparciu rosyjskiego lotnictwa - natomiast Amerykanie z SDF zdobyli Rakkę w październiku 2017r. - no to co Pan do cholery za głupoty po raz kolejny znowu wypisujesz podobnie jak w innych tematach...i wprowadzasz w błąd czytelników niezorientowanych do końca w temacie. Pan zaniżasz poziom tego portalu.

Sedzia
piątek, 27 grudnia 2019, 21:05

Nie wypisuj glupot,jesli nie masz pojecia o czym piszesz.PIS,tez duzo obywateli nie lubi i co? Sa nie legalnym rzadem?Myslec ti nie boli.

rododendron
piątek, 27 grudnia 2019, 11:14

Rosja istnieje nielegalnie.

Mołotow
piątek, 27 grudnia 2019, 22:53

To akurat prawda chociaż by się ogłosili dyktaturą po co kasę wydawać na fałszowanie wyborów

fifi
piątek, 27 grudnia 2019, 18:42

Co drugi udzielajacy się pod tekstami na tym portalu sprawia wrażenie niepelnosprawnego intelektualnie.W zasadzie to też mozna zrzucić na Rosję. Czarnobyl...:)

Alibaba
sobota, 28 grudnia 2019, 21:20

"Co drugi"? Aż tylu to chyba nie bo to w sumie dość skromne "towarzystwo" usiłujące robić "przewagę optyczna" pisząc pod rożnymi nickami. Nawet największemu i najaktywniejszemu tu mitomanowi "D" też to nie jest obce.

ale czad
piątek, 27 grudnia 2019, 22:34

Zdecydowanie za ten "deficyt intelektualny" odpowiada...Czarnobyl a więc wina ...Rosji.

Ali
piątek, 27 grudnia 2019, 22:04

A na kogo, na Mongolie ?

Janusx
piątek, 27 grudnia 2019, 17:16

Nie legalnie? Zlikwidować!

vvv
piątek, 27 grudnia 2019, 11:10

sputnik.pl dobre info inforacji :D

Www
piątek, 27 grudnia 2019, 16:25

Kurski może aplikować na dyrektora sputnika. Ma już dobre referencje

A.
sobota, 28 grudnia 2019, 20:22

Masz ba myśli wice naczelnego GW ?

Aecjusz
piątek, 27 grudnia 2019, 11:01

W przypadku Syrii wszelkie deklaracje "legalnie" czy "nielegalnie" dawno straciły wszelki sens i stanowią wyłącznie paliwo dla wszelkiej propagandy. Tam prowadzona jest brutalna, bezwzględna i pozbawiona realnych pobudek etycznych czy prawnych gra mocarstw. Tam nie ma dobrej strony.

sobota, 28 grudnia 2019, 09:14

Var
sobota, 28 grudnia 2019, 09:02

Chyba najbardziej prawdziwa wypowiedz podsumowująca sytuację w Syrii.

Niki
piątek, 27 grudnia 2019, 14:32

Dopóki w Syrii jest legalny rząd to on ma monopol na legalizacje wszystkiego i działania z zgodnie z prawem. Wojska rosyjskie zostały tam zaproszone przez ten legalny rząd natomiast amerykańskie już nie.

ale odlot
piątek, 27 grudnia 2019, 22:37

No popatrz: rząd Asada uznawany jest na forum międzynarodowym a nasi pastuszkowie twierdzą, że jednak nie. Kto tu się myli? ONZ czy "oni"?

FR technologiczne imperium
piątek, 27 grudnia 2019, 21:06

A Rosjan to kto na Donbas zaprosił ? Bo raczej nie rząd w Kijowie , więc skoro Rosjanie wpraszają się nie do siebie to dlaczego USA nie może?

Janusz
piątek, 27 grudnia 2019, 19:26

Fakt.

Grzegorz Brzeczyszczykiewicz
piątek, 27 grudnia 2019, 18:26

W Syrii nie ma legalnego rządu.

Ataman
piątek, 27 grudnia 2019, 22:43

W Rosji też Putin ma tam zawsze 118%

andrew997
piątek, 27 grudnia 2019, 22:23

Ciekawe! To jaki tam jest rząd? Rozumiem, że wybory w Syrii - które wygrywa rząd obecnie urzędujący są BEEEE!!!!! bo nie lubimy Rosji a przy okazji Asada! Ale dlaczego w takim razie wybory w Iraku i w Afganistanie są OK? Czyżby dlatego, że w jednym wypadku chodzi o marionetki Moskwy a w drugim- Waszyngtonu, a my Polacy ponad wszystko przedkładamy płaszczenie się przed USA?:

Polak
sobota, 28 grudnia 2019, 14:29

My nie lubimy roSSji ??? No coś ty... my ich kochamy , a jak się rozbija jedyny su 57 to kochamy to bydło jeszcze mocniej :)

Davien
sobota, 28 grudnia 2019, 12:44

Andrew w Syrii od czasu zamachu stanu rządzi klan Asad-a najpierw jego ojciec a teraz Baszar al Asad. A co do wyborów to nie osmieszaj sie;)) Sa tak samo wolne jak te co Rosja prygotowywała w Donbasie z wydrukowanymi i wypełnionymi w Moskwie kartami do głosowania. W Iraku i Afganistanie nie rzadza marionetki USA więć znowu sie osmieszyłes. Aha jak dla ciebie legalny jest rząd uzywajacy na swoich obywatelach broni masowego razenia....

xdx
piątek, 27 grudnia 2019, 18:09

No niby tak , tylko który rząd Syri ma niby być legalny ? Assad dostał stanowisko od ojca , bez wyborów , a ojciec uzyskał władze w drodze puczu wojskowego ... tak wiec pytanie jest kto niby jest tym praworządnym rządem ? Bo napewno nie assad i jego klan

Ja
piątek, 27 grudnia 2019, 17:48

Taki Legalny jak na Krymie i Donbasie.

jojo
piątek, 27 grudnia 2019, 12:53

Uprawiasz wstrętną demagogię. Bo zrównujesz legalne wojska krajowe i oficjalnie zaproszone z najeźdźcami i ich rebelianckimi sojusznikami.

Precz-z-Puitnwm
piątek, 27 grudnia 2019, 16:35

Jeden zbrodniczy dyktator (Syria) wysluguje się mordercami wysłanymi przez innego zbrodniarza (Rosja). Gdyby nie armia USA rosyjscy o syryjscy bandyci wymordowali dziesięć razy więcej cywilów.

andrew 997
piątek, 27 grudnia 2019, 22:27

Bardzo być może! Twoje tezy są równie prawdziwe jak teza że gdyby nie interwencja rosyjska to tzw. prawdziwi demokraci wymordowaliby w Syrii sto albo tysiąc razy więcej ludzi niż dotychczas zginęło!

Davien
sobota, 28 grudnia 2019, 12:46

Żeby nie interwencja rosyjska to nei zginełyby tysiące wymordowane przez Rosje w Aleppo, ni zgineliby nastepni cywile w Doumie czy Idlib a Asad nie uzywałby broni masowego rażenia na cywilach, bo i tak Rosjanie nie walczyli z ISIS czy al kaida ale z cywilami czy rebeliantami.

Yugol
sobota, 28 grudnia 2019, 23:27

Rządził by ISIL na targach sprzedawano by młode chrześcijanki ale kogo to obchodzi ważne że USA uratowała pola naftowe co nie rycerzyku bronisz honoru kraju powstałego z wszelakiego szlamu wygnanego z Europy.

Viktor
sobota, 28 grudnia 2019, 17:37

Dokładnie tam już Asad dogorywał widział to Putin i się przeraził, że i On tak samo może być potraktowany i przyszedł dyktatorkowi z pomoszczi. Dyktatorki tego świata sobie pomagają Xi, Władimir, Hasan i Kim. Czterech gniewnych na cały świat tylko dlatego że reszta świata nie podziela Ich wizji imperialnych stref. Np. Putinowi się marzy ład jaki powstał w Europie po Kongresie wiedeńskim 1815. Tylko że dziś nie do odtworzenia bo Austria jakaś za mała jest w Niemczech islamizacja a w Rosji Putin dobija swoją gospodarkę forsując intensywne zbrojenie się choć i to tak w łeb strzeli bo Amerykanie już zapowiedzieli wyścig zbrojeń w Kosmosie. A już w tym wyścigu zbrojeń na ziemi Rosja oficjalnie wydaje 30% wszystkich wydatków z budżetu na właśnie zbrojenia a tu jeszcze kosmos normalnie rozpacz i szał bierze Putina

Mn
piątek, 27 grudnia 2019, 21:08

Czlowieku twoj sposob myslenia jest pierwotny.

ale odlot
sobota, 28 grudnia 2019, 21:22

Ale dla pewnego "towarzystwa" percepcja rzeczywistości z poziomu pantofelka czy innej ameby (co widać wyżej) to normalka.

piątek, 27 grudnia 2019, 10:35

Rosyjskie oddziały sa tam nielegalnie

Wachu
piątek, 27 grudnia 2019, 16:59

Zaprosił je legalny rząd Syrii, chlopcze

Ali
piątek, 27 grudnia 2019, 22:06

Nielegalny, tylko zbrodniczy Asad zaprosił zbrodniarzy ruskich !

FR technologiczne imperium
piątek, 27 grudnia 2019, 21:07

A kto zaprosił Rosjan na Donbas ? Legalny rząd w Kijowie ?

Sarmata
sobota, 28 grudnia 2019, 10:58

Rząd w Kijowie nie był legalny bo powstał po obaleniu przez banderowców legalnego rządu wybranego podczas wyborów demokratycznych.

Davien
sobota, 28 grudnia 2019, 16:35

Akurat rząd w Kijowie jest jak najbardziej legalny więc daruj sobie płacz i skowyt jak zwykle:)

Polak
sobota, 28 grudnia 2019, 14:32

Widocznie naród Ukraiński miał dość ruskiego ucisku i złodziejstwa !

say69mat
piątek, 27 grudnia 2019, 09:41

No cóż, nie każdy rekin finansjery z rejonów Wall Street, jest zarazem dobrym politykiem, zdolnym do rozwiązywanie problemów miast generowania nierozwiązywalnych. Po drugie, czy Prezydent Trump miał okazję służyć w siłach zbrojnych USA???

hermanaryk
sobota, 28 grudnia 2019, 00:32

Trump właśnie rozwiązał problem sprokurowany przez "zawodowców" z Departamentu Stanu, który groził otwartym przejściem niedawnego sojusznika (Turcji) na stronę przeciwnika (Rosji). Na dodatek wycofał USA z kolejnego "małego Wietnamu" i pozwolił ugrzęznąć w nim Rosji, która nie ma na takie przedsięwzięcia dość sił, zwłaszcza że taktyczny układ z Erdoganem łatwo może się przerodzić w konflikt interesów.

Jaro
sobota, 28 grudnia 2019, 18:48

A ja myślę, że to ukartowana zagrywka. A finał jej będzie taki?, że Amerykanie przepadają na wszystkie sposoby ten cud jakim jest S-300 i wszyscy sojusznicy na bliskim wschodzie dostaną dokładne instrukcje jak go omijać.

ZZZZ
piątek, 27 grudnia 2019, 09:33

Tytuł o bójce a artykuł o ankiecie.

fifi
piątek, 27 grudnia 2019, 18:43

Dwa w jednym :).

Majster klepka
piątek, 27 grudnia 2019, 09:33

No proszę. I odrazu CQB hand to hand battle. Żeby tak mogły rozstrzygać się wszystkie konflikty.

Towariszcz komandir
piątek, 27 grudnia 2019, 09:29

Amerykańskie pięści 5 generacji wykonane w technologi stealth oraz radary AESA siały spustoszenie wśród Rosjan

andys
piątek, 27 grudnia 2019, 10:35

Do tego dodać należy elementy wojny informacyjnej, a może i cybernetycznej...

colonel John
piątek, 27 grudnia 2019, 10:35

"Amerykańskie pięści 5 generacji wykonane w technologi stealth oraz radary AESA siały spustoszenie wśród Rosjan" -- po czym Rosjanie wyprowadzili żelazną pięść która przeraziła Amerykanów i uciekli.

Lenin
piątek, 27 grudnia 2019, 22:45

No Kuzniecowem co zatruł ich smogiem i resztą tych padlin

FR technologiczne imperium
piątek, 27 grudnia 2019, 10:04

Podobno Rosjanie użyli ataków nie mających analogów zastosowali taktykę Admirała Kuzniecowa , wypuścili gęste opary po Grochowce a następnie zapadli się pod ziemię jak podwodne doki .

fifi
piątek, 27 grudnia 2019, 18:46

Dlaczego grochówka z duzej litery?Twoja ulubiona zupa ,trollu wyklęty?Czy puszczanie czegoś takiego w eter :( ma coś wspolnego z klikalnością ,reklamami?

ale odlot
piątek, 27 grudnia 2019, 22:39

Nieznajomość polskiej ortografii u "pastuszkowa" rzecz normalna.

Arek Konski
piątek, 27 grudnia 2019, 11:55

A ja słyszałem, ze w walce tej technika analogowa wykazała swoje wyższość nad cyfrowa... ;)

Towariszcz komandir
piątek, 27 grudnia 2019, 11:21

XD, widzę że nawet żartobliwie komentarze wywołują ból tylnej części ciała u fanbojów militariow

Tweets Defence24