Belgia w programie europejskiego czołgu przyszłości?

25 czerwca 2021, 11:27
840_472_matched__qmtgu9_rheinmeta1596198819
rys.:Rheinmetall
Reklama

Belgia rozważa dołączenie do programu Main Ground Combat System, mającego na celu budowę europejskiego czołgu nowej generacji.

Jak pisze serwis Forces Operations, grupa ekspertów skłania się do zarekomendowania resortowi obrony Belgii wzięcia udziału w programie Main Ground Combat Systems. Miałoby to doprowadzić do perspektywicznego wzmocnienia komponentu lądowego sił zbrojnych Belgii, dziś uznawanego za niedoinwestowany względem zagrożeń, jakie mogą powstać na wschodniej flance NATO.

Oczywiście tego rodzaju rekomendacja, aby została wdrożona, musi zostać przyjęta przez ministerstwo obrony i parlament. Jeśli jednak tak się stanie, to Belgia może dołączyć do krajów, które po rezygnacji z posiadania zdolności czołgów podstawowych zdecydują się ją przywrócić z uwagi na zmiany architektury bezpieczeństwa w Europie. Nieco wcześniej taką decyzję podjęła Holandia, wystawiając kompanię czołgów do nowo utworzonego 414. niemiecko-holenderskiego batalionu pancernego.

Argumentem za zaangażowaniem Belgii, wymagającym oczywiście udziału finansowego już na etapie prac rozwojowych, jest natomiast rozwój kompetencji przemysłowych, bo w programie mogłyby uczestniczyć firmy takie jak FN Herstal lub John Cockerill Defense, a udział w MGCS byłby dla nich okazją do zdobycia lukratywnych zleceń.

Belgia wycofała ostatnie czołgi Leopard 1A5 stosunkowo niedawno, bo w 2014 roku (były to najnowocześniejsze czołgi na jej wyposażeniu). Ich zadania częściowo przejęły wozy wsparcia ogniowego na podwoziu transporterów Piranha IIIC. Dość istotnym wzmocnieniem dla belgijskiej armii będą planowane do wprowadzenia wozy rozpoznawcze Jaguar i Griffon, mające zastąpić (przynajmniej częściowo) wozy Piranha oraz lżejsze Dingo. Ewentualne wejście do programu MGCS mogłoby jednak zapewnić wojskom lądowym Belgii nowy poziom zdolności do działań w warunkach konfliktu o dużej intensywności

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 33
Reklama
tre
sobota, 26 czerwca 2021, 12:55

Nie lepsza współpraca z Koreą ? Szkoda na to cudo czekać na 100 % pierońsko drogie.

as
piątek, 25 czerwca 2021, 19:49

Kołchozowa współpraca !

Zmechol
sobota, 26 czerwca 2021, 10:53

Jaka?

nick
piątek, 25 czerwca 2021, 18:23

A my Polacy co rozważamy? Bo nie wiem. Współpraca z Koreą (jestem za tym) czy oczekiwanie 20 lat na zakup gotowca za ciężkie pieniądze z półki .Zero technologii dla polskiego przemysłu. Pora chyba już określać nasze stanowisko.

BUBA
sobota, 26 czerwca 2021, 10:54

Jestem za Korea ale Polsce sa potrzebne czolgi na przedwczoraj a Polsko-Koreanski czolg bedzie za 10 lat a potem produkcja.Czyli teraz Abramsy a rownolegle Korea. A dlaczego nikt nie rozlicza tych ktorzy sa odpowiedzialni za taki stan WP i PMW ktora praktycznie nie istnieje.

Jakub
niedziela, 27 czerwca 2021, 07:12

Jak ich rozliczyć ? Rozstrzelać ? Wybory przegrali i dobrze by było żeby przegrywali je jeszcze ze dwa razy.

DK
sobota, 26 czerwca 2021, 21:54

W żadnym wypadku Abrams. Abramsy są warte swojej ceny tylko w najnowszych wersjach dla USA a te nie zostaną nam sprzedane. W wersjach eksportowych to przeciętny czołg z koszmarnie wysokimi kosztami eksploatacji. Torbinowy silnik jest nieoptymalny na środkowoeuropejskim TDW.

Nico
sobota, 26 czerwca 2021, 09:05

Najlepiej oba warianty . Współpraca z Koreą oraz w miejsce Leo 2 gotowca Leo 3.

KrzysiekS
piątek, 25 czerwca 2021, 18:19

Po prostu Polska ma tylko kupić największą ilość czołgów i uratować ten projekt ekonomicznie gdyż nie będą to tanie czołgi obecne ceny Leo to "czapka drobnych".

;)))
sobota, 26 czerwca 2021, 13:17

Dokładnie, i na własne życzenie.

droma
piątek, 25 czerwca 2021, 15:20

ponieważ w tym czołgu będą miejsca dla części rowerowych ,belgia opracuje specjalne siedzenia z dziurą w środku -no analog ...

wiarus
piątek, 25 czerwca 2021, 17:43

Podobnie będzie z dostępem od tyłu. To będzie gwarantowany sukces tej konstrukcji.

Kiks
piątek, 25 czerwca 2021, 15:01

Czyli jaja były i są. Faktycznie, Belgia tak potrzebuje czołgów jak chińscy komuniści demokracji.

Wawiak
piątek, 25 czerwca 2021, 20:56

Nie tyle Belgia potrzebuje czołgów, co jej przemysł udziału w budowie i zyskach. O rozwijaniu technologicznym nie wspominając.

Zibi
piątek, 25 czerwca 2021, 19:47

Czołgów może nie potrzebują, ale biznes zwietrzyli, będą później te czołgi do Polski opychać, a my będziemy się zastanawiać czemu sami nie produkujemy ....

Saw
piątek, 25 czerwca 2021, 13:55

PGZ jest taki, jak każdy widzi, ale nie takie "Janusz firmy" włączano do wspólnych projektów. Dlaczego, więc nie chcieli w programie Polski? Bo przebierają nóżkami w oczekiwaniu na kolejny jej rozbiór, po załamaniu systemu bezpieczeństwa i widać to z każdej strony.

Miś Łuszczatek
piątek, 25 czerwca 2021, 22:56

raczej chcą kupić, a nie opóźniać budowę przez niezliczone dialogi techniczne i tym podobną obstrukcję

Natenczas Wojski
piątek, 25 czerwca 2021, 15:09

Nie chcą polskich "Januszy biznesu?" Ciekawe dlaczego?

trzcinq
piątek, 25 czerwca 2021, 16:28

Pragnę zauważyć że akurat w tej kwestii należą im się podziękowania z naszej strony

wojo
piątek, 25 czerwca 2021, 15:06

Kolejne rzady POdobnych sprowadza SZ RP do parteru i bedzie usprawiedliwiona prosba do niemcow o otworzenie ich baz tez wojskowych na terenie RP, w szczegolnosci tereny mazurskie, suwalszczyzny z siedziba w Malborku

AA
piątek, 25 czerwca 2021, 13:39

Czyli szykuje się kolejny koszmarnie drogi wyrób broniopodoby na miarę Eurofighter Tiger A400 etc:))

rmarcin555
piątek, 25 czerwca 2021, 17:28

@AA. No przy naszych wyrobach na pewno blakną.

trzcinq
piątek, 25 czerwca 2021, 13:37

Uprzedzę euroentuzjastów eurokołchozu pod egidą Berlina i Paryża. > otóż wyjścia nie mają i jest to zgodne z logiką. Wystarczy popatrzeć na potrzeby i położenie Belgii. Dziękuję

Bat na swołocze
piątek, 25 czerwca 2021, 19:01

Jeśli jesteś entuzjastą sowchozów to kierunek wschód jest jak najbardziej aktualny.

X
sobota, 26 czerwca 2021, 13:20

I niech tam zastanie.

haha
sobota, 26 czerwca 2021, 12:58

Jakiego wschodu

nie wschód
sobota, 26 czerwca 2021, 12:57

Co wy macie z tym wschodem ? Nie pojmuję. Kto pisze o wschodzie.

trzcinq
sobota, 26 czerwca 2021, 08:02

Nie cwaniakuj bo 1. Nic nie zrozumiałeś 2. A gdzie waszcmosc był kiedy zakupy w USA robiliśmy?

Dudal
piątek, 25 czerwca 2021, 18:35

Twoja wypowiedź świadczy dokładnie o tym dlaczego nas tam nie ma. Brak wyobraźni i myślenia perspektywicznego. Oni mają firmy, które mogą na tym programie skorzystać, pozyskać technologie i zlecenia. Sam finalny produkt to osobna sprawa.

trzcinq
piątek, 25 czerwca 2021, 21:10

Akurat jeśli chodzi o budowę tzw czołgu europejskiego (wow cóż za nazwa:)) to śmiem twierdzić że rację mam.

Dudal
piątek, 25 czerwca 2021, 21:43

Nie twierdzę, że uda im się wspólnie zbudować czołg, ani, że Belgia go kupi. Twierdzę, że są mądrzy ewentualnie wchodząc w ten program ponieważ widzą korzyści, których u nas się nie dostrzega. Sama współpraca wokół takiego projektu to kontakty, doświadczenia i technologie, które zostaną wykorzystane komercyjnie w innych projektach. Moim zdaniem skończy się to tak, że na bazie prac na czołgiem europejskim Niemcy zbudują nową maszynę, Francuzi swoją, a reszta je kupi.

trzcinq
sobota, 26 czerwca 2021, 08:00

To teraz prześledzić proszę co nam Korea oferuje przy okazji K2pl a tak w ogóle jak wam o korzyści dla przemysłu chodzi i pozyskania technologii? To czemu wszyscy milczycie ws zakupów w USA?

Dudal
niedziela, 27 czerwca 2021, 00:14

Dobre! A dlaczego mamy nie brać udziału w różnych projektach równolegle? Jak jedno jest spoko to cała reszta do kosza!? Zakupy w USA to zupełnie inna kwestia. Tutaj zdaje się dyskutujemy o projekcie czołgu europejskiego, a nie o wszystkich możliwych zamówieniach dla wojska.

Tweets Defence24