Armia amerykańska z prototypami robotów bojowych

29 maja 2021, 09:06
Ripsaw-M5
Fot. Textron Systems
Reklama

Jak poinformowało U.S. Army, dostarczono czwarty i ostatni prototyp średniego bezzałogowych wozów bojowych Ripsaw M5 od spółki Textron Systems. Tym samym odebrano po cztery prototypy robotów bojowych, które posłużą do przeprowadzenia cyklu badań i testów w ramach programów pozyskania wozów tego typu w wersji lekkiej i średniej RCV-L i RCV-M (Robotic Combat Vehicle — Light i Medium).

Wszystkie te wozy trafiły do Centrum Systemów Pojazdów Naziemnych (GVSC), które wchodzą w skład Dowództwa Zdolności Bojowych (DEVCOM) U.S. Army i jest ulokowane w Detroit Arsenal w stanie Michigan. Pierwszy RCV-M trafił tam w lutym br., a wszystkie cztery RCV-L zostały już przekazane w grudniu ub.r. W styczniu u.br. kontrakty na dostawy partii prototypowej odpowiednio lekkiego EMAV (Expeditionary Modular Autonomous Vehicle) i średniego Ripsaw M5 otrzymało konsorcjum spółek QinetiQ i Pratt Miller Defence oraz Textron Systems.

Ripsaw M5 to średni bezzałogowy wóz bojowy opracowany przez spółkę Textron we współpracy z Howe & Howe i FLIR Systems. Po raz pierwszy został zaprezentowany na międzynarodowym salonie przemysłu obronnego AUSA 2019. Konstrukcja ta ma bazować na dotychczasowych doświadczeniach spółki w zakresie bezzałogowych platform lądowych z wykorzystaniem najnowszych technologii i nowinek. Firma deklaruje możliwość opracowanie wariantu lekkiego i średniego tej konstrukcji.

RCV-L i RCV-M to dwa z czterech programów pozyskania nowych bezzałogowych pojazdów lądowych różnych klas realizowanych w ramach większego programu US Army o nazwie Manned Unmanned Teaming (MUM-T), który dotyczy pozyskania całej rodziny bezzałogowych "skrzydłowych" dla wojsk lądowych. Ich głównym celem jest pozyskanie jest pozyskanie odpowiednio 7 i 10-tonowych bezzałogowych robotów bojowych, a dodatkowo w ramach programu RCV-H mają zostać zakupione ich cięższe, 20-tonowe odpowiedniki. Głównym zadaniem dwóch pierwszych ma być odpowiednio, zapewnienie wsparcia ogniowego dla żołnierzy na szczeblu plutonu piechoty oraz prowadzenie rozpoznania bojowego, oraz osłony załogowych wozów bojowych w walce.

Równolegle do pozyskania nowych konstrukcji w zakresie robotów bojowych amerykańska armia w lipcu u.br. rozpoczęła również w ramach programu RCV intensywne badania i testy poligonowe mające na celu sprawdzenie przydatności i wykorzystania autonomicznych wozów bojowych na polu walki. Amerykańscy żołnierze prowadzili ćwiczenia z wykonywaniem klasycznych zadań bojowych, z wykorzystaniem pojazdów dowodzenia i sterowania na zmodyfikowanych bojowych wozach piechoty M2 Bradley z dwuosobową załogą i zdalnie sterowanych transporterów opancerzonych M113. Według wstępnych ocen amerykańskich wojsk, próby miały bardzo obiecujący wyniki.

Zimą tego roku planowane jest przeprowadzenie drugiego etapu tych prób z wykorzystaniem tych samych pojazdów, które tym razem mają podjąć próbę operacji na szczeblu kompanii. Następnie planowany jest trzeci eksperyment, gdzie pojazdy te zmierzą się z bardziej zaawansowanymi działaniami - także na szczeblu kompanii. Na tym ostatnim etapie najprawdopodobniej do akcji włączone zostaną nowe, wyżej wymienione prototypy nowej generacji. W 2023 roku planowane jest podjęcie ostatecznej decyzji o dalszym losie tego programu i jego przydatności dla U.S. Army.

image
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 52
Reklama
inż.
niedziela, 30 maja 2021, 20:41

Korporacja Badawczo-Produkcyjna Uralwagonzawod (UWZ) rozpoczęła projektowanie rodziny robotów bojowych Szturm. Powstają one na bazie podwozia czołgu T-72B3. Roboty będą wyposażone w różne moduły bojowe, w tym wieżę z gładkolufową armatą kalibru 125 mm. Inne przewidywane warianty modułów bojowych kompleksu to m.in. wyrzutnia pocisków rakietowych Szmiel, sprzężone działka automatyczne kal. 30 mm i wyrzutnia niekierowanych pocisków z głowicami termobarycznymi kal. 220 mm.

KrzysiekS
niedziela, 30 maja 2021, 16:03

Osobiście zawsze podobał mi się Ripsaw M5 i coś takiego powinno być w naszej armii. Nadszedł czas robotyzacji pola walki. Jednak uważam że powinno to być zmiksowane z klasycznymi środkami pola walki. Powinna tez być doktryna wykorzystania takiego miksu opracowanie gdzie skuteczniejszy jest środek klasyczny a gdzie automatyczny czy wręcz autonomiczny.

hermanaryk
niedziela, 30 maja 2021, 12:13

Czy to zawieszenie nie jest aby przekombinowane? Ta maszynka ma się przecież obywać bez kierowcy-mechanika, poza tym jej żywot na polu bitwy będzie dość krótki, więc bardzo to nieekonomiczne. Estończycy postawili na prostotę i to chyba jest najlepsze podejście do tematu.

Esteban
niedziela, 30 maja 2021, 11:00

Powoli, lecz nieubłaganie zmierzamy do ziszczenia się scenariusza filmu "Terminator"

Alfret
niedziela, 30 maja 2021, 09:16

Wyjdzie na to, ze polskie granatniki przeciwpancerne w ilosci 90tys. sztuk moga sie przydac na takie wynalazki. Bo jak wiadomo tylko polska armia pancerna nie posiada robotow bojowych. No moze oprocz robota przeciwminowego dla saperow.

Stop cenzurze
niedziela, 30 maja 2021, 11:21

Wymień w takim razie armie,który taki sprzęt posiadają na stanie, typy i ilości.

LMed
niedziela, 30 maja 2021, 06:38

My z olimpijskim spokojem malujemy T-72. Nie dajmy się zwariować.

Wojmił
sobota, 29 maja 2021, 22:25

Mówił to w 2002 roku gen. Koziej.. i co? nikt go poważnie nie potraktował... ok nie było wtedy kasy na czołgi, samoloty, nie wiadomo jakie rakiety... kraj był biedny, było bezrobocie... ale drony od podstaw, od mniejszych oraz rozwijanie amunicji nie było drogie... ale i to zaniedbano... za to budynków niektórych nastawiano od groma....

X
niedziela, 30 maja 2021, 10:30

To prawda, pamiętam.

Alek
sobota, 29 maja 2021, 21:33

W armiach cywilizowanego świata przyszłość należy do dronów. Nikt albo niewielu będzie chciało ryzykować swoim życiem lub zdrowiem. Czas to zrozumieć.

Kazik :)
niedziela, 30 maja 2021, 08:15

A tu Cię zaskoczę, jest dokładnie odwrotnie - średni sprzęt + ludzie i wojna wygrana!!!! Uraaaaaa!!!! Drony to zabaweczki dla bogatych tak jak elektryczne samochodziki/gokarty!!!

Ha
sobota, 29 maja 2021, 22:58

W Polsce ludzi mnogo. To statystyki. Rezerwiści starsi niż w Rosji lol

viper
niedziela, 30 maja 2021, 09:05

Powiedz może ile lat żyje średnio mężczyzna w Rosji, to się razem pośmiejemy.

Tak jest
niedziela, 30 maja 2021, 11:28

Pomogę - 65 lat, 122 miejsce na świecie 2 oczka za Bangladeszem.

piosz
sobota, 29 maja 2021, 20:30

Przypomina niemiecki PzKpfw III.

123
sobota, 29 maja 2021, 20:23

tak się zastanawiam czy RD obecnie na całym świecie siedzi i gmera w nochalu nie mając nic do roboty?? Satlink z dronków jak MQ-9 JEST (+ można łączyć pojazdy / statki powietrzne / etc/ w sieć), Bushmaster 30mm - 40mm jest, systemy przeciwpancerne i przeciwlotnicze przeróżne są. Mój mokry sen to wieża działo główne + KM dla działonowego, radar dla technika i KM + 4x rakietka dla dowódcy (ilość/rodzaj rakietek do wyboru względem zaistniałej sytuacji). Byłby killer.

obowdnicaKepna
sobota, 29 maja 2021, 19:23

TP7

niedziela, 30 maja 2021, 17:55

Tankietka

Bbqq
sobota, 29 maja 2021, 15:39

Może tak polskie roboty ppanc? Jako tak zwana straż pożarna?

historion
sobota, 29 maja 2021, 12:53

Przypomina M551 Sheridan, tylko scaled down.

Wot
niedziela, 30 maja 2021, 19:16

Prędzej T92 Falcon..

Nikt
sobota, 29 maja 2021, 15:10

Sheridan wygląda inaczej

kibic
sobota, 29 maja 2021, 12:41

Polska wieża ZSSW pewnie będzie się dobrze nadawała do takich bezzałogowych pojazdów, a te dopiero zaczynają swoją obecność na polu walki. ZSSW jest zautomatyzowana. To może być dla niej kolejne zastosowanie - po Rosomaku i Borsuku. Oby wreszcie ruszyła produkcja seryjna.

Edek
sobota, 29 maja 2021, 20:50

Jak wreszcie powstanie i bedzie produkowana to bedzie mozna fantazjowac gdzie sie bedzie nadawała a gdzie nie.

kibic
niedziela, 30 maja 2021, 17:56

Technicznie wieża jest gotowa. Trwają jeszcze prace nad papierami. Jednym z zaniedbań (od kilku kadencji) jest brak licencji na produkcję armaty. Podobno jest umowa o zapewnieniu dostaw armaty (w ramach sprzedaży) polskiej stronie, ale to nie to samo. Było kilka miesięcy temu info, że HSW we własnym zakresie chce teraz zdobyć licencję, bo wielkie plany na licencję w ramach różnych offsetów na szczeblu państwa nie zostały zrealizowane. I pewnie nie zostaną. Co do zastosowania wieży to już dziś jest miejsce dla kilkuset sztuk w WP.

Infernoav
sobota, 29 maja 2021, 19:16

Sama wieża się nie nada. Jednak doświadczenia z jej budowa już tak. Można zawsze opracować lżejszy i mniejszy wariant.

Rah Warsz
niedziela, 30 maja 2021, 12:28

Infernoav, dokładnie jest jak mówisz. Sama ZSSW 30 dla lekkich bezzałogowców jest chyba zbyt duża i ciężka, ale doświadczenie wartę górę złota. Gabaryty ZSSW 30 wynikają z faktu, że ma zaprojektowane miejsce do ewentualnej ręcznej obsługi w przypadku uszkodzenia automatyki. Krótko mówiąc ma dostęp do obsługi uzbrojenia z wnętrza załogowego nośnika na którym będzie posadowiona. W przypadku pojazdu zdalnego/ autonomicznego będzie to niepotrzebne, chyba że zwiększy się zapas amunicji, ale to z kolei zwiększy dalej wagę.

gość
sobota, 29 maja 2021, 13:29

Polska bezzałogowa wieża nie będzie się nadawała do tego typu pojazdów z prostej i jednocześnie bardzo prozaicznej przyczyny, jest za duża i tym samym za ciężka. Do tych pojazdów zostały opracowane zupełnie nowe wieże z automatycznymi modułami.

Wiem co piszę
niedziela, 30 maja 2021, 23:31

W HSW jest opracowywana inna lżejsza wieża do BWP 1 która po usunięciu elementów do pocisków p/panc będzie jeszcze lżejsza. Nada się.

Nikt
sobota, 29 maja 2021, 15:12

Ja tma widzę na RCT-30 na Ripsaw, czyli wieżę z tej samej klasy wagowej

wiemwiecej
sobota, 29 maja 2021, 11:57

Widac w US Army sie obudzili i chca w kolejnym obszarze dogonic Rosje i Chiny. 'Nasladownictwo to najlepszy komplement.'

Wewo
niedziela, 30 maja 2021, 19:45

A teraz proszę sobie wyszukać np. robot Borys, a potem Boston Dynamics. Dziękuję.

Wawiak
sobota, 29 maja 2021, 16:54

Rosja zaczęła eksperymentować z tematem w czasach, gdy Predator i Reaper były już używane bojowo. Amerykanie wykorzystują głównie platformę lotniczą - bo ta im najbardziej pasuje do ich potrzeb. Dlatego dotychczas nie robili lądowych. Sytuacja się zmienia, więc USA zaczęło się do niej dostosowywać - ale projekty i prototypy były już dużo wcześniej. Wystarczy się rozejrzeć po sieci - od "mechanicznych mułów" do transportu, po roboty patrolowo- zwiadowcze.

Alfret
niedziela, 30 maja 2021, 09:24

Te muly to nie byl taki zly temat. Wygladalo to troche dziwnie, ale z pewnoscia zolnierze musieli byc happy z tytulu odciazenia w ilosci kilkudziesieciu kilogramow na zolnierza... ponadto uzywalo to nog, nie kol i z pewnoscia bylo w stanie pokonywac bezdroza w trudnym terenie. Pewnie jako taran dla krzaczorow, wzglednie junior do wykrywania min, takze spelnial swoje zadanie. Mankamentem byl halas. Z drugiej strony spokojnie takiego mula mozna by wyposazyc w detektor materialow wybuchowych chemiczny jak rowniez w szerszym spektrum elektromagnetycznym. Z drugiej strony gdyby popracowac nad tym halasem oraz wyposazyc go w ogniwo paliwowe, wowczas dzialalby na wode, wzglednie paliwo weglowodorowe i nie musialby uzywac silnika spalinowego. Zapewnione ciche dojscie (nie wiem jak tam lamanie krzakow...).

Wawiak
niedziela, 30 maja 2021, 17:01

Było dość stabilne i nieźle łapało równowagę. Koniec-końców, chyba poszli bardziej w egzoszkielety. Co do detekcji: hmmm... opancerzony samobieżny wykrywacz min. W sumie to lepiej na teren pod obserwacją wysłać coś takiego, niż ludzi. Ciekawe, czy dałoby się skonstruować coś, co mogłoby być np. na dronie lecącym na niewielkiej wysokości, poruszającym się z większą prędkością. Taki mam pomysł na pomysł, bo nie nazwę tego nawet koncepcją ;-)

Stop cenzurze
sobota, 29 maja 2021, 15:35

Że niby Chiny i Rosja przodują w tej dziedzinie ? To wymień ilości i nazwy takich pojazdów będących na wyposażeniu tych państw.

ito
poniedziałek, 31 maja 2021, 18:16

Obejrzyj uważnie ostatnią paradę zwycięstwa, tam dość dokładnie widać, jak przejeżdża sobie osiem robotów bojowych na lawetach niskopodwoziowych. Można się oczywiście pocieszać, że "w środku siedzi Iwan" ale fakt pozostaje faktem, że w Syrii testowali rozwiązania w warunkach całkowicie realnych i byli już na etapie co najmniej produkcji małoseryjnej- a w artykule mowa jest o prototypach.

taka prawda
sobota, 29 maja 2021, 23:14

niestety tak, Rosja ma już trzy platformy bojowe gotowe do testów państwowych ... ostatnio prezentowali film jak taki robot atakuje piechotę

Valdore
niedziela, 30 maja 2021, 19:20

Mówisz o tym"robocie" co w srodku siedział Iwan?

H
niedziela, 30 maja 2021, 14:22

Jeśli dopiero gotowe do testów to znacznie gorzej od już testowanych z tego artykułu

Rah Warsz
niedziela, 30 maja 2021, 13:31

taka prawda ja tam pamiętam, jak chodząc do przedszkola oglądałem pierwsze Gwiezdne Wojny (teraz epizod III) a kilkanaście lat później będąc w szkole średniej jarałem się pierwszym Terminatorem z Arnim S. Cóż, tam na filmach już wtedy były drony, roboty i działały bardzo skutecznie... Film filmem a życie życiem. Pażywiom-uwidzi taka prawda jak to z tym hi-tech w Rosji będzie... Paka

Stop cenzurze
niedziela, 30 maja 2021, 10:58

Jak Rosja będzie coś miała w służbie operacyjnej to wtedy możemy pogadać.

ito
poniedziałek, 31 maja 2021, 18:17

Otóż ma. Więc warto "pogadać", a konkretnie zaangażować się we własne rozwiązania bez oglądania się na sojuszników.

Amozeimniej
sobota, 29 maja 2021, 15:34

Z tym przebudzeniem to bym tasz szybko nie wyskakiwal ;)

;)))
sobota, 29 maja 2021, 11:36

Wygląd godny lat 30tych

biały
niedziela, 30 maja 2021, 09:07

akurat mi się bardzo podoba , powiedział bym nawet że śliczny

złośliwy
sobota, 29 maja 2021, 18:59

Kojarzy mi się francuskimi czołgami z tego okresu.

Alfret
niedziela, 30 maja 2021, 09:27

Zawieszenie chrystie'go byloby lepsze.

ito
poniedziałek, 31 maja 2021, 18:44

Akurat podwozie to najłatwiejsza część- wystarczy wziąć kadłub, w warunkach amerykańskich, Bradleya albo nawet M113 i sprawa załatwiona. Skoro zdecydowali się zastosować zawieszenie rodem z japońskiego Chi-Ni widać mieli po temu jakieś powody. Istotny jest system sterujący maszyną.

Stop cenzurze
niedziela, 30 maja 2021, 11:01

Myślę,że DARPA powinna natychmiast Cię zatrudnić jako eksperta.

Tweets Defence24