Siły zbrojne
Armaty w służbie od 2020 roku
Rzecznik rosyjskich wojsk lądowych stwierdził, że najnowsze czołgi T-14 Armata trafią do służby w 2020 r.
Rosyjskie media donoszą, powołując się na słowa rzecznika rosyjskiego naczelnego dowództwa wojsk lądowych, że do roku 2020 na wyposażenie armii trafią najnowsze czołgi T-14 Armata. Jedną z pierwszych wyposażanych w nie jednostek ma być 1. Gwardyjski Pułk Pancerny 2. Gwardyjskiej Tamańskiej Dywizji Zmechanizowanej, zazwyczaj otrzymująca jako jeden z pierwszych oddziałów armii rosyjskiej sprzęt nowej generacji. Obecnie jednostka ta wyposażona jest w czołgi T-72B3.
Czytaj też: Brytyjski wywiad - "rewolucyjny" czołg T-14 Armata.
T-14 Armata to najnowocześniejszy obecnie czołg rosyjski, pokazany publicznie dwa lata temu podczas defilady z okazji Dnia Zwycięstwa 9 maja. Dane dotyczące pojazdu, pojawiające się w rozmaitych publikacjach fachowych, różnią się między sobą, często dość znacznie. Pewne jest, że uzbrojenie T-14 to stabilizowana wielopłaszczyznowo armata gładkolufowa 2A82-1M kalibru 125 mm, zamontowana w bezzałogowej wieży. Rosjanie podają, że czołg, wyposażony w nowoczesny system kierowania ognia, może prowadzić ogień generacyjnie nową amunicją o znacznie wyższej sile rażenia, niż używana w głęboko zmodernizowanych czołgach T-72B3M czy T-90A. Przy tym, jak większość rosyjskich armat, 2A82-1M może wystrzeliwać kierowane pociski rakietowe, co znacznie zwiększa zasięg i precyzję ognia.
Czytaj też: Czołg Armata zestrzeli pociski przeciwpancerne?
W T-14 Armata załoga czołgu zajmuje miejsca w silnie opancerzonym module, który ma, przynajmniej teoretycznie, zapewnić znaczne szanse przeżycia nawet w przypadku detonacji amunicji. Ponadto, nowy układ konstrukcyjny T-14 z bezzałogową wieżą ma umożliwiać znaczne zwiększenie poziomu osłony pancernej w stosunku do istniejących czołgów.
najemnik.
Trzeba to wszystko brać z lekkim przymrużeniem oka , dlaczego , czy kiedy w historii uzbrojenia Rosjanie bez sciągnięcia inaczej mówiąc , kradzieży komuś licencji zrobili sami coś ciekawego nie.Z własnego doświadczenia wiem , że dużo krzyczą , Jeśli coś robią to byle jak byle co , tylko tego dużo mają i tym się różnią od innych.Jeszcze jedno jest to duży kraj i cholernie biedny , ludzie głodują . Jeśli Putina nie ubiją nigdy u nich dobrze nie będzie, to co pokazują , bajka w dobrym wydaniu.
Gepard24
Na tym portalu pisano też że e Rosjanie pracują nad armaty czołgową 152mm do T-14. Nie wiem kiedy ale pewnie te 100 pierwszych egzemplarzy będzie uzbrojone w armaty 125mm albo i więcej. Ale z tego co czytałem to T-15,Kruganest-25,Bumerang oraz Koalicja 152mm też niedługo będzie wdrażana (o ile już nie jest). Chciałbym zaznaczyć że Francja,Wielka Brytania,Niemcy,USA planują wprowadzić czołgi 4 generacji około 2025 albo 2030 oraz inne podobne wozy np bwp itd. Aha i proszę powiedzieć czy to aktualne bo widziałem tu artykół że te 100 czołgów ma trafić do jednostek w 2018r. Czy to pierwsza próba seria a pełna skala w 2020r ? Dziękuję za możliwe szybkie poinformowanie.
dropik
jak widać o przedstawienia jako tako działających prototypów do podjęcia produkcji ma upłynać 5-7 lat. W tym roku ma się pokazać pierwszy prototyp borsuka czyli w produkcji bedzie za minimum 7 lat. Może wcześniej ale to będzie oznaczało że konstrukcja jest raczej mało innowacyjna lub niedopracowana, lub , że jest budowany z zagranicznych kloców
mc
Patrzę na zdjęcie i myślę sobie że opóźnienia w produkcji wynikają z czegoś innego. T-14 Polifem jest absolutnym zaprzeczeniem idei T-72, czyli czołgu niskiego, szybko poruszającego się po polu walki i dobrze uzbrojonego. T-14 jest wielki, ma bardzo mocny silnik, ale ze względu na ograniczenia "widoczności" (Polifem) musi współpracować z T-90. Powinna więc go wyróżniać bardzo silna armata. Wniosek - on będzie miał zamontowane działo kalibru 130 mm (a może więcej). Opracowanie takiego działa nie jest proste. Siły które działają przy wystrzale muszą być jakoś równoważone, itd. Dodatkowo wieżę trzeba będzie ekstra zabezpieczyć (żeby "głupi" RPG-7 jej nie zniszczył). Tym samym: nowe działo, większy ciężar amunicji, nowy większy automat ładowania, mocniejsza i zabezpieczona wieża = min. 60 ton. Tyle tylko że czołg (T-14) jest strasznie wielki. Czyli pytanie: T-14 Polifem, czy T-14 Polifem-Maus ?
Kosmit
Niegłupia obserwacja. Taki zespół hunter-killer byłby ciekawą koncepcją.
prostownik
Nie masz racji - T-14 jest od T-72 węższy (!), trochę dłuższy a wyższy tylko z uwagi na optykę. W nowych wersjach T-72 i T-90 z wypasioną optyką SKO, czujnikami meteo i zdalnym obudowanym wkm różnica wysokości też jest pomijalna. Nie wiem skąd też wysnuwasz wniosek o gorszej świadomości sytuacyjnej T-14, jak obok bardziej wypasionej optyki będzie też miał własny dron i sieciocentryczność.
dropik
doświadczenie wojny w zatoce wykazały że wysokość czołgu nie ma aż tak dużego znaczenia
yaro
Jak czytamy na blogach technologicznych, dzięki temu stały się widoczne „sygnatury poszczególnych modeli sprzętów". Wyraźnie widać, że „Armata" posiada znacznie niższy poziom promieniowania niż wiele innych maszyn. Na opublikowanym nagraniu widać również czołgi T-72B3, bojowy wóz piechoty „Kurganiec 25" i BMP-3, transporter opancerzony „Bumerang" i „Rakuszka M", samobieżną 152-mm haubicę „Koalicja SW". ------------------ To chyba tyle w temacie Armaty, to obecnie najnowocześniejszy czołg na świecie wyprzedzający wszystkie obecne konstrukcje dekadę.
Kosmit
W jaki sposób? To znaczy dlaczego inne świecą, a T-14 nie? Nie piszą czegoś na ten temat?
Davien
Czyli Armata ma wg tego co piszesz najnizszy poziom promieniowania z ROSYJSKIEGO sprzetu. Porównaj to moze z zachodnim . A co do nowoczesności T-14 to spójrz sobie na TTB z 1984r.
yaro
ha ha ha Rosyjski czołg jest beeee ale za to: Lotniskowiec flagowy z napędem atomowym amerykańskiej grupy uderzeniowej USS Ronald Reagan nie może opuścić japońskiej bazy morskiej Yokosuka z powodu awarii - podaje Stars and Stripes. ------------------- no nawet nie che mi się komentować przez zwykłą litość ....
Kosmit
Gdyby w Kuzniecowie zwracali uwagę na każdą awarię, to nie mógłby opuścić suchego doku. Nie rozumiem co to ma do omawianego tematu.
rED
@Extern - "Nową modułową wieżę technicy na czołgu założą w godzinę" itp. brednie. Założą na co? Ile pojazdów z uszkodzona wierzą zdoła opuścić pole walki ? Przecież to Idealny cel dla małych grup. Ile takich wież będzie taka dywizja wiozła ze sobą? Ile będzie trwało dostarczenie tych wierz na pierwszą linię lub kadłubów na tyły. @Extern - użyłeś argumentu idioty.
dimitris
Z polskim czołgiem raczej nie zdążycie. Zinnym, "nowozmodernizowanym", też nie. Czyli proponuję skupić się na najlepszych pociskach p/panc, nie na czołgach. I to aż z czterech powodów: 1) są dziesiątki razy tańsze, od dobrego czołgu. Czyli stać Was na nie (!) 2) po ich pozyskaniu, dobre wyszkolenie obsługi nie będzie wymagać jeszcze kilku kolejnych lat. 3) znacznie, znacznie łatwiej je zamaskować czy schować, niż np. ekstra 10 batalionów czołgów, a jeszcze także z ich logistyką. 4) znacznie szybciej i bardziej przewidywalnie da się je pozyskać, niż "używane Leopardy 3". Właściwie to wystarczyłoby chcieć !
Marek1
dimitris - w 100% słusznie piszesz. Niestety u nas trwoni się skromne środki na głupoty o 3-4 rzędnych priorytetach zamiast szybko, skutecznie w kilkanaście m-cy ustawić zdolności ppanc. WP na b. wysokim, wielowarstwowym poziomie. Można to zrobić za 1,5-2 mld PLN i to na wiele lat. No, ale wszak wiadomo, że nie chodzi o realne działania, a tylko ich pozorowanie dla tzw. opinii publicznej. W tym kierunku idzie niestety co najmniej 80% "wysiłku" MON ...
jarek
Potwierdza się, co od zawsze nie chwaląc się mówiłem - ten projekt to jak dotąd głównie propaganda. Pomyślmy chwilę - fabryka stoi, oprzyrządowanie do produkcji jest, kasa (podobno) też jest, "seryjne" T14 są, a oni mówią o terminie trzech lat. Na co im potrzeba trzy lata? Skoro wszystko jest tak tip top, to wydaje się, że jakoś dziwnie długo. Otóż problemy są wszędzie - świadomość sytuacyjna załogi, problemy z elektroniką, niedopracowana konstrukcja wieży, która na pewno zostanie zmieniona, celowniki tracące nastawy po strzale, brak skutecznego systemu aktywnego zwalczania ppk atakujących z góry - to jest to o czym wiadomo. A drugie a może trzy razy tyle, to to, czego nie wiemy, a co jak ruscy zakładają uda się poprawić w te trzy lata. I teraz mamy prosty dylemat uda się i czołg faktycznie trafi do produkcji, albo się nie uda o czym ja jestem przekonany. Dlaczego ma się nie udać - a dlatego, że kraj, w którym 50% ludności nie ma nawet w domu wody, a 30% kibelka, może produkować zaawansowane uzbrojenie, ale zawsze będzie jakiś szklany sufit, którego nie przebije. I T14 jest dla sowietów takim szklanym sufitem. Pozwolę sobie jeszcze skomentować światłą myśl rozwiniętą przez niektórych: że wieża T14 jest celowo tak słabo opancerzona, bo chodzi o masę (no tak jest, czołg jest dziwnie lekki) i rzekomo nie jest to problem, bo uszkodzoną wieżę wymienia się w ciągu godziny. Ludzie: czy po to robi się czołg żeby byle ppk Malutka albo granat moździerzowy wyłączył go z akcji? A wiecie, że pod tą wieżą jest pół tony materiałów wybuchowych? Jak Spike albo TOW przebije strop, to strumień kumulacyjny przepali wszystko aż do ziemi powodując po drodze eksplozję amunicji. A nawet jeśli to tej eksplozji nie dojdzie, to niezależnie od tego, co w tę wieżę trafiło, cała skomplikowana elektronika, mechanizmy obrotu, ładowania itd pójdą w diabły. Samo zgrywanie armaty z przyrządami celowniczymi w zwykłym czołgu trwa zdecydowanie dłużej niż godzinę, a tu mówimy o awangardowej konstrukcji. Wg mnie, a jestem dyletantem tyle, że czytającym, koncepcja tego wozu jest całkowicie chybiona. To po prostu ślepa uliczka. Był przecież Abrams z bezzałogową wieżą (M1 TTB) - z identycznym układem, jak T14 (!!!) - trzyosobowa załoga z przodu, amunicja w karuzeli pod wieżą - i USA odrzuciły ten pomysł. Dlaczego? Raczej nie z powodu braku kasy. Albo natknęli się na problemy, które wg nich były nie do rozwiązania, albo stwierdzili, że "zwykły" czołg będzie lepszy.
VII zmiana
"Był przecież Abrams z bezzałogową wieżą (M1 TTB) - z identycznym układem, jak T14 (!!!) - trzyosobowa załoga z przodu, amunicja w karuzeli pod wieżą - i USA odrzuciły ten pomysł. Dlaczego? ..." - być może postąpili tak jak kiedyś z sowietami , pisząc w prasie że USA i żadne inne państwo świata nie jest w stanie zbudować śmigłowca bojowego z śmigłami przeciw bieżnymi co podziałało na głupiego Breżniewa jak płachta na byka który kazał za wszelką cenę dopracować jednomiejscowy Ka-50 i anulować Mi-28! Co z tego wyszło wszyscy wiemy. A w tym przypadku mogło być podobnie tylko że teraz zamiast pisać coś podobnego w fachowej prasie zbrojeniowej mogli podrzucić KGB całą dokumentację tego M1TTB z opisem że ten projekt jest tak rewolucyjne że do produkcji wejdzie dopiero po 2050 roku?!
Butan
Największą propagandą jaka do tej pory została w świecie wojskowości dokonana to projekt F35 i projekt Patryiot.
yaro
Dziwny wpis, T14 Armata raptem pokazany rok temu na defiladzie, Rosjanie mówią że, za dwa lata a 3 lata od pierwszego pokazu egzemplarza przed seryjnego twierdzisz… że to propaganda. Daruj sobie bo w porównaniu do projektu F35 i jego opóźnień i niedoróbek ten projekt to ekspres technologiczny.
Hans
T-14 "brak kasy"
dimitris
To chyba nie znasz Rosjan ? Tramwaje kupią od Polski, lokomotywy czy wagony kolejowe z Niemiec, traktory jeszcze skądś, a zwolnione moce Uralwagonzawod'u i podobnych fabryk przeznaczą na czołgu. Gdy zdecydują, że to już to opracowanie, jakiego chcą i że to już ten moment, w którym ich potrzebują.
Kurs
Nie wymyślono jakiejś prostej broni która unieszkodliwiałaby systemy elektroniczne bez przebijania pancerza?
X
Bomba neutronowa albo indukcyjna-chyba bardziej skomplikowana
Kosmit
Wszystkie kryteria spełnia niekompetentna załoga ;)
Mg
Kluczową kwestią jest odporność wieży. Bo jeżeli będzie uszkodzona, to mogą sobie siedzieć w tej kapsule.
anty Mg
Jak w tradycyjny czołgu trafisz w wieżę, to nawet jak załoga przeżyje, to przeważnie czołg i tak jest wyłączony z walki (kontuzjowana załoga, uszkodzone napędy wieży/lufy, uszkodzona armata, optyka itp.). Za to w ostatnich konfliktach 3/4 czołgów zostało zniszczonych przez trafienie w wieżę. Świadomość załogi T-14, że mają co najmniej (!) 3x większą szanse na przeżycie niż załogi tradycyjnych czołgów zmniejsza stres bojowy i jest nie do przecenienia na polu walki.
Extern
Nową modułową wieżę technicy na czołgu założą w godzinę. A nową załogę trzeba szkolić i zgrywać ze dwa lata aby osiągnąć dobry stopień wyszkolenia. Więc co jest łatwiej zastąpić?
beria
Po wymianie wieży czołg może hulać dalej. W zwykłym czołgu dwóch ludzi może zostać zabitych, ba kierowca tez nie jest całkowicie odseparowany od reszty załogi.
zyg
Na pocz 2016 zarówno rosyjski MON jak i prezes Rostec zapewniali że T-14 jest już "w seryjnej produkcji"?
anty olo
Bo mogą być. Jak sądzisz ile obecnie zakład nienastawiony na produkcję wojenną produkuje czołgów rocznie? Rosyjska dywizja pancerna ma zwykle 3 bataliony czołgów a te mają zwykle 40 czołgów czyli razem 120 czołgów. Do tego pewnie nie cała produkcja trafi do tej dywizji bo część musi trafić do ośrodków szkolenia by następne dywizje miały się na czym uczyć nim dostaną nowy sprzęt. Czołgów T-90 Rosja w ostatnich latach produkowała ok. 63 szt. rocznie. Biorąc to wszystko pod uwagę JEST JAK NAJBARDZIEJ PRAWDOPODOBNE ŻE PRODUKCJA T-14 SIĘ ROZPOCZĘŁA jeśli mają choć jedną dywizję pancerną wyposażyć w T-14 w 2020.
Kosmit
Bo to była "seryjna produkcja prototypów".
Kpiarz
To szybciej niż realizacja "Pilicy".
Polanski
Czy ta zwiększona osłona pancerna w stosunku do istniejących czołgów polega na bezzałogowej wieży bez pancerza czy z pancerzem?
Riddler
Nie rozumiem. To po to projektowali bezzałogową wieże, żeby pakować na nią tyle samo ton pancerza, co na załogową?
Pruty
Powinniśmy kupić.
gol
Nałożone embargo w znaczymy staniu utrudnia rosyjską modernizację, więc mamy (oczywiście terrorystyczne) trochę czasu na wprowadzenie kryla i wzmocnienie wojsk, wprowadzając nowe niszczyciele czołgów..
mc
Proponuję zmianę nazwy z T-14 ARMATA, na T-14 POLIFEM
olo
Czy modelarze zdążą do 2020 roku wątpię tam są problemy z GŁÓWNYMI częściami typu przeniesienie napędu co bez NIEMIECKIEJ pomocy na pewno się nie uda do 2020 roku.
Lord
Dlaczego twierdzisz, że niemieckiej pomocy nie będzie? Sankcje sankcjami, ale rurociągi razem budują.
rydwan
francuzi juz sie do nich pchaja to pewnie im pomoga
Piotrek
Nie podniecaj się tak, pewnie Niemcy już budują fabrykę z tymi podzespołami, gdzieś w Rosji!