Ankieta prezydencka Defence24.pl: Krzysztof Bosak

26 czerwca 2020, 12:45
Zrzut ekranu 2020-06-25 o 16.30.28
Fot. Paaavao (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Poniżej przedstawiamy pełne odpowiedzi kandydata na prezydenta Krzysztofa Bosaka w ankiecie Defence24.pl.

1. Jaka powinna być docelowa liczebność armii zawodowej w Polsce?

200 000 żołnierzy zawodowych powinno być celem wyznaczonym na najbliższą, kilkuletnią perspektywę rozwoju sił zbrojnych. Nie wyklucza to dalszego podnoszenia liczebności sił zbrojnych w dalszej przyszłości.

2. Czy polskie wydatki obronne powinny być?
a)    Zwiększane, zgodnie z obowiązującymi przepisami (stopniowo do 2,5 proc. PKB do 2030 roku)
b)    Zwiększane, szybciej niż przewidują obecne przepisy
c)    Utrzymane na poziomie z br. (2,1 proc. PKB)
d)    Zmniejszone
Odpowiedź:
a)    Zwiększane, zgodnie z obowiązującymi przepisami (stopniowo do 2,5 proc. PKB do 2030 roku)

Ważniejsze od zwiększania poziomu wydatków są zmiany systemowe, bardziej efektywne wydawanie pieniędzy oraz pokonanie marnotrawstwa i nadmiernej biurokratyzacji sił zbrojnych. 


3. Spośród podanych niżej proszę wybrać trzy obszary modernizacji Sił Zbrojnych, które należałoby realizować priorytetowo, nawet w sytuacji kryzysu ekonomicznego i uwzględniając ryzyko spowolnienia innych programów:
a)    Obrona powietrzna i przeciwrakietowa
b)    Nowe śmigłowce dla Wojska Polskiego
c)    Bezzałogowe Systemy Powietrzne (BSP)
d)    Modernizacja Wojsk Rakietowych i Artylerii
e)    Nowe wozy bojowe i pojazdy dla Wojsk Lądowych
f)      Okręty dla Marynarki Wojennej
g)    Systemy obrony cybernetycznej, łączności sieciocentrycznej oraz rozpoznania i walki elektronicznej (WE)
h)    Środki obrony przeciwpancernej
i)      Nowe samoloty wielozadaniowe dla Sił Powietrznych
j)      Indywidualne wyposażenie żołnierzy
k)    Symulatory i trenażery
l)      Wyposażenie Wojsk Inżynieryjnych
Odpowiedzi:
a)    Obrona powietrzna i przeciwrakietowa
d)    Modernizacja Wojsk Rakietowych i Artylerii
g)    Systemy obrony cybernetycznej, łączności sieciocentrycznej oraz rozpoznania i walki elektronicznej (WE)

Do priorytetów należą także środki obrony przeciwpancernej, indywidualne wyposażenie żołnierzy oraz okręty dla Marynarki Wojennej.

4.    Czy Wojska Obrony Terytorialnej:
a)    Powinny pozostać samodzielnym Rodzajem Sił Zbrojnych, z priorytetem finansowania
b)  Mogą pozostać samodzielnym Rodzajem Sił Zbrojnych, ale ich finansowanie należy ograniczyć na korzyść innych jednostek
c)    Nie powinny pozostać samodzielnym Rodzajem Sił Zbrojnych
Odpowiedź:
a)    Powinny pozostać samodzielnym Rodzajem Sił Zbrojnych, z priorytetem finansowania

Przy czym cała koncepcja Wojsk Obrony Terytorialnej wymaga gruntownej rewizji w kierunku tworzenia formacji bardziej masowej i zdolnej do organizacji w razie potrzeby działań partyzanckich na terenie całego kraju. Obecnie WOT nie spełnia tych wymogów.

5.    Jaką rolę w procesie modernizacji powinien odgrywać polski przemysł obronny?
a) Powinien stanowić podstawę modernizacji, ze szczególnym uwzględnieniem firm państwowych
b) Powinien stanowić podstawę modernizacji, z równym traktowaniem firm państwowych i prywatnych
c) Powinien być traktowany jako standardowy element gospodarki, z pełnym dopuszczeniem konkurencji w ramach Unii Europejskiej
Odpowiedź:
b) Powinien stanowić podstawę modernizacji, z równym traktowaniem firm państwowych i prywatnych

6.    Czy w zakresie współpracy międzynarodowej Polska powinna:
a) Priorytetowo traktować relacje z USA i w ramach NATO, dążyć do współpracy z UE w różnych obszarach
b) Rozwijać ścisłe relacje z USA i NATO, jednocześnie dążąc do szerszego zaangażowania w ramach inicjatyw Unii Europejskiej
c) Dokonać reorientacji i postawić przede wszystkim na współpracę w ramach UE, zachowując zobowiązania wobec NATO i ograniczyć współpracę z USA
Odpowiedź:
Żadna z odpowiedzi nie odzwierciedla moich poglądów. Między odpowiedziami A i B praktycznie nie ma różnicy, a z kolei odpowiedź C byłaby absurdem w sytuacji, gdy Unia Europejska nie reprezentuje obecnie praktycznie żadnego potencjału militarnego.

7.    Czy Polska powinna dążyć do:
a)    Zwiększenia obecności sił USA i NATO na terenie kraju
b)    Utrzymania obecności sił USA i NATO na terenie kraju
c)    Ograniczenia obecności sił USA i NATO na terenie kraju
Odpowiedź:
b)    Utrzymania obecności sił USA i NATO na terenie kraju

Utrzymanie obecności sił USA obiektywnie poprawia polskie bezpieczeństwo, wiąże się jednak z dużymi kosztami i nie daje żadnych gwarancji w długim terminie (odwołanie wojsk amerykańskich z Polski to dla rządu USA kwestia jednego rozkazu i kilku dni). Polska powinna skoncentrować się na rozwoju własnego potencjału obronnego oraz na rozbudowaniu swojej sieci sojuszy z innymi państwami.

Z kolei w ramach rozwoju współpracy z USA powinniśmy podjąć starania o dołączenie do programu tzw. Nuclear Sharing, w ramach którego sojusznikom amerykańskim powierzana jest broń nuklearna. Udział w tym programie radykalnie podniósłby nasz poziom bezpieczeństwa, znacznie bardziej niż dodatkowy kontyngent amerykańskich żołnierzy na naszym terytorium.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 23
Reklama
Zawisza_Biały
środa, 1 lipca 2020, 15:01

Europa (EU + Rosja) ma większy potencjał militarny i technologiczny niż USA, Meksyk i Kanada razem wzięte, EU zmierza do zacieśniania współpracy z Rosją co się nie podoba niektórym politykom polskim z oczywistych względów.

Romn
czwartek, 2 lipca 2020, 20:41

Nie Europa, tylko Niemcy!A to już przerabialiśmy wiadomym skutkiem! Dla Polski w zasadzie dla całej Europy Środkowo- Wschodniej sojusz Niemiecko- Rosyjski to nie tylko polityczne , ale fizyczne unicestwienie! I tylko idiota tego nierozumie! Ale ty Zawisza nie jesteś idiota..ty jesteś kacapski prowokator!

Sarmata
piątek, 26 czerwca 2020, 23:28

Ale dlaczego armia zawodowa? Ile wojen wygrały takie armie? Armia zawodowa jest swietna w czasie pokoju gdy trzeba wysylac żołnierzy na misje w dalekie kraje, nikt poza rodziną nie bedzie po nich płakał gdy będą ginąć. Ale w razie poważnej wojny taka armia nie ma szans, gdyby miała to Izrael miałby teraz armię zawodową a nie z poboru.

Zawisza_Biały
środa, 1 lipca 2020, 15:02

Izrael, głównie polega na zagranicznej pomocy wojskowej.

A.
niedziela, 5 lipca 2020, 22:43

Głównie? Owszem, co rok kasa z USA. Poza tym to kraj w którym kobiety obowiązkowo służą 2 lata. Dzietność 3.5. Odzysk wody 90%. Oblężona twierdza. Izrael to Imperium ludzi zdeterminowanych aby przetrwać. Tak, na pewno "polegają na zagranicznej pomocy wojskowej".

B72
sobota, 27 czerwca 2020, 08:50

Rzym mial zawodowa armie i "pare" wojen wygral ...... Izrael ma kilka milionow obywateli i z kazdym z sąsiadów prowadził wojnę, tam kazdy musi byc zawodowym , armia 100 tys nie wystarczy .

KAR
piątek, 26 czerwca 2020, 21:08

Generalnie niezłe odpowiedzi.

Expert
piątek, 26 czerwca 2020, 19:05

Łopatka i do piaskownicy z tym kandydatem.

Roland the Headless
piątek, 26 czerwca 2020, 20:14

Łopate takim eksperom jak ty

Andy
piątek, 26 czerwca 2020, 18:55

widać że wie o czym mówi, orientuje w zagadnieniach geopolitycznych ... i że odzwierciedla poglądy niezależnych zdrowo myslących ludzi ... - jest to moje odkrycie zarówno jeżeli chodzi o poglądy na ustrój państwa ... jak i poglądy ekonomiczne i gospodarcze ...

Dan
piątek, 26 czerwca 2020, 21:39

"myślących"? Dobre!

Gieniek
piątek, 26 czerwca 2020, 17:29

Ten TEŻ najadł sie GROCHÓWKI

Dan
piątek, 26 czerwca 2020, 15:59

Unia Europejska nie prezentuje zadnego potencjalu militarnego? To Francja juz nie jest w UE?

Tank Hunter
piątek, 26 czerwca 2020, 18:39

1. Unia Europejska to organizacja gospodarczo-polityczna, a nie sojusz militarny. 2. Francja, to ZAKAŁA NATO, kiedy akurat jakiś prezydencik z paryża ma kaprys, aby była członkiem aktywnym lub tylko obserwatorem. 3. Francja potrzebuje polskich żołnierzy do pomocy w strzeżenia jej interesów postkolonialnych w afryce (np. ich skuteczne prośby o wysłanie polskich kontyngentów do Republiki Afryki Środkowej). I jaka jest ich wdzięczność za nasz wysiłek i pieniądze...szkodzą nam jak mogą...blokują transport, pracowników delegowanych, przenoszenie fabryk whirlpool i Peugeot...rzucają śliski Makaron pod nogi...a na tym można się przejechać jak w 39

as
piątek, 26 czerwca 2020, 22:51

Polskie kontyngenty w Republice Afryki Środkowej to 1- 2 osoby co pół roku no to faktycznie siła nas :D

Dan
piątek, 26 czerwca 2020, 21:38

Widzę, że historii się uczyłeś z memów na facebooku, brawo! Polecam jednak książki, czasem mógłbyś się zdziwić. Pytanie zadałem w stylu "tak/nie", a tu tyle bzdur i wielokropków. Imponujące!

plkLitynski
piątek, 26 czerwca 2020, 22:26

panie, a pan to się z głupim przez ścianę widział? Ale jak chcesz prosto to proszę bardzo: 1) NIE 2) TAK widziałeś jakąś kompanię czołgów pod Błękitną Flagą z 12 gwiazdami maryjnymi? Albo unio-europejskie wojska OPL?

Dan
niedziela, 28 czerwca 2020, 23:18

Ok, widzę, że dalej chcecie udawać głupich. Przykro mi, że nie będę brać w tym udziału

Yonas45
piątek, 26 czerwca 2020, 18:11

Unia Europejska nie ma własnych żołnierzy. Francja ma żołnierzy francuskich nie europejskich. Unia Europejska nie jest sojuszem militarnym. NATO jest sojuszem militarnym. Francja jest w NATO, jest jednym z założycieli.

Cesarz Bolesław się Wałęsa
piątek, 26 czerwca 2020, 18:09

A Francja stanie w obronie Polski jak Putin zacznie tutaj u nas swoje przedstawienie?

Sarmata
piątek, 26 czerwca 2020, 23:17

W szkole też oddawales kieszonkowe aby cie bronili?

Yonas45
piątek, 26 czerwca 2020, 18:27

Raczej "Czy ktokolwiek stanie w obronie Polski?" Odpowiedź raczej nie.

Raf
piątek, 26 czerwca 2020, 14:58

A gdzie Robert?

Tweets Defence24