Reklama

Wojna na Ukrainie

Ukraiński F-16 zestrzelony przez system Patriot?

PAC-3MSE
Start pocisku PAC-3MSE z wyrzutni systemu Patriot.
Autor. Lockheed Martin

Mariana Bezuhla, była wiceprzewodnicząca Komitetu ds. Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu w Radzie Najwyższej Ukrainy, twierdzi, że F-16 pilotowany przez ukraińskiego pilota Ołeksija „Moonfish” Mesa został przypadkowo zestrzelony przez system obrony przeciwlotniczej Patriot.

Według Bezuhly, incydent był wynikiem braku koordynacji między jednostkami podczas jednego z najpotężniejszych rosyjskich ataków lotniczych, który miał miejsce 26 sierpnia.

Reklama

Bezuhla ostro skrytykowała dowództwo Sił Powietrznych Ukrainy, oskarżając je o „kulturę kłamstwa”, która utrudnia efektywne podejmowanie decyzji wojskowych. Zwróciła uwagę, że mimo licznych problemów na froncie, żaden z generałów, w tym generał Mykoła Oleszczuk, nie poniósł konsekwencji i pozostaje na swoim stanowisku. Bezuhla odniosła się również do śledztwa w sprawie śmierci innego pilota, Andrija „Juice” Pilszczikowa, zaznaczając, że nie przyniosło ono dotychczas żadnych rezultatów.

Bezuhla jest znaną postacią w ukraińskiej polityce, jednak często była również obiektem skandali. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów była jej propozycja ustawy 7351, która pozwalała dowódcom na użycie broni wobec żołnierzy w przypadku niewykonania rozkazów. Ustawa miała umożliwiać karanie personelu wojskowego w celu powstrzymania niewłaściwych zachowań, w tym niesubordynacji, oporu, przemocy lub dezercji. Propozycja spotkała się z ogromną krytyką.

Czytaj też

W listopadzie 2023 r. podczas planowania budżetu Ukrainy na 2024 r. Mariana Bezuhla złożyła oświadczenie, że Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Walerij Załużny rzekomo nie przedstawił planu na kolejny rok. Wezwała także do dymisji dowódców wojskowych. 5 stycznia 2024 roku Komisja ds. Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu, większością głosów, zarekomendowała parlamentowi odwołanie Bezuhli ze stanowiska wiceprzewodniczącej Komisji. W nocy 11 stycznia Bezuhla ogłosiła, że odchodzi zarówno z frakcji Sługa Narodu, jak i z partii o tej samej nazwie. Zrezygnowała również z funkcji wiceprzewodniczącej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony. Podkreśliła, że złożyła już odpowiednie dokumenty i dodała, że: „Nie potrzebuję słabej frakcji ani słabej partii w czasie wojny”. Bezuhla często spotkała się z ostrą krytyką zarówno ze strony polityków, jak i społeczeństwa. Jej publiczne wypowiedzi, często wykorzystywane przez rosyjską propagandę, wywoływały oburzenie i oskarżenia o szkodzenie wizerunkowi Ukrainy na arenie międzynarodowej.

Czytaj też

Tu pojawia się pytanie: Czy deputowana szkodzi, czy może stara się pomóc w skuteczniejszej obronie Ukrainy? Trzeba zaznaczyć, że po pierwsze Bezuhla aktywnie działała na rzecz wyeliminowania korupcji w siłach zbrojnych Ukrainy. Wspierała dochodzenia dotyczące nadużyć finansowych i niewłaściwego zarządzania zasobami. Po drugie deputowana od dłuższego czasu podkreślała potrzebę reformy ukraińskiej armii, zarówno pod kątem zarządzania, jak i wyposażenia. Jej ostrzeżenia o przestarzałych strukturach i procedurach w wojsku były początkowo ignorowane, jednak z czasem okazało się, że miała rację. No i po trzecie Bezuhla była aktywną orędowniczką przyjmowania standardów NATO przez Siły Zbrojne Ukrainy. Jej prace nad reformami, które miały na celu dostosowanie sił zbrojnych Ukrainy do wymogów sojuszu, przyniosły konkretne efekty. Wielu z jej krytyków później przyznało, że inicjatywy były kluczowe dla wzmocnienia obronności kraju.

Reklama
Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (12)

  1. Orthodoks

    Coś może być na rzeczy. Za wypadek, czy błąd pilota raczej by generała nie zdymisjonowali.

  2. sprawiedliwy

    Co do tej pani - to widocznie to prawdzwy POLITYK. A nie jak wiekszosc teraz kulkielki. TAk samo jak Arestowicz - byly doradca prezdenta Ukrainy ktry przyznal w TV ze 40 osob zabitych w Dnieprze to nie Rosjka rakieta a pomylka z Ukrainskiej. Zostal zwolniny z Pracy. Szerosc w Polstce ni epoplaca. Przplmne ze to tez jedny politk ktry przeprasil za Przewodow i zlozyl ustawe o Exkumacji w Ukrainie Polakow. On jak i ta Pani - widac mysla po swojemy - co nie znaczy ze nie popelniaja bledow- ale to mi sie podba. Reszta to najczesiej glosuje tak jak im kaza.

    1. Rusmongol

      Dobrze że w Rosji jest tylu prawdziwych polityków a nie kukiełki. Tyłu z nich mówi prawdę że napadli w złodziejskiej napaści UA, wielu z nich ma moralną odwagę potępić rosyjskie ataki na szpitale onkologiczne dla dzieci, za obcinanie głów jeńcom, za notoryczne kłamstwa i prześladowania ludzi nazywając ich agentami zachodu. Sami wspaniali politycy w tym guano moskiewskim.

    2. sprawiedliwy

      W Rosji system polityczny to blizej Monarchi jakby. Czyli wszystkeie rece na poklad wokol krola. Krytyka nie mile widziana i ma to swoje tez minsy - bo system ktory nie zacheca do krytyki ulega stagnacji. A jednak w Rosji ok 200 tys ludzi prostowalo przeciwko wojnie (choc grozily kary) A w Polsce pod sejmem bylo 100 osob gdy prostwalem przciwko wojscu naszych wojsk do Afgastanu. Widzisz roznice swidmsci obywatelskiej? Czyli u nas prawie zerowa bo TV mowila ze to dobre. - W Rosji sa listy matek, listy bylych generalow, krtyka blogerow,

  3. sprawiedliwy

    Duzo ludzi mysli ze Piloci to romatyzm ekstremeny, zycie pasja itp. A juz kobety marza o pilocie bo to ktos kto lata pod niebem. Tak naprawde nie ma to duzo wspolnego z romatyzmem. Szkolenie polega niemal na WYSTRESOWANIU tak by ODRUCHY BEZWANKOWE decdowaly o wielu dzialaniach w stresie. Procedury powoduja ze czlowiek prawi enie ma nic dogadania. Staje sie jak maszyna. Wypadki - to wtedy gdy czynnik ludzi wchdzi - gdy ktos jest "za malo maszyna". Pozatym start, ladowanie, stres. - moze czas skonczyc z Mitem Romatycznych pilotow. To ciezka robota

    1. Rusmongol

      Wiesz. Niektórzy to lubią. Kochają ten dreszczyk, podejmują kolejne wyzwania i przekraczają granice. Po to pilot lata tyle godzin żeby to było dla niego jak każda na rowerze. Żeby naturalniej było latać i być maszynie niż chodzić piechotą.

    2. sprawiedliwy

      NApewno na etapie studjow jeszcze lubia i jak podjmuja decyzje o wyborze zawodu (zrszta wielu z nas wybiera zawod majac 18 lat niemal na slepo) - potem dochdzi element PRESTIZU - wogle to wazne w calym wojsku - taka podbudowa ze "za mundrem panny sznurem"- np i kazdy chce byc jak TOP GUN z filmu Tom Cruise.. Czytalem wywiad z Polskim ex generalem lotnictwa to on przyzal ze w sumie nie lubil ciaglych lotow. . Ale...moze masz racje - jeden na 10 pewnie uwielbia.

    3. Czytelnik D24

      @sprawiedliwy? Piloci uczą się procedur które zostały wykute na bazie doświadczeń więc co to znaczy że człowiek nie ma nic do gadania? Że nie ma miejsca na głupotę i brawurę? No nie ma. Za to jest miejsce na wiedzę i umiejętności bo piloci to profesjonaliści. A jeżeli generał nie lubił lotów to być może robił to dla prestiżu. Kiedyś w UK rozmawiałem z byłym już pilotem RAFu który latał na pierwszych EFach zaraz po ich wejściu do służby i on powiedział że jeżeli ktoś się nudzi w kokpicie to wogóle nie powinien tam być. Film TOP GUN na który się powołujesz koloryzuje obraz pilotów bo przedstawia ich jako takich "szybkich i wściekłych" którzy łamią wszelkie możliwe zasady. Ten świat tak nie wygląda i nigdy tak nie wyglądał. Mam też wrażenie że starasz się stworzyć obraz pilota - człowieka który robi to co robi za karę i że to jest norma co jest nieprawdą.

  4. Lycantrophee

    Bezuhła jest niewiarygodna. Jej docelowy tryb to krytyka wszystkiego.

  5. user_1070297

    Putin teraz musi ustalić, który Ukrainiec dokonał zestrzelenia i mu zapłacić w dolarach kwotę, którą obiecał 😀

  6. Ma_XX

    widać albo nie było podziału na strefy odpowiedzialności albo F-16 weszły w strefę działania Patriota, a może pilot zaaferowany walką tego nie zauważył? To już niech sobie ich komisja rozpatruje, wyciąga wnioski, szkoda pilota i czasu na jego szkolenie bo żelastwo łatwiej zastąpić

    1. radziomb

      dokładnie, powinna być bezpośrednia łączność pilota z centrum Patriota na ziemi, jakieś systemu swój- obcy no i nalezy to przetestować PRZED walką a nie w trakcie walki. Rumunia ma patrioty czemu tego nie przećwiczyli? tj rozrózniania celów?

    2. Rusmongol

      @rarziomb. System iff działa błyskawicznie. Oczywiście jeśli OPL i samolot mąka kompatybilny. Nie sądzę żeby teraz atriot zdjął f16 jak wcześniej nigdy nie zdjął nawet ukraińskich maszyn. Myślę że gość stracił sterowność przy zbyt niskiej prędkości podejścia do drona. Mała wysokość, niska prędkość i problem gotowy.

  7. user_1055444

    No niemożliwe...

  8. Gnot

    Ona rozumie, że mniej lub bardziej dobrowolny system, który mają dzisiaj, oznacza, że Ukraina przegra wojnę. Surowe kary za dezercję lub odmowę wykonania rozkazów są konieczne, jeśli Ukraina ma pozostać niepodległym krajem.

    1. radziomb

      Prędzej te Ukaińskie F16 będą mieć podwieszone bomby atomowe niż Nato pozwoli Putinowi wygrać a Ukrainie przegrać. Dlaczego?. Przypomnij sobie co było w 38 roku.

  9. leiter84

    W takim tempie to szybko stracą wszystkie F-y. Ale jak się dostaje wszystko za darmo to się nie ceni.

    1. radziomb

      Przyganiał kocioł garnkowi . Z miesiąc temu Polski pilot rozbił prawie nowiutkiego Mastera dzień przed pokazami lotniczymi a był niby przeszkolony bo to zastępca dowódcy sekcji szkolenia. Stąd nie mamy prawa pouczać Ukraińców, bo sami głupio i niepotrzebnie rozbijamy swoje maszyny marnując pieniadze podatników, Nawet pare lat temu Miga29 tak rozbiliśmy ze Pilot zginał bo zepsuliśmy fotel katapulte.

    2. Rusmongol

      To wojna człowieku. Tak leżą na polach już tysiące sztuk sprzętu. Rosja straciła tyle sprzetu że wiele armi w Europie wspólnie było by bez broni z takimi stratami. To co mają cenić f16 i postawić w hangarze bo leiter84 narzeka....

    3. Paweł P.

      Gdzie piły piłują tam wiór leci, czy jakoś tam. Nawet jeśli, to najważniejsze że Patrioty są skuteczne, dlatego system swój obcy musi być top.

  10. Jerzy

    Nie powinien zadziałać system identyfikacji swój-obcy? - wydawało mi się, że te systemy działają automatycznie.

    1. T.Kreber

      Tak, tylko trzeba je mieć. Z samolotami natowskich nie dostali (mam nadzieję)

    2. Czytelnik D24

      System swój-obcy jest natowskim systemem kodowanym i pewnie też ze względów bezpieczeństwa został usunięty ze sprzętu dostarczonego Ukrainie.

    3. radziomb

      a co jeśli F16 leciał w kierunku rakiety ruskiej i Patriot zwariował i wykrył "większy cel" i na kierował się na samolot który był "obok" ruskiej rakiety ? . Patriot ma swój radar - pytanie czy jest odporny na takie pomyłki, Czy to może błąd ludzki operatora Patriota na Ziemi. Dziwna sprawa też jestem ciekaw co się stało.

  11. Zam Bruder

    Czy komuś się to podoba czy nie, ale jest to nadal w swej większości "mała armia sowiecka" z wszystek odziedziczonymi przywarami do których po dwóch latach wojny doszło jeszcze niczym nie podparte (a raczej podparte negatywnymi przykładami) przekonanie że "oni wiedzą lepiej, bo prowadzą wojnę'. A potem obserwujemy takie kwiatki jakie miały.miejsce chociażby podczas ubiegłorocznej "ofensywy" która źle zaplanowana, źle wykonana z żołnierzem i dowódcą "który wie lepiej" przyniosła im opłakane skutki które armia ukr. odczuwa do dxisiaj a zwłaszcza dzisiaj. Czy tam na ukr. niebie będzie lepiej? Nie. Na skróty tu iść się tem bardziej nie da i nie ma nigdzie pilota który jest tak dobry, że i na drzwiach stodoły poleci.

    1. radziomb

      a wiesz że jeszcze mniejsza armia piżamach ze stingerami wygrała z afganistanie z ZSRR i podobnie armia wietkongu z kałachami wygrała z USA ?

    2. Rusmongol

      Gdyby ta armia była tak zła to putinescu już pił by szampana we Lwowie.

    3. Davien3

      @radziomb Wietkong NIE WYGRAŁ z USA, przegrywali każdą bitwę a ich ofensywa Tet okazała się katastrofą dla Wietnamu Północnego USA w Wietnamie przegrały z własną opinia publiczną i musiały sie zwyczajnie wycofac z tej wojny.

  12. radziomb

    to jest bardzo prawdopodobne.: 1 Poniewaz wiadomo że Pilot z F16 gonił inny pocisk manewrujący, może załoga wystrzeliła rakietę patriota a ten wziął na cel "większy" cel - tj samolot który był w pobliżu. 2. W razie usterki pilot by się katapultował lub zgłaszał usterki , problemy z silnikiem.. więc musiało to się stać nagle. 3. Jeśli go trafiła rakieta patriot to zamiatą sprawe pod dywan i podobnie jak sprawa z wybuchem Nord Stream poczekamy długo na prawdę. 4. Przypominam że Załeński po wypadku w Przewodowie dla Ukrainskich mediów powiedział że tam spadła ruska rakieta. 5. Kto łatwo przyznaje się do swoich błędów niech pierwszy rzuci kamieniem

Reklama