Trump o Putinie: „dotrzymał słowa”

„To było od niedzieli do niedzieli, się zakończyło, minionej nocy mocno w nich uderzył (…) To dużo… Jeden tydzień… Weźmiemy wszystko, bo tam (w Ukrainie) jest naprawdę zimno” – zaznaczył Trump. Stwierdził wszelako, że Putin „dotrzymał słowa” i ponoć oszczędził ukraińską energetykę oraz stolicę kraju przez tydzień.

Rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt zaznaczyła, że prezydent Trump nie jest zaskoczony wznowieniem ataków przeciwko ukraińskiej infrastrukturze krytycznej oraz dużym miastom.

Problem w tym, że Rosja dokonuje cyklicznych ataków na infrastrukturę cywilną silnie związaną z aspektem humanitarnym w okresie zimowym. W ostatnim ataku użyto 450 dronów i ponad 60 rakiet. Zaatakowano Kijów, Charków i Dniepr. Zwiększyły się przerwy w dostawie ukraińskiego prądu i ogrzewania. Wszystko to ma miejsce w czasie siarczystych mrozów sięgających –20 stopni. Przerwa w atakach przez tydzień wygląda kuriozalnie. Pytanie także – czy faktycznie miała miejsce?

W tej sprawie interweniował Waszyngton, a Kreml miał zgodzić się na zawieszenie ataków na elektrociepłownie do 1 lutego. Już samo to potwierdza przecież, że do tej pory Federacja Rosyjska łamała konwencje wojenne o oszczędzaniu ludności cywilnej w toku konfliktów zbrojnych.

Ponadto Władimir Putin wykorzystał amerykańskie ultimatum do tego, aby opóźnić rozmowy pokojowe w Abu Zabi i zmienić kalendarz negocjacji. Do tego w czasie rzekomej przerwy w atakach na infrastrukturę krytyczną Rosjanie dopuścili się bezpośrednich nalotów na autobusy przewożące górników (pracujących przecież w sektorze krytycznym). W ataku zginęło 16 osób. Następnie zaatakowano ukraińską cywilną kolej. Przypomnę, że atak na infrastrukturę krytyczną uderza pośrednio w ludność cywilną ; zabijanie ich, gdy jadą cywilnymi pociągami i autobusami, to bezpośredni atak. Czy o to chodziło w ultimatum, by powstrzymać katastrofę humanitarną na Ukrainie?