Wojna na Ukrainie
Su-57 nad Ukrainą bez stealth
Autor. Mirosław Mróz/Defence24.pl
Rosyjski myśliwiec „5. generacji” Su-57 (kod NATO Felon) bierze udział w walkach nad Ukrainą i nie ogranicza się już do odpalania pocisków z bardzo dużej odległości – twierdzi proukraiński kanał eRadar na Telegramie, prawdopodobnie na podstawie informacji otrzymanych od Sił Zbrojnych Ukrainy. Poinformował o tym portal bulgarianmilitary.com.
Program rosyjskiego samolotu Su-57, a szczególnie jego udział w walkach przeciwko Ukrainie owiany jest tajemnicą. Na ten ostatni temat informowaliśmy w marcu, kiedy to pojawiły się jednostronne informacje o wykorzystaniu tych samolotów jesienią 2022 roku. Su-57 miał tam uzyskać pierwsze zestrzelenia . Zgodnie z rosyjskimi informacjami (zakładając, że to w ogóle prawda) zwycięstwa te zostały osiągnięte głównie w defensywie, przy uderzeniach ukraińskiego lotnictwa na cele na terytorium rosyjskim.
Teraz kanał eRadar twierdzi, że Su-57 mają zapuszczać się już nad terytorium samej Ukrainy. Jest to jednak pewne nadużycie, bo chodzi raczej o terytoria okupowane, w szczególności obwód ługański, a zatem te gdzie nie może oddziaływać ukraińska obrona powietrzna.
Czytaj też
Celem Su-57 mają być przede wszystkim pozycje ukraińskich wojsk i maszyny te mogły brać udział w prowadzonych w ostatnim czasie bombardowaniach. Do ataków przeciwko celom naziemnym mają być wykorzystywane pociski Ch-59, przeciwradiolokacyjne Ch-31P oraz pociski powietrze-powietrze R-77 Wympieł.
Ukraińskie informacje na temat wykorzystania Su-57 mogą pochodzić z informacji podawanych przez samoloty rozpoznawcze i wczesnego ostrzegania NATO operujących nad terytorium Sojuszu. Wykrywać mogą je jednak niekiedy sami Ukraińcy ponieważ „Felony” operują często z uzbrojeniem podwieszonym pod skrzydłami a nie w komorze uzbrojenia. To z kolei w dużej mierze niweluje ich – i tak pozostawiające wiele do życzenia – cechy stealth.
Czytaj też
Rosjanie robią tak ponieważ nie wszystkie typy i wersje pocisków mieszczą się do komory uzbrojenia Su-57. Mogą sobie na to jednak pozwolić, ponieważ obecnie posiadane przez Ukrainę samoloty bojowe Su-27 i MiG-29 mają zbyt mały zasięg uzbrojenia i detekcji aby łowić cele nad terenami okupowanymi. Trudno wyrokować na ile będzie miał też z nim szanse oczekiwany F-16AM/BM (wiele będzie zależało na ile Rosjanom w ogóle udało się zrealizować założenia co do ich samolotu). Aby spróbować upolować Su-57 musiałyby zmierzyć się nie tylko z nim samym ale także z rosyjskimi systemami obrony powietrznej. Byłoby to więc działanie niemal samobójcze z niewielkimi widokami na sukces.
Nabosaka
Davienku, Defence 24, artykuł pod tułem "Rakiety Super Horneta przeciwko Su-22.". Cytuję: "Jak donosi CNN, do zestrzelenia syryjskiego Su-22 amerykański myśliwiec F/A-18E Super Hornet użył dwóch pocisków powietrze-powietrze – jednego kierowanego termicznie AIM-9 Sidewinder i jednego naprowadzanego radarowo AIM-120 AMRAAM. Pierwsza rakieta została odpalona w kierunku syryjskiej maszyny z odległości „około pół mili” i chybiła celu, natomiast Su-22 wykorzystał flary termiczne. Według strony amerykańskiej przyczyną chybienia pierwszego, naprowadzanego termicznie pocisku AIM-9 Sidewinder było użycie pułapek cieplnych (flar) przez syryjski Su-22.". A otym że był to AIM-9X to obejrzysz film z tej konferencji prasowej.
Davien3
Nabosaka a gdzie masz w tym komunikacie podany typ AIM-9?? I do tego maszpodane ze jest naprowadzany termicznie a AIM-9X ma głowice termowizyjna A na zdjeciach tego SH przed wylotem ( podobno) były podwieszone AIM-120 i AIM-9M I tyle z twoich bajd zostało.
Nabosaka
Davienku, pisałem wyraźnie, że cytowałem ze strony CNN, ale komentarz w języku angielskim nie przeszedł. Ale łatwo toznajdziesz. O AIM-9x mówił przedstawiciel Pentagonu. Poza tym ktoś już Ci niżej pisałem, że w marynarka używała w tamtymm czasie i używa tylko AIM-9x. Zresztą ty twierdziłeś, źe pocisk się popsuł i nie podjął śledzenia. Teraz zmieniłeś zdanie?
Nabosaka
Davienku, ale wcześniej pisałeś że ten AIM-9X się popsuł I nie podjął śledzenia. Teraz źe to był AIM-9M.
Tani2
Wracając do teciaka,na terenie mojego pułku składowany był batalion czołgòw czyli 31szt wszystkie pod brezentem 54/55. Kiedyś zapytałem znajomego sierżanta ze służb technicznych jakie to odmiany. On mi odp nie wiem.Musiałbym zaglądnąć do książki pojazdu. Bo są 54 podn do standartu 55 i 55 o standarcie 54. I to są takie same czołgi które poza numerkami tak samo się używa. Ten koleś twierdził 1988r najlepszy był 34/85 maszyna nie do zajechania. Więc ten T-90m to jest to samo co 90a,72,80,64,,62,54 itd Czołg podstawowy i tyle. Dla hindusòw czołgiem bohaterem jest Pt-76 czyli Pippi. Ostatnio nakręcili o nim film.
Tani2
Podnoszę stawke ,ruscy podali że przygotowują produkcję Su-75. Pierwszy egz ma wystartować w 2026r. Wiara czyni cuda. Dla mnie jest jeden fenomem magia ruskiego sprzętu. Wystarczy wrzucić temat Su-57,T-14 czy T-90M i zaczyna się....... . Czyli temat ruskiego sprzętu jest łatwo sprzedawalny.
Tani2
Pojawił się ukr filmik Su-22 w niskim przelocie ,6 sekund. Czyżby nasz?
Nabosaka
@rusmongoł, obraziłes mnie nazywając "biedakiem", ponaddto próbowałes nastawić przeciwko mnie innych uzytkowników forum. Więc ja napisze co o tobie, starając sie ciebie niee obrazić, mam do tego prawo. Uważam, jest ososbnikiem wyładowuje tutaj swoje frustracje. Nie masz nigdy nieczego merytorycznego do powiedzenia, a wszyscy którzy napiszą niewygodna dla ciebie porawdę, jak tą naprzykład, która ja napisałem, że ruscy konstruując Su-57 połozyli główny nacisk na manewrowość, autoamtycznie staja sie dla ciebie wrogie. Uzywasz słów, których znaczenia nie rozumumiesz, jak na przykład "faszyzm". Nie potrafisz sie pogodzić z tym, że ktoś ma rację a ty jej nie masz, nie potyrafisz sie pogodzić z tym, że ktoś posiada wiedzę której ty nie posiadasz. jestes skłonny nawet wysmiwewać się z projektów NGAD, FCAS i Tempest, które to opracowywane sa przez sojuszników Polski. Ale na to wszystko jest lekarstwo. Nauka. Jak to sie mówi w Polsce; "Ucz sie dziecko ucz, bo nauka to potęgi klucz".
Rusmongol
@nabosaka. Proszę mi podać konkretne liczby porównujące ta supermanewrowosc su57 z 6 generacja a później porównać je choćby z nie manewrowym f22. Przecież orasz tu swą wiedzą wszystkich więc proszę o suche liczby bo w końcu na czymś musisz te swoje mądrości opierać.
Nabosaka
@rusmongoł, a po co chcesz porównywać Su-57 z szóstą generacji? Ja nigdzie takich porównań nie robiłem. Czytałeś definicjè supermanewrowości? Chyba nie. Jakie ty chcesz liczby, skoro na dzień dzisiejszy NGAD (który prawdopodobnie został oblatany) jest ściśle tajny. Nawet niektór.e osiągi F-22 do dnia dzisiejszego nie zostały odtajnione. Jak dalej nie rozumiesz co to supermanewrowoß, to obejrzyj sobie pokazy lotnicze F-22, Su-35, Su-57 a najlepiej to filmy z samolotem doświadczalnym X-31. A swoje mądrości podpieram ty co przeczytałem głòwnie w amerykańskich i polskich magazynach i portalach zajmujących się tematyką lotnictwa wojskowego.
Rusmongol
@nabosaka. @nabosaka, ta twoja supermanewrowosc to żadna nowość. Rosjanie w takiej formie robią większość samolotów. Ale do grona tych twoich typowo super manewrowych maszyn można zaliczyć su35, su30, mig31 czy f22. Bo posiadają wektorowanie ciągu. Przecież f22 zaczeto projektować 40 lat temu a ty piszesz ze su57 jest świetny bo jest supermanewrowy. On miał byc stealth a czy jest niech ci powie porównanie jego rcs do f22 czy f35 i to dlaczego na wstępie artykułu autor napisał myśliwiec „5. generacji” 🤣. Na tej samej zasadzie fcas, ngad czy tempest będą ta twoja "6 generacja". Co najwyżej będą 5 ta z niektórymi cechami 6 gen. Bo niestety kreowane założenia 6 gen nie sa na razie do spełnienia technologicznie.
Nabosaka
@rusmongoł. a gdzie ja napisałem, że Su-57 jest świetny bo jest suoermanewrowy? Napisałem, że ruscy projektując Su-57 główny nacisko połozyli na manewrowość, kosztem stealth? Czy ty rozumiesz co się do ciebie mówi czy pisze? Mi sie wydaje, że nie.FCAS, TEMPEST i NGAD będą szósta generacją, NGAD oblatany prawdopodobnie został w 2020 roku (mowa o demonstratorze) a FCAS i TEMPEST mają zostać oblatane około 2023 roku. Jak juz wczesniej pisałem, wszyscy eksperci z dziedziny lotnictwa, z całego świata, wymieniaja nastepujace maszyny piatej generacji:; F-22, F-35, J-20 i Su-57. A oni chyba znają się lepiej niż ty.
Nabosaka
Davienku, F-35 nie ma supercruise. Wpisz sobie w wyszukiwarce " F-35 supercruise" to się przekonasz. Te supercruise to ma wtedy jak rozpędzi się na dopalaczu do prędkości ponaddźwiekowej, wyłączy dopalacz i przez jakiś czas będzie leciał szybciej od dxxźwięku na suchym ciągu. To wszystko masz opisane w anglojęzycznych artykułach. On może będzie miał supercruise jak mu zainstalują twój kocioł na opary benzyny?
user_1050848
Davienek, to tylko zawchwyca się tylko super, hiper F-35 i jego stealth, co w obecnych czasach jest bezużyteczne. Od dawna mówi się o Digital Stealth , gdzie cały mit samolotu F-35 pryska, jak mydlana bańka.
Rusmongol
@user. Od dawna się mówi o działach elektromagnetycznych, yeti, setkach t14 setkach su57 pak da i supermanewrowosci 😁. A teraz zejdźmy na ziemię.
Czytelnik D24
@user_1050848 Żydzi wiedzą o tym że ich F-35 sa bezużyteczne kiedy robią z nimi co chcą nad Syrią? Weź do nich zadzwoń albo napisz bo może nie wiedzą.
Nabosaka
Dla poprawy humoru. Davienku. Twoje "Łopatki turbin widziane od strony wlotu powietrza". Defence 24, artykul pod tytulem „Su-57 na eksport. Debiut na Paris Air Show 2019?”, z dnia 6 marca 2019 roku. Davien, piątek, 8 marca 2019, 12:06 „Panie bania wania: to zaczynamy. RCS Su-57 podawane przez samego Suchoja wynosi 01-1m2, srednie 0,5m2, dla porównania B-1B ma 1,45m2 RCS:) ,nie ma supercruise z silnikami Al-41F1, ma byc dopiero z AL-41Fu czyli dawnym Izdielie 30 radar N036 Biełka czyli moderka Irbisa przez wymiane anteny istnieje w trzech niekompletnych egzemlarzach( wyłacznie antena przednia) na T-50-3/4/5 i kilk sztuk do badań naziemnych. Co zabawniejsze RCS nie da rady zmniejszyc bez przekonstruowania całego kadłuba Su-57( temumiał słuzyc jeden z prototypów T-50-9) bo obecnie radar widzi łopatki wirników turbin AL-41:)
Czytelnik D24
Powinieneś wiedzieć, że dowcip powtarzany sto razy przestaje być śmieszny a zaczyna być irytujący.
Nabosaka
Czytelnik, twoje zdanie mnie n ie interesuje. U dlaczego go bronisz? Przeciez to on zarzuca tutaj wszystkim nieweiedze, a nie ma pojęcia o podstawach z dziedziny silników.
Rusmongol
@czytepnikd24. Myślę że warto zapisać rewelacje kolego o tym że su57 jest manewrowy jak 6gen i że fcas, ngad czy tempest będą 6 gen 🤣
OptySceptyk
Su-57 może uczestniczyć w walce i niespecjalnie bym się zdziwił. A o ewentualnym zestrzeleniu raczej się nie dowiemy, bo nie sądzę, aby ktoś w Moskwie pozwolił im przekraczać front, albo w ogóle pojawić się jego okolicach. natomiast strzelanie z dalekiego dystansu, dlaczego nie?
Popolupo
Tak samo sie nie dowiemy o zestrzeleniu F22 jest to naturalne ze kazdy chroni swoj Hi Tech i IP
GB
Popolupo, jeśli ktoś zestrzeli F-22 to powinien potrafić to udowodnić np. pokazując wrak samolotu, czy wziętego do niewoli pilota, lub pokazać nawet filmik na którym będzie widać charakterystyczne cechy płatowca danego typu. Proste? Ruscy twierdzą przykładowo że zestrzelili/zniszczyli setki samolotów i śmigłowców ukraińskich, a to jest kilkukrotnie więcej niż Ukra8na kiedykolwiek miała po lutym 2022. To są roszczenia bez przedstawienia jakichkolwiek dowodów.
Buczacza
Bez butów żebyś czegoś się nauczył z dzisiejszej lekcji życia. Cofniemy się o ponad 100 lat. Kiedy w przedziale 1 klasy pociągu jadącego z Berlina w kierunku frontu zachodniego. Spotkało się 2 żołnierzy i pilotów jednocześnie. Jeden ten bardziej znanych. To M.von Richthofen a 2 mniej znany a szkoda to Oswald Boelcke. Ten 2 dostał właśnie zgodę na utworzenie eksperymentalnej jednostki lotniczej. Zadaniem której bedzie walka z samolotami przeciwnika. Boelcke opisał to jako polowanie. Więc będziemy myśliwymi. A Richthofen poprosił o przydział do tej jednostki. Wspólny mianownik nie przeżyli I woj św.
Nabosaka
Buczacza, i co wspoólnego ma twoja wzmianka o Czerwonym Baronie z Su-57 to pewnie sam nie wiesz. Chgciałes się popisać widzą z historii, czy co? Szkoda tylko, że nie masz zielonego pojęcia o przedmiocie tego artykułu, czyli Su-57. Nie wiem czy wiesz, że Amerykanie oblatali juz B-21 Raider, prace nad NGAD (mysliwiec szóstej generacji) sa juzżbardzo zaawansowane, niektórzy twierdzą nawet, że został juz oblatany, a ty jak małe dziecko cieszysz się, że wowa powiedział że ruski samolot jest najlepszy na świecie. Ruski samolot bez docelowych silnikó i radaru. Troche nie przystoi na tak powaznym forum. Juz chiński J-20 jest bardziej zaawamnsowany od ruskiej maszyny. Wex napisz coś na poziomie, chociaż raż. Wydaje mi sie, że masz potencjał, a tak sie marnujesz.
Popolupo
NIe ma naj samolotow. Sa tylko naj naiwniacy ktorzy nie przestali wierzyc w sewietego Mikolaja. Liczy sie tylko przetrwanie Panstwa a to zalezy od wielu czynnikow czyli od organizacji.Sam F22 nic nie zdziaa jak bedzie sam. Tak amo F22 - to sie nazywa wspóldziaanie i o tym wszyscy wiedza a przede wszytkim zachod ktory rozbuija i dzieli polakow po to...zeby nie wspoldzialali
Ma_XX
a po cichu ruskie jeżdżą po świecie i próbują skupować swoje dawne uzbrojenie z krajów do których je wcześniej sprzedawali - na razie palący problem to silniki do śmigłowców
Odyseus
Lubię ten płacz tutaj Buczacz i całej reszty Rusofobów :D , natomiast my posiadamy aż 48 F16 ( nie wiadomo ile z tego lata) i chyba 10 FA50 normalnie reprezentujemy sami taki poziom że ho ho przy czym sami nic nie jesteśmy w stanie zbudować niż Bryzy , naszej moderki Ruskiego Jaka , naprawdę chciałbym żeby Nasze możliwości lotnicze i produkcji samolotów były choć w 1/10 takie jak Rosyjskie ...
Czytelnik D24
A co ruscy są w stanie zbudować? Coś co spadnie w starciu z zupełnie przeciętnym samolotem zachodniej produkcji. To ja sie pytam jaki sens ma taka produkcja?
rosyjskaRuletkaTrwa
rusofobia «wrogość lub niechęć do rosjan i do wszystkiego, co rosyjskie albo obawa przed rosjanami ... Polacy nie sa rusofobami tylko sami rosjanie od 300 lat udowadniają że każda umowa pokojowa z nimi kończy si ę po paru latach napaścią rosji.
Nabosaka
Czytelnik, pojęcia nie masz o czym piszesz. Aż tyle i tylko tyle.
Nabosaka
Davienku, twoje AIM-120 z 1973 roku. Defence 24, artykuł „Jednak Super Hornet dla Luftwaffe?”. zenobil, 14 października 2019 (16:12) napisał tak: „Luftwaffe zakupiła w 1973 roku w ramach programu Peace Rhine uproszczoną wersję Phantoma F-4F o mniejszej masie i słabszej stacji radiolokacyjnej APG-120 oraz pozbawioną możliwości tankowania w locie i wykorzystania pocisków AIM-7 Sparrow.”. Davien, 14 października 2019 (23:42) odpisał tak: „No cóż, tu masz racje, nie mieli AIM-7 za to nowowczesne AIM-9L i AIM-120, co przy AIM-9B na F-104... A co do radarów to porównywanie AN/ASG-114 na Starfighterze do AN/APQ-120 świadczy wyłacznie że zenobii ma zerowa wiedze:)”.
Rusmongol
Wielbiciele rosyjskiego faszyzmu w akcji. Miło poczytać. 🤣
Buczacza
Na koniec tego nierównego pojedynku. bez muzgu bez głowy i bez butów. Kilka miesięcy temu poświęciłem ci aż 3 kom. W 1 opisałem kim jest ktoś kto pisze kilkanaście kom między 1-4 rano. W 2 scharakteryzowałem twoją wątpliwą wiedzę. A także emocje jakie ci towarzyszą. W postaci ślinotoku i bezwładu intelektualnego. A w 3 uczciwie pisałem co będziesz dla mnie robił. I wiesz co w niczym się nie pomyliłem. Przy okazji zaproponowałem małe tete a tet. Tradycyjnie styki poszły. Jesteś zwykłą internetową wydmuszką. Takim algorytmem z matrixa... Bez odbioru
Nabosaka
Buczacza, skoro już już zacząłeś ubliżać, znaczy że przegrałeś. I co trzeba mieć w głowie, żeby czyjeś komentarze liczyć. To ja ciebie pytałem jaka jest różnica między fotelami pilota z MiGa-29 a F-16, ale ty nie wiedziałeś co to jest. Zresztą w każdym z poniższych komentarzy pod tym tematem udowodniłem Ci, że nie wiesz o czym piszesz. Ty w ogóle wiesz jakie są różnice między samolotami piątej i czwartej generacji? Wiesz co to stealth? Wiesz co to supercruise? Nie sądzę.
Nabosaka
Dlaczego Buczu nie odpowiedziałeś na moje pytanie, które brzmiało. 'Po co projektuje się samoloty szóstej generacji źeby były wysokomanewrowe?. Pojęcia nie masz?
Czytelnik D24
@Nabosaka Ja ci odpowiem. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jak będzie wyglądał samolot 6-tej generacji bo wszystko jest owiane tajemnicą i jeszcze nikt nie pokazał latającego prototypu. I dopóki to się nie stanie to twoje rewelacje o ty co i jak sie projektuje można traktować jak wróżenie z fusów.
Buczacza
bez muzgu,bez głowy i bez butów. Dawno tak się nie uśmiałem. Ostatnio rozbawił mnie miłośnik kultury moSSkiewskiej.... który złapany na pisaniu kłamstw. Po zadanym prostym pytaniu zniknął na 72 h...
Sebseb
Buczacza - jeźeli „pijesz” do mnie - to napisz jakie niby kłamstwa napisałem - tym bardziej w temacie kultury?
Buczacza
Żeby zadać pytanie. Wypadałoby na początek odpowiedzieć na pytanie... To się nazywa kultura...W Polsce uczą tego w szkole podstawowej dzieci....
Nabosaka
Buczu, akurat butów to ja mam, sam sobie szyję, takie hobby. Słyszałeś o czymś takim jak buty szyte ramowo, inaczej " Goodyear Welted"? Trzeba specjalną maszynę mieć żeby podeszwę do holewki przysztć. Akurat dobry kolega, szewc z rodziny szewców od trzech pokoleń taką maszynę ma. A o skórach takich jak "Culatta" albo "Shell Cordovan" słyszałeś. I na koniec, PISZE SIĘ MÓZG" A NIE "MUZG". JUŻ W SZKOLE PODSTAWOWEJ TEGO DZIECI UCZĄ.
Tani2
Goscie ja was proszę przestańcie. Są fotki z produkcji tego płatowca on jest nitowany nie spawany jak ameryckie ile mm musi mieć pasta która pokrywa płatowiec. Przestańcie,on jest niewidzialny jak go nie ma. Natomiast to bardzo ładny samolot.
andys
Ciekaw jestem, gdzie, w jakiej wojnie F-16 popisal sie skutecznoscią w walce z samolotani klasy np. Mig-29?
GB
andys, w Jugosławii. Tam miał zestrzelenia. W Iraku nie musiał bo tam niebo czyściły F-15. No i F-16 zestrzelili superszybkiego MiG-25. Krótkiej wojnie pakistansko-hinduskiej, pakistanskie F-16 bez strat wlasnych zestrzeliły hinduskiego MiG-21, ale co ważniejsze potrafiły ostrzelac hiduskie Su-30, które musiały zwiewać i w żaden sposób nie zagroziły pakistańskiej grupie uderzeniowej. Syryjskie MiG-29 nawet nie próbują nawiązać walki z izraelskim lotnictwem opartym w większości o F-16. Zresztą izraelskie F-16 mają na koncie od 2 do syryjskich MiG-29 (zależnie od źródła).
Davien3
@Andys Irak i Serrbia wystarczy?
Tani2
Teraz o lotnictwie Ukr pojawiła się fotka nowego Su-25 z burtowym numerem 43 samolot ten był na stojance zdekompletowany został uruchomiony przy pomocy części zza granicy własnymi siłami. I dwa Su-25 od lotnictwa Macedonii otrzymały numery 50,51. Macedonia miała by przekazać 8szt tych samolotòw. To z ruskiego neta
Rusmongol
Ja już wiem skąd ty te vujdy masz co tu wpisujesz. Z rosyjskiego, infiltrowanego i przepelbu9nego propaganda neta. Tam nikt nawet nie napisze że w UA jest wojna bo pójdą siedzieć, to samo z krytyka sił zbrojnych. Czego więc ty tam szukasz? Bo na pewno nie prawdy....
Tani2
Facet ruscy mają wyjeb na tą wojnę oni jak i USA trzepią na tym kasę. Ja podaję źródło a reszta to Twoja sprawa
Buczacza
Tradycyjne proste pytanie. I tradycyjnie już brak odpowiedzi. Nihil novi w przypadku taniego. Podobnie jak wiedzy. Tutaj nie uświadczysz. Bicie piany dla zasady. Plus kilkadziesiąt kom dziennie. Cel w życiu... A sformułowanie, że "ruscy trzepią kasę". Ma tyle wspólnego z rzeczywistością. Co 6 Pomorska w Tychach. Na dzień dzisiejszy koszt 3 dniowej operacji specjalnej troski. To ponad 2 mld $ dziennie.
Buczacza
Oswald Boelcke opisał zbiór prostych zasad. Taki kodeks postępowania w trakcie walki w powietrzu. A mianowicie. Szybsze namierzenie,zlokalizowanie i oddanie strzału do przeciwnika. To handicap, który kończy walkę... Więc ty i twoja manewrowość to.....😭🤣😂. Dodam jeszcze, że nic się nie zmieniło w tej materii...
Dzejro
Już Wietnam te "zalozenia" zweryfikowal
Nabosaka
Nie masz pojęcia Buczu, ale u ciebie to norma. Odpowiedz na proste pytanie, po co projektuja samoloty szóstej generacji, żeby były wysokomanewrowe?
Nabosaka
To dopiero Ameryke odkryłes Buczu. jak napisał Dzejro, Wietnam to zweryfikował. A co w sytaucji, jaka miał miejsce we wczesniejszych konfiktach, kiedy nie można było strzelać bez identyfikacji wzrokowej? Po co projektują samoloty szóstej generacjitak, żeby były wysokomanewrowe? gdzie ja pisałem, że supermanewrowośc to recepta na zwycięstwo? Pisałem, że ruski połozyli głowny nacisk na manewrowość projektując swoje samoloty? Nie rozumiesz, co się do ciebie piszę? Napisałem: " Ruscy już na etapie konstruowania Su-57 wiedzieli, że sąna tyle zacofani technologicznie, że nie zbudują samolotu o charakterystykach stealth jak F-22, dlatego poszli w stronę supermanewrowości.". takie to skomplikowane?
Tani2
Ja twierdzę że nie bierze udziału w walkach i mało tego lata tylko nad Rosją. Klawiatura wszysko przyjmie więc moja opinia taka. Nie lata bo gdyby go zestrzelono lub uległ awarii rozbił by się nad terytorium gdzie mieszkają ludzie ktòrzy nie lubią sowietòw lub lubią kasę i przedali by części na zachòd. I zachòd by publicznie ogłosił że to jest poziom technologiczny lat 70 tych XX w. Strata wizerunkowa dla Rosji była by ogromna a zysk żaden bo te jego zalety ma zwykły Su-35s i Su-34. Jeśli się rozbije w Rosji to ogłoszą że rozbił się badawczy i po problemie. Tu chciałem dołączyć T-90M. Gdyby się dostał w ręce ukr już by był w USA,UK,Francji i Niemczech i wyszła by prawda co to jest. Co było by nie stratą bojową a wizerunkową. I dlatego ja uważam że to pic i pozoracja. Ja ukr rozumiem bo jesli jest Su-57 to oni chcą.......... . Tak że jest to i ich interes aby sponsora przekonać. A ponieważ w Rosji wizerunek jest ważniejszy niż robota to jw.
Szczupak
Tani. T-90 M dawno już w USA rozebrali na śrubki. W tamtym roku już tam trafił więc albo o tym naprawdę nie wiesz albo chcesz szerzyć mit nie mającego analogów raszystowskiego tanku.
QVX
@Szczupak Myślę, że taniemu chodxiło o T-14.
Rusmongol
@qvx. W sumie co za różnica T90 czy t14. Jak kolega tani napisał wcześniej każda wypocin klawa przyjmie.
Trotlow
Su-57 będzie kosił niebo z ukraińskich F-16, stąd ten strach i panika na zachodzie :)
Czytelnik D24
Propaganda propagandą towarzuszu a wyjdzie jak zwykle :-) Kindżał też miał być niepokonany a jest jak jest..
TIGER
Su-57 będą spadać na Ukrainską ziemię, a w Rosji wybuchną powstania m.in na Kaukazie i Syberii. Czołgi t-14 armata będą atrakcjami na Księżycu, a w Rosji braknie wieńców na groby rosyjskich żołnierzy
GB
Jasne .. ta panika i strach to tylko w ruskiej propagandzie. Na razie to ruskie lotnictwo i OPL nie może ochronić własnych baz morskich i lotniczych, magazynów, sztabów przed atakami ukraińskich Su-24 z zachodnimi rakietami, rakietami systemów HIMARS, ATAMCS.
Romaner
Nie to żebym się znał ale to, że on 5 generacji to nadużycie i ruska propaganda skoro nie posiada cech 5 generacji.
suawek
Jak to było u Walaszka? "Czyli bezzałogowy helikopterek, z załogą"
Prezes Polski
Pytanie po co w ogóle ruscy skierowali do walki su57. Uważam, że to akt desperacji. Blamaż i katastrofalnie niska efektywność ruskiego lotnictwa jest dla mnie największym zaskoczeniem tej wojny. Wydawało się, że ruscy mają kompletne siły powietrzne, no ok. zdolności awacs nieduże, ale na Ukrainę wystarczające. Tymczasem wws mające (teoretycznie...) w służbie ok. 1300 maszyn uderzeniowych, nie tylko nie są w stanie osiągnąć przewagi powietrznej nad terenem przeciwnika, ale nawet realizować misji wsparcia na wystarczającym poziomie. Ile zostało z tych 1300 maszyn po niemal dwóch latach? Straty bezpowrotne 100-150szt. Uszkodzenia, zużycie, brak części, remonty - zapewne ok. 300-400szt.. jeśli gotowość początkowa to było ok. 900 szt. mogą mieć ok. 400-500 lotnych. W tym kontekście łatwo zrozumieć dlaczego rzucają do walki, co tylko mogą.
Tani2
Na koniec gora urodziła mysz czyli Proryw okazał się zwykłym T-90. To było z rok temu setki fotek i podniecenie. Pojechał do Aberdeen na rutynowy ogląd tak ogłosiła US Army.
Vixa
Nie rozumiem ciebie, dlaczego mieliby nie używać Su-57? Jakby nie było, najlepszy poligon mają teraz, nad Ukrainą. Utrata któregokolwiek nic im nie zaszkodzi, powiedzą, że to był "niekompletny przedprototyp", my się pośmiejemy z poziomu techniki, który w nim znajdziemy🤣 i tyle.
QVX
@Vixa Chodzi pewnie o sprzedaż Su-57 w przyszłości.
Wania
Dwa dni po rozpoczęciu "specjalnu operacji" minister obrony rasiji z dumą obwieścił, że konsomolcy panują w powietrzu nad całym terytorium Ukrainy. Ale później się okazało, że żartował. Teraz te złomy strzelają znad swojego terytorium i będą głosić, że brały udział w walce. Już nad Syrią brały udział w misjach bojowych polegających na przylocie w otoczeniu starych myśliwców, i samolotu WRE, wylądowały, a gdy wyszło na zdjęciach satelitarnych, że przyleciał su-57 do Syrii to po dniu uciekły do Rosji. Takie to są maszyny.
Ma_XX
dostanie SeaSparrowem z frankenSAMa i zachwyty znikną