Posłowie z komisji obrony: komercyjna współpraca z Kijowem - korzyść dla przemysłu

W poniedziałek podczas wizyty w Kijowie Tusk zapowiedział dalsze wsparcie wojskowe Ukrainy, zaznaczając,  że obie strony będą  wspólnie szukać finansowania i „nie będziemy unikać zasad komercyjnych”. Według prezydenta Wołodymyra Zełenskiego Polska mogłaby kredytować sprzedaż uzbrojenia Ukrainie.

„Trzeba podkreślić, że Polska poniosła bardzo duży wysiłek przekazując na potrzeby armii ukraińskiej sprzęt wojskowy, materiały i amunicję. Ta pomoc była szczególnie ważna, ponieważ przyszła w pierwszym okresie wojny, kiedy nie została jeszcze uruchomiona pomoc ze strony innych państw” – powiedział Defence24.pl przewodniczący SKON Andrzej Grzyb (PSL-Polska 2050). Przypomniał także pomoc humanitarną ze strony obywateli i państwa polskiego.

Zwrócił uwagę, że strona ukraińska dokonywała wtedy także zakupów na zasadach komercyjnych. „Myślę, że ta zapowiedź współprac polegającej na dostawach sprzętu na zasadach komercyjnych jest ze wszech miar potrzebna” – powiedział. Zauważył, że w wielu przypadkach „nie wystarczy mieć pieniądze pochodzące np. z różnych programów pomocy europejskiej, ale trzeba mieć szansę, by kupić sprzęt”. „Ten sprzęt nie leży na półce; widzimy, jakie są potrzeby, a jakie zdolności produkcyjne przemysłu europejskiego i szerzej przemysłu krajów NATO” – dodał.

Zapowiedź komercyjnego podejścia pozwoli zdaniem szefa komisji planować działania związane z uruchomieniem lub zwiększeniem zdolności produkcyjnych polskiego sektora zbrojeniowego. „Jest to przejście na realne zasady. Polska jest w tej chwili także w trakcie intensywnych zakupów, które z jednej strony uzupełniają luki po sprzęcie, który został przekazany, z drugiej wiążą się z modernizacją. Nasze zdolności finansowe są ograniczone w porównaniu z pierwszym okresem, kiedy wspomagaliśmy Ukrainę rzeczowo. Wydaje mi się, że to racjonalizuje te przedsięwzięcia” – powiedział Grzyb.

Zwrócił uwagę, że pewne typy uzbrojenia przekazane Ukrainie uzyskały bardzo dobre oceny, co „może być też istotną zachętą dla strony ukraińskiej do lokowania zamówień w polskim przemyśle zbrojeniowym”.

Na to, że Polska dokonała znacznych darowizn i nie może przekazywać kolejnych partii sprzętu z zasobów armii, zwrócił też uwagę Dworczyk (PiS).

„W interesie Polski jest osłabianie potencjału militarnego Federacji Rosyjskiej, a bez wątpienia wojna na Ukrainie przyczynia się do tego. Dlatego Polska powinna kontynuować wsparcie Ukrainy w jej wysiłku zbrojnym” – powiedział były wiceszef MON.

„Do tej pory Polska przekazała bardzo dużo sprzętu, który z powodzeniem służył w wojnie obronnej; dzisiaj powinniśmy zabiegać o to, aby jak najwięcej sprzętu produkowanego w Polsce trafiało na Ukrainę w ramach eksportu” – ocenił. „Jeżeli możemy tworzyć instrumenty finansowania takiej sprzedaży, tym lepiej. Pozytywnie oceniam takie zapowiedzi. Cieszę się, bo jest to kontynuacja polityki prowadzonej przez rząd Mateusza Morawieckiego” – dodał.

„Według mojej wiedzy sprzęt wojskowy, który mogliśmy darować, został już przekazany. Dalsze tego typu działania mogłyby wiązać się z osłabieniem potencjału obronnego Polski, a to byłoby złą decyzją” – powiedział Dworczyk.

Zaznaczył, że „priorytetem polskiego rządu - tak jak rządu każdego państwa - jest zabezpieczenie potencjału obronnego własnego kraju”. „Dobrze więc, że nasza pomoc będzie miała również komercyjny charakter. Przypomnę, że za czasów premierostwa Mateusza Morawieckiego w został podpisany największy po 1989 roku kontrakt zbrojeniowy - na dostawę armatohaubic Krab na Ukrainę; zawarto również szereg mniejszych umów na dostawę polskiego sprzętu wojskowego” – powiedział.

Polska wspomogła Ukrainę przekazując m.in. czołgi T-72, PT-91 i Leopard 2A4, a także armatohaubice Krab i myśliwce MiG-29. Największy z komercyjnych kontraktów dotyczy sprzedaży 54 Krabów za 2,7 mld zł (zakończenie dostaw zaplanowano na bieżący rok). Ukraina jest też nabywcą amunicji krążącej Warmate, bezzałogowców FlyEye i zestawów przeciwlotniczych Piorun.