Reklama

Wiadomości

Szojgu poniżony. Rosyjski Jastrząb „polatał” niecałą dobę [KOMENTARZ]

System rozpoznania artyleryjskiego 1K148 „Jastrieb-AW”
System rozpoznania artyleryjskiego 1K148 „Jastrieb-AW”
Autor. mil.ru

Ukraińcy zniszczyli rosyjski system rozpoznania artyleryjskiego 1K148 „Jastrieb-AW” tego samego dnia, gdy ministerstwo obrony Rosji pochwaliło się jego skierowaniem na front. Porażka wizerunkowa jest tym większa, że „Jastrząb” został zniszczony przez dwa pociski systemu HIMARS, przeciwko którym miał właśnie zostać wykorzystany.

Reklama

Ukraińskie siły zbrojne poinformowały o zniszczeniu 2 stycznia 2024 roku wykorzystywanego przez Rosjan radiolokacyjnego kompleksu rozpoznawczego 1K138 „Jastrieb-AW”. Dla potwierdzenia tego komunikatu ujawniono film, na którym widać wyraźnie dwie eksplozje powietrzne bezpośrednio nad radarem artyleryjskim spowodowane „przez rakiety systemu HIMARS”.

Reklama
Reklama

Ukraińcy opublikowali tak szybko swój komunikat, by w pewien sposób upokorzyć rosyjski aparat propagandowy. Dokładnie tego samego dnia rano, ministerstwo obrony Rosji pochwaliło się bowiem skierowaniem do Południowego Okręgu Wojskowego systemu rozpoznania artyleryjskiego 1K138 „Jastrieb-AW”. I informację tą przekazały najważniejsze media w Rosji, w tym m.in. „Izwiestia” i „RIA Nowosti”.

System rozpoznania artyleryjskiego „Zoopark-1M”
System rozpoznania artyleryjskiego „Zoopark-1M”
Autor. Rosoboronoexport

Rosjanie planowali wykorzystywać radar „Jastrieb-AW” do działań kontrbateryjnych, a więc m.in. do zwalczania systemów HIMARS. Miało to być kolejne rozwiązanie nie mające odpowiedników na świecie, przewyższające możliwościami poprzedni system tej rodziny „Zoopark-1M”. 1K138 „Jastrieb-AW” został wyposażony m.in. w zamontowaną na czteroosiowym podwoziu BAZ-6910-025 antenę ścianową z elektronicznym kształtowaniem wiązki, która miała pozwalać na  „automatyczne określanie trajektorii pocisków wystrzeliwanych przez artylerię wroga, określając dokładne współrzędne pozycji stanowiska ogniowego” do odległości 60 km.

Czytaj też

Rosjanie chwalili się, że jest to zupełnie nowy system, którego testy zakończyły się dopiero na przełomie 2021 i 2022 roku. Został on później pokazany na międzynarodowym forum „Armia-2022” i przyjęty na uzbrojenie w 2023 roku. Wszystko wskazuje na to, że to właśnie ten „pokazowy” egzemplarz został wysłany na front i bardzo szybko został przez Ukraińców zniszczony.

Czytaj też

Cios propagandowy jest tym większy, że w komunikacie Minoborony wyraźnie chwalono się, że „dziś skuteczne wykonywanie zadań bojowych przy użyciu rakiet i artylerii wraz z wykorzystaniem powietrznych środków bezzałogowych, co zwiększa skuteczność ognia artyleryjskiego i przeżywalność na polu walki, jest zapewnione także poprzez zastosowanie nowoczesnego sprzętu rozpoznania artyleryjskiego, takiego jak „Zoo-1M” i „Jastrieb-AW”.

Jak widać tej przeżywalności nie zapewniono. I musiało zaboleć, gdy pod komunikatem Minoborony na stronie X „Sputnika”, pojawił się komentarz ze zdjęciem płonącego „Jastrzębia” i zapytaniem, czy to właśnie tym systemem się chwalicie. Odpowiedzi nie było.

Reklama
Reklama

Komentarze (22)

  1. user_1050711

    Artykuł nie zajmuje się samą istotą zniszczenia tego sprzętu, czyli nieobecnością porządnego maskowania. Owszem, były takie stulecia, gdy to dowódcy za honor poczytywali sobie, by ich wojska były jak najbardziej widoczne. Stawali pionowo naprzeciw siebie, w jak najbardziej rozpoznawalnej odzieży... i czekali kto pierwszy wykrwawi swe oddziały na śmierć. Otóż niektórzy stratedzy, z tej XVII- czy XVIII-wiecznej lekcji nie potrafili wyciągnąć wniosków aż do XX wieku. A tu widać, że niektórzy także do wieku XXI. Gdy innym wciąż wydaje się, że sprzęt wystarczy pomalować w ciapki.

    1. Vixa

      Na czym więc ma polegać maskowanie pracującego radaru? Czy może jednak próbujemy znowu odwrócić uwagę?

  2. gnagon

    A w jaki sposób ten radar miał się obronić przed jakimikolwiek rakietami? Machając anteną jak packą? Mógł/nie mógł rozpoznać ale o tym długo się nie dowiemy, jeśli w ogóle. Putinowcom brakuje albo wyrzutni rakiet, albo w tyle z usieciowieniem wojsk. Zanim komendowo wykrzyczą radiokomendy dla baterii rakietowych to HIMARS zdążył zniszczyć antenę radaru/radar

    1. Wania

      Nikt nie zakładała, że ten sprzęt się obroni. Jeśli chwalisz się nowa zabawką, to albo dajesz jej obstawę czyli sprzęt walki radioelektronicznej i zestawy plot. Albo stawiasz go poza zasięgiem artylerii przeciwnika i robisz kolejne materiały propagandowe. Przecież toto było ciągle pod obserwacją drona, który naprowadził rakietę HIMARSa. Totalną niekompetencja rosjan. W przypadku czołgu t-14 armata postrzelali sobie na poligonie 200 km za linią frontu i napisali, że niby walczy z Ukrainą.

  3. Trotlow

    Natowski opl IRIS-T został zniszczony w Chersoniu.

    1. Davien3

      Trotlow Taak tak samo jak zniszczyli 3x wszystkie ukraińskie czołgi , lotnictwo i HIMARSy:))

    2. młodygrzyb

      A ukraińcy twierdzą że za pomocą Patriota zestrzeliwują pociski jakich ten Patriot z założenia nie ma zestrzeliwać bo nie jest do tego przystosowany. A sam producent Patriota zachowuje w tej sprawie milczenie zamiast się takowymi zestrzeleniami chwalić. I chyba tylko tutaj znajdują się bociany co łykają te żaby ukraińskiej propagandy. A do utraty systemów OPL w ostatnich ruskich atakach przyznają się mimochodem sami ukraińcy tłumacząc się zhakowaniem przez ruskich kamer, za pomocą których ruscy wpatrzyli stanowiska OPL i "zdradą" obywateli jacy umieścili filmy i zdjęcia, które posłużyły do tego samego. Straty muszą niestety być bolesne i raczej nie do ukrycia skoro szukają usprawiedliwienia. Według wszelkich znaków padły 3 radary zachodnich systemów OPL.

    3. Wania

      Do mlodygrzybek. No to nie jest rosyjski producent, który od razu stwierdziłby, że stworzył gwiazdę śmierci. Trudno, żeby producent się chwali, że może to są małe zmodernizowane zestawy, a może lepsze rakiety, a może co najbardziej prawdopodobne rosyjskie rakiety nie są takie hipersoniczne jak Rosja się chwali. Producent ma się chwalić, że sprzęt niszczy to do czego został zaprojektowany? Zamówień ma na kolejne kilkanaście lat, a o tych przypadkach użytkownicy i przyszli użytkownicy zapewniam cię, że są informowani. Rosjanie już zniszczyli wszystko, co zachód dostarczył, a tu kolejny przykład wyższości techniki nad propagandą.

  4. Lajkonikwtemacie

    I kto im ten sprzęt zechce kupić? Ta wojna chyba otworzy oczy importerom broni w sprawie zakupów ruskiego sprzętu - do walki z uzbrojonymi w karabinki i ręczne granaty jest ok. Gorzej gdy przeciwnik wyposażony jest w bardziej zaawansowany sprzęt. I to nie te czasy gdy sama ilością można wygrywać wojny bo człowiek się nie liczy. Oj dużo się zmieni w temacie produkcji broni na świecie...

  5. Wewo

    Stąd się wziął film z rzekomego zniszczenia HIMARS. Ruscy musieli się jakoś zemścić. Kiedyś ostrzelali rakietami stare przesło mostu i wmawiali, że że zniszczyli ukraińską łódź, to czemu teraz nie mieliby ostrzelać pustego pola twierdząc, że to HIMARS. Zwolennicy Putina i tak wierzą we wszysto i widzą palące się Himarsy tam gdzie ich nie ma.

    1. Davien3

      @Wewo tym razem wykryli HIMARS-a jak strzelał tyle ze zanim sami odpowiedzieli to M142 dawno tam nie było

    2. młodygrzyb

      Wewo trochę Ci się chronologia nie zgadza. Najpierw był film ze zniszczenia Himarasa. Potem pojawił się dopiero ten filmik z niby sukcesu Himarasa. Trochę dziwne to zniszczenie tego sprzętu, bo po 2 niby trafieniach sprzęt jak stał tak stoi po rozwianiu dymu. Ot wystraszyli załogę jaka dała dyla.

    3. Davien3

      młodygrzyb Taak jak zwykle ruski sprzet gniotsia nie łamiotsia:)) Tyle że tym razem wyglada jak sito z duzymi otworami:))

  6. Wania

    Nie rozumiem dlaczego wszyscy krytykują Rosjan? System wykrył dwie rakiety z HIMARSa? No wykrył. Wyeliminował? No wyeliminował. Zachodnie tylko potrafią wykrywać. Dlatego rosyjski system słusznie jest nazywany "Niet anałogów w mirie".

    1. Davien3

      Wania wyeliminowac to wyeliminował, nawet bez wykrycia:))

    2. kskiba19

      Dobre

  7. Prezes Polski

    To nie wygląda na rakiety z himars. Ukraińcy używają dwóch typów rakiet - kierowanych, burzących, z zapalnikiem kontaktowym, które dają naprawdę potężną eksplozję. Drugie to kasetowe, które nie dają pojedynczego wybuchu. Gdyby wybuchły te pierwsze, z tego pojazdu zostałyby śmiecie do zgarniania szufelką, te drugie wybuchają zupełnie inaczej. Zagadkowa jest też dokładność, raz po razie bezpośrednio nad pojazdem. Nawet Himars i excalibur tak nie trafiają.

    1. Extern.

      To mogła być głowica Alternative Warhead czyli po prostu kartacze w nowej odsłonie. Ale ta dokładność rzeczywiście aż zastanawiająca. Z taką precyzją to uderzają pociski kierowane laserem lub optycznie a nie balistyczne korygowane GPSem. Niedawno Rosjanie się chwalili że na pojazdach powszechnie już instalują zagłuszarki GPSu po to żeby właśnie broń korygowana nie miała precyzji. A tu wychodzi że na radarze za kilkadziesiąt milionów nie zainstalowali?

    2. Davien3

      @Extern jak na razie to Rosjanie zakłócaja jedynie cywilne GPS, wojskowego im sie nie udaje A co do precyzji to nowsze GMLRS maja CEP ok metra

    3. GB

      Być może zakłócają, ale swój GLONASS,

  8. młodygrzyb

    Ciekawe że na filmie widać tylko jeden pojazd. Radiolokacyjny kompleks 1K138 „Jastrieb-AW”. składa się z 2 pojazdów. Czyżby "ruskie onuce " okazały się cwane i wystawiły na otwarty teren, na wabia kosztowną, bo ruchomą, atrapę? Czyżby w czasie ataku na tą atrapę ruscy złapali Himarsa z "opuszczonymi gaciami"? O

    1. Artarmar

      Nie... : ) najprościej? Akurat pracujący radar moze być nie do wykrycia, wystarczy go dać w dół, otoczony nie tylko krzakami ale i kamieniem, aha najważniejsze jeszcze tak przynajmniej 2m wody

    2. suawek

      Taka prawda jak hipersoniczne kinżały nie do zestrzelenia :)

  9. Szwejk85/87

    Rosjanie bezkrytycznie wierzą w swoją propagandę. Nigdy nikt ich nie przekona, że ich armia to banda łobuzów nie zdolnych do walki z normalnym wojskiem. A wyposażenie tej armii mocno odstaje swoim poziomem od średniej światowej. I tak na marginesie, cała akcja była rejestrowana, najprawdopodniej z polskiego drona rozpoznawczego. Od dwóch lat naukowcy "najpotężniejszego" mocarstwa świata nie są w stanie nic specjalnego wymyślić aby poradzić sobie z produktami małej, prywatnej, polskiej firmy WB. Rosjanie mogą jeszcze latami dręczyć Ukraińców i jedyne co osiągną to zanik kultu kontrowersyjnego Bandery, na rzecz kultu dziesiątek tysięcy oficerów, żołnierzy i zwykłych obywateli broniących swojego państwa. Tego nie da się gumką wytrzeć.

    1. Tani2

      Otworzą drzwi i sami wyjadą i będą kultywować w ....Kanadzie.

    2. Davien3

      Tani2 a kto Rosjan do Kanady wpuści??

    3. Rusmongol

      @yano2. Gorsze to że jak coś z faszyzo mosskowia nie zrobimy to tam dalej będą kultywowac złodziejstwo, zbrodnie i agenture kgb. Pomniki Stalina, Kaliningrad nazwany na cześć gościa co podpisał rozkaz katynskuej zbrodni wojennej czy Iwana Iljina faszystowskiego filozofa wielbią ego Hitlera. A to duży problem 😪

  10. szczebelek

    Obie strony lubują się w rozstawianiu czegokolwiek na środku pola bez asysty OPL , a potem płacz, że coś zostało zniszczone.

    1. Davien3

      @szczebelek a czym ruski moga niby zestrzelic GMLRS?? Bo na razie jedyne co by może dało rade to S-350 z podróbkami amerykańskich PAC-3 nazwanymi 9M96 Ale tego maja mało , zreszta juz im minimum jedna Ukraińcy upolowali.

  11. Tukan

    Pewnie jakiś rusek sprzedał lokalizacje za 10 tyś $ i 2 nowe pralki.

  12. Szczupak

    Nie ma na swiecie analogów na rosyjski.sprzet. Od początku tej napastniczej wojny dla zdobycia nowych terenów i złóż ropy gazu, ziemi i węgla widać jedno. Większość systemów uzbrojenia raszystów ustępuje sprzętowi zachodniemu. Największy kraj świata z drugą armią świata ( na papierze miał 15 tys czołgów) nie jest w stanie pokonać biednej Ukrainy, której zachód dawał tylko tyle broni by czasami nie wygrała. Jakby Ukraina otrzymała w tamtym roku co ma teraz dawno już było by po wojnie a na Krymie wisiała by Ukraińska flaga.

    1. dsM

      Pytanie komu teraz sprzedadzą ten zdobyczny gaz z europejskiego złoża. Białorusi??

    2. PszemcioPL

      @dsM - Nikomu. Bo to często złoża niekonwencjonalne wymagające technologii, których kacapy nie mają. Zajmują to dla samego posiadania, by "chachły nie miały". By NIE było konkurencji w Europie.

    3. user_1049822

      Naprawdę myślisz że Ukraina zajełaby Moskwę i doszła do Morza Beringa?

  13. Paweł P.

    FlyEye go upolował.

    1. Bloody Trident

      Paweł P.@ Chyba masz rację stabilizacja obrazu i czarne pola w narożnikach kadru wskazuje na obraz z naszego drona FlyEye. Brawo

  14. Tani2

    Ja nie uwieże w żaden kontrbateryjny radar ruski. Rosjanie czegoś takiego nie mieli i nie mają. Do czego to może służyć to ja nie wiem ale napewno nie do ognia kontrbateryjnego. Zresztą wielkość tego cudaka dyskwalifikuje go do tej roli.

    1. GB

      Już sowieci mieli radary kontrbateryjne Zoopark1, później Zoopark2. Cóż, ruska alektronika aby miała jakieś możliwe do zaakceptowania osiągi zawsze była duża, stąd i takie radary.

    2. suawek

      Uwierz w słownik.

    3. GB

      Wyszło zdjęcie zniszczonego ruskiego radaru Zoopark....

  15. easyrider

    Moskiewską przewagę liczebną można niwelować wyłącznie precyzją uderzeń i dokładnością danych wywiadowczych. Amerykanie są w stanie przekazywać precyzyjne dane. Trzeba tylko przestać roić o ofensywie strategicznej. Co najwyżej taktyczne kontruderzenia. I nie czekać aż Iran wyprodukuje broń nuklearną tylko zniszczyć im wszystko już teraz. Zakończyć przyjmowanie Afryki i islamu do Europy i wywalić to co już jest. Co do sztuki. Siłą. Wywalić Turcję z NATO i powrócić na tory cywilizacji zdobywców. Jeśli nie to zgnijemy w tym sosie obłąkania ideologicznego. Krótko potem jak Ukraina padnie. A co do zniszczonego niet-analoga.... no cóż,.. jaka potęga, takie niet-analogi.

  16. Storm

    Z treści filmiku wynika że radar dopiero się rozstawiał kiedy nastąpiło porażenie. Wydaję mi się że nie można na tej podstawie wyrokować o jego skuteczności. Natomiast szacun dla ukraińskich żołnierzy za namierzenie celu i skuteczną likwidację.

    1. Zygazyg

      Fakt. Co nie umniejsza upokorzenia. Tak nawiasem widać dwóje załogantów którzy uciekają, domyślam się że reszta puka do drzwi u świętego pietji , ta ciężarówka nie może być specjalnie silnie opancerzona.

    2. OptySceptyk

      I w ogóle, skuteczności radaru artyleryjskiego nie da się zaobserwować z drona. Żeby cokolwiek o tej skuteczności powiedzieć, to należałoby siedzieć w kabinie obsługi, albo na stanowisku artylerii, która ma wykonać ogień kontrbateryjny. To, co można powiedzieć po obejrzeniu filmiku, to że ważny i drogi sprzęt dostał rakietę na klatę, i że latał nad nim bezkarnie dron obserwacyjny. Wystawia to laurkę ruskiej opl, i tylko tyle.

    3. młodygrzyb

      No jakby miał ten pojazd taki pancerz jak ma Himars to nic by mu się nie stało.

  17. Buczacza

    Porównując film z wczoraj z himarsem i film powyżej. Najlepiej widać różnicę. Między Ukraińcami i sprzętem zachodnim a onucami i ich nie mającym analoga złomem. Od siebie dodam, że będę starał się inaczej patrzeć na young grzyba, taniego, odyseusza, sebseba czy bezreklam. Jestem to im winien...

  18. andys

    Jakieś dziwne to zniszczenie. Antena cala, pojazd, po opadnieciu dymu, tez......

    1. Paweł P.

      Śmiem twierdzić, że sito zostało.

    2. gregorxix

      To głowica odłamkowa. Tam jest więcej dziur niż w serze szwajcarskim...

    3. Wewo

      Ka-52 z daleka też wyglądają na całe. A z bliska jak durszlak. Mowa o ostatnim ataku z Himarsów na lotnisko oczywiście.

  19. ŚniętyMikołaj

    Widać obsluga niewłaściwie przeszkolona. Pewnie policzą im jako ,,szkodę zawinioną" i potrącą z uposażenia.

    1. andys

      czyli zakladasz, że wszyscy ocaleli?

  20. Kapitan Nemo

    Przede wszystkim idiotyczne było rozgłaszanie tego przez rosyjską propagandę.

  21. Zam Bruder

    Doprawdy trudno sobie wyobrazić, że jeszcze ktoś na świecie oprócz oczywistych prorosyjskich i od Rosji zależnych reżymów - zechce kupować jej broń, tem bardziej w sytuacji gdy jej chińskie klony są i tańsze a Pekin bardziej wiarygodny i chojniejszy od swego dawnego nauczyciela i dostawcy technologii.

    1. Ma_XX

      Zam Bruder - a może chodzi o to aby wyrwać jeszcze trochę kasy od państwa a później zadekować się gdzieś w Chinach i wygodnie sobie żyć upozorowawszy wcześniej swój zgon

    2. Szczupak

      Zam. Najlepsze jest to że sprzedaż broni to było prawie 20% wpływów do budżetu państwa. Teraz przez lata nic nie wpłynie do budżetu. Po pierwsze muszą uzupełniać straty a to bedzie wymagało lat, ponadto większość krajów nie będzie chciała ich sprzętu. Na tą chwilę stopy procentowe w Rosji to 17% i mają iść w górę a jedyne gdzie można ulokować jakieś oszczędności to obligację państwowe co przy spadku wpływów budżetowych wpłynie na totalną biedę i powolny upadek. Przeznaczanie min 30% PKB na zbrojenie doprowadzi ich do upadku tak samo jak doprowadziło ZSRR.

    3. suawek

      Zaraz Ci Tani albo inny Nabosaka "wytłumaczy" że się mylisz :)

  22. Adzio

    Kabriolet😁