Reklama

Polityka obronna

Szef MON: musimy zwiększyć polską siłę ognia i zdolność odstraszania

Fot. R. Surdacki/Defence24.pl.
Fot. R. Surdacki/Defence24.pl.

Musimy zwiększyć polską siłę ognia tak, żeby wróg nie mógł dostać się na nasze terytorium - mówił szef MON Antoni Macierewicz w TV Trwam. Jak podkreślił, istotą polskiej armii jest obrona niepodległości i terytorium naszego kraju.

Macierewicz na antenie telewizji Trwam przekonywał, że istotą polskiej armii jest obrona terytorium i niepodległości kraju. "To jest konstytucyjnie zapisany obowiązek armii polskiej" - podkreślił.

W jego ocenie, Polsce potrzebna jest taka siła ognia - która uniemożliwi wkroczenie wroga na teren państwa. "Musimy zwiększyć siłę ognia tak, żeby wróg nie mógł się dostać na nasze terytorium" - zaznaczył.

Szef MON zapowiedział, że jeszcze w tym roku chce zrealizować trzy kontrakty dla wojska - podpisać lub "przyjąć decydujące rozstrzygnięcia". Wśród nich wymienił kontrakt na system obrony przeciwrakietowej "Wisła", kontrakt na system rakiet średniego zasięgu do 300 km o nazwie "Homar" oraz decyzję, kto wraz z Polską będzie budował okręty podwodne z rakietami manewrującymi.

Podkreślił, że kontrakty te są związane z tworzeniem "swoistego systemu antydostępowego, czyli takiej zdolności rażenia przeciwnika, by nie mógł on dostać się na polskie terytorium". "To jest istota programu, jaki w oparciu o Strategiczny Przegląd Obronny został zdefiniowany przez obecne kierownictwo MON" - wyjaśnił minister.

Pytany, czy zostaną kupione śmigłowce dla polskiej armii, Macierewicz zaznaczył, że struktura polskich zakupów, dostosowana jest nie do różnych lobby przemysłowych, czy interesów zewnętrznych, tylko do interesów i celów polskich. "Przede wszystkim musimy zwiększyć siłę ognia" - przekonywał.

"Skupiamy się na śmigłowcach dla wojsk specjalnych i śmigłowcach, związanych z ratownictwem morskim - ten przetarg nie tylko został już rozpisany, ale ostateczne oferty będą złożone w grudniu, albo na początku stycznia, czyli krótko mówiąc, on będzie podpisany bardzo szybko. Ale to jest względnie niewiele, łącznie 12 do 16 śmigłowców, ale nacisk kładziemy na śmigłowce atakujące, na śmigłowce zwiększające polską siłę ognia, zdolność odstraszenia naszego przeciwnika" - powiedział Macierewicz.

Jak dodał, "chcemy takie śmigłowce budować wraz z naszymi partnerami zagranicznymi, ale budować je w Polsce".

Czytaj więcej: Macierewicz o odejściach oficerów. 16 tys. ochotników do OT

jw/PAP

Reklama

Komentarze (18)

  1. men

    I dlatego oddaje 400mln do Błaszczaka...... jest totalnie niewiarygodny

    1. Wawiak

      I Wojna Światowa - zakończyła się dopiero po tym, jak dołączyło USA. Amerykanie wrócili - wybuchła II Wojna i znów Amerykanie byli potrzebni w Europie. Po II Wojnie tylko ich obecność zapobiegła sowieckiej ekspansji - i przez ponad 50 lat nie było wojny w Europie. Czy nam się podoba, czy nie - stabilizują sytuację na naszym kontynencie, a NATO bez USA właściwie nie istnieje.

    2. Strażnik Teksasu

      Taa, Niemcy są pacyfistami. Za to Polacy są wojaki że hoho. A może nawet hohoho. I dlatego rozwijają WOT, czyli formację, która jest przestarzała nawet na wrzesień 1939 roku.

    3. gnago

      A teraz wyjdź poza oficjalne dane i wniknij w źródła o powodach wybuchu wojny i kto szczuł . Kto się przeliczył, a kto inkasował kasę przez lata po wojnie

  2. magazynier

    Polsce jest potrzebny nowy minister obrony. To widać i czuć.

    1. SLAW69

      Widać i czuć, że jest to najlepszy minister obrony jakiego miała Polska przynajmniej od 89 r. Chociaż nie jest to najlepszy minister obrony na jakiego stać Polskę.

    2. Kris

      Już F-35 jest niewidoczny dla pilota... (jest dla niego przeźroczysty). Pilot widzi to, co jest mu pokazywane przez kamery i display system w hełmie.

  3. mi6

    Zgadzam się z panem panie ministrze w całej pełni i z utęsknieniem czekam na realizację w końcu po dwóch latach gadania któregoś z dużych programów modernizacyjnych które czekają na decyzje.

  4. Cezar

    " Jestem pewien, że jeszcze w tym tygodniu rozpoczną się rozmowy, a w tym roku uzyskają swoje zwieńczenie. W tym roku również pierwsze śmigłowce zostaną dostarczone " Antoni Macierewicz, Mielec, zakłady PZL, 10.10.2016 „ Podjęliśmy decyzję o tym, że już w tym roku są dostarczone przynajmniej pierwsze dwa helikoptery z Mielca (…) W roku 2016 będzie ich dwa, w roku 2017 będzie ich osiem, potem jedenaście i sukcesywnie następne, dostarczane zarówno przez Mielec, jak i przez Świdnik " Antoni Macierewicz, Łódź, fabryka WZL nr 1, 11.10.2016 " Moja obietnica nigdy nie była aktualna. Na tej samej zasadzie można ogłosić, że ogłosiłem zakup od firmy Leonard. Tak samo ogłosiłem zakup wobec Airbusa. Zaproponowałem udział w nowym postępowaniu przetargowym " Antoni Macierewicz, TVP Info, 06.11.2016 Mamy październik 2017. Jeszcze macie złudzenia?

  5. say69mat

    @def24.pl: Musimy zwiększyć polską siłę ognia tak, żeby wróg nie mógł dostać się na nasze terytorium - mówił szef MON Antoni Macierewicz w TV Trwam. Jak podkreślił, istotą polskiej armii jest obrona niepodległości i terytorium naszego kraju. say69mat: Ponieważ wydatki z budżetu Ministerstwa ON na rzecz MW i WOT są porównywalne 590 v/s 560 mln pln. Zadaję sobie banalne pytanie, która z w/w formacji powinna dysponować potencjałem uzbrojenia pozwalającym na efektywną obronę zespołów portów przed ewentualnym atakiem rakietowym??? WOT??? Czy ... flota MW??? Czy w chwili obecnej nasze porty morskie są dobrze bronione??? Czy raczej ... bezbronne??? Wreszcie czy flota MWRP dysponuje potencjałem uzbrojenia pozwalającym realizować misję w podniesieniu do elementarnych zagrożeń??? To jakim cudem kwoty przeznaczone na 'pospolite ruszenie' i MW są porównywalne???

    1. CB

      Tak naprawdę, to WOT kosztuje dużo więcej niż to się oficjalnie podaje, bo przecież żołnierze zawodowi są utrzymywani z innej puli. Tak samo magazyny broni, bazy transportu itp. znajdują się na terenach regularnych jednostek, więc to znowu kosztem innych.

  6. As

    Jak można opowiadać za każdym razem co innego w zależności od święta, jednostki, festynu, rocznicy tak bez zmróżenia oka zawsze co innego. Jest już XXI wiek i ludzie nie są średniowiecznym motłochem, a dla większości te tematy są ważne.

  7. Saracen

    Jak dodał, "chcemy takie śmigłowce budować wraz z naszymi partnerami zagranicznymi, ale budować je w Polsce". Panie Ministrze, proszę pamiętać aby dorzucili do tej fabryki śmigłowców technologię produkcji prochu wielobazowego.

    1. Extern

      A po co mamy kogoś prosić o technologie prochu wielobazowego, przecież znamy ją? W laboratoriach w Pionkach już dawno robią taki proch na kilogramy. Problem to produkcja na tony i właśnie w Pionkach obecnie budowana jest do tego linia technologiczna więc niedługo bez łaski sami będziemy sobie taki proch w dużych ilościach mogli produkować. Co do produkcji śmigłowców to jest oczywiste że skoro te śmigłowce mają być w Polsce produkowane to możemy to robić tylko w Świdniku i tylko razem z Włochami. Żadne inne opcje realnie nie wchodzą w grę. W Mielcu po tylu latach współpracy z Amerykanami nauczyli się tylko wykonywać część pustej sekcji kadłuba. To jest chyba wystarczający dowód na to że kompetencje do produkcji śmigłowców w Polsce są ciągle tylko w Świdniku.

  8. maniuś

    A MOŻE ? A może trzeba usiąść i prze dyskutować z władcą Kremla PUTINEM a nie szarpać się nie wiadomo z czym ( z motyką na słońce ) ? Jest wiadome jak się podburza od 89r. inne kraje przeciw dopiero co rozwalonemu krajowi CCCP , i politykę brutalnie się dalej prowadzi - to oczywistym jest iż każdy sąsiad będzie starał się samodzielnie wzmocnić swój nad wątlony przemysł zbrojeniowy jak i samo wojsko ( Rosja ) ? Dziś gdy Putin szybko odbudowuje siłę dawnego CCCP kontynuator ROSJA - my już nie potrafimy dorównać jego potencjałowi militarnemu - pobożnym życzeniem jest by zatrzymał się i nie modyfikował starego uzbrojenia ale i nowego nie wprowadzał w szeregi swego wojska ? A można zauważyć iż podnosi nam Polakom jak i innym krajom poprzeczkę zbrojeniową , kiedy powiemy " basta " - już nie można , budżet nie wytrzyma ! 2% PKB - to dużo przy jego dochodach ale własnej produkcji - gorzej wyglądamy MY - kupić na flomarku i jeszcze przepłacając ? Zaniedbania przez 27 lat w jeden , dwa a nawet 10 lat nie da się postawić od nowa armię ! I taką smutną konkluzją może zakończę ten obraz POLSKIEGO wojska ? Bo gospodarka ma się co raz lepiej - TYLKO NIE NA LEŻY KRAŚĆ ?

  9. Boczek

    "Musimy zwiększyć polską siłę ognia tak, żeby wróg nie mógł dostać się na nasze terytorium..." - i w tym celu zaprzestaliśmy modernizacji amii, stawiając na OT i zapraszając tym samym do działań wojennych na terenie kraju. Super. To taka nowa odwrotna notacja polska - ale w logice.

  10. mc

    Można mieć różne zdanie na temat Pana Ministra, ale to pierwszy od wielu lat Minister Obrony Narodowej, który mówi, że musimy mieć większą siłę ogniową.

    1. NN

      Dla poprzedników to było oczywiste i nie robili z oczywistego faktu njusa na miarę odkrycia Ameryki przez Kolumba.

    2. LOL

      Nie pierwszy. I w przeciwieństwie do innych, ten minister tylko mówi.

  11. Stefania, sprzątaczka, czyta w pracy militaria

    "Pytany, czy zostaną kupione śmigłowce dla polskiej armii, Macierewicz zaznaczył, że struktura polskich zakupów, dostosowana jest nie do różnych lobby przemysłowych, czy interesów zewnętrznych, tylko do interesów i celów polskich. "Przede wszystkim musimy zwiększyć siłę ognia" - przekonywał." Jak dodał, "chcemy takie śmigłowce budować wraz z naszymi partnerami zagranicznymi, ale budować je w Polsce". A co z lobby przemysłowymi "zagranicznych partnerów w Polsce które mają tutaj swoje zakłady"? W kontekście np. ceny Caracala i AW101? Tak tylko pytam. No bo w końcu 2 śmigłowce mamy od roku.

  12. zawiedziony

    rok temu miały być...

  13. Marco

    Leżymy, gdzie leżymy i sąsiadów mamy, jakich mamy...krótko mówiąc, Polska albo będzie wielka (czyt. silna), albo nie będzie jej wcale.Siłę polskiej armii, trzeba budować permanentnie i mądrze. Być może nigdy nie staniemy się przeciwwagą dla Rosji (choć są tacy, jak mec. Bartosiak, którzy twierdzą,że Rzeczpospolita ma szansę, a nawet obowiązek rywalizować z Rosją i ją w jakiejś perspektywie ją przegonić, tak , jak to bywało w XV, XVI, XVII w.),ale musimy stać się twardym, bardzo twardym orzechem do zgryzienia dla każdego. Na to nas musi być stać, bo życie mrzonkami o sojuszach i sojusznikach(o kompletnie niewiarygodnych europejskich, lepiej nie wspominać) może nas w niedalekiej przyszłości mocno zaboleć...

  14. zorbi

    Jakimi efektorami będziemy razić kontrbateryjnie rosyjskie wyrzutnie Tornado o zasięgu ponad 120 km ? ATACMS drogimi i nielicznymi (tylko 1 na wyrzutni HIMARS !!!) czy GMLRS o zasięgu 80km ? czy umowa z LM będzie obejmować nowoprojektowane pociski o zasiegu ponad 100km i LRPF o zasięgu ponad 300 ? kiedy je otrzymamy. Już dziś takie państwo jak Białoruś jest w stanie bezkarnie ostrzelać nasza stolicę. a my nie mamy ani zdolności antybalistycznej ani symetrycznej odpowiedzi

  15. KornelPL

    Odstraszyc przeciwnika - dobre. Iloscia ok. 30 smiglowcow przy obecnosci 1 manpads/ pzrk w kazdej druzynie ruskiej piechoty :)

  16. Stary Trep

    Historia wojskowości pokazuje jedno zjawisko - przyszłą wojnę zwykle rozpatrujemy w kontekście wojny poprzedniej, rzadko zwracając uwagę na zjawiska zachodzące w czasie nam współczesnym, które powinny zweryfikować wyobrażenie o przyszłym konflikcie. Z doświadczeń użycia pierwszych czołgów na frontach I-ej wojny światowej Niemcy oraz Francuzi wyciągnęli odmienne wnioski. Niemcy dostrzegli potencjał tkwiący w nowym rodzaju broni i rozwinęli koncepcję wojny manewrowej. Francuzi postanowili rozwinąć fortyfikacje z czasów pozycyjnej maskary pod Verdun do postaci linii Maginota, w ich mniemaniu fortyfikacji nie do zdobycia, na której przedpolach wróg całkowicie wykrwawi się. Niemcy jednak obeszli linię Maginota i rozjechali armię francuską, która co prawda posiadała na wyposażeniu czołgi, jednak taktyka ich użycia zupełnie nie przystawała do realiów wojny manewrowej narzuconej przez Niemców. Mam wrażenie, że takim człowiekiem tkwiącym mocno w przeszłości jest obecny szef MON. Już pomijam fakt ignorowania przez obecne kierownictwo MON takich rodzajów uzbrojenia jak śmigłowce czy okręty podwodne. Większym problemem jest to, że ludzie ci nie dostrzegają iż żyją w świecie bez granic, w świecie internetu i mediów społecznościowych. W świecie, w którym można, nie wychodząc z domu, wpływać na wydarzenia w innych krajach. Czego przykładem zmasowana akcja internetowa przed wyborami prezydenckimi w USA wymierzona w kandydatkę demokratów, czy opisany na tym portalu przypadek z kontem twitterowym zachwalającym zalety Brexitu. Wg wszelkich znaków na niebie i ziemi założonym i obsługiwanym przez rosyjską fabrykę trolli. Można też wskazać przypadek z naszego podwórka, czyli dziwaczną historię z fałszywym listem Pawła Kukiza do prezydenta Dudy, w którym apeluje on o wycofanie wojsk NATO z Polski. Patrząc na dziwaczne skrzywienie szefa MON na punkcie lekkiej piechoty WOT, nazywanej często tu na forum mięsem armatnim, zastanawiam się na ile obecny szef MON zdaje sobie sprawę z realnych zagrożeń, które niesie współczesny internetowy świat. I czy Polska, pod rządami obecnej ekipy, jest odporna na internetowe pranie mózgów, przeprowadzane przez, działające pod fałszywymi barwami, rożnego rodzaju portale i fanpejdże.

  17. Polish blues

    To wszyscy dawno wiemy, ale oprócz gadania niewiele się dzieje. A zapowiedzi, jak ma wyglądać finansowanie tylko nas w tym utwierdzają. Nie ma tygodnia, żeby media nie obiegła informacja, że już..., że na dniach, że rozmowy dobiegają końca, że finalizujemy....

  18. Luke

    Polsce jest potrzebne 100+ śmigłowce atakujących i 100+ F16, F35 , albo F15SE alco mieszanka i dotego obrona przeciw lotincza. Jak juz bedzie taka sila to nikt nam nie podskoczy!

    1. Viper

      albo zamiast tego parę atomówek

    2. tez z onetu

      "Polsce jest potrzebne 100+ śmigłowce atakujących i 100+ F16, F35 , albo F15SE alco mieszanka i dotego obrona przeciw lotincza. Jak juz bedzie taka sila to nikt nam nie podskoczy!" I lotniskowiec i 1000 czołgów i 100 okrętów...

    3. d.

      Czyste złudzenia. Izrael ma przeciwników o kilka klas mniej groźnych - czy co do tego zgoda ? Jednak dawno już przemnożył te cyfry przez cztery i wdrożył.

Reklama