Reklama

Siły zbrojne

Wojsko kupi amunicję do FA-50

Autor. Mirosław Mróz Defence24.pl

Agencja Uzbrojenia ogłosiła postępowanie w sprawie zakupu amunicji do 20 mm działek lotniczych samolotów FA-50.

Chodzi o zakup 90 tysięcy 20 mm nabojów M56A3 do lotniczych armat automatycznych plus 90 tys. nabojów ćwiczebnych M55A2. Amunicja ta ma stanowić uzbrojenie lekkich samolotów bojowych FA-50 zarówno wersji GF jak i przyszłej wersji PL. Można będzie stosować ją także do działek polskich F-16C/D.

Czytaj też

Ogłoszenie opublikowano 30 kwietnia 2024 roku, a termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu to 5 czerwca. Jak podaje Agencja Uzbrojenia w ogłoszeniu „amunicja powinna być pierwszej kategorii, wyprodukowana w roku dostawy bądź w roku poprzedzającym dostawę”.

Kryteria oceny i  dotyczące terminów dostaw mają zostać podane oferentom zakwalifikowanym do postępowania.

Reklama
Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (17)

  1. majstur

    Zakup amunicji bojowej to jedno, ale najpierw należy nauczyć się w ogóle strzelać z tych FA-50, a do tego potrzeba amunicji ćwiczebnej (TP RRR LD M2), którą produkuje też Mesko. W tym przypadku można kupić ją w trybie bezprzetargowym, jak to już robiono dla F-16, bo Mesko jest wyłącznym jej producentem w Polsce, ale informacja o takim zamówieniu i tak powinna być opublikowana (no chyba, że coś ostatnio przegapiłem).

    1. Davien3

      Majstur nie wiadomo czy FA-50 moze uzywac tej amunicji Do tego pociski jakie kupuja to 20x168 a nie 20x102mm

  2. staryPolak

    90 tys? do podziału miedzy FA-50 i F-16? gdzie oni to bedą kupowac? w kiosku czy w Biedronce?

    1. Davien3

      Do F-16 amunicja 20mm jest, nie ma jej do FA-50

  3. Essex

    No nie wiem czy pozyskanie samolotu bez uzbtojenia za miliardy to taki pikus

    1. Anty 50 C-cali

      E, a POztyskanie ...Orlika, bez uzbtojenia, za miliard + to ok? DWU- silnikowego, to taki pikuś. Gdzie byłeś za czasu Donka 1-szego?! Krytyku DZISIAJ, wszystkiego

    2. LMed

      Samoloty (wersja niedocelowa} stoją, uzbrojenie (?), części (?), piloci (?), serwis (?}, szkolenie (?). Ten zakup może być "bez analogów" w zachodnim świecie? A może nie jest tak źle?

    3. Anty 50 C-cali

      @LMed ; MiGi-29 stały (zawieszone to u nas to Słowacji) uzbrojenie HARM "się zintegrowało" (!) piloci ogarnęli (!) atakowanie ruskich radarów, serwis !?) najwidoczniej jest bo Russki zaciekle poluje. Zamieszcza filmiki. A może nie jest aż tak źle, skoro Ruski znowu ogłosił zestrzelenie z 2 bomb (?) szybujących Hammmer. Ile spadło im na głowy (??), ciekawe co je zrzuca

  4. hera

    Jaka jest różnica pomiędzy amunicją do M61 a M197? Do M61 jest 20x102 o ile pamięć mnie nie myli. Logika wskazuje, że powinna być wymienna.

    1. skition

      i jest. Tylko my nie mamy ani Agusty A129 Mangusty ,ani AH-1Z Viper ,więc Czesi pewnie też nie mają tej amunicji , bo jakby mieli to już dawno byśmy to kupili.

    2. Davien3

      Żadna ale do F-16 mamy amunicje do działek, nie było jej dla FA-50.

  5. LMed

    Tak sobie ładnie stoją te samolociki. No cóż...

    1. Anty 50 C-cali

      ......jak i te Caracale. W Malezji. 12 sztuk, gdzie nie chcieli kolejnych 48, tylko....FA-50 który wygrał ... "przetarg w Malezji na samolot szkolnia zaawansowanego i bojowy (FLIR-LCA, Fighter Lead In Trainer-Light Combat Aircraft)..... cytat tegosz Autora. tag "działko lotnicze" stoi ładnie między "FA-50PL i FA-50GF"

    2. Davien3

      Anty i oczywiście jako maszyna szkolna w tym samym przetargu co FA-50 startował taki Tejas MiG-35 czy JF-17?? Czyli rasowe lekkie iśrednie mysliwce?? A juz pomysł by Caracal robił za szkolenie na mysliwce czy mysliwiec jak wynika z twojego postu.....

  6. pablopic

    Ciekawy jestem jaki geniusz wpadł na pomysł, że samolot szkolny z silnikiem turboodrzutowym będzie miał za zadanie zestrzeliwać drony z napędem tłokowym. Różnica prędkosci 10:1, koszt efekt: 25 mln USD do 50 tys USD.

    1. Rusmongol

      Te drony mają też napędy odrzutowe i taki dron jak spada na elektrownie czy rozdzielnie elektryczną to wtedy już nie liczysz geniuszu ceny drona a strat jakich narobił. Dodam że fa50 może też gonić rakiety manewrujące a wy uwiesliscie się tych szachidów. Taki pocisk manewrujący to już bańka albo i więcej.

    2. Anty 50 C-cali

      CZY GENIUSZU CZYTASZ CZYM IZRAELICI - OSTATNIO - GROMILI DRONY? z F-15, czego tylko dopadli. By komu na "rozum" - dron nie spadł

    3. Seb66

      Znaczy wg ciebie, wnioskując z ostatniego zdania drogi samolot za 25mln bedzie taranował drona za 50 tys? T a k rozumiesz relację koszt/efekt? To ci dopiero GENIALNA mysl.

  7. młodygrzyb

    Wszystkim gieniusiom piszącym jak to FA-50 z tych działek będą strącać shahedy i inne drony o podobnych prędkościach radzę poczytać ile amerykańskich gieniusi za sterami myśliwców typu F-4 czy "bombowców" typu F-105 zaliczyło glebę podczas prób strącenia choćby poczciwych antków czyli An-2.

    1. Rusmongol

      @ml9dy grzyb. A jakie prędkości mają rossyjskie rakiety manewrujące i ile te rakiety kosztują? A tak serio to prędkość minimalna fa 50 to 195-240 km/h , przelotową szachida to 180 a an2 to ok 300 km/h. A f4 i f105 miały przelotową ok 950 km/h. Chyba jest różnica...

    2. Anty 50 C-cali

      geniusia jednego przypominasz! Twierdził Tu na Forum, że więcej myśliwców typu F-4 czy F-105 padło ofiarą - rakiet, niż artylerii!! Gdy TRAFIANI (!!?) TWIERDZILI, potwierdzali jasno - przeciwnie. Ostatnia potwierdzona strata F-4 nad Wietnamem - to wina działka MiGa-19.

    3. młodygrzyb

      Rusmongol An-2 przelotowa 300km/h i nie mam pytań.

  8. LMed

    Samolociki sympatyczne są. Teraz może będzie amunicja 20 mm. Ciekawe co będzie dalej. Po zaliczeniu defilady ciśnienie chyba spadło?

  9. mylettelbear

    Do bledu tez trzeba sie umiec przyznac

  10. Monkey

    Szkoda że samych maszyn nie jesteśmy w stanie użyć, bo nie mamy ani infrastruktury, ani uzbrojenia…

    1. de Paye

      Co masz na myśli , i gdzie i jak chcesz ich używać? Ale konkretnie.

    2. Davien3

      To co piszesz to mały pikus, gorzej jest że nie mamy pilotów a ich szkolenie jest mozliwe na razie wyłacznie w Korei Płd.

    3. Karlstad1991

      Z perspektywy czasu i wszystkich informacji które wypłynęły w ostatnich miesiącach, ten zakup się kompletnie nie broni, trzeba było zamówić dodatkowe F-16, bądź F-35, o czym zresztą mówiło kilku analityków. Mnie poraża w tym wszystkim jedna kwestia, poprzednie władze MON-u chwaliły się, że kupują sprzęt w sposób kompleksowy, że będą budowane rozwiązania systemowe, a teraz widać, że nie zabezpieczono interesów PL nawet w podstawowym wymiarze. To wszystko (fa-50, k2, k9) wygląda na zakupy na zasadzie „byle co, byle szybko”. Najgorsze jest to, że nie zadbano o transfer technologii i co za tym idzie o zwiększenie kompetencji naszej zbrojeniówki, niestety wydaje się, że szansa w tym zakresie już przepadła, bo po tak dużych zakupach „z półki” nasza pozycja negocjacyjna w tej materii jest bardzo słaba.

  11. pablopic

    FA-50 skierujcie to od razu do Dęblina na cele szkoleniowe wraz z tymi 90 tys naboi 20mm, innego zastosowania nie widze.

  12. rwd

    Nie słyszałem by F-16 zestrzeliło coś za pomocą 20 mm działek, pewnie coś było ale najstarsi górale nawet nie pamiętają.

    1. Monkey

      @rwd: Też nie słyszałem, ale jeśli dojdzie do walki dużych formacji równorzędnych przeciwników z porządnymi systemami WRE, to po wyczerpaniu pocisków rakietowych działko na pewno się przyda.

    2. MokryMarek

      to mało słyszałeś będąc czytelnikiem Defence24. Jednym z zadań przed jakimi nasze "Fafiki" będą stawać jest wsparcie w przypadku ataku saturacyjnego, tym działkiem będziemy strącać drony, rakiety manewrujące, jest to ekonomiczne rozwiązanie i nie stanowi dla pilota żadnego wyzwania. Z czasem nasze "Fafiki" będą uzbrojone w zabawki od MBDA więc będą dodatkowo kąsić i tu warto dodać, że to świetna dywersyfikacja pochodzenia uzbrojenia, w razie problemów z dostawami z USA, mamy Fafiki i europejskie uzbrojenie.

    3. Davien3

      Mokry Marek Po pierwsze nasze FA-50 nie beda miały uzbrojenia z MBDA bo to dotyczy wyłacznie koreańskich FA-50 Bl20 i KF-21 do których Korea nie dostała zgody USA na AIM-9X i AIM-120. Po drugie w razie problemów z USA nasze FA-50PL też nic nie zrobia bo maja miec wyłacznie amerykańskie uzbrojenie, nie mówiac już o tym ze silniki i masa osprzetu jest prosto ze Stanów. Po trzecie jak sobie wyobrażasz ganianie pocisków manewrujących o Ma 07-o8 samolotem poddźwiekowym( Bo naddźwiekowy FA-50 jest jedynie na dopalaczach) bez zadnego uzbrojenia zasiegowego poza działkami.

  13. Essex

    Ciekawe dlaczego 90tys a nie 100tys albo 80 tys???? FA50 i tsk nie nadaja sie fo niczego

    1. Jakub_75

      Do szkolenia też się nie nadają?

    2. MiP

      Do szkolenia mamy Bieliki a zamiast tych pseudo bojowych samolotów można było kupić coś bojowego

    3. Davien3

      jakub Do szkolenia nie nadaja sie absolutnie bo to nie samolot szkolno-bojowy ale lekki samolot uderzeniowy

  14. Andy57

    Dzialko mozna uzyc do zwalczania celow naziemnych ale 90000 naboi to wystarczy na godzine przy wszystkich eskadrach! Tak naprawde te samoloty to tylko problem I zadnych zalet.

    1. szczebelek

      UE to problem i żadnych zalet

    2. Granat

      Nie godzinę tylko 15 minut. Szybkostrzelność F-16 to 6000 na minutę. Czyli na każdy samolot przypada mniej niż 1000 naboi co można wystrzelić w 12 sekund. Najwyraźniej wojsko planuje najkrótszą wojnę w historii świata

  15. Qwest

    Pamiętam hejt na F35, a teraz, że za mało, trzeba było zamawiać więcej, wcześniej. Podejrzewam, że w przypadku fa50 będzie podobnie.

  16. Patryk.

    Wydaje mi się, że to kolejny przetarg na dostawę amunicji do działek. Poprzednie przetargi nic nie dały, bo nie było chętnych do sprzedaży. A poza tym pamiętam, że przy zakupie FA-50 była mowa, że ma on w połowie takie samo uzbrojenie jak F-16 - logistyka miała być tańsza. A teraz okazuje się, że tylko amunicja do działek jest taka sama w obu samolotach.

    1. Rusmongol

      Wydaje ci się że tylko amunicja do działek...

    2. MiP

      Faktycznie był już jeden przetarg na amunicję do tych latadełek i nie zgłosił się nikt 🤣

    3. Rusmongol

      @mip. Taka sama ammo jest do f16. Więc może f16 to też latadelka bo nawet amunicji nikt nie chce do nich sprzedać.

  17. Archie51

    Montowanie w dzisiejszych czasach działek w myśliwcach to kompletny anachronizm i niepotrzebne obciążanie i zabieranie miejsca w konstrukcji tego typy samolotu. Chociaż w sumie FA-50 to nie jest myśliwiec, ale to i tak bezsensowne.

    1. Monkey

      @Archie51: Tak samo myśleli Amerykanie w Wietnamie zdejmując działka z F-4 Phantom. Skończyło się to eksperymentowanie zwiększonymi stratami w walkach powietrznych i przywróceniem owych działek na pokłady myśliwców.

    2. de Paye

      Archie 51 bez obrazy ale twój komentarz jest bez sensu .

    3. hermanaryk

      FA-50 ma m.in. zestrzeliwać drony, działko więc z pewnością nie jest dla niego niepotrzebnym obciążeniem.

Reklama