US Army wraca do manewru. Nowa koncepcja wojny [ANALIZA]

Z tego artykułu dowiesz się:

• Dlaczego US Army zmienia strategię: Jak wnioski z wojny na Ukrainie oraz Bliskim Wschodzie wymuszają powrót do manewru na poziomie brygad i dywizji.
• Czym są 4 filary walki według gen. LaNeve'a: Na czym polegają integracja convergence), rażenie strike), starcie bezpośrednie close battle) oraz odporność endurance).
• Co oznacza powstanie FASCOM: Jak przeformowanieFutures and Concepts Command w nowe dowództwo wpłynie na rozwój broni autonomicznej i robotyki.
• Jak zmienia się pole walki: Dlaczego amerykańskie wojska nie mogą już liczyć na stałą przewagę w powietrzu ani bezpieczne zaplecze logistyczne.
• Nowe podejście do zakupów broni: Dlaczego tradycyjny, wieloletni model pozyskiwania uzbrojenia ustępuje miejsca szybszemu wdrażaniu nowości technologicznych.

Podczas wystawy AUSA 2026 w Waszyngtonie zastępca szefa sztabu US Army, gen. Christopher LaNeve, wygłosił przemówienie poświęcone kierunkom rozwoju amerykańskich wojsk lądowych i dostosowaniu ich do zmieniającego się charakteru współczesnego pola walki. Podkreślił, że armia Stanów Zjednoczonych stoi przed jednym z kluczowych momentów w swojej historii i, podobnie jak w przeszłości, musi dostosować się do nowych uwarunkowań operacyjnych.

US Army nie może już liczyć na stałą przewagę w powietrzu i bezpieczne zaplecze

Generał LaNeve przypomniał, że po wojnie w Wietnamie US Army stanęła przed koniecznością opracowania sposobu pokonania głównego przeciwnika, jakim w ówczesnych realiach był Związek Radziecki w Europie. Odpowiedzią stała się koncepcja AirLand Battle, zakładająca ścisłą współpracę wojsk lądowych i sił powietrznych. Jej wdrażaniu towarzyszyły rozwój i udana integracja takich systemów uzbrojenia jak czołgi M1 Abrams, bojowe wozy piechoty M2 Bradley, śmigłowce AH-64 Apache i UH-60 Black Hawk oraz systemy obrony powietrznej Patriot. Jak zaznaczył generał, ich skuteczność wynikała nie tylko z możliwości poszczególnych platform, lecz także z ich współdziałania w ramach połączonych rodzajów wojsk.

Kolejna istotna adaptacja nastąpiła po zamachach z 11 września 2001 r. US Army zwiększyła liczebność i rozwinęła modułową strukturę brygadowych zespołów bojowych (Brigade Combat Teams). Doświadczenia z operacji prowadzonych po 2001 r. opierały się jednak na założeniach, które – jak wskazał LaNeve – nie mogą być już traktowane jako oczywiste. Należały do nich przewaga w powietrzu, dostępność wsparcia kontraktorów na miejscu operacji oraz możliwość korzystania z bezpiecznego zaplecza. W warunkach współczesnego konfliktu przeciwnik może bowiem oddziaływać na siły zbrojne na znacznie większej głębokości operacyjnej.

Jak nowe wytyczne US Army wpisują się w koncepcję Multi-Domain Operations?

Generał zwrócił również uwagę na wytyczne operacyjne „How the Army Fights”, opublikowane kilka dni przed rozpoczęciem AUSA 2026. Dokument ma określać kierunek rozwoju i działania US Army, a także zapewniać zgodność jej podejścia z wytycznymi Departamentu Wojny dotyczącymi wszystkich rodzajów sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Jak podkreślił, publikacja nie oznacza odejścia od koncepcji Multi-Domain Operations (MDO), wprowadzonej w 2018 r. Jej celem jest raczej przełożenie tej koncepcji na praktyczne wskazówki, które pomogą dowódcom i żołnierzom na wszystkich szczeblach zrozumieć własną rolę w prowadzeniu operacji wielodomenowych.