Reklama

Siły zbrojne

Testy brytyjskich wozów bojowych nowej generacji

Fot. GDLS UK.
Fot. GDLS UK.

Koncern General Dynamics poinformował o zakończeniu serii badań projektu wozu rozpoznawczego nowej generacji Scout SV, jaki trafi na wyposażenie British Army.

W ramach przeglądu Critical Design Review sprawdzano zarówno poszczególne elementy pojazdu, jak np. wieżę opracowaną przez Lockheed Martin UK i uzbrojoną w armatę 40 mm na amunicję teleskopową CTA, architekturę sieciową czy systemy celownicze, jak i w pełni zintegrowaną konstrukcję wozu Scout w wariancie pojazdu rozpoznawczego.

Zgodnie z zapowiedziami General Dynamics UK jeszcze w bieżącym roku ma zostać ukończony pierwszy prototyp przedprodukcyjny wozu Scout SV, a próby z udziałem użytkownika końcowego (wojsk lądowych Wielkiej Brytanii) rozpoczną się w 2017 roku. Do chwili obecnej zakontraktowano 245 systemów wieżowych dla tego typu pojazdów, za kwotę około 1 mld USD.

Bojowe wozy rozpoznawcze opracowywane w ramach programu Scout SV mają się charakteryzować m.in. wysokim poziomem ochrony wnętrza, zdolnością do wykrywania i śledzenia szerokiego spektrum celów w tym bezzałogowców oraz architekturą systemów umożliwiającą prowadzenie operacji w środowisku sieciocentrycznym. Ich uzbrojenie ma stanowić wieża z armatą kalibru 40 mm na amunicję CTA.

Scout SV to rodzina pojazdów bojowych nowej generacji, zastępujących maszyny rodziny CVR(T)/Scimitar. W jej ramach, prócz wozów rozpoznawczych mają powstać transportery wielozadaniowe, pojazdy dowodzenia, rozpoznania inżynieryjnego, zabezpieczenia technicznego oraz rozpoznania technicznego. Zgodnie z zawartym we wrześniu ubiegłego roku kontraktem o wartości 3,5 mld funtów na wyposażenie British Army ma trafić 589 wozów wszystkich wersji. 

Reklama

Komentarze (14)

  1. pontoniarz

    Te boczne bryły/pojemniki toż to właśnie, na moje oko, pływaki... a flaga na antence ma sygnalizować ewentualne miejsce postoju "w zanurzeniu"

    1. gość

      To nie pływaki tylko pancerz aramidowy,czytaj ceramiczne warstwy balistyczne, które mają chronić przed penetracją newralgiczne miejsca. Te samem rozwiązania posiada nowa Puma.

  2. MW

    Czy w trakcie przeprawy wodnej może prowadzić ogień?

  3. czarnyopal

    Czytam niektóre komentarze i mam bardzo mieszane uczucia co do wiedzy niektórych piszących, szanowni dyskutanci czytajcie bardziej uważnie " wóz rozpoznawczy" czyli jego głównym zadaniem jest współdziałanie z zagonem pancernym, rozpoznanie pola walki a nie walka z czołgami przeciwnika, uzbrojenie adekwatne do wykonywanych zadań służące bardziej obronie a nie walce agresywnej, czołgi nie pływają {były kiedyś takie próby ale okazało się że były to tylko czołgi z nazwy} więc po jaką ciężką cholerę wozy wsparcia zagonu pancernego mają pływać? Brytyjczycy to pragmatyczny naród i robią raczej rzeczy sensowne, podobnie myślą Amerykanie i mają efekty takiego myślenia. Nawet najlepszy wóz wsparcia nie ma szans w starciu z czołgiem no może w bardzo rzadko występujących przypadkach wynikających bądż z głupoty przeciwnika lub szczególnej sytuacji, bezcelowe jest więc potężne opancerzenie, z tekstu wynika że będą całkiem przyzwoicie uzbrojone a więc będą mogły zadać solidny cios.

    1. Eagle

      Przyjacielu drogi... ludzie sobie zdają sprawę z tego, w przeciwieństwie do tych formułujących przetargi. Stąd też pytania w stylu "pływa?" należy traktować jako żarty lub/i celowe złośliwości. Pozdrawiam

  4. watwatwat

    Szybko sie to wszystko u nich dzieje...

  5. gugluk

    Zdolność pływania =manewr manewr = flanka/kocioł/okrążenie Po to są wojska mobilne. Ruchome twierdze można zrobić z betonu

    1. szyszka

      to chyba amerykanie i anglicy oraz niemcy o tym zapomnieli no ale przeciez co oni maja za sprzet pozal sie boze taka np Puma ? co to niby jest nie plywa i na dodatek taai droga

    2. ZWTP

      Jasne, a artyleria, czołgi i systemy plot zostają na drugim brzegu... To się nie nazywa manewr tylko samobójstwo... Rzucanie kolejnych "mobilnych" batalionów na umocnione pozycje przeciwnika, aż mu amunicji zabraknie, to typowa taktyka sowiecka, jeszcze tylko enkawudzistów strzelających w plecy potrzeba...

    3. vladimir

      Zdolność pływania = masa do 29t i słaby pancerz. Słaby pancerz = większe straty od granatników i broni wielkokalibrowej i odłamków artylerii. Bwp ma współpracowac z czołgami w pierwszej linii a nie flankowac i pływać po kałużach. Pancerz i mobilosc sie nie wykluczają

  6. Gottard

    Na oko to ma z 50t masy. Co z tego że ma potężny czołgowy pancerz skoro nie pływa i nie mieści się do ładowni C130 o gigantycznej wadze nie mówiąc ? Odpada. Szoguny z MON wybrali inna drogę, nasz bwp ma być lekki, mobilny i bardziej ekonomiczny co mniej pali na 100km. Ci Brytole się nie znają na niczym, widocznie nie przeprowadzili nawet prostego 10-cio letniego dialogu technicznego ani nie wdrażali założeń, czysta amatorszczyzna

    1. Zgryźliwy

      Prawda? Też o tym pomyślałem.

    2. Maczer

      A czy ten potężny czołowy pacerz wytrzyma trafienie pocisku 100mm z Bachczy? Zatrzyma Korneta-E albo nowy 57 mm pocisk z Kugańca ? A boczny pacerz przyjmie bez klęknięcia serię 30mm pocisków z 2A72 ? Zatem jaki sens jest budować takiego żółwia ?

  7. kj1981

    Pływa? ;-)

    1. qwerty

      bez problemu przepłynie na kontynent jakby co

    2. abc

      tylko żabką

  8. Eagle

    Proszę o fachową opinię i nie śmianie się z postawionego pytania: Będzie pływał???

  9. AndyP

    Taa a na Youtube śmiali się z Concept 01, a on z przodu identycznie wygląda....

    1. kj1981

      Owszem, śmiali się, bo co to za wóz wsparcia z pancerzem ze styropianu i wieżą ze sklepki...

  10. Jan Zrzędalski

    Ta rodzina pojazdów pokazuje jak może wyglądać BeWuP przyszłości - wymyślony i opracowany. A nasz MON szuja gruszek na wierzbie i tkwi cały czas w jakichś postępowaniach przedprzetargowych czekając nie wiadomo na co. Chyba pora kupować bilet do Australii...

  11. katapulta

    alez one wygladają z takim opancerzeniem, no i ciekawe ile ono waży (sam pancerz), czy czasem nie lepiej przyspawać kilka osłon antykumulacyjnych?

    1. xyz

      Bardzo fachowa opinia odnośnie wyglądu jakby to było najważniejsze. Wóz bojowy/rozpoznawczy to nie samochód sportowy gdzie osiągi mają iść z wspólnie z wyglądem. Najważniejsza jest manewrowość, masa całkowita, opancerzenie, ilość przewożonych członków i siła ognia.

  12. lali

    lepszy scaut sv niż kurganiec25.

  13. general

    piekne to

  14. vladimir

    Niby wyspiarze a ich bwp nie pływa :)

Reklama