Siły zbrojne
Rosyjskie okręty wojenne płyną w stronę Syrii. Pomogą w bitwie o Aleppo?
Jak poinformowały norweskie służby wywiadowcze, osiem rosyjskich okrętów wojennych płynie w kierunku Syrii. Norwegowie opublikowali również zdjęcia wykonane przez samolot zwiadowczy, które przedstawiają wszystkie jednostki na wodach międzynarodowych u wybrzeży Norwegii.
Zdjęcia zostały zrobione u północnych wybrzeży Norwegii w poniedziałek i przedstawiają m.in. lotniskowiec "Admirał Kuzniecow" oraz krążownik "Piotr Wielki". Oprócz nich w grupie zadaniowej znajdują się dwa dwa niszczyciele rakietowe ZOP: RFS Siewieromorsk i RFS Wiceadmirał Kułakow.
Rzecznik norweskiego wywiadu wojskowego zaznaczył, że siły zbrojne kraju często publikują tego rodzaju materiały, a szef wywiadu wojskowego generał Morten Haga Lunde, cytowany przez dziennik "VG", powiedział, że osiem okrętów "prawdopodobnie odegra rolę w decydującej bitwie o Aleppo (miasto na północnym zachodzie Syrii)".
Rosyjska agencja TASS podała w lipcu, powołując się na źródło, że "Admirał Kuzniecow" będzie uczestniczył w działaniach zbrojnych w Syrii od października br. do stycznia 2017 roku oraz że okręt będzie miał na pokładzie 15 myśliwców Su-33 i MiG-29K oraz ponad 10 śmigłowców, m.in. Ka-52K i Ka-27.
Rosja, której lotnictwo wsparło reżim syryjskiego prezydenta Baszara el-Asada w walce z rebeliantami, m.in. w Aleppo, poinformowała norweskie siły zbrojne, że okręty zmierzają na Morze Śródziemne - podały media w Norwegii.
Reuters przypomina, że Rosja dysponuje bazą marynarki wojennej w Archangielsku, na wschód od najdalej na północ wysuniętej części Norwegii.
Wiceadmirał Clive Johnstone poinformował, że rosyjskie okręty zmierzające do Syrii będą eskortowane przez Stały Zespół Okrętów NATO (Standing NATO Maritime Group One; SNMG-1). W tym celu niszczyciel Royal Navy HMS Duncan wypłynął z Portsmouth we wtorek by wspólnie z HMS Richmond eskortować rosyjską grupę zadaniową wzdłuż angielskiego wybrzeża. W eskorcie ma również uczestniczyć niszczyciel HMS Smok.
(PAP/RS)
45
Ten smok to Dragon ,zresztą ma wymalowanego smoka na dziobie. Smok jest symbolem Walii.l jest na jej fladze.
mity i fakty
Jeśli KUZNIECOW - spełni w nim pokładaną misje na morzu śródziemnym , to być może SZOJGU zdecyduje się o budowie lotniskowca z prawdziwego zdarzenia , oczywiście w nowej technologii , z uwzględnieniem uwaruńkowań geopolitycznych ? A być może nawet w kooperacji z CHINAMI lub INDIAMI - kto to wie , bo przecież po coś go tam wysłali . Tam musi być pod tekst inny niż strikte polityczny czy propagandowy ? Tym bardziej że w SYRII mają otwarty poligon , i są sprawdzane różne warianty ewentualnej agresji lub obrony ! Czas na pewno pokarze po co tam posłano ten mini lotniskowiec . Tym bardziej że stale jakieś nowinki wprowadzają lub modernizacje już istniejącego sprzętu . Czas pokarze i nasza cierpliwość może będzie zaspokojona - tym bardziej że nam daleko do ich uzbrojenia a nawet rozwiązań . Polskie wojsko może tylko po marzyć o takim uzbrojeniu - po szumnych zapowiedziach ministra mamy mieć tam jakieś 50 helikopterów , nie wiadomo nawet do jakich zadań przydzielone , o reszcie sprzętu nawet nie ma co się denerwować . Przykład ROSYJSKIEGO uzbrojenia oraz mobilność nakazuje nam być czujnym w każdym mieszkaniu - bo nawet nie mamy wydzielonego schronu - tak jak to miało miejsce za PRL ? Oczywiście można się trochę pośmiać - nikt nikomu tego nie zabroni , można nawet bzdury wypisywać pod dyktando Waszyngtonu - ale każdy człowiek ma jakiś rozum na jakimś etapie rozwoju = jedni go maja jak 5-letnie dziecko rozwinięte , inni jak 10-latek i po wpisach widać jaki rozwój tu pisze ? Jedno na pewno jest pewne - w chwili prawdy gdyby tak ze wschodu przyszła ta triada wojskowa , NAM by nie było do śmiechu - już mam białą flagę na drzewcu zamocowaną , bo kto by mój KRAJ OBRONIŁ - ci z LUBLIŃCA , choć mam kamieniem do ich jednostki rzucić ! To tam zaledwie paru chłopa służy ( o przepraszam , pracują ) ?
Polanski
Wam. Ile razy będę prosił? WAM. My sobie poradzimy. Nam was szkoda, w tej Rosji.
ANTYROSJA
Istnieje duże prawdopodobieństwo, że ruski Kuzniecow zmieni się w okręt podwodny, z tą różnicą że nie będzie miał zdolności wyplyniecia na powierzchnię i stanie dobrym schronieniem dla ryb i w ten oto sposub, ruscy przyczynia się do polepszenia warunków życiowych podwodnej fauny i flory.
Samon
Jest okazja aby zniszczyć jedyny Rosyjski lotniskowiec choć to podobno mocno zausterkowany ruski bubel.
f36
On jest pod ochroną ministerstwa kultury Rosji, nie wolno niszczyć zabytków, to nieładnie
SZELESZCZĄCY W TRZCINOWISKU
wypłynął z obstawą "polityczno-propagandowy" ..o wyporności 55 tyś ton Kuzniecow który ma 12-14wyrzutni pocisków przeciw okrętowych dalekiego zasięgu 500+ km i własny system obrony OPL. (rakietowo-artyleryjski)...efektorów do zwalczania lotnictwa rakiet i nie tylko bo może nimi zwalczać również jednostki nawodne ma ich 30-34 ,poza tym posiada . 2 wyrzutnie dwu prowadnicowe z których może wystrzeliwać rakieto torpedy o zasięgu oscylującym 120+ Posiada umiejscowione sześc kontenerów z wyrzutniami ośmio-prowadnicowymi rakiet "kalibr"o zasięgu ponad 2500km Wyrzutnie tych pocisków zlokalizowane są w pod pokładem pasa startowego - stąd min brak katapulty na okręcie Do tego złom Kuzniecow ma jeden z najlepszych śmigłowców Ka-37 ( 6-10 sztuk na pokładzie w zależności od misji ) do wykrywania okrętów podwodnych i nie tylko Posiada samoloty Mig-29K (od 14 -24sztuk w zależności od zabieranych kontenerów z rakietami ) nie są to samoloty może zbyt efektywne .ale posiadają efektory niszczenia zdolne niszczyć npla na odległość 250-280 km zarówno śmigłowce jaki samoloty mogą przenosić ładunki atomowe .Wystarczy pomyśleć jaka jest potencjalna siła i możliwości "takiego" złomu z pociskami manewrującymi z głowicą atomową, OPL i niewielką liczbą samolotów pokładowych do ochrony przestrzeni powietrznej w rejonie jego działania?... W nomenklaturze sił zbrojnych jest określenie aby efektor był wystawiony do działań wojennych jego sprawność musi oscylować w granicach 90 % Jeśli Kuzniecow wypłynął do działań operacyjnych w asyście innych niszczycieli to musi być coś na rzeczy .więc nie ma co na sprawę patrzeć szyderczo i sarkazmem że to złom ..spoko odpowiedzią jest o wyporności 100 tyś ton "Nimitz" ma 88 samolotów i 0 wyrzutni pocisków dalekiego zasięgu powyżej 100 km oraz 3 wyrzutnie RIM-7 Sea Sparrow, 3 x zestaw przeciwrakietowy Vulcan Phalanx 20 mm. ....albo francuski Charles De Gaulle (42,5 tys ton), który zabiera więcej i bardziej zróżnicowanych samolotow (maja Hawkeye, Rafakel M i Super-Etendard). cztery 8-prowadnicowe wyrzutnie pocisków przeciwlotniczych Aster 15 (typu EUROSAAM) dwie 6-prowadnicowe wyrzutnie Matra Sadral pocisków przeciwlotniczych typu Mistral8 działek Giat 20F2 kal. 20 mm..35÷40 wielozadaniowych samolotów myśliwskich Dassault Rafale (M) i pokładowych myśliwców uderzeniowych Dassault Super Etendard, cztery samoloty AEW typu Grumman E-2C Hawkeye w sumie około 38sztuk.......do tego każdy z wymienionych zespołów ma swoje psy obronne ( krążowniki, niszczyciele, fregaty, korwety , krowy mleczne i okręty podwodne) czy to zapowiedź II Iwojny światowej jak powiadają przepowiednie ...czy "stan krytyczny" po którym nastąpi przesilenie chorobowe albo tzw "zejście" ..w sytuacji Syrii będzie to pat ...albo podział państwa na dwa inne państwa
Senkju
Panie szeleszczący. " Kuźniecow" owszem miał być cudem techniki i tak zostało. Dziś wiadomo, że jego możliwości prowadzenia walki z morza są dużo, dużo niższe od zachodnich odpowiedników. W syryjski rejs zabiera myśliwce pokładowe Su-33 i Mig-29K w ilości 15 sztuk - według założeń miał zabierać znacznie więcej oraz 10 śmigłowców różnego przeznaczenia. Według ocen analityków obecnie flota nie ma możliwości wyposażenia Kuzniecowa w więcej niż kilkanaście myśliwców i 12 rakiet P-700 jako broni ofensywnej. Ale niewielka liczba samolotów pokładowych (dla porównania amerykańskie lotniskowce klasy Nimitz zabierają grupy bojowe liczące grubo ponad 80 maszyn), to nie jedyny problem. Rosyjskie samoloty pokładowe są praktycznie bezużyteczne poza obszarem działania systemów naprowadzających okrętu. Rosjanie po prostu nie mają na Kuźniecowie pokładowych samolotów walki radioelektronicznej, wczesnego ostrzegania, takich jak amerykańskie E-2 Hawkeye. Śmigłowiec Ka-31 z jego i radaru zasięgiem nie może się równać z możliwościami E-2. Nie mają też latających cystern na pokładzie. Ich myśliwce mogą działać jedynie w bezpośredniej bliskości lotniskowca i w bardzo krótkim czasie. Jedynym wyjściem jest przejmowane przez odpowiednie samoloty wsparcia operujące z baz lądowych w Syrii. Ale w przypadku potencjalnego konfliktu z US Navy nie ma mowy o takim wsparciu bez uzyskania przewagi w powietrzu, a taką przewagą lotnictwo rosyjskie nad USA dysponować nie będzie bo nie ma czym. Lotniskowce amerykańskie to potwory o wyporności ponad 100 tyś ton uzbrojone w ponad 80 samolotów które są znacznie bardziej efektywnym rodzajem uzbrojenia niż najlepsze nawet rakiety. Projektowane są też tak, aby przetrwały bezpośrednie uderzenia w pokład czy kadłub, mają opancerzenie kewlarowe, są wyposażane w najnowocześniejsze radary, systemy zakłócania elektronicznego oraz bezpośredniej samoobrony przed atakiem zarówno samolotów, jak i rakiet przeciwokrętowych. Co tu w ogóle porównywać? Nawet rosyjscy eksperci nie mają wątpliwości kto panuje na morzach i oceanach i na pewno nie jest to flota rosyjska z jednym rozpadającym się małym lotniskowcem..
Polanski
Taki był śliczny rasyjski! I na tą całą armadę z samolotami i wyrzutniami wystarczy jedna rakietka. I po nim.
jurek
Właśnie ROSSIJA 24 - podała wiadomość że mistral ma dołączyć do Kużniecowa na morzu śródziemnym - oraz do przyszłej ich bazy w Egipcie ? Ciasno się tam coś robi - a jeszcze można kanał Sueski trochę poblokować dla nie pożądanych gości z NATO ! Chiny - by było ciekawie również chcą skierować kilka stateczków na pomoc Syrii ?
45
Ludzie kochane,siła ognia to jednorazowa zdolność wysłania materiału wybuchowego w stronę npla.Jak Kuzniecow dopłynie to ruscy będa mieli co najmniej 20 okrętow wojennych działajacych w jednym zespole. Jak założymy że każdy z nich jest w stanie odpalic jednorazowo tylko sześć rakiet to leci 120 rakiet Aegis nic nie zrobić bo nie jest w stanie zwalczać takiej ilości rakiet jednorazowo Narysujcie sobie szyk osłony lotniskowca i zobaczycie.Okręty będa zasłaniac sobie cele. Moim zdaniem ruscy planują w okresie wyborów prezydenckich w USA rozwiązać problem obecności USA w Syrii. Te lotniskowce się nie obronią bo one nie są przeznaczone do tego typu walki. Jak napisał jeden z admirałow USA. Lotniskowiec to kobra,po cichu się zbliża, Atak i ucieczka. A te to gdzie uciekną? Ruscy grają ostro bo niczym nie ryzykują. USA jeśli zaatakuje,wsparcia od NATO nie dostanie. No może my wyślemy na pomoc te nasze krypy. Nikt inny palcem w bucie nie kiwnie.
ministrant
oni płyną do Egiptu po swoje okręty
edi
Obstawiamy czy SZROT zwany Kuźniecow dopłynie o własnych siłach czy będą go tam holować. O ile wiem z jego pokładu nie będą mogły startować samoloty szturmowe czy bombowe bo nie przeszedł niezbędnych remontów.
Errata
Znowu nie przeczytałeś artykułu ale zabierasz głos. Masz wyraźnie napisane jakie samoloty są na pokładzie. Oświeć mnie na którym amerykańskim lotniskowcu znajdują się szturmowe A-10 albo któryś z amerykańskich bombowców? Na żadnym? To co teraz? Trzeba je pociąć na żyletki?
olo
Hehe ale ma za to głośniki propagandowe na sterburtach i wielka czerwoną gwiazdę - cel dla rakiet przeciw okrętowych aby uciszyć ten płynący ruski złom.
śledź
Ciekawe kiedy kuzniecow zaliczy pierwszą awarie?
bender
Fajne zdjecia, sa na stronach Guardiana, Inquirera czy Independent Barents Observera. Generalnie okrety sa ladnie odmalowane, ale najbardziej rzuca sie w oczy chmura dymu z Kuzniecowa. Przypomina to nieco obrazki floty z wojny rosyjsko japonskiej z przed... 110 z gorka lat :-D
bender
Dopiero teraz sie dopatrzylem, ze na pokladzie Kuzniecowa znajduje sie czerwony woz strazy pozarnej z drabina i cysterna Kamaz. To ci dopiero wyspecjalizowany sprzet i technika :-DD
Zet
Czym on zasilany? Na węgiel tam płynie? :D
GUMIŚ
Admirał Kuzniecow jest groźny dla środowiska naturalnego ponieważ może zatonąć lub osiąść na mieliźnie. Anglicy nie powinni przepuścić go przez Gibraltar , ze względu na zagrożenie ekologiczne jakie stwarza na Morzu Śródziemnym.
Tomcat
Bardziej obawiał bym się w tym kontekście "Piotra Wielkiego" o napędzie atomowym
prześmiewca
Rosja nawet nie pyta się Anglików w tej kwestii i ma w d... zdanie Wielkiej Brytanii jeśli chodzi o kwestię przekraczania Cieśniny Gibraltarskiej i co najmniej jeden członek NATO w przypadku ataku na Gibraltar raczej przyszedłby z pomocą Rosji a nie Anglikom - zgadnij który... :-P
45
Ruscy dorzuca do tego zespołu jeszcze op z Atlantyku.Czyli atomowe.Jak podało BBC powołując się na Rosjan.Siła ognia ruskiego zespołu na M Śr.ma być równa Amerykanskiej.
Pozdro
Niewiem z której strony ma mieć równa siłę ognia na jednym amerykańskich lotniskowCu stacjonuje od 50 do 80 samolotów bojowych to te 15 ruskich ma dorównać amerykanom siła ognia co za bzdura
45
Dragon,czyli smok.Smok jest heraldycznym symbolem Walii. Zresztą tego smoka ma namalowanego na dziobie ale...w wersji chińskiej.
lop
A czegoż to " rusofoby " - tak zazdroszczą tej Rosji - acha bo Polacy takiego czegoś nie mają ? No tak mój kraj nie posiada lotniskowca - ani małego jak Rosja , ani takiego dużego jak USA , GB, F - zresztą co mamy ? Szczekanie na zawołanie ?????
tak tylko...
Każdy broni kraju, który jest mu bliższy. Pan szydzi z Polski i wielbi Rosję...
kapsel
Ale sie zachodek anglosaski burzy bo przecież rosyjska flota jest od tego żeby stać w porcie, tylko anglosasi mogą pływać ?
rafal44
Płynie sobie płynie ale nie do Syrii ale do Egiptu a pod podkładem Ka-52 Tam włożą na mistrale razem z tymi co ćwiczą razem z armią egipską i to one po płyną do Syrii
Velasco
HMS SMOK... ludzie prosze piszcie po ludzku. Ja rozumiem ze spolszczyliscie nazwy rosyjskich okretow i pociagneliscie to dalej ale ten SMOK brzmi koszmarnie. A jesli spolszczyliscie Smoka to powinniscie go tytuowac OJW SMOK. ufff to dopiero brzmi strasznie.