Siły zbrojne
Rosjanie modernizują rakiety R-27
Pod koniec 2019 r. Vozdushno-Kosmicheskiye Sily (Siły Powietrzno-Kosmiczne) Federacji Rosyjskiej przyjmą na wyposażenie pierwsze transze zmodyfikowanych pocisków powietrze-powietrze R-27 „Wympieł” (w kodzie NATO AA-10 „Alamo”)
Modyfikacje wprowadzone przez konstruktorów maja umożliwić pociskom zwalczanie nie tylko samolotów (także piątej generacji) czy śmigłowców, ale też takich obiektów latających jak pociski samosterujące czy Bezpilotowe Statki Powietrzne. Według źródeł rosyjskich pociski w tej wersji były już używane bojowo w Syrii gdzie odpalano je z samolotów Su-30 i Su-35. Mogą one jednak być odpalane też z samolotów Su-27, Su-33, Su-34 oraz MiG-29.
Według Rosjan modyfikacje mają w głównej mierze dotyczyć systemów sterowania i naprowadzania. Zmiany mają być nakierowane szczególnie na automatyzację procesu wykrywania celu i naprowadzania pocisku, tak by ułatwić pilotowi sterowanie samolotem i zachowanie świadomości sytuacyjnej. Pocisk ma możliwość bycia odpalonym w trybie w którym sam wykrywa obiekt ataku lub atakuje cel wskazany przez pilota w oparciu o dane pobierane z radaru powietrznego lub naziemnego. Wskazuje to na zastosowanie aktywnej radarowej głowicy samonaprowadzającej.
Zwiększono też odporność systemów naprowadzających na zakłócanie elektroniczne. Modyfikacje miały dotyczyć też silnika, co ma pozwolić na zwiększenie prędkości pocisku. Modyfikowane będą też wersje R-27P (naprowadzane przez radar pasywny i ze sterowaniem bezwładnościowym) oraz R-27R (naprowadzane radarem półaktywnym).
Pocisk R-27 ma długość 4,7 m. Jest napędzany silnikiem na paliwo stałe, ma masę startową 350 kg, z czego 39 kg stanowi głowica odłamkowa. W Polsce pociski tego typu są, w wersjach R-27R i kierowanej termicznie R-27T, są przenoszone przez myśliwce MiG-29.
Ralf_S
Po co to modernizować? Wystarczy prześledzić walki powietrzne Indie-Pakistan. R-27 zaliczały same pudła. Piloci woleli nawet proste R-60...
Bryxx
To ile tych konfliktów wygrał Pakistan? Przypomne że praktycznie w każdym ogromną role odegrało lotnictwo. Dlaczego Pakistan po koleji odchodził i odchodzi od uzbrojenia made in usa? Indie z uzbrojenia Brytyjskiego i Francuskiego przeszli na inne?
GB
Jasne. I dlatego najnowszym i najlepszym samolotem pakistańskich sił zbrojnych jest F-16C/D Block 52 +...
Fanklub Daviena
Jak przeciw celom piątej generacji ("stealth"), to jednak obstawiam naprowadzanie półaktywne a nie aktywne radarowe. A to dlatego, że stealth w 85% polega na odbijaniu fal radiowych w innym kierunku niż ich nadajnik. Przy strzelaniu R-27 nie po linii prostej, tylko np. quazibalistycznej lub jeszcze bardziej skomplikowanej trajektorii, co jej autopilot i datalink łatwo umożliwia, uzyskuje się efekt radarowego układu bistatycznego - rakieta "widzi" z innego kierunku niż podświetla cel radar i wtedy cel stealth jest równie widoczny, a nawet bardziej (bo więcej echa jest odbijane w innych kierunkach niż nadający radar) niż cel zwykły. Podobnie jest przy nowoczesnych systemach zakłócania radarów: by robić spoofing, to nawet przy wykorzystaniu DRFM, stacja zakłócająca musi wiedzieć gdzie jest odbiornik fałszowanego echa radarowego, co przy naprowadzaniu SARH wcale nie jest proste. Dodatkowo rakieta przy SARH ma anteny do tyłu, z których obok danych datalinkiem, może odbierać oryginał sygnału radarowego i zestawiając to, łatwiej rozróżniać prawdziwy cel od udawanego. Eksperci USA twierdzą też, że o ile WRE na rosyjskich myśliwcach być może nie poradzi sobie z najnowszymi radarami AESA na amerykańskich myśliwcach, to nie można tego powiedzieć o prymitywnych radarkach na AMRAAMach, stąd nie spodziewają się lepszej skuteczności AMRAAMów niż jednocyfrowa. Dlatego z politowaniem patrzyłem na bajania Daviena, który wmawiał tu, że Rosjanie latają ze "starymi" R-27 (to rakieta modułowa, bardzo łatwo ją modyfikować i robić w różnych wariantach), bo bankrutują i ich nie stać na R-77 i dlatego R-77 dają tylko na eksport. Dodatkowo jej duże motylkowe usterzenie sugeruje, że w przeciwieństwie do AMRAAMa, zapewne zachowuje sporą manewrowość nawet po wypaleniu się paliwa, gdy leci beznapędowo. Podobnie jest ze sterami kratownicowymi w R-77: dają one większe opory niż "gładka" konfiguracja AMRAAMów i mniejszy zasięg teoretyczny, ale za to większy zasięg skuteczny, bo umożliwiają po wypaleniu się paliwa znacznie efektywniejsze manewrowanie niż szczątkowe usterzenie AMRAAMa.
GB
Dobrze że w Rosji obstawiają polaktywnej pociski powietrze-powietrze. Tymczasem Hindusi kolejny raz wypowiedzieli się o jakości tego typu rosyjskich pocisków. Kilka lat temu stwierdzili że rosyjskie R-77 są do niczego. A teraz po ostatnich walkach w Kaszmirze stwierdzili że ich Su-30MKI nie mogły nawiązać rownorzednej walki z pakistanskimi F-16 z CH AIM-120C5 gdyż zasieg rosyjskich pocisków powietrze -powietrze był zbyt mały. Co więcej ich Su-30MKI gdy dostały się pod ostrzał pakistańskich AIM-120C5 musialy zawrócić i uciekać. Ale najlepsze jest to że Hindusi po tych ostatnich walkach chcą uzbroić swoje Su-30MKI w izraelskie pociski powietrze-powietrze I-Derby ER... Te w ocenie Hindusów są lepsze od rosyjskich pocisków powietrze-powietrze... Warto dodać że Pakistan miał w sumie starą wersję AIM-120, gdyż C5 (zasieg 100km). A dostępna jest już wersja C7, a na uzbrojenie wchodzi wersja D o zasięgu około 160km (R-77 wedle Hindusów ma mieć zasieg około 80km).
Davien
No funku teraz juz przeszedłes samego siebie:)). R-27 naprowadza sie na fale radaru odbite w kierunku pocisku i musi miec stale kontakt albo traci cąłkowicie namiar. Jest to łatwy do zakłócenia całkowicie nieskuteczny pocisk, który w przestarzałego Su-27 z antycznym WRE nie potrafi trafić. Do tego nawet wg twoich bajek, jak ją chcesz wystrzelic jak radar mysliwca nie widzi tego stealth:)) A co do skuteczności AIm-120 to przekracza ona 60% przy zerowej dla R-27 i R-77. R-77 funku jest uzywana przez rosyjskie Su-35S ale to pocisk na poziomie pierwszych AIM-120C. Czyli jak zwykle zero prawdy napisałeś. Aha ten pocisk co go teraz niby modernizują to zapewne stary R-27AE jeszcze z czasów ZSRS z głowicą gorszą niz na R-77:)
Davien
Panie GB a co się dziwić jak Hindusi dostali niedośc że pociski pierwszych wersji R-77 to jeszcze w wersji eksportowej RVV-AE o zasiegu ok 75-80km. To pocisk na poziomie AIM-120A/B. Nawet najnowsze R-77-1 majązasieg zaledwie 110km i sa odpowiednikiem AIM-120C-4/5
robo
Jestem pewien iż pociski te okażą się bardzo skuteczne przeciw wszystkim samolotom rosyjskiej produkcji z tzw generacją 5+ włącznie.
Davien
Robo, nawet w rosyjskie samoloty trafic nie mogli co pokazuje zerowe konto zestzreleń tych pocisków:)
GB
Ostatnio wszelkie rosyjskie pociski powietrze powietrze "popisały" się w Kaszmirze. Jak podają hinduscy piloci Su-30MKI ich rosyjskie pociski powietrze-powietrze nie miały wystarczającego zasięgu aby nawiązać równorzędną walkę z pakistanskimi F-16 z ich starymi AIM-120C5
Davien
Co lepsze zapewne ta cala modernizacja to po prostu wprowadzenie do uzytku R-27AE czyli pocisku sprzed kilku dekad:) Zreszta co sie dziwić Hindusom, ich Su-30 lataja z R-77 czyli odpowiednikiem AIM-120A o zasiegu balistycznym 70km:)
znawca
Zabawne jest że nawet autor artykułu za dużo nie wie o tych rakietach, w każdym razie co tam mogli zmieścić od poprzednich zmian bo na pewno nie jest to ta rakieta co była w latach 80 90 tych, jeśli tam nie było to na pewno zastosowali baterie Litowo jonowe to dało zwiększenie energii i zmniejszenie zbędnej masy, nowa "mądrzejsza' elektronika lepsza optymalizacja naprowadzania i zmniejszenie zbędnej masy i ja na ich miejscu bym zastosował radar działający w trybach oprócz tego co było czyli na źródło zakłóceń i pół aktywnie co jest dobre jestli radar podświetlania ma dużą moc to dodatkowo aktywnie włączające się blisko celu dla uodpornienia na wyrzucane przez cel dipole które łatwo dają blednę echo dla SAHR co wynika z braku skupienia wiązki radarowej w pochodnej odległości radaru podświetlania
rED
Do czego strzelali w Syrii?
Davien
Czyli w końcy po dekadach od opracowania przyjeli do uzbrojenia R-27AE:)