Reklama

Siły zbrojne

Polskie karabiny trafią do Nigerii

Fot. plut. Patryk Cieliński
Fot. plut. Patryk Cieliński

Fabryka Broni Łucznik-Radom dostarczy siłom zbrojnym Nigerii partię 1000 karabinków Beryl M762 kalibru 7,62 mm, które zostaną wykorzystane między innymi do działań z zakresu ochrony przed atakami terrorystycznymi oraz przez żołnierzy uczestniczących w misjach pokojowych.

Zakres realizowanej przez radomską spółkę umowy obejmuje dostarczenie 1000 sztuk broni wraz z zestawami serwisowymi oraz pakietu szkoleń przeznaczonych dla żołnierzy wojsk lądowych Nigerii. Karabiny mają zostać przekazane w połowie stycznia 2015 roku.

W chwili obecnej w Radomiu szkolenia odbywają żołnierze przedstawiciele nigeryjskiej armii. Służby prasowe Fabryki Broni podkreślają, że zawarcie kontraktu poprzedzone było przeprowadzeniem serii pomyślnie zakończonych testów karabinka.

Planowane jest podpisanie kolejnej umowy na dostawę partii pięciu tysięcy Beryli do sił zbrojnych Nigerii. Obecnie zakontraktowana broń zostanie wykorzystana między innymi do działań z zakresu zapewnienia ochrony przed atakami terrorystycznymi oraz przez żołnierzy sił pokojowych.

Zgodnie z informacją Fabryki Broni jest to pierwsza sprzedaż karabinka Beryl poza granice kraju. Prezes spółki Tomasz Nita zapewnia, że realizowane są „aktywne działania handlowe w kraju i za granicą”, a wytwarzane uzbrojenie będzie oferowane również innym siłom zbrojnym.

Reklama

Komentarze (23)

  1. Gottard

    Beryle są dobrej jakości, dobra celność i na tym koniec zalet. Kosmiczna cena powoduje że nikt normalny poza Polonią czy fanami przedwojennego pistoletu VIS w USA tego nie chce kupować. Beryl C to karabinek prymitywny, kompletnie bez klasy. Brzydki jak noc, lepiej już prezentował się starszy 96A. Wersja C to katastrofa. Ta szyna picatinny-dokręcany szpej w egzemplarzach nowych (nie jakaś doraźna pilna modernizacja) to policzek wobec poczucia estetyki i współczesnego designu - koszmar z ulicy Wiązowej. Nikt też nie daje do nowych karabinków jakichś kanciastych aluminiowych elementów łoża z nakładką i to bez osłon, preferowane są wielofunkcyjne polimerowe bo tanie i ergonomiczne. Koszmarna nieprzyjazna dla strzelca kolba teleskopowa, nawet nie wiadomo czemu nie składana na bok? Bez pojęcia i bez sensu, wygląda na dzieło przypadku, kto takie coś teraz robi? Dopełnieniem katastrofy są magazynki w niczym koncepcyjnie nie lepsze od bakelitowych sowieckich do AK-74 z lat 70-tych. Gdyby go porównać z ruskim odpowiednikiem AK-12 to nie ma co porównywać - Fiat 126p z alufelgami i przyczepka vs. nowy model Lada. Nawet Galil ACE czy serbska Zastava M21 ABS to perełki w porównaniu z Berylem C. Naprawdę nie ma się czym chwalić.A Afryka wiadomo, bez łapówki ani rusz

    1. Adam

      Przy czym AK-12 jest tak awaryjny, że nie przeszedł ichnich testów i nawet ruskie wojsko go nie chce preferując znacznie bardziej niezawodnego, ergonomicznego i celnego 6P67 (czyli A-545 i A-762).

    2. anko

      Gottard jak tyle wiesz o desingnie to może .......urządzanie mieszkań? Przemyśl to :-) Nikt nie mówi że Beryl to czołówka światowa, ale Afryka kupuje broń prostą i w miarę tanią ( za ile poszły nie wiesz, zawsze cena wyjściowa za 1 egz. to kosmos). Co do ....kolby to polecam serię z Tantala i pogadamy

    3. Ja

      Gottard ma rację, broń to nie tylko urządzenie do strzelania - jak masz dwie giwery na tym samym poziomie niezawodności, celności, ceny to tylko idiota wybiera toporny i brzydki, bo swoje narzędzie trzeba lubić. A beryla unowocześniano bardzo nieudolnie. Wystarczy przyjrzeć się modyfikacjom ak na amerykańskim rynku, o ile gustowniej i zmyślniej dobierane są akcesoria, żeby całość była nie tylko bardziej funkcjonalna, ale i ładniejsza.

  2. Miś

    Magnes, dzieki za komentarz. Twoja wypowiedz chyba jednoznacznie podkreślił przewagę amunicji 5,56 x 45 nad 7,62x19. Nadal jednak nikt odpowiedział jak w tym wypadku ma sie msbs i co z ta jego rzekoma zawodnościa podczas przetargu na karabinki dla francji

    1. Adam

      Zapewne z tego że to prototypowa i niedopracowana konstrukcja. Konkurencyjne mają po 30 lat, więc są dopracowane.

  3. Magnes

    Miś generalnie chodzi o to że małokalibrowa amunicja pośrednia zadaje dużo większe obrażenia np taki pocisk z kbk AK koziołkuje w ciele dopiero po 28 cm i przechodząc przez przeciwnika na wylot zabiera ze sobą większość energii kinetycznej i leci dalej nie pozostawiając jej w celu . Natomiast pocisk z małokalibrowego naboju 5,56x45mm NATO zaczyna koziołkować już po 8cm a do tego na dystansie do około 200m jeszcze fragmentuje na wiele drobnych odłamków w ciele co jest spowodowane jego ogromną prędkością wylotową i cienkim płaszczem .Np radziecki nabój 5,45x39mm jest skonstruowany tak że pocisk ten traci stabilność zaraz po wniknięciu w cel i rany zadane przez tą amunicje są bardzo rozległe . Tak więc w skrócie pośrednia amunicja małokalibrowa w porównaniu z 7,62x39mm jest celniejsza na większych odległościach z racji prawie dwukrotnie większej prędkości wylotowej i bardziej płaskiemu torowi lotu ,zadaje większe obrażenia i również lepiej penetruje twarde osłony balistyczne z racji mniejszego przekroju poprzecznego .

    1. zxcv

      A w dodatku amunicja mniejszego kalibru bardziej nadaje się do strzelania seriami i można jej zabrać więcej

  4. plut.pchor

    W Radomiu jest prywatna ( dwóch panów ) firma Pioner Arms, która bez fanfar i zadęcia w 2013 roku wyprodukowała i sprzedała w USA 20 tys. ( to nie błąd ) cywilnych wersji AKM i sporo PPS 43 i PM 63. A dopiero się rozwijają, produkują lufy, niedługo uruchamiają odlewnię o zdolności 20000 odlewów miesięcznie. A o tym cicho, może i dobrze.

    1. Hubal

      pisali już o tym w Arsenale;)

  5. Miś

    Dziękuję za informacje na temat Beryla. Gdyby ktoś jeszcze był w stanie opisać to jak sprawia sie MSBS w trakcie kolejnych testów strzeleckich to byłbym bardzo wdzięczny. Co do tej zawodności to również nie słyszałem o tym, żeby odpadł z przetargu na karabinek dla Francji. Czy poza deklaracją osoby prowadzącej stoisko MSBS na MSPO, ktoś słyszał może jak wypadły testy tego karabinka w trudnych warunkach poligonowych? Jak na tym tle wypada też sprawność nowego granatnika podwieszanego do tego systemu? I czy wogóle do cholery polski produkt może konkurować z konstrukcją FN?? Ps. Nie jestem fachowcem od amunicji, ale słuchając opinii kiedyś w jednym z wywiadów( Nie jestem w stanie przedstawić linku) rozmówca stwierdził, że 5.56x45 różni się poza ogólna masą i celnością tym od naboi 7.62, że w przeciwieństwie do tych drugich nie przelatują tak łatwo na wylot, a zamiast tego robią sieczkę w ciele przeciwnika. Pointą artykułu było to że 5,56x45 jest amunicją mniej humanitarną. Proszę mnie wyprowadzić z błędu jeśli się mylę w tym temacie. Po prostu taka informacje kiedyś zasłyszałem i chciałem się dowiedzieć czy to prawda.

    1. Jam to

      Jednym z najważniejszych powodów wprowadzenia amunicji 5,45 były właśnie charakterystyki balistyczne sowieckiej amunicji 7,62. Chodziło właśnie o to, że 7,62 lepiej przebijał osłony, ale zadawał mniejsze obrażenia wewnętrzne. Pozdrawiam

    2. Tyberios

      Drogi misiu... brrr... dziwnie wyszło... no to tak odnośnie pocisku. Kaliber 7.62 to solidny nabój, mało co przed nim chroni bo ma dosyć sporą energię kinetyczną, jego waga oraz energia jaką się wkłada w jego odpalenie sprawia że przechodzi przez cześć materii dosyć łatwo. Ciało ludzkie jak zapewne wiesz nie jest szczególnie wytrzymałe na punktowe uderzenia, tej kategorii pocisk przechodzi przez nie w większości przypadków jak przez masło, mała wlotowa, spora dziura wylotowa. Jednak jeżeli nie naruszy istotnych organów ani nie spowoduje wstrząsu lub będzie on ograniczony to człowiek statystycznie może takie trafienie przeżyć. Za to amunicja kalibru 5.56 jest delikatniejsza, ma mniejszą energię kinetyczną i nie jest tak "twarda" jak 7.62, dla tego często po trafieniu w ciało traci swoją trajektorię i ma tendencję do rykoszetowania w środku, odbija się od kości i obrywając w klatkę piersiową pocisk może ci wyjść udem. Jakie spustoszenie po drodze robi nie muszę chyba dodawać. Do tego podczas tego koziołkowania rozpada się pozostawiając w organizmie sporo małych odłamków które powodują liczne krwawienia i infekcje. Między innymi z tego powodu w Afganistanie Mudżahedini nazywali te pociski "zatrutymi" kiedy po raz pierwszy Sowieci na nich je wypróbowali.

    3. Adam

      MSBS odpadł we Francji, bo jako jedyny nie przeszedł testu błotnego.

  6. Bunek

    czy Beryl nie narusza patentu Kalashnikova?

    1. Dier

      Tez masz problem.

    2. Adam

      Nie bo jest produkowany na licencji podarowanej Łucznikowi jeszcze przez ZSRR.

  7. ito

    Chmmmm, Beryl jest przeróbką AK z naboju 7,62*39 na nabój 5,56*45, a do Nigerii sprzedajemy przeróbkę Beryla z 5,56*45 na 7,62*39... Sweet.

  8. dwas

    jesli to pierwsza sprzedaż karabinka Beryl poza granice kraju to nienajlepiej świadczy o tej broni.

    1. ps

      To pierwsza sprzedaż Beryla w tej wersji a nie w ogóle

    2. z prawej flanki

      z pewnością nie najlepiej to świadczy to o marketingu firmy ,czy raczej w ogóle polskiej zbrojeniówki - beryl ,to karabinek w swej modernizacji ; ani lepszy ,ani z pewnością nie gorszy od innych podobnych przeróbek oryginału.

  9. paradox

    Jeśli chodzi o Beryle to czytając opinie dwóch byłych GROM-owców jest to broń z wieloma niedoskonałościami.Może dla zwykłego żołnierza wystarczajaca, ale nic poza tym. Zresztą popatrzcie na GROM, sama zagraniczna broń, zero polskich produktów.

    1. Zenio

      Broń dla jednostek specjalnych musi spełniać troszkę inne wymagania. Na całym świecie jednostki specjalne używają innej broni od jednostek "zwykłych" . Gadanie z GROM-owcami o Berylu to tak jak gadanie z Kubicą o Fiacie Panda ;-)

  10. Padouch

    Český CZ 805 Bren je lepší. Slovensko koupilo 600 karabin Bren, Mexiko 2600... Češi dělají nejlepší karabiny na světě.

    1. Rych

      Za to na pewno nie macie tak fajnej strony jak D24, skoro przywiało Cię tu aż z Czech :D 8))))))

    2. rabarbarus

      Kocham was Czesi. Świetne karabiny robicie. Jeszcze się nauczcie z nich strzelać czasami. Pozdrawiam.

    3. Lekko nieobiektywny

      Wszystko fajnie ale beryl to końcówka lat 90. Cz 805 jest porównywalny raczej z MSBS gdzie na razie wydaje się, że nie ma nad nim żadnej wyjątkowej przewagi. Ba istnieje spora szansa że MSBS jest go w stanie zdeklasować.

  11. Bestiaa

    Szkolenia z użycia Beryla? A co to w Nigerii kałacha nie mieli w rękach? bezsens...

  12. gosc

    takie karabiny tylko Nigeria weźmie. msbs nadal w projekcie a czas leci. kaliber 5.56 to głupota, cały świat przechodzi na 7.62

    1. Snooker

      Niby kto przechodzi na 7.62 ? I jaki w ogóle nabój masz na myśli, 7,62x51 ?

    2. Magnes

      Gosc nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz . Nigeria zamówiła karabinki dostosowane do amunicji w kalibrze7,62x39mm ze względów praktycznych u nich tej amunicji jest pełno . W realnym świecie nabój 7,62x39mm jest pod każdym względem gorszy od małokalibrowej amunicji pośredniej 5,56x45mm czego dowodem jest choćby fakt że Rosjanie już dawno przeszli na własny małokalibrowy nabój 5,45x39mm . Mało tego nawet Chińczycy opracowali własny małokalibrowy nabój pośredni 5,8mm i wprowadzili go wraz z karabinkiem Typ 95 i jak to się ma do twoich bredni o tym że "cały " świat przeszedł na jakieś 7,62 bo nie raczyłeś nawet powiedzieć o jaki nabój chodzi .

  13. Miś

    Proszę o komentarz w temacie osoby, ktora jest ekspertem w dziedzinie broni strzeleckiej, na temat tego jak faktycznie beryl sprawia się na tle innych produkcji zachodnich i jak jego sprawność przedstawia sie na tle nowego msbs. Czy wprowadzenie nowego systemu do WP jest faktycznie konieczne czy jest to jedynie zabieg kosmetyczny mający poprawić wygląd naszego żołnierza przyszlosci?

    1. GOŚĆ

      Ekspertem w dziedzinie broni strzeleckiej nie jestem ale próby stworzenia polskiego Systemu Broni Strzeleckiej na pewno są w jakimś stopniu podyktowane polityką - dofinansowanie polskiego sektora zbrojeniowego.

    2. Adam

      Jest w miarę niezawodny, ale przestarzały konstrukcyjnie i nieergonomiczny na tle nowoczesnych konstrukcji jak FN SCAR, HK 416, Beretta ARX160, Bushmaster ACR, Barret REC7 czy Thales F90.

    3. Adam

      A MSBS póki co jest bardzo awaryjny i niedopracowany.

  14. ars

    Dobre wieści z polskiej zbrojeniówki. Coś drgnęło, znaczy dyplomacja i marketing zaczyna skutecznie działać. Nigeria to najbogatsze państwo afrykańskie. Więc nie byle kto w tamtym rejonie świata. Jak nasze karabinki będą się dobrze sprawować wezmą też od nas i inne "zabawki". Brawo dla FB i "innych" którzy się przyczynili do tego sukcesu.

  15. Adam

    Z drugiej strony MSBS odpadł z przetargu we Francji, bo nie przeszedł testów na niezawodność.

    1. Damarcus

      A skąd to info? Jakoś się nie natknąłem nigdzie.

  16. cold warrior

    czy MON planuje zakup tej broni ? Ma ktoś wiedze jakie produkty oferuje łucznik i jakie ma zdolności produkcyjne ilość/czas?

    1. asad

      Ta broń to standardowe wyposażenie polskich żołnierzy od końca lat '90. Sprawdzona między innymi w misjach w Iraku i Afganistanie. Berylem ameryki nie odkryliśmy bo to broń, która stworzyliśmy na bazie Kałsznikowa (wygląd nieprzypadkowy), ale wazne że nasza, skuteczna i niezawodna. Nie tylko my tak zrobiliśmy. Np. czeski Bren. Więcej parametrów jest na wikipedii.

    2. johny d

      WP posiada juz ten karabin

  17. xxx

    Tak naprawdę wszystko jedno gdzie jedzie nasza broń jesli kraj nie jest objęty żadnymi sankcjami to tylko sie cieszyć i czekać na kolejne zamówienia

  18. murison

    Fajnie fajnie. Ale beryl 7,62? Czym to się różni od kbk-akms? Coś więcej niż inna kolba i chwyty?

  19. michał

    Cieszę się. Mam nadzieję, że to tylko początek, w szczególności w kontekście MSBS-u.

  20. GOŚĆ

    No jak dla mnie pozytywna wiadomość ale poczekajmy może jacyś narzekacze się zjawią

  21. tomgru

    Git, tu tysiąc tam tysiąc, zaraz kupią więcej i biznes się kręci :)

  22. Falconek

    Jaki przemysł, takie rynki zbytu ;) No ale od czegoś trzeba zacząć.

  23. frrck

    No i super!

Reklama