Reklama

Siły zbrojne

Kongres USA wyraził zgodę na sprzedaż Polsce Abramsów

Fot. US Marine Corps, Cpl. Jeremy Ross, domena publiczna

Kongres USA wyraził zgodę na sprzedaż Polsce 250 czołgów Abrams, to już ostatni ważny krok przed podpisaniem umowy na ich zakup - poinformował w sobotę rano szef MON Mariusz Błaszczak. Podkreślił, że to najważniejszy kontrakt zbrojeniowy od lat.

Reklama

Kryzys ukraiński - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

"Wojsko Polskie się wzmacnia! Kongres USA wyraził zgodę na sprzedaż Polsce 250 czołgów Abrams. To już ostatni ważny krok przed podpisaniem umowy na ich zakup. To najważniejszy kontrakt zbrojeniowy od lat" - napisał na Twitterze minister obrony narodowej.

W połowie lutego br. Departament Stanu USA wyraził zgodę na sprzedaż Polsce 250 czołgów Abrams w najnowocześniejszej wersji M1A2 SEPv3.

Reklama

Czytaj też

W piątek w TVP Info szef MON powiedział, że czołgi Abrams trafią do Polski "tak szybko, jak to jest możliwe. Przekazał, że w piątek na ten temat rozmawiał z sekretarzem obrony USA Lloydem Austinem, przypomniał też, że dwa tygodnie temu sekretarz obrony był w Polsce i publicznie powiedział, że jest zgoda Stanów Zjednoczonych na sprzedaż czołgów Abrams.

"Procedura jest taka, że wniosek, który złożyliśmy w ubiegłym roku został rozpatrzony pozytywnie przez rząd, teraz czekamy na rozstrzygnięcie w Kongresie. Jestem spokojny, bo pracowaliśmy, żeby to rozstrzygnięcie było pozytywne" - mówił w piątek Błaszczak.

Czytaj też

Chęć zakupienia 250 amerykańskich czołgów polski rząd zapowiedział już w ubiegłym roku, zgodnie z zapowiedziami MON, że pierwsza partia maszyn powinna trafić do Polski w 2022 r.

Czołgi są produkowane przez koncern General Dynamics w fabryce w Limie w stanie Ohio.

Czytaj też

Źródło:PAP
Reklama

Komentarze (12)

  1. LMed

    No cóż, lekko musi niepokoić chyba aklualne nasycenie środkami ppanc u niektórych naszych sąsiadów.

    1. wert

      przecież czołgi na cito są nam NIIEPOTRZEBNE, zwłaszcza te z "odzysku". Odrobina wstydu może?

    2. LMed

      Jest tyle tematów na cito (rakiety, drony,...), a entuzjaści kawalerii pancernej ciagle to samo. Stara szkoła.

    3. wert

      ignoranci niczego się nie nauczą.

  2. Krab

    Bardzo dobrze że kupujemy nowoczesne czołgi. Ale wystarczy już tych zakupów z pułki bez korzyści przemysłu. Silna gospodarka silna armia.

    1. prawda

      jakiego przemysłu, Nie mamy takich zakładów by zbugować czołgi, Ba aktualnie są problemy z serwisowaniem i ew modernizacjami bo brakuje komptencji i KH.

    2. Extern.

      @prawda: To co, już na zawsze zostaniemy krajem kolonialnym eksportującym co najwyżej własnych obywateli i buraki? Chyba w końcu trzeba zrobić ten pierwszy krok aby dojść do jakiegoś celu.

  3. Box123

    Ok. Kupiliśmy abramsy bo nic szybciej by nie było. Ale kiedy umowa na wilka? Ponoć wyprodukowanie pierwszego ma zająć 8-10 lat więc chyba wypadało by w tym roku już coś podpisać? Czołg jest tak podstawową bronią, że MUSI być w 100% spolonizowany (podobnie jak Narew i Homar). Inaczej możemy obudzić się kiedyś z ręką w nocniku jak ktoś nam wstrzyma dostawy części i serwis, bo coś mu nie będzie pasowało. Abramsy trzeba traktować jak broń na 10-15lat. Polska w naszym położeniu, wszędzie tam gdzie jest to możliwe musi posiadać pełną produkcje w kraju

    1. wert

      straconego czasy się nie odzyska. Gdy w 2006 gdy chcieliśmy kupić nowoczesną broń to usłyszeliśmy: "Po co wam tak nowoczesna broń, przecież nikt wam nie zagraża". Z Gruzji NIE wyciągnięto żadnych wniosków mimo głośnych ostrzeżeń, ważniejsza była wewnętrzna wojenka. Taki przykład: gdyby radary do Narwi zlecono w 2008-2009 dziś byłyby w produkcji seryjnej

    2. Valdore

      Box, po pierwsze jak oprzesz Wilka na K2 to zanim wejdzie do produkcji bedzie juz przestarzały, a te 9-10 lat od chwili podpisania umowy to wg Koreańczyków jak wszystko pójdzie w Polsce idealnie. Czyli zanim ci zrobia te czołgi to dawno bedą w swiecie jeździć generacja 4+ a nie trzecia.. Po drugie spolonizowany Homar to jakieś kolejne 10 lat, bo jak miał być produkowany w Polsce na licencji GMLRS to i tak najważniejsze komponenty przyjeżdżałyby z USA w pudełkach., Narew podobnie. Nie nadrobisz zapóżnienia 50 lat w ciagu kilku, bo nie masz ani kadr ani zakładów zdolnych to zrobić.

    3. Fencer

      Nowego czołgu nie kupuje się na 10-15 lat ale na co najmniej 30-40 lat z modernizacją w międzyczasie ....Nawet mocarstwa posiadają na uzbrojeniu czołgi wyprodukowane pół wieku temu!

  4. Był czas_3 dekady

    Czyli... Wilk przyjeżdża z USA, nie z Korei.

    1. tommy

      No i nie będziemy go produkować u siebie, Norwegowie wybrali Koree.

  5. RAF

    Temat wałkowany od miesięcy, oficjalne informacje są dostępne w internecie, ale przypominania nigdy nie zawiele. Serwis będzie w Polsce. Polscy instruktorzy wojskowi już od dawna się szkolą w US na Abramsach. Abramsy są łatwiejsze w obsłudze od Leo. Abramsy trafią do 18 dywizji, z której zostaną wycofane do innych jednostek Leo i T72, więc nie potrzeba nagle dodatkowych 1000 czołgistów do Abramsów, jak to niektórzy twierdzą.

    1. Extern.

      Potrzeba nam więcej załóg, Tetek dziś nikt raczej nie będzie wycofywał, a przynajmniej nie wszystkie.

  6. JAGODA

    Powinno ich być dwa razy więcej i to z najskuteczniejszymi systemami własnej obrony oraz najlepszą amunicją w dużych ilościach. Mam nadzieję, że serwis będzie w Polsce.

    1. Fencer

      I kilka pancerników na Bałtyku!

    2. Sidematic

      Fencer, zapomniałeś o trzech lotniskowcach. Jeden koniecznie na Zalewie Wiślanym.

  7. Tani35

    Ja napiszę z humorem, Kiedy kilka lat temu rzucilem tutaj temat zakupu batalionu Abramsów aby szkolić ludzi .zostałem wyśmiewany ze wszystkich stron. Jest lepiej jak myślałem bo 250szt i na tym chciałbym dyskusję zakończyć. Natomiast napiszę że trzeba uwalic te krypy. Które są tak potrzebne jak wszy na głowie. A dlaczego to chyba nie muszę tłumaczyć. Tylko F-35B i nic wiecej. .

    1. wert

      B jest cały czas niedopracowany, potrzebujesz ich 2x więcej żeby zabrać ten sam ładunek. Zobacz jak działało lotnictwo Wietnamu przy dominacji jankesów. Są DOL-e wystarczy Pilica i niech walą Kalibrami do woli

  8. zibi

    Pracownicy naszej zbrojeniówki otworzyli dzisiaj szampany.... na stypę

    1. Sidematic

      To nic nowego. Od 25 lat wszystkie kolejne rządy pracują usilnie nad likwidacją polskich zdolności produkcyjnych. Obecny rząd tylko ten proces przyspieszył.

  9. Fencer

    Eksperci twierdzą, że najwcześniej gotowość bojową mogą osiągnąć w roku 2026 (produkcja, dostarczanie, organizowanie serwisu oraz szkolenie załogantów i techników)....no i trzeba skądś wziąć dodatkowych 1000 pancerniaków (250 załóg)...

    1. viper

      Przesadzą załogi z czołgów T-72. Nic też nie stoi na przeszkodzie przeszkoleniu załóg jeszcze przed dostarczeniem wszystkich maszyn.

    2. zibi

      tak, przeszkolą, na world of tanks....

    3. wert

      certyfikacja bryg panc to 3- 4 lata. Ale od zera. Dla przezbrojenia w Abramsa powinny wystarczyć 2 lata. Główne szkolenie ma się odbywać w centrum symulatorowym więc dostarczenie samego dekla nie jest tak pilne. Centrum w Wesołej powinni już kończyć więc jest temat szybkiego wyposażenia i przyjęcia pierwszych "uczniów"

  10. Xzibit

    Bez wielowarstwowej OPL to te czołgi długo strzelać nie będą,gdzie jest kontrakt na 8 baterii Patriot ?? starczą 2 do pokazania na defiladzie :) A Narew dalej w lesie,zapewne NATO nam OPL pożyczy :)

    1. Falcon

      US army musi wybrać nowy docelowy radar do Patriot, niedługo to zrobi i wówczas my zrealizujemy kontrakt na II część Wisły.

    2. Valdore

      Falcon, usa juz wybrało radar Raytheona tylko musza rozpoczać prodykcje seryjna.

    3. zibi

      Patrioty kupujemy do osłony najważniejszych obiektów w państwie, bez obaw, do ochrony Żoliborza 2 baterie w zupełności wystarczą

  11. POLAK

    ZAMIAST KUPIĆ NASAMS TO ABRAMSY BIORĄ NADAMS LUB CAMMER SĄ POTRZEBNE JAKO 1 SZE

  12. Perun Shogun

    czolgi juz sa w Polsce choc pewie nie SEPv3. Juz powinni sie szkolic na nich.

Reklama