Dzień Marynarki Wojennej w Gdyni z Miecznikiem w tle [FOTO]
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
W tym roku po raz pierwszy w ostatnią niedzielę czerwca zamiast Święta Marynarki Wojennej obchodziliśmy Dzień Marynarki Wojennej. Święto Marynarki Wojennej będzie 28 listopada.
Pomimo zmiany formuły obchodów ostatniej niedzieli czerwca w Gdyni tysiące ludzi wzięło udział w różnego rodzaju pokazach i przedsięwzięciach zorganizowanych przez 3. Flotyllę Okrętów i jednostki z nią współpracujące. Do zwiedzania udostępniono okręty. W Gdyni były to okręt hydrograficzny ORP Arctowski, niszczyciel min ORP Mewa oraz oczywiście okręt-muzeum ORP Błyskawica.
Zorganizowany był również pokaz statyczny lądowego sprzętu wojskowego wykorzystywanego w jednostkach nadbrzeżnych Marynarki Wojennej. Pokaz odbywał się w ramach zorganizowanego po raz pierwszy wspólnego Pikniku Marynarskiego i Miasteczka Stoczniowca.
Spostrzegawczy zwiedzający zwrócili uwagę na nowy model fregaty projektu 106 Miecznik. Został wykonany na zamówienie PGZ Stoczni Wojennej i po raz pierwszy zaprezentowany publicznie. Przedstawia on aktualną wersję polskiego projektu Miecznik, a nie brytyjskiego protoplasty Arrowhead 140. Warto przyjrzeć się uważnie jak będą wyglądały nasze fregaty.
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Autor. Jarosław Ciślak/Defence24.pl
Nawigator
Nawigator Bo u nas nie jest tak, że decydują ci co będą na tym pływać i ew. walczyć, tylko politycy z MON i MF (a oni nie mają bladego pojęcia co to jest MW i do czego ma służyć), oraz "zieloni chłopcy" z AU., a ci MW mają głęboko w ...! Gdy organizuje się jakiś przetarg decydująca w 90% jest cena, więc wybiera się projekt najtańszy i w sumie najuboższy. Gawiedzi wciska się kit, że niemal "gwiazdę śmierci", a potem wszystko jak zwykle. Jeżeli pewnych elementów nie uwzględni się w trakcie projektowania to po zakończeniu fazy wykonawczej trudno coś wcisnąć. Pytacie dlaczego nie mają klasy lodowej, a no dlatego, że po 1-sze koszty, a po 2-gie, nie będą pływać po wschodnim Bałtyku, tylko w zachodniej części, na Morzu Północnym i ew. Kanale i realizować zadania w ramach komponentu NATO.Tyle i aż tyle.
Essex
To wszystko o czym piszesz i o co pytasz świadczy o całkowitej braku wiedzy w MW odnośnie jaki ten okręt i do czego mam być. Od dawna widac ze ta horrendalnie droga budowa za tak słabo uzbrojone okrety to po prostu realizacja zapotrzebowania na okety. Nie wazne jakie i do czego maja słuzyć....po prostu maja być. Takie radyary czy inne, rakiety, działo ...to kompletnie bez znaczenia. Wydajemy miliardy, te okrety sa w cenie niszczycieli, wybrany nasłabszy projekt bo z WB ( a ta wychodziła z Unii) teraz wielokrotnie aneksowany aby coś sensownego z tego zrobic....masakra jakas
Boczek
Essex, 4 lipiec (08:28) ### No i zapomniałem o innych przepadkach, jak np. 50 H225M - głownie w wersjach specjalnych w tym 8 ZOP za ~8,5 mld PLN i 32 AW149 też za 8,5 mln PLN. Przypadek?
MiP
Kiedyś czytałem o uzbrojeniu okrętów które nam się proponuje i pytałem nie tylko ja,czemu wybrano okręt najsłabiej uzbrojony....... I już koledzy piszą komentarze że na modelu zabrakło rakiet NSM..... Czyli co będą bieda Mieczniki aby były i pływały a reszta się nie liczy?
Essex
Bo to był wybor czysto polityczny, propaganda szalała...okret przeciwlotniczy, AEGIS itd....a wyszło co wyszło....projekt z WB co wyszła z UNii, my wtedy już tez wojowaliśmy z Unią.....projektu niemieckiego bysmy nie wybrali bo przecież to atak na naszą swiąta ojczyznę....Hiszpania nie bo w Unii....zostali brytole...teraz trzeba to cudo wielokrotnie aneksowac aby cos sensownego wyszło a i tak po wpakowaniu miliardów mamy najsłabiej uzbrojone okety ....OSU35....no potęga poteg
Boczek
O ile zmniejszył się horyzont radaru w kierunku rufy i gdzie się podziało 8 SSM?
Chyżwar
Chyba chodziło ci o NSM.y? Faktycznie na tym modelu brakuje ośmiu. Mam nadzieję, że nie jest to docelowa konfiguracja okrętu i finalnie dostanie tyle, ile miało być. A radar przenieść na rufę musieli ze względu na to, że jak był na przednim maszcie to zakłócał inne sensory. Co prawda podwyższyli trochę maszt na rufie, ale horyzont tylnego radaru będzie niestety mniejszy od pozostałych.
Boczek
Chyżwar, 3 lipiec (12:37) ### 1. NSM to SSM (Surface to Surface Missile). 2. Tam nie ma miejsca na 16 (na modelu były między kominami "rzucone jak chrust na ognisko", ale doszedł maszt i teraz nie wiadomo. 3. O radarze (i nie tworzeniu bryły okrętu równolegle z CMS) ostrzegano w fazie ofertowej - et voilà. I dlaczego nie umieszczono go wyżej? To utrata kilku mil horyzontu I dlaczego zrezygnowano z klasy lodowej przy częstej pokrywie lodowej na Bałtyku wschodnim?
Essex
Potęga tego okrętu i jego możliwości przeciwlotnicze porażają