Siły zbrojne

Beyond Neptun Spear - ważna konferencja z okazji Święta Wojsk Specjalnych, relacja część I

Konferencja Beyond Neptun Spear odbyła się w historycznej auli w Collegium Maius - fot. Jakub Link-Lenczowski
Konferencja Beyond Neptun Spear odbyła się w historycznej auli w Collegium Maius - fot. Jakub Link-Lenczowski

Cienka granica między demokratycznymi wolnościami a bezpieczeństwem, konflikt post-asymetryczny oraz znaczenie mediów dla bezpieczeństwa operacji specjalnych to podstawowe zagadnienia poruszane podczas I części  konferencji UJ i DWS Beyond Neptun Spear - SOF versus postmodern security threats w Krakowie.



Czytaj też: Afganistan: dowódca talibów z Ghazni pojmany przez Polaków

Konferencja z okazji Święta Wojsk Specjalnych, zorganizowana przez Dowództwo Wojsk Specjalnych oraz Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jagiellońskiego odbyła się 24 maja w auli Collegium Maius. Jej tytuł nawiązywał natomiast do operacji Navy Seals, podczas której zabito w Abottabadzie Osamę bin Ladena.

Wśród prelegentów znaleźli się, prof. Hubert Królikowski, prof. Artur Gruszczak, dr Michał Matyasik oraz Dowódca Operacji Specjalnych NATO lt. gen. Frank J. Kisner, przedstawiciel Dowództwa Operacji Specjalnych Sił Powietrznych USA brig. gen. Marshall Webb, Dowódca Wojsk Specjalnych RP, gen. bryg. Piotr Patalong, płk Marcin Szymański  zastępca Szefa Sztabu ds. Operacji DWS.

Zaproszono również wielu znamienitych gości związanych z polskimi i zagranicznymi wojskami specjalnymi, przedstawicieli korpusu dyplomatycznego z: Francji, Hiszpanii, Liwy, Niemiec, Norwegii, Wielkiej Brytanii i USA oraz naukowców zajmujących się tematyką bezpieczeństwa.

Część merytoryczną konferencji rozpoczął prof. Hubert Królikowski. Tematem jego referatu (Special operations chance or hazard for policy makers) były szanse i zagrożenia dla polityków związane z przeprowadzaniem operacji specjalnych.

W jego ocenie, siły specjalne stanowią potężne narzędzie dla decydentów politycznych. Umożliwiają one, m.in. efektywną kosztowo i elastyczną formę uczestnictwa w operacjach sojuszniczych bez bezpośredniego udziału państwa w konfliktach. Z drugiej strony, w dzisiejszych czasach co raz trudniej jest utrzymać w tajemnicy dane nt. operacji specjalnych dzięki zwiększonej aktywności mediów. W dodatku informacje te ujawniają niekiedy sami ich uczestnicy, jak miało to miejsce w przypadku tytułowej operacji Neptun Spear. Ponadto, każda pomyłka operatorów może być wykorzystana przez przeciwnika i media.  Aby temu przeciwdziałać wojska specjalne muszą cechować się dużą skutecznością i zdolnością do precyzyjnego uderzenia w wybrane cele.

Wysoka jakość sił specjalnych stanowi dla polityków pokusę do przechwalania się ich osiągnięciami i ich wykorzystywania  np. w kampanii wyborczej – tzw. celebrytyzacja operacji specjalnych. Taka sytuacja miała miejsce w przypadku Neptun Spear, której sukces przyczynił się do wyborczego zwycięstwa Baracka Obamy.

Prof. Królikowski zwrócił także uwagę na to, że tendencji do przejrzystości procesu podejmowania decyzji politycznych towarzyszy niezwykła szybkość krążenia informacji. Najlepszą tego ilustracją jest fakt, że już po 2 latach od zabicia Osamy bin Ladena większość szczegółów operacji jest powszechnie znanych. Dla porównania, informacje dot. operacji specjalnych z II Wojny Światowej zostały odtajnione dopiero po upływie 50 lat.

W dyskusji po wystąpieniu pierwszego prelegenta zwrócono uwagę że w państwach demokratycznych istnieje trudny do rozwiązania konflikt między prawem obywateli do informacji, a wymogami bezpieczeństwa.

Czytaj też: Zamach w Bostonie: pierwszy taki atak od 11 września 2001 roku

Prof. Królikowski zwrócił na koniec uwagę, że samo podjęcie decyzji o przeprowadzeniu operacji antyterrorystycznej jest dużo trudniejsze niż kilkadziesiąt lat wcześniej, ze względu na otoczenie polityczne – głosy przeciwne we własnej partii oraz wśrod partii opozycyjnych.

Jako drugi z prelegentów głos zabrał prof. Artur Gruszczak, który przedstawił referat zatytułowany: „The power of connectivity : towards post-assymetric warfare”. Główna jego teza była taka, że postęp technologiczny i globalizacja doprowadził do wytworzenia się globalnego systemu współzależności ludzi oraz różnych sfer życia. Wymaga to nowego, szerszego podejścia do problemu bezpieczeństwa - uwzględnienia czynników politycznych, kulturowych, socjalnych oraz współdziałania służb, wojska i organizacji celem budowania bezpiecznego świata.

Ta nowa sytuacja stwarza miejsce dla nowego rodzaju działań wojennych. Zdaniem prof. Gruszczaka jesteśmy świadkami narodzin konfliktów post-asymetrycznych, których najlepszym przykładem jest seria zamachów dokonanych przez organizację Lashkar-e-Taiba w Bombaju w 2008 r. Post-asymetria polega na tym, że to indyjska policja, wojsko i służby odegrały rolę strony słabszej, podczas gdy terroryści byli dużo lepiej uzbrojeni i wyszkoleni.

Zamachów dokonało bowiem kilka grup terrorystycznych działających w czasie rzeczywistym, imitując działania sił specjalnych, w aspekcie przygotowań, łańcucha dowodzenia i technologii. Drużyny zamachowców były doskonale wyszkolone w obozach w Pakistanie (przez służby państwowe), w zakresie strategii, taktyki i organizacji. Ataki poprzedziły obserwacje, również z wykorzystaniem technik satelitarnych oraz planowanie i wybór celów, tak aby spowodować jak największy efekt medialny.

Do takich post-asymetrycznych operacji, zdaniem autora, mogłyby być teoretycznie zdolne oddziały zbrojne libańskiego Hezbollahu (szkolone przez irańskich specjalistów z brygady al-Quds), czy brygady al-Qassam ze Strefy Gazy. Konflikt post-asymteryczny zachodzi również w przypadku cybernetycznej wojny irańsko – izraelskiej.

Czytaj też: Chiny – główny gracz na światowej mapie cyber-przestępczości

Nowy charakter globalnego środowiska bezpieczeństwa oraz wynikający z niego nowy rodzaj konfliktu będzie sprzyjał zdaniem prof. Gruszczaka, m.in trendowi polegającemu na systematycznym zmniejszaniu liczebności jednostek wojskowych, wzrastającej roli systemów obrony cybernetycznej oraz przeciwrakietowej oraz białego wywiadu (OSINT) i prognozowania strategicznego na podstawie ogólnie dostępnych źródeł.

Dr Michał Matyasik mówił natomiast o wzrastającej roli nowych mediów w współczesnych kryzysach (Current trends: social media and their role in the contemporary crisis). Jego zdaniem facebook czy twitter przejmują rolę mediów tradycyjnych, zwłaszcza w krajach z ograniczoną wolnością słowa. Social media mogą również służyć stronom konfliktów do objaśniania swoich działań i pozyskiwania poparcia, a nawet do ogłaszania rozpoczęcia operacji – jak w przypadku tzw. „wojny twitterowej”, czyli izraelskiej operacji Pillar of Defense w Strefie Gazy w listopadzie 2012 r.

Nowe media mogą służyć również jako katalizator dla protestów społecznych, jak miało to miejsce w przypadku rewolucji w krajach arabskich na przełomie 2010 i 2011 roku.

Prelegent zwrócił również uwagę na to, że coraz większa rola mediów społecznościowych znajduje odzwierciedlenie w polityce informacyjnej NATO i USA, co określają takie dokumenty jak np. wydany we września 2008 r. NATO Strategic Communication Policy, czy Strategic Communication Joint Integrating Concept amerykańskiego Departamentu Obrony z października 2009 r.

W dyskusji po wystąpieniu podkreślono, że zastosowaniem nowych mediów są bardzo zainteresowane także polskie Wojska Specjalne, zarówno dla budowania pozytywnego wizerunku (PR), jak i prowadzenia operacji informacyjnych (Information Operations). Podkreślano równocześnie, że obecnie między tymi dwiema formami kontaktu ze społeczeństwem istnieje cienka granica i trudno oddzielić jedną od drugiej.

Czytaj więcej: Gaza – mała wojna, która wstrząśnie światem

Na koniec dyskusji i jednocześnie I części konferencji głos zabrał gen. Kisner, który stwierdził, że Wojska Specjalne działają na rzecz demokratycznych ideałów i w obronie społeczeństwa  Nie oznacza to jednak, że wolność słowa upoważniania obywateli do poznania informacji narażających bezpieczeństwo operacji specjalnych. Ciekawość bowiem narażałaby życie żołnierzy biorących w nich udział oraz często osób, w których interesie są one prowadzone. Dowódca Operacji Specjalnych NATO odniósł się również do wspomnianych zamachów w Bombaju, stwierdzając że gdyby on miał do czynienia z taką sytuacją, to chciałby dysponować żołnierzami z polskich jednostek specjalnych.

(MMT)

Komentarze (5)

  1. Janine

    Willem Dozy zegaoSjtl:m,Wederom genoten van het optreden van Tzahal. Een wervelend optreden! Voor hen die twijfelen: probeer een kaart te bemachtigen het is beslist de moeite waard.Laat door je komst merken dat je achter hen staat! http://yuqzycix.com [url=http://zmqiywv.com]zmqiywv[/url] [link=http://sijjpwyvig.com]sijjpwyvig[/link]

  2. Sugar

    15:40 &mdash; <a href="http://sojlqhrzd.com">Is#8;&217nt</a> it easier for all parties if software pricing is by ranges of users rather than actually tracking per-user pricing?I would think a healthy buffer of shelfware would encourage a manager to distribute more licenses throughout the company. I would hate to think of a manager having to decide on a user by user basis whether the license is worth it or not. Or, is that the point!?!?

  3. Nikki

    Hi and th3s.n&#82a0;[..k]There are a few worthwhile aspects in this article but I don&#8217;t understand should you decide see all of them clearly. There is some credibility but Allow me to hold my thoughts until I investigate in it farther along. Professional article , thanks&#8230; http://rtohfl.com [url=http://xxqzgwkkhxp.com]xxqzgwkkhxp[/url] [link=http://llicqsxkuve.com]llicqsxkuve[/link]

  4. Mccade

    Thanks, Jacqui! Just saw your reply and tip for the bias tape maker. <a href="http://wlkcksv.com">It&172#8;s</a> rainy, cold and gray as can be in Iowa this weekend so I think I&#8217;ll head to my sewing cave and give it a try!

  5. Jaylin

    Aretclis like this make life so much simpler.