Reklama

Siły zbrojne

„Armata” wreszcie bez zasłony

Rosyjskie ministerstwo obrony zdjęło osłony ze swoich najnowszych czołgów, bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych. 

Zdjęcie czołgu T-14 „Armata” potwierdza dotychczasowe informacje. Wiadomo już, że zastosowano wieżę bezzałogową (która nie jest przesunięto do tyłu tak jak to pokazywano we wcześniejszych prezentacjach) i załoga znajduje się w uzbrojonej cytadeli przed wieżą. Nie ma prezentowanych na wcześniejszych rysunkach armat małego kalibru umieszczonych z boku wieży. Zastosowano natomiast zdalnie sterowany karabin maszynowy prawdopodobnie kalibru 7,62 mm.

 

Czołg T-14 „Armata” – fot. mil.ru
Czołg T-14 „Armata” – fot. mil.ru

Podwozie zastosowane w czołgach T-14 zostało wykorzystane na bojowych wozach piechoty „Armata” T-15. Maja one służyć zarówno do transportu piechoty jak i do prowadzenia wsparcia dla czołgów w zwalczaniu siły żywej i lekko opancerzonych pojazdów przeciwnika. W tym celu na podwoziu zamontowano zdalnie sterowany, bezzałogowy moduł bojowy „Erona”. Jest on wyposażony w: działko AP 2A42 kalibru 30 mm z zapasem 500 pocisków i zasięgiem do 4000 m, 4 przeciwpancerne pociski kierowane „Kornet” na dwóch podwójnych wyrzutniach (o zasięgu do 10000 m) i karabin maszynowy PKTM kalibru 7,62 mm (z zapasem 2000 pocisków).

Bojowy wóz piechoty T-15 zabudowany na podwoziu czołgu T-14 „Armata” – fot. mil.ru

W Paradzie Zwycięstwa wezmą udział dwie wersje średniego transportera opancerzonego na podwoziu gąsienicowym „Kurganiec-25”. Pierwszym z nich będzie bojowy wóz piechoty z bezzałogową wieżą „Erona” - praktycznie identyczną jak w przypadku BWP „Armata” T-15. Pojazd otrzymał oznaczenie „Obiekt- 695”.

 

„Kurganiec-25” jako bojowy wóz piechoty – fot. mil.ru

Pojazd "Kurganiec-25" w wersji w wersji transportera piechoty (oznaczony jako „Obiekt 693”) ma obszerniejsze miejsce dla desantu (jest to widoczne po kształcie przedniej części), ale jednocześnie zastosowano mniejszą, zdalnie sterowaną wieżę dla uzbrojenia (z karabinem maszynowym kalibru 12,7 mm). W odróżnieniu od modułu bojowego „Erona” to, co zastosowano na Obiekcie 693” jest prawdopodobnie tylko modelem (bez gotowej i docelowej głowicy optoelektronicznej).

 

Pojazd „Kurganiec-25” w wersji transportera piechoty – fot. mil.ru

Samobieżne haubica „Koalicja-SW” według specjalistów jest po prostu rozwinięciem starszego systemu artyleryjskiego tej klasy - „MSTA-S”. „Koalicja-SW” została zbudowana prawdopodobnie na podwoziu czołgu T-90. Zastosowano armatę typu 2A88 kalibru 152 mm, ale już mówi się o wersji eksportowej kalibru 155 mm. Prezentowany na stronie Minoborony pojazd miał dodatkowo zamontowany na wieży karabin maszynowy kalibru 12,7 mm „Kord”. „Koalicja-SW” poza wyrzutniami granatów dymnych nie ma jak na razie żadnych systemów ochrony aktywnej i pasywnej przed rakietowym uzbrojeniem przeciwpancernym

 

Działo samobieżne „Koalicja-SW” z wieżą osadzoną na podwoziu czołgu T-90 – fot. mil.ru

Ośmiokołowe transportery opancerzone "Bumerang" to sygnał zmian zachodzących w Rosji. Rosjanie wyraźnie odeszli w tym przypadku od rozwiązań stosowanych np. na powszechnych w rosyjskich wojskach lądowych pojazdach BTR-82A. Dowodem na planowane rozwijanie tego projektu są już opracowywane różne wersje "Bumeranga". Mają one bowiem służyć jako transportery piechoty, pojazdy rozpoznawcze, przeciwpancerne i dowodzenia.

Kołowy transporter opancerzony „Bumerang” – fot. mil.ru

Rosjanie jako nowość zaprezentowali również lekko opancerzone pojazdy z przeciwpancernymi pociskami kierowanymi „Kornet-D1”. Zostały one zabudowane na pojeździe „Tigr” i są uzbrojone w dwie podnoszone wyrzutnie rakiet Kornet. Każda wyrzutnia posiada własną głowice optoelektroniczną, która zgodnie ze zdjęciem posiada zarówno kamerę telewizyjną jak i termiczną. Wyrzutnie rakietowe w położeniu marszowym są chowane do wnętrza pojazdu, chociaż w czasie prób były one zawsze podniesione do góry i okryte plandekami.

Kołowy, lekko opancerzony pojazd z przeciwpancernymi pociskami kierowanymi „Kornet-D1” – fot. mil.ru

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (79)

  1. Obama

    Armata video - http://www.youtube.com/watch?v=eX1psS-YLW4

  2. ito

    W dalszym ciągu nie zdjęcia tylko komputerówka. Nieważne. Gdzie toto ma magazyn amunicji? Bo raczej nie w wieży. W automacie pod wieżą? Czyli, żeby dla załogi coś się zmieniło w kadłubie musiała się pojawić solidna gródź. Z układu włazów jakoś nie wygląda żeby było na nią zbyt wiele miejsca. No i eksplozja amunicji musi bezpowrotnie zdewastować najdroższy element czołgu, czyli wieżę, umieszczoną nad magazynem. rzekłbym, że nie wygląda to na skok jakościowy jeśli chodzi o architekturę wozu.

    1. miso

      Bardzo się mylisz. Magazyn amunicji jest w tylnej części wieży. W razie awarii, pożaru, trafienia jest odstrzeliwany od reszty konstrukcji. Sama wieża raczej nie jest specjalnie lżejsza i mniejsza od załogowej. Musi pomieścić automat ładujący i inne urządzenia, których jest więcej i też zabierają miejsce Jakbyś jeszcze zauważył, ma inne podwozie, dotąd niespotykane. Może to sugerować porzucenie silnika V12 rodem jeszcze z T-34 na rzecz turbiny lub silnika 6TD (sześć cylindrów z 12 tłokami przeciwsobnymi). Silnik V12 mocno narzucał ograniczenia dotyczące masy całego czołgu jak i wielkości podwozia. Sądząc po awarii na próbie, ma nowy napęd - wreszcie po 30 latach udalo się coś nowego dopracować???

  3. exil

    Problem z ruski sprzętem jest taki, że może i on jest nieco gorszy od zachodniego, ale jest go więcej... Naprodukują tych armat bez liku i nawet trzysta niemieckich super wypasionych leośków A7 nie da im rady...

    1. M1A1

      Więcej ? A za co. Jak przez ostatnie 20 lat T-90 zrobili (dla siebie) 600 szt. Bo na więcej kasy nie mieli. A to droższa zabaweczka od T-90 będzie. Hindusi sobie pewnie więcej znowu od Ruskich ich naprodukują ;-).

  4. erewań

    Jak zamontują temu czołgowi armatę 155 mm. to dopiero będą jajca...

  5. Zen

    I pierwsza sztuka już nie dała rady zjechać o własnych siłach z Placu Czerwonego :-)

  6. realista

    Mowienie na podstawie zdjęcia ze to dobry sprzet to smiech na sali... Brakuje szczegolow masa poajzdu, pancerz, silnik moc silnika, ilość zabieranych pociskow, wyposazenie elektroniki swiadomosc pola walki. Niemajac takich danych jak można mowic ze to dobry sprzet??? MAcie magiczna kóle czy jak??? Rosjanie wyprodukowali serie testowa na testy. Tyle wiemy a czy ma konfiguracje docelowa czy nadal atrapy tez niewiadome. Duza czesc elektroniki w ich pojazdow pochodzi z importu.

  7. Marek

    Coby nie gadać - bardzo groźna broń o ogromnej sile ognia. Miejmy tylko nadzieję, że w związku z problemami finansowymi produkcja tego sprzętu będzie niewielka ...

    1. Marek

      Siła ognia? Skąd ten wniosek? Wedle rosyjskiej propagandy miała być powalająca. Tyle tylko, że po opadnięciu plandeki jakoś jej teraz nie widać.

  8. USSR

    t - 14 rosyjski czołg jest najlepszy na świecie.

    1. Gienek

      Według ciebie może być , ale w rzeczywistości to wielka pażdzierz !

  9. Black

    Proponuje wstrzymać się z komentarzami,szczególnie tymi negatywnymi gdyż są to pojazdy testowe,ale plus dla Rosjan za zdolność do realizowania własnych projektów i inwestowanie kapitału we własny przemysł.

  10. JA

    Dla mnie z profilu ten nowy czołg ma wieżę od t-72 obudowaną w płyty.

    1. Witek

      To nie są nawet prototypy, to tak zwane demonstratory, czyli tak naprawdę nie wiadomo co jest pod tą dekoracją.

  11. Podbipięta

    System samoosłony Armady to umieszczone pod wieżą przeciwpociski Afganit.Ma też nowe wieżowe wyrzutnie granatów / mniejsze od Tuczy /.Dwie obrotowe / 2 x 12 / i pionową przeciw pociskom kierowanym /artyleryjskimi czy ppk / atakującym z góry.. T e systemy .drodzy panowie to już raczej nie sklejka. Moskale to nie esteci,klepią młotkiem jak leci.Pytanie czy i jak to działa.

  12. poski troll

    I tak sobie szczekają polskie kundelki........że dykta,karton,styropian,modele itp. Może pochwalimy się polskim wynalazkiem pl 01 lub korwetą gawron która-uwaga!!-pływa albo jakimś innym szałowym demonstratorem technologii typu tarpan honker lub popękany kadłub haubicy krab?? Z rosji i jej sił zbrojnych można się śmiać ale pamiętajcie, że w razie czego z tego nędznego kraju-który istnieje tylko teoretycznie-może zostać tylko pas spalonej ziemi..........i żadne Nato nie pomoże.

    1. Urko

      A co to za czołg, który ma ważyć tylko 48t. Na pewno jest w nim sporo kartonu...

    2. jang.

      a kapusta podrożała w tym roku o 400%/PB/ marchew,pietruszka o ponad 200% Ciekawe po ile będą kartofelki i chlebuś z importowanej mąki Bo jabłuszka były po 40 rbl a są nawet po 400 rbl. Ceny mięsa nie analizuje bo to produkt obcy dla większości znakomicie uzbrojonych Rosjan.

  13. qwas

    Takich Tigrów z ppk o zasięgu 7-10 km polskie SZ powinny mieć co najmniej 400. Dodać 200-300 BWP-1 przerobionych na tank-killer , czyli coś w rodzaju https://www.youtube.com/watch?v=ghv4APMFzZU i jest super. Takie siły ppanc ze wsparciem artyleryjskim i dobrą osłoną plot zatrzymają każdą ilość atakujących sił pancernych.

  14. HHHH

    Wszystko ładnie ale jaką armatę ma T-14?

    1. Podbipięta

      Ano moskiewską......

    2. Urko

      125mm (2A82-1M) z zapasem 45 pocisków w tym 32 sztuki w automatycznym podajniku. Szybkostrzelność 12/min

  15. Ania

    http://www.japantimes.co.jp/news/2015/05/05/world/new-armata-tank-debuts-russian-victory-parade-rehearsal/#.VUm40I7tlHw

  16. Ania

    Tu jest mega fotka

  17. staruh

    ta armata to kupa dykty i drewna?

    1. Urko

      W rosyjskiej telewizji powiedzieli, że w tym roku wojsko dostanie 32 sztuki. Informację ile płyt GK trzeba będzie na to zakupić pominięto.

  18. Scrapp

    Do tej pory Rosja wyraźnie ustępowała państwom NATO jeśli chodzi o unifikację sprzętu - wprowadzano niewielkie ilości co raz to nowych (zmodyfikowanych) typów uzbrojenia. Teraz, oczywiście o ile uda im się wprowadzić to wszystko, to nadrobią tą słabość z nadwyżką. Sama koncepcja platformy ciężkiej Armata (do brygad pancernych) i lżejszej Kurganiec (do brygad zmechanizowanych, gdzie wsparcie pancerne długo będą zapewniały czołgi rodziny T-72 i T-90) jest moim zdaniem bardzo przemyślana. Kołowe Bumerangi, które zresztą bardzo wyraźnie przypominające francuskie VBCI zostaną przydzielone zapewne jednostkom lżejszym lub stacjonującym na terenach z dobrze rozwiniętą siecią dróg. Cały ten system, na razie na szczęście tylko w teorii jest naprawdę godny pochwały i widać tu, że Rosjanie drastycznie zmniejszyli przepaść dzielącą ich w tej dziedzinie od Zachodu. Jeśli Armata wejdzie masowo na uzbrojenie wojsk FR, NATO będzie musiało stworzyć nowy czołg podstawowy, zapewne już wysiłkiem przemysłu wielu państw członkowskich. U nas planuje się na razie posiadanie platformy kołowej (Rosomaki), lekkiej gąsienicowej (pływający BWP Borsuk) i... wielka niewiadoma. Wóz wsparcia ogniowego Gepard ma niby posiadać wspólne podwozie z BWP, tyle że w lepiej opancerzonej (niepływającej) wersji. Podstawowym czołgiem pozostaje na długo Leopard 2, ale WZT do niego to już podwozie od Leopard 1. AH Krab będą osadzone na koreańskim podwoziu od K9 i tu moim zdaniem można pomyśleć nad stworzeniem cięższego BWP-a przeznaczonego dla 10. i 34. BKPanc (gdzie trafią Kraby), chociaż nie wiem, na ile jest to możliwe. Unifikacja ułatwia szkolenie i logistykę oraz zapewnia oszczędności finansowe. Warto o tym pamiętać.

    1. ATomek

      W NATO nie ma żadnej unifikacji sprzętu. Są różne typy czołgów do których nie zawsze pasuje amunicja z innych (Challenger). Ot standardy zachodnie. Jedyna prawdziwa unifikacja w bloku wojskowym występowała w Układzie Warszawskim.

    2. dochtor4

      Jaka kataowa mozliwosc ruchu ma dzialo w wiezy? Czy to co ja zdjeciach to maximum?

  19. Marek

    Nie wydawało mi się prawdopodobne, żeby "Armata" w znaczących ilościach w najbliższym czasie weszła do uzbrojenia rosyjskiej armii. Spodziewałem się jednak po niej czegoś więcej. Na wnioski trzeba będzie poczekać, nadal nie wiemy o tym czołgu zbyt wiele. Niemniej jednak skokowego postępu w stosunku do zachodnich konstrukcji jakoś na pierwszy rzut oka nie widzę. No cóż. Pożyjemy, zobaczymy.

  20. DARO

    Kiedy Wojsko Polskie doczeka się nowego czołgu i bwp na wspólnym podwoziu?! Doposażyć większość Rosomaków w pociski spike!

  21. rafik21

    Tylko my i ruscy musi pływać reszta świata ochrona załogi

  22. szyderca

    A teraz parę śmiesznych faktów z wojny w Gruzji. Na pole walki Gruzja wprowadziła 75 czołgów a Rosja 120 czołgów. Wszyscy domorośli "eksperci" na tym forum analizują kto kogo zabije w przypadku starcia T-90,T-14 z Ambramsem czy Leo a tymczasem... ANI JEDEN CZOŁG W WOJNIE W GRUZJI NIE ZOSTAŁ ZNISZCZONY PRZEZ INNY CZOŁG!!! Wszelkie straty czołgowe odniesiono od broni piechoty (granatniki, ppk) a nieliczne od lotnictwa. Konflikt wykazał dużą skuteczność piechoty uzbrojonej w broń przeciwpancerną, szczególnie w terenach miejskich. Zwykle wyglądało to tak, że po np. zniszczeniu 4 szt. gruzińskich czołgów przy pomocy ppk reszta załóg... uciekała z porzuconych nieuszkodzonych czołgów lub uciekała czołgami (w najlepszym razie)... Bałtowie wraz z ekspertami NATO właśnie studiują doświadczenia gruzińskie w celu wypracowania taktyki walki z czołgami.

    1. mms

      Niczego nowego tu nie podałeś. Gruzja nie jest terenem dogodnym do walki czołgów. Albo góry, albo osiedla. Sam zresztą napisałeś, że piechota skutecznie zwalczała czołgi zwłaszcza w terenach miejskich. Nihil sub sole novum. W 1945 Niemcy pokazali Rosjanom, co mogą czołgi (albo raczej: czego nie mogą) w zabudowie miejskiej Berlina. Czołg to broń na otwarty, płaski teren, jak w Polsce na przykład. I dlatego broń pancerna jest nam potrzebna.

    2. sdv

      Ale na Ukrainie to wygladalu juz inaczej. Tam rozegrala sie wielka bitwa czolgowa w ktorej czolgi niszczyly czolgi.

    3. vvv

      to zobacz na hard kill na t-14/15 i krugancu i t-14 ma rowniez active protecting system od gornej sfery

  23. Belfer

    To są pojazdy z "Command & Conquer Generals 2" od 7 lat czekam na tę grę - może wreszcie?

  24. obserwator

    Pierwsze wrażenia – wygląd zupełnie inny od wizualizacji sprzed paru miesięcy (jak widać wydział propagandowy ostro fantazjował), kształt przypomina wzory zachodnie – czyli odejście od linii rosyjskiej i powrót do korzeni – czyli zżynania z zachodu, rzucenie na raz batalionu różnych nowych wzorów uzbrojenia pozwala przypuszczać, że dużo w tym jest majsterkowania i efekciarstwa, a mniej technologii, generalnie T 14 i cała seria jego mutacji to jeszcze bardziej prototypy niż broń. Moim zdaniem jak na razie mamy wydarzenie bardziej medialno – marketingowo – propagandowe niż militarne, ale trzeba patrzeć co też tam w głowach naszych dalekich kuzynów ze wschodu się dzieje.

    1. mi6

      pytanie podstawowe czy będą mieć pieniądze by to kupić dla wojska?

    2. kod

      T 14 jest efektem ponad dwoch dekad prac. Obiekt 195 powstal mniej wiecej 15 lat temu, od tego czasu caly czas przy nim ryli. Zupelnie inna bajka niz nasze pokazowki z pl 01 ktorymi sie jedynie osmieszylismy.

    3. ZSMW

      inny to zobacz sobie dzisiejsze zdjęcia :) - znajdziesz na necie to dopiero jest różnica nawet z tymi wizualizacjami :)

  25. p.panc

    Ile tu "znawców" hahah.Gdyby to u nas takie sprzęty wyjechały na parade,to byście piali z zachwytu :)

Reklama