Technologie Łukasiewicz dla bezpieczeństwa na Defence24 Days

Prezes Sieci Badawczej Łukasiewicz dr Hubert Cichocki brał udział w dyskusji pt. „Model i rozwój funkcjonowania polskiego przemysłu obronnego”.

Prezes Cichocki wskazał, jak zmienia się rynek badań i rozwoju w kontekście projektów obronnych. „Jeżeli spojrzymy na dane branżowe, zobaczymy, że przemysł zbrojeniowy posiada najwyższy poziom intensywności nakładów rozwojowych – to około 15 procent. My jako organizacja postanowiliśmy skoncentrować działalność na dostarczaniu technologii właśnie w zakresie obronności i bezpieczeństwa. W 2023 roku wydatki Łukasiewicza w obszarze bezpieczeństwa stanowiły tylko około 12,5% wydatków. W 2026 roku doszliśmy do poziomu 67%. Pokazuje to skalę trwałej transformacji portfela w organizacji” – powiedział Hubert Cichocki podczas panelu.

Zwrócił uwagę na rosnącą skalę projektów. „Zwiększyliśmy również zakres projektów. Dziś średni budżet projektów obronnościowych w Łukasiewiczu to 2,5 mln złotych (w 2023 roku było to zaledwie 0,5 mln złotych). Z jednej strony mamy zdecydowanie większą liczbę projektów z sektora defence, z drugiej strony większa jest ich skala i zakres” – dodał prezes Sieci Badawczej Łukasiewicz.

W panelu pt. „Wdrożenia B+R w Siłach Zbrojnych RP. Jak stworzyć efektywny system?” udział wziął dr hab. Grzegorz Gudzbeler, dyrektor Łukasiewicz – Warszawskiego Instytutu Technologicznego. Paneliści zauważyli, że wdrażanie prac B+R nie działa w SZ RP tak, jak działać powinno. Wskazali przy tym na wiele wyzwań i problemów. Czego życzyli sobie przedstawiciele biznesu i nauki, aby tę sytuację poprawić?

Wskazano, że sytuację mogłaby usprawnić krótsza ścieżka pomiędzy nauką a odbiorcą, czyli bezpośredni kontakt z gestorem i konkretnymi dowódcami, którzy wiedzą, czego potrzebują. Dyrektor Gudzbeler wspomniał też o konieczności zmiany mentalności w armii, według której kontakty między ludźmi w mundurze a biznesem zbrojeniowym od razu budzą podejrzenia o niejasne układy czy korupcję.

Ratunkiem dla systemu B+R może być też praca nad projektami o podwójnym zastosowaniu, zarówno dla rynku wojskowego, jak i cywilnego, a co za tym idzie komercjalizacja projektów badawczych. I wreszcie powołanie zupełnie nowej instytucji MON odpowiedzialnej za projekty B+R. „Trzymam kciuki za siły zbrojne” – podsumował dr hab. Grzegorz Gudzbeler.

Kolejną ważną dyskusją, w której wziął udział przedstawiciel Sieci, był panel pt. „Modernizacja Wojsk Lądowych – załogowe i bezzałogowe platformy bojowe”. W debacie tej mówiono o roli bezzałogowców we współczesnych wojskach lądowych, oraz o polskich perspektywach wdrażania tego typu rozwiązań w Siłach Zbrojnych RP.

Dyrektor instytutu Łukasiewicz – PIAP dr hab. inż. Piotr Szynkarczyk podjął się odpowiedzi na „odwieczne” – jak to ujął moderator – pytanie: gąsienica czy koło? Zwrócił uwagę, że wbrew powszechnemu przekonaniu w trudnym terenie – na podmokłym gruncie, piachu, śniegu – gąsienica nie zawsze jest korzystniejsza: napęd gąsienicowy jest wrażliwy na śnieg, który może spowodować nadmierne napięcie gąsienicy i zatrzymać pojazd.

„Tej wady nie ma napęd kołowy, który jest też cichszy i wymaga mniej energii. Stąd w konstrukcjach Łukasiewicz – Przemysłowego Instytutu Automatyki i Pomiarów PIAP napęd hybrydowy, pozwalający np. zakładać gąsienice na koła zależnie od warunków” – powiedział dyrektor Szynkarczyk.

Sieć Badawcza Łukasiewicz, poza wkładem merytorycznym w dyskusje, zaprezentowała się również na stanowisku wystawowym, które ulokowane było na poziomie -1 PGE Narodowego. Pokazane zostały różnorodne rozwiązania technologiczne na rzecz obronności i bezpieczeństwa tworzone w instytutach Łukasiewicza.

Artykuł sponsorowany