Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Rosja: Pierwsza dostawa samolotów bojowych w tym roku

SU-34M
Dwa nowo wyprodukowane samoloty Su-34M
Autor. UAC

Koncern United Aircraft Corporation (UAC) ogłosił przekazanie siłom zbrojnym Rosji pierwszej w tym roku partii samolotów bojowych. Są to zbudowane w Nowosybirskich zakładach bombowce frontowe Su-34. Dzień wcześniej do Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej trafił nowy samolot transportowy Ił-76MD-90A.

Reklama

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

Jak można przeczytać w oficjalnym oświadczeniu - „samoloty przeszły kompleks testów naziemnych oraz w locie i zostały przekazane rosyjskiemu Ministerstwu Obrony". Jednak tego, czego w informacji zabrakło, to liczba maszyn. W tej kwestii oficjalnie źródła milczą. Najprawdopodobniej, jak wynika z dokumentacji zdjęciowej, są to jedynie dwie maszyny bombowe w wersji zmodernizowanej - Su-34M. Co równie ważne, jest to pierwsza dostawa samolotów bojowych od początku roku. Poprzednie cztery bombowce Su-34 opuściły nowosybirskie zakłady w roku 2022.

Czytaj też

Jest to informacja o tyle ważna, że od początku 2023 roku Rosjanie stracili na Ukrainie trzy samoloty Su-34, a od początku konfliktu było ich już ponad 20. To znaczy, że rosyjski producent nie jest w stanie nawet myśleć o uzupełnianiu strat w lotnictwie. 1 czerwca samoloty zostały oficjalnie przekazane Siłom Powietrzno-Kosmicznym Federacji Rosyjskiej. Dzień wcześniej, z okazji święta lotnictwa transportowego do służby przekazano też jeden ciężki samolot transportowy Ił-76MD-90A. Jest to nowa, ucyfrowiona i zmodernizowana wersja maszyn Ił-76.

Reklama

W przypadku Su-34 warto odnotować, że dostarczone obecnie maszyny należą do wersji Su-34M. Jest to wersja o rozszerzonym wyposażeniu pokładowym, obejmującym zarówno zastosowanie amunicji precyzyjnej, jak też systemów rozpoznawczych i walki elektronicznej. Radiolokator służy nie tylko do mapowania przestrzeni i obiektów na ziemi oraz w powietrzu. Skanuje też tylną półsferę samolotu ostrzegając przed zbliżającymi się rakietami przeciwnika i automatycznie odpala, w razie potrzeby, aktywne środki samoobrony. Wprowadzono nowe typy zasobników rozpoznawczych, celowniczych i walki elektronicznej.

Czytaj też

Pozostając klasycznym płatowcem wywodzącym się od Su-27 maszyna jest napędzana dwoma silnikami i posiada wysokie właściwości pilotażowe. Wyróżnia ją opancerzony kokpit z dwoma miejscami dla pilotów umieszczonymi obok siebie. Su-34M ma zasięg operacyjny 4000 km (zwiększany poprzez zdolność do tankowania w locie), może rozwinąć prędkość ponaddźwiękową i przenosi do 8000 kg różnej klasy uzbrojenia typu powietrze-ziemia i powietrze-powietrze. Do końca 2022 r. wyprodukowano 12 egz. Su-34M, z czego jeden uległ katastrofie, a obecna dostawa zwiększa liczbę eksploatowanych egzemplarzy prawdopodobnie do 13.

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (14)

  1. Buczacza

    Iryda cd. Iryda w powietrzu nigdy nie uzyskała zakładanych parametrów lotnych.. Iryda to projekt z drugiej połowy lat 70-tych. Na przełomie lat 89-90. Była dalej na etapie prototypu. Technologiczne już przestarzałym... I opakowanie w ten projekt kasy w postaci. Zachodniej awioniki i silników. Traciło myszką.... Tym bardziej w sytuacji gigantycznego kryzysu gospodarczego i finansowego w tym czasie.

    1. młodygrzyb

      Najpierw twierdziłeś że wada Irydy był brak zachodniej awioniki, teraz że ta awionika to wada. O co wam towarzyszu chodzi?

  2. Buczacza

    Nabosaka to 6 lat na tym forum. Wcześniej blisko 20 lat wyprawy w męskim gronie po rosji putina. I wybacz ale nikt mi nie wmówi, że rosja to normalny kraj z normalnymi ludźmi. Bo to tam średnio co 3 dni. Mówi się i pisze o zrównaniu z ziemią połowy świata. Bądź o potrzebie spalenia bądź utopienia wszystkich ukraińskich dzieci. To tam podważa się historię świata. I tam kłamstwa to prawda. A prawda to kłamstwa.

    1. Nabosaka

      Wiem, że nie rosja to nie jest normalny kraj. Byłem tam 20 lat temu, w niedużym mieście nad Morzem Białym. Wiiem jak wygląda ten kraj poza Moskwą. Wszechobecna szarość i smutni ludzie, młodzież i młodzi dorośli tak w wieku około 20 lat, pijani lub dobrze podpici, bez zębów albo z zaawansowaną próchnicą. W knajpach jako wystrój na ścianach wojskowe siatki maskujące a gościu za barem w ubiorze wojskowym. Stan umysłu. Byłem i już nigdy więcej się tam nie wybiorę. Zresztą w obecnej sytuacji politycznej to bym się nawet nie odważył.

    2. Chyżwar

      Zwróciliście uwagę na zdjęcia pochodzące z ostatniej szumnej ruskiej defilady? Chodzi mi o zdjęcie z przelotu ruskiego lotnictwa nad Moskwą zrobione z lotu ptaka. Wystarczyło je sobie powiększyć, żeby zobaczyć jak wyglądają drogi w podmoskiewskiej wiosce. To były drogi gruntowe jakich od dawna nie spotkasz tutaj nawet w najbardziej zapadłej dziurze. Można się nie dziwić, że ruscy z prowincji są jacy są. Jeden z drugim żył w takim syfie od zawsze i dlatego jemu się wydaje, że tak ma być. Ale ci, którzy mieszkają w pobliżu ichnich metropolii mimo, że widzieli jak powinna wyglądać droga podobnie jak i tamci uważają, że ich państwo jest ok.

    3. Nabosaka

      @Chyżwar, przypomnij sobie jak było u nas było na przykład w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych (o tym okresie mogę wypowiadać się z własnego doświadczenia). Pomarańcze raz w roku na Boże Narodzenie, po buty dla dziecka trzeba było jechać do Czechosłowacji, ale każdy kto miał rodzinę na zachodzie, w Wielkiej Brytanii czy USA chociażby, wiedział, że tam mają dosłownie wszystko, kto miał walutę i robił zakupy w PEWEX-ie też widział różnicę jak mogą żyć ludzie tam i u nas. Ale mimo wszystko wielu ludzi twierdziło, że "nie jest źle", "jest dobrze" lub że "po prostu tak ma być". I tak samo może jest z tymi ruskami z obrzeży Moskwy. No a co ma wpływ na takie zachowanie? To już zapewne psycholog musiał by się wypowiedzieć.

  3. Buczacza

    Po 16 miesiącach okazało, że matuszka jest goła i wesoła. (w nawiązaniu do ostatniego stand up goruliowa pod wpływem). Zresztą to mongolski standard bo swego czasu zacharowa też była. Reasumując zsrr miał Afganistan a rosja putina ma Ukrainę. Skutek taki sam... Przy czym to nie będzie trwało aż 10-lat.

    1. wojghan

      Żyjesz facet w jakimś matriksie.

    2. Buczacza

      Matrix? Pijana zacharowa na wizji to matrix? Czy może ostatnio goruliow też pod wpływem? Czy może matrix a'la kreml to Afganistan a dziś Ukraina?

    3. Chyżwar

      Owszem, jest goła i wesoła ale to problem rosyjskich mieszczuchów raczej. Dla przeciętnego ruska z prowincji niewiele się zmieniło. Żyje byle jak tak samo, jak żył wcześniej. Jedno co miał i ma to opowieści o "potędze" i "misji dziejowej" jego rosji. Swego czasu, kiedy ich język nie obrzydł mi doszczętnie lubiłem oglądać ruskie filmy z testów taktycznego sprzętu. Taki rusek, jak uzbierał pieniądze, żeby kupić, starał się wybierać najlepszy, żeby sprawdzał się mu w tych warunkach, w jakich mieszka i na ogół dość rzetelnie opisywał zarówno te warunki jak i sam sprzęt. Był to z oczywistych powodów dość świadomy rusek. Ogół natomiast mieszka w drewnianych chatach bez kibli, na wiejskich "drogach" zapada się po kolana w błocku a wszystko poza bimbrem i wielkością "matuszki" ma głęboko gdzieś. Obawiam się więc, że dzisiejsza Ukraina nie zmieni im poglądów tak samo jak wcześniej nie zmienił ich Afganistan.

  4. Buczacza

    Na koniec Nabosaka mityczna Iryda. Ten temat wałkowany był od lat. Po 1 Iryda nie spełniła nigdy założeń konstrukcyjnych. Kolokwialnie rzecz biorąc zawsze była za ciężka. Po 2 nigdy nie było do niej silników dwuprzepływowych. Bo takowe miał tylko zsrr i przypadkiem nigdy nam ich nie sprzedał. Po 3 awionika musieliśmy importować część z zsrr i Czechosłowacji. Przypadkiem nie byli zainteresowani ani jedni tym bardziej drudzy....Ot wszystko

    1. Nabosaka

      @Buczacza, napisałem, że Iryda nie był żadnym cudem techniki, no ale od czegoś trzeba było zacząć. A to, że zsrr od zawsze nas blokował i nie pozwalał się rozwijać, nie jest żadną tajemnicą. Mamy w Polsce potencjał i przy odrobinie dobrej woli, pracy i współpracy z innymi stać na nas na stworzenie czegoś własnego. Mało kogo, poza USA czy Chinami (ruski to już chyba niczego nowego ponad Su-35 czy Su-57 nie wymyślą) stać teraz w pojedynkę na opracowanie nowoczesnego samolotu bojowego. Nawet bogate kraje Europy zachodniej nie podejmują się każdy z osobna tego wyzwania. Mieliśmy szanse na wzięcie udziału w programie JSF, ale jej nie wykorzystaliśmy. Teraz pojawia się szansa przy KF-21, ale są też tutaj tacy, co i na tego KF-21 plują. Niestety samolotu tak wyrafinowanego jak F-35 sami jeszcze długo nie zbudujemy.

    2. Davien3

      @Buczacza do irydy powstawał silnik dwuprzepływowy ale okazał sie za słaby, zobacz sobie D-18 awionika tez była z zachodu w jednej czy dwóch wersjach prototypów Iryda akurat jako tako nam wyszla ale trafiła na okres kiedy nie było pieniedzy, dołozyły sie jeszcze dwie katastrofy smiertelne i skasowano projekt

    3. młodygrzyb

      Iryda mogła mieć do wyboru awionikę Sagem albo Sextant . Możliwości jakie posiadał Iryda z awionikom Sagema wyprzedzały swój czas. Iryda mogła przenosić drona PZL Vektor . Co dzisiaj jest niespotykane. D-18 wcale nie był za słaby tylko prace przerwano po uwaleniu Irydy.

  5. młodygrzyb

    QVX ale wiesz że Solaris to już Hiszpański jest?

    1. Davien3

      @młodygrzyb a Opel był zdaje sie amerykański , tyle ze jakos nikt nie traktował go jak inny niz niemiecki:))

    2. QVX

      No i? Rozumiem, że np. opony fabryki Nokiana w Rosji to produkcja fińska?

    3. młodygrzyb

      Produkcja tego kto jest właścicielem. Myśl techniczna tego co ma patent.

  6. Rympałek

    Niech mi ktoś przypomni ile samolotów bojowych wyprodukowała Polska w tamtym roku ?

    1. Logik

      Ani jednego. Podsumowując, Rosja wyprodukowała kilkanaście, trzy razy za mało na jej potrzeby i nie jest w stanie wygrać wojny z małym państwem. Śmiech na sali.

    2. Sebseb

      Logic - jakby państwa zachodu nie wspomogły tęgo „ małego" państwa to by wygrała. I nie jest to żaden „śmiech na sali” a raczej tragedia wielu ludzi.

    3. Wania

      Do Sebseb. Jakby Iran, Białoruś, indie, Chiny i Korea Północna nie wsparła Rosji, to już dawno by przegrali. Większość wojen jest toczona przy wsparciu innych państw. Rosja napadła na Ukrainę licząc na szybki sukces. Teraz z winy Putina trwa niepotrzebny rozlew krwi. Dla Rosji skończy się jak w Afganistanie tylko o wiele szybciej. Nie rozumiem Rosjan którzy idą do sąsiedniego kraju mordować ludzi.

  7. Buczacza

    Niestety nie koniec. Nabosaka po 6 latach doświadczenie na tym forum. Wystarczy mi jedno zdanie. I wiem kto jest kim. Przez te wszystkie lata dziesiątki takich (Polaków). Przekonywało mnie, że rosja putina nikomu nie zagraża. Bo przecież nie ma nic wspólnego z zsrr. Ba NATO jest zbędne. A polska już dawno powinna podpiąć się pod ns. A bp jest całkowicie nie potrzebny. Przez te lata średnio co 2 dni dowiadywałem się, że rosyjskie uzbrojenie i technologia nie ma sobie równych. A rosja to potęga... I wiesz co po 24 .02 .2022 . Wyszło na moje...

    1. Sebseb

      Przekonywali cię, że Rosja nikomu nie zagraża a w 2014 r. zajęli Krym? I co uwierzyłeś? Odnośnie tej broni rosyjskiej to raczej większość pisała, że to złom, który się do niczego nie nadaje.

    2. młodygrzyb

      Wiesz co to D-18 było?

    3. Nabosaka

      @Buczacza, przecież po tym co zrobili oni w 2014 roku, każdy kto ma trochę oleju w głowie podejrzewał, że wojna będzie wcześniej czy później, bo Ukrainy sobie oni nie odpuszczą. Ale nawet w polskiej telewizji i prasie pojawiały się wypowiedzi autorytetów i ekspertów z dziedziny wojskowości (nazwisk nie podam, bo komentarza mogą nie puścić), i to jeszcze nawet koło 2o lutego 2022, że wojny nie będzie. Co do jakości ruskiej armii. Przed wybuchem wojny anality z krajów NATO nie dawali żadnych szans Ukrainie i przewidywali, że wojna potrwa tydzień może dwa. Tak działała ich propaganda, o nowoczesnej i dobrze wyszkolonej armii. Ba, nawet na tym portalu pojawiały się artykuły w których można było przeczytać cytaty amerykańskich wojskowych twierdzących, że raSSija jest dla nich bardzo groźnym przeciwnikiem. Na szczęście dla nas okazało się, że ich armia z nowoczesnością nie ma niczego wspólnego.

  8. DON MARZZONI

    Ile w tym roku Rosja wyprodukowała nowoczesnych samochodów na eksport? A ile Polska? Idz grać w domino.

    1. młodygrzyb

      No to kolego wylicz ile Polskich samochodów wyprodukowaliśmy na eksport. Zapewne tyle samo co promów w tej nowej stoczni.

    2. QVX

      Rozumiem, że autobus nie jest dla ciebie samochodem.

    3. Rusmongol

      Rosja nowoczesnych samochodów? To jakiś żart? Nawet jak coś robią to składaki od Nissana, renault albo z Chin... Pokaz mi te nowoczesne rosyjskie samochody na drodze...

  9. Alibi

    Rosyjskie samoloty nadają się tylko na bombowce dalekiego zasięgu i do trenowania pilotów.. Rakieta jeszcze nie uderzy w samolot a pilot już się katapultuje. Przewidywalni piloci.

  10. Sorien

    Trzeba patrzeć obiektywie żaden kraj świata nie jest w stanie w takim bądź większym konflikcie nadrobic strat sprzętu w produkcji .... Dzisiejsze samoloty to nie drewniane konstrukcje II WŚ.... Czołgi to skomplikowana i piekielne drogie pojazdy inne czasy . Sprzęt dobry ale w razie wojny globalnej żadna ze stron nie będzie w stanie nadrabiać strat przez to po paru miesiącach z wojny XXI wieku wrócimy do wojny typu lat 40 ubiegłego wieku z domieszką szczypty nowoczesności w porównaniu do reszty prymitywnej sily bojowej

    1. Wania

      No w samolotach a o tym jest artykuł akurat USA nie wypadłaby tak żałośnie jak Rosja. Produkcja f-35 - 140 rocznie, f-16 parę miesięcznie, f-15 - 2 sztuki miesięcznie. Do tego f-15 ma udźwig uzbrojenia ponad 13 ton czyli ponad 5 ton więcej od tego rosyjskiego cudaka. Przy czym rosyjski cudak z pełnym uzbrojeniem i zapasem paliwa ledwie się utrzymuje w powietrzu.

    2. Nabosaka

      Do 8 ton uzbrojenia to zabierają inne klony Su-27, takie jak su-30 czy Su-35, Ten cudak może zabrać nawet 14 ton uzbrojenia.

    3. Ali baba,

      Jak cała gospodarka np.usa czy Chin. Przestawiła by się na produkcję zbrojeniową to byś się zdziwił.

  11. kowalsky

    Mamy zadziwiająco dużo do powiedzenia w kwestii lotnictwa. Procentuje profesjonalne malowanie płatowca F-16. A cud że przy tylu specjalistach nie jesteśmy wiodącym producentem samolotów bojowych.

    1. Sojer

      Mamy też wiele do powiedzenia w kwestii replrencji w pilce nożne, to cud że hjesteśmy słuvhani.

  12. papa lebel

    Ilość imponująca. Klękajcie narody!

    1. MiP

      Oczywiście że można się śmiać bo polski przemysł wyprodukował 2 razy tyle samolotów bojowych i przekazał je WP

    2. Buczacza

      mip mig mag to prawda. Bo ja się śmieję z was non stop... Jesteście tak słabi i żałośni... Ba w szkole oficerskiej we Wrocławiu śmieją się z was od połowy marca ubiegłego roku. A cały cywilizowany świat śmieje się z was już od ponad roku. Ps Polska póki co nie aspiruje do mocarstw światowych. Jeszcze.... Bo zdaję się, że jak nic się nie zmieni. To za 3 lata wojska lądowe w Polsce. To będzie elita elit... A patrząc historycznie. Jeden polski żołnierz to 3 onuce....

    3. CdM

      @MiP - a to Polska ogłaszała się mocarstwem? To my teraz jesteśmy poziomem odniesienia dla potężnego przemysłu Rosji? No w sumie, skoro musi importować broń z Iranu... chłe, chłe...

  13. DDR

    Tak duży samolot a osiągi na poziomie małego F16 🤣

  14. Prezes Polski

    Latający dziwoląg. Kabina, w której podobno da się stanąć, dospawana do płatowa su27. Trochę przypomina to koncepcję fb111. USA zrezygnowały z tego typu maszyn na rzecz wielozadaniowych. Nie opłacało się utrzymywać samolotów specjalizowanych. Tymczasem ruscy idą pod prąd. A mają dobrą bazę - su30, który mógłby być odpowiednikiem f15e. No, cóż, kto bogatemu zabroni.

Reklama