Przemysł Zbrojeniowy
Nowe ekranoplany z Rosji będą uzbrojone w rakiety manewrujące
Rosyjskie samoloty poruszające się na poduszce powietrznej (ekranoplany), których produkcja ma się rozpocząć po 2020 r., będą uzbrojone w rakiety manewrujące.
Decyzja Moskwy o powrocie do budowy wojskowych ekranoplanów GEV (ground effect vehicles) była sensacją dla wielu specjalistów. Wiadomo bowiem, że dwa typy wcześniej produkowanych konstrukcji tej klasy (Orlionok i Łuń) wycofano z powodu niskiej efektywności.
Zaskoczenie jest tym większe, że dużym ograniczeniem samolotów GEV jest sam sposób ich poruszania się (tuż nad powierzchnią wody). Zmniejsza to możliwość wykrycia przez radary przeciwnika (dzięki małej wysokości obiektu i „horyzontowi radiolokacyjnemu"), z drugiej strony nie pozwala to jednak wykonywać gwałtownych manewrów i uników, ogranicza też obszar wykorzystania.
Decyzja o uzbrojeniu nowych ekranopłatów w rakiety manewrujące oznacza, że Rosjanie chcą teraz nie tylko ponownie budować w Niżnym Nowogrodzie maszyny tego rodzaju, lecz mają zamiar wykorzystywać je - oprócz transportu wojsk - również do zadań typowo bojowych. Podobno w tej chwili kończy się etap zatwierdzania szczegółowych wymagań taktyczno–technicznych.
BUBA
Bardzo ciekawa konstrukcja, a poniższe krytyczne wypowiedzi zawierają kilka drobnych błędnych kierunków myślenia: - Ekranoplan leci na takiej wysokości na jakiej pozwalają mu skrzydła, a w zasadzie ich powierzchnia i rozpiętość. - Po co manewrować skoro są już dostępne systemy walki elektronicznej i samoobrony pojazdu które można wykorzystać ze względu na duże gabaryty ekranoplanu? - Czy Polska posiada system dozorowania i naprowadzania radiolokacyjnego dla NDR i OPL poza linią horyzontu radiolokacyjnego posterunków brzegowych? A jak tak, to jak daleko sięga rozpoznanie radiolokacyjne z możliwością niszczenia celów na niskiej wysokości? Miłej zgadywanki. Podpowiem ze był o tym artykuł parę lat temu w Nowej Technice Wojskowej.
fun_januszy
nie ma to jak "janusze" - wszystko wiedzą, znają się na wszystkim i brylują na forach. W cała wiedza z wikipedii i googla. Tacy hobbyści militaryści co to chcieli do wojska ale im się nie udało a tutaj znają się na taktyce, technice i w ogóle wszystkim. Ale takie czasy gdzie wiedza z wikipedii i gazetek popularnonaukowych zastąpiła solidną edukację i doświadczenie. I teraz po wygooglaniu każdy jest "ekspertem" i wie wszystko. A teraz to januszów - jaki inny rodzaj transportu morskiego może być tak szybki, korzystać z niezbyt zaawansowanej infrastruktury, przenosić dużą liczbę ładunku czy broni i dostarczyć ja w dowolne miejsce linii brzegowej?- nawet tam gdzie nie ma lotniska? No zagadka dla januszy?
Tyberios
"dowolnej linii brzegowej" januszu... przy każdym stanie morza januszu... No zagadka dla ciebie, boś januszem jest.
Janusz :)
Według tego, co wyczytałem na temat ekranoplanów mogą one poruszać się na wodzie, gdy fala nie jest większa niż 1m. Wiec oznacza to ze nie mogą operować na morzach i oceanach przez 95% czasu :)
morgul
bardzo dobry pomysł proponuje jeszcze podwodno-latające okręty i bazę na księżycu albo na Marsie a co niech się wytrzepią z kasy na głupoty :)
gumis
Rosjanie cos bredzili niedawno o tym ,iz wybudja kopalnie na ksiezycu oraz locie na Marsa :-)
realizm
Mistrale poszły w dal, to z rozpaczy komitet centralny stawia na ekranoplany.
wunderwaffen
Zadam jedno niedyskretne pytanie: - co stanie się gdy pojawią się na morzu fale? ;)
Tyberios
Będzie bujać panie...
Urko
To chyba jakaś dezinformacja albo żart. Tylko brakuje jeszcze, by reaktywowano bojowe sterowce ...
nie zawsze nie
Wcale nie taki głupi pomysł. Prędkość podróżna niewiele mniejsza od samolotu, duży udźwig, trudny do wykrycia przez radary i nasłuch hydrologiczny. Zatem możliwy atak rakietami przeciw okrętowymi nawet dużego zgrupowania okrętów przeciwnika. Wada jedna: duży promień skrętu,
Willy
Właśnie podają, że dziś w Pietrozawodsku w czasie prób rozbił się ekranoplan...
Sky
Rzeczywiście - http://www.ntv.ru/novosti/1452956/ - perfekcyjne wyczucie czasu ;)
KUKUŁKA
takie ekstrawaganckie rozwiązanie techniczne ma rację bytu...w następujących aspektach 1.wtedy gdy ma się inicjatywę i przewagę w działaniach wojennych 2.teatr działań wojennych ..odbywa się wokół obszarów wodnych ( Azja) 3.zaprezentowanie nowego produktu (kupcom) państwom leżącym na obszarach wodnych (Oceania i nie tylko) jako hipotetycznie tańszy środek odstraszania (niż samoloty bojowe) oraz mający oprócz walorów bojowych transportowe czyli 2w 1
rumtumtum
Zapomniałeś o niezbędnym wyposażeniu dodatkowym i specyficznym składzie załogi: 1. W skład załogi musi wchodzić zaklinacz pogody, który zagwarantuje, że to cudo w ogóle opuści dok(hangar?) kiedy pojawią się na wodzie fale. 2. Na wypadek gdyby wysiłki zaklinacza nie dały odpowiednich efektów do pary trzeba mu dodać helikopter, który będzie leciał przodem i wylewał na wodę oliwę(albo ropę łatwiej dostępna w rosyjskich warunkach) 3. Opaski pilotów kamikadze dla załogi, która miałaby dokonać ataku z użyciem tych maszyn. Tak na poważnie, takie konstrukcje pewnie mogą mieć zastosowanie w szybkim transporcie morskim - bo w użycie ich jako nosicieli pocisków nikt rozsądny nie uwierzy. Jak miałoby wyglądać zastosowanie mieszane które sugerujesz - desant/ładunek miałby być wożony w wyrzutniach pocisków czy pociski w ładowni? Czy biorąc pod uwagę koszty utrzymania i produkcji nie taniej byłoby dokupić samolotów transportowych? Podsumowując kibicuję wprowadzeniu ich na uzbrojenie FR, im więcej tym lepiej.
wunderwaffen
Historia ruskich "wynalazków" militarnych: - Sanie śmigłowe - Latające czołgi - Śrubołaz - Ekranoplany ...i dziesiątki innych pijackich wizji.;)
farfi
bzdurne przechwałki, ruscy nie maja technologii rakiet manewrujacych
Total
Iskander , Kh-55 , Kh555 , X-101 , P-800 Yakhont itd
:)
I czego jeszcze nie mają? Wybacz, ale w tej dziedzinie to nasi (niestety) sąsiedzi są w światowej czołówce.
Taco Bell
Coraz bliżej Gwiazdy Śmierci.
dropik
"Ruskie" zbudują wszystko co możliwe ;)
Arczi
Skoro Biały Dom nie stać na Gwiazdę Śmierci to tym bardziej Moskwy..Amerykanie wymogli na administracji Białego Domu, by rozpatrzyła petycję o budowie Gwiazdy Śmierci: ,,Biały Dom orzekł, że na budowę Gwiazdy Śmierci nie może sobie pozwolić z kilku fundamentalnych przyczyn. Biały Dom: Po pierwsze, koszt takiej inwestycji przekracza możliwości Amerykanów - realizacja petycji kosztowałaby 850,000,000,000,000,000 $. Ciężko pracujemy, by zredukować deficyt budżetowy, a nie powiększyć go. Administracja Białego Domu nie popiera wysadzania planet.[...]''
Petro
"Ni pies ni wydra, coś na kształt świdra". Ani to okręt ani samolot. Czy nie lepiej załadować te pociski na samolot? Byłoby szybciej, taniej i bezpieczniej dla załogi. Ale .... nie nasze zmartwienie,kiedy potencjalny przeciwnik marnuje pieniądze na bzdurne wynalazki.
prawnik
Kiedyś rosjanie opracowali latający czołg Faktycznie latał i co ztego milion czołgów nie spadl z nieba na Warszawę Berlin ani Londyn
czytelnikokazjonalny
Jeszcze truchła kaspijskich bestii nie zgniły do końca, a oni chcą budować następne "istriebitieli awianosow SSZA". Nie wiem już który to rodzaj uzbrojenia budowany specjalnie do zwalczania lotniskowców, ale ruscy mają ich kompleks.
Sky
Rosjanie budują nowe ekranoplany?! No proszę, a to ci niespodzianka. Ciekawe tylko skąd na to znajdą pieniądze... ale jeśli im się uda to może być kolejny, bardzo ciekawy obiekt muzealny i atrakcja dla fascynatów awiacji.
Label
Od lat produkują małe ekranoplany czy pływające łodzie od Berijewa. Od lat ich media wspominają że cywilne ekranoplany czy pływające łodzie czy też nawet różnego radzaju poduszkowce, przydałyby się na terenach słabo zamieszkanych ("Dalnij Siewier" "Dalnij Wostok" czy rejony arktyczne). Więc klientów takie konstrukcje w wersjach cywilnych znalazłyby na 100%. Wystarczy popatrzeć na cywilne wersje pojazdów Arktiki, czy Witjazia np słynne DT-30 (wszystkiego rodzaju "sniegowiezdiechody). Co więcej firmy prowadzące działalność na terenach syberyjskich kupują np pływające transportery MT-ŁB czy ciągniki Maza które po modyfikacjach służą do pracy w lesie, przy gazociągach czy jako pomoc techniczna. Nie jest to głupi pomysł i ekonomicznie jest napewno uzasadniony.
ekranopatriota
Witam wszystkich. Mam pytanie do specjalistów czy takie ekstrawaganckie rozwiązanie techniczne ma rację bytu na współczesnym polu walki??
szydzący z "ekspertów"
Sam sobie odpowiedz: pojazd poruszający się na pułapie zbyt małym dla praktycznie wszystkich rakiet przeciwlotniczych z prędkością samolotu, zbyt dużą dla praktycznie wszystkich rakiet przeciwokrętowych, dysponujący naddźwiękowymi rakietami przeciwokrętowymi o zasięgu większym niż myśliwska eskorta lotniskowców złożona z F-18. W dodatku taki pojazd może pomykać po wodach płytkich i zaminowanych, jest niewrażliwy na torpedy. Jak czytam takich "ekspertów" jak pan Dura to się tylko można załamać (np. to o zwrotności - tak jakby amerykańskie krążowniki czy lotniskowce miały większą, choć są dużo wolniejszy). Wadą ekranoplanów nie jest manewrowanie jak bajdurzy pan Dura tylko trudność konstrukcji: waga musi być "lotnicza" czyli materiały lotnicze, ale odporne (łącznie z silnikami) na bryzgi słonej wody. USA sobie z tym nie poradziło i aluminiowe kadłuby LCS rdzewieją w oczach, szybciej tworząc dziury na wylot niż US Navy jest je w stanie remontować. Drugą i najpoważniejszą wadą jest niemożność operowania przy dużym zafalowaniu morza, stąd jest to sprzęt raczej tylko na Morze Czarne.
Dragon
To zależy. Ekranoplany mogą poruszać się tylko na spokojnych wodach, więc ich zastosowanie jest bardzo zależne od pogody. Chyba, że Rosjanie znaleźli jakiś na to jakiś sposób. W bardzo dużym uproszczeniu można porównać ekranoplany do poduszkowców.
sec
Nie trzeba być specjalistą aby stwierdzić, że tego typu ogłoszenia mają wymiar jedynie propagandowy. Wskazywanie wroga (NATO, Ukraina) i budowanie dumy (rzeczywiste i nierzeczywiste zbrojenia) to fundament sprawowania władzy w dzisiejszej Rosji. Niestety.
rumtumtum
Następna będzie laserowa proca.