Mike Pompeo dołącza do rady doradczej Fire Point

Według zarządu firmy, rada doradcza została powołana 12 listopada. Jak podkreśla Iryna Terech, dyrektor techniczny Fire Point, to dla firmy wielki zaszczyt, a powołanie takiego gremium doradczego ma pomóc w ustanowieniu najwyższych standardów korporacyjnych w miarę ekspansji firmy na arenę międzynarodową. Rada doradcza ma również wspierać rozwój procesów wewnętrznych w szybko rosnącej organizacji.

Fire Point jest znana przede wszystkim z produkcji dronów dalekiego zasięgu oraz pocisków manewrujących FP‑5 „Flamingo”, które były już używane przez ukraińskie siły zbrojne do uderzeń w cele na terytorium Rosji, w tym na bazę FSB w Armiańsku na okupowanym Krymie oraz w Oreł. Produkcja rakiet ma być stopniowo zwiększana – obecnie firma produkuje około 50 pocisków miesięcznie i planuje osiągnięcie dziennego tempa siedmiu rakiet. Zakład produkujący elementy Flamingo, w tym kadłuby z włókna węglowego zmniejszającego wykrywalność przez radar, jest objęty szczególnymi środkami bezpieczeństwa i jego lokalizacja nie jest ujawniana.

Pomimo sukcesów technologicznych, Fire Point pozostaje pod ścisłą kontrolą ukraińskich organów antykorupcyjnych. NABU prowadzi śledztwo w sprawie możliwego zawyżania cen komponentów i nieprzejrzystych zakupów. Powiązania z Timurem Mindyczem, oskarżanym w skandalu korupcyjnym, dodatkowo komplikują sytuację firmy. Fire Point twierdzi jednak, że współpracuje z organami ścigania i nie ma nic do ukrycia, a dla rozwiania wątpliwości zleciła niezależny audyt międzynarodowy.

Firma korzysta z zagranicznego finansowania, w tym z tzw. duńskiego modelu, w ramach którego obce rządy inwestują bezpośrednio w ukraińskie przedsiębiorstwa obronne. Fundusze pozwalają Fire Point rozwijać nowe zakłady, w tym w Danii, gdzie produkowane będzie paliwo do rakiet.

Pompeo, dzięki swojemu doświadczeniu i międzynarodowej renomie, ma pomóc Fire Point w poprawie wizerunku i budowaniu zaufania wśród inwestorów oraz partnerów zagranicznych. Jednocześnie obecność byłego sekretarza stanu USA w firmie, która jest przedmiotem śledztwa antykorupcyjnego, może wywoływać pytania o ryzyko reputacyjne zarówno dla niego, jak i dla samej organizacji.