Logotyp serwisu Defence24
Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Cockerill zmodernizuje greckie Leopardy? [KOMENTARZ]

Adam Świerkowski

Grecki Leopard 1A5.
Autor. Adamicz/Wikipedia

Belgijskie przedsiębiorstwo John Cockerill miało wyrazić zainteresowanie modernizacją greckich czołgów Leopard 1A5 których w tamtejszej armii ma dalej znajdować się około 500 egzemplarzy. Jest to zatem już druga firma zainteresowana wzięciem udziału w ulepszaniu tych pojazdów po niemieckim KMW.

Reklama

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

W połowie grudnia przedstawiciele belgijskiej firmy John Cockerill Company mieli przedstawić greckiemu Sztabowi Generalnemu Wojsk Lądowych prezentację dotyczącą modernizacji wieży czołgu Leopard 1A5. Obecnie na ich stanie znajdować się ma dalej około 500 czołgów Leopard 1A5/GR/V, których zdolności rażenia czołgów podstawowych w przedni pancerz kadłuba i wieży są niewystarczające, a poziom ochrony załogi jest wręcz krytycznie niski. Wymiana systemu wieżowego może być jednym z optymalnych wariantów modernizacji dalej licznej floty tych czołgów w Grecji. Pozwoliłaby ona na podniesienie zdolności ofensywnych greckich wojsk pancernych, które mimo upływu lat opierają się głównie na Leopardach 1 i 2. Tych drugich Grecja posiada łącznie 353 sztuki w dwóch wariantach: Leopard 2A4 i Leopard 2A6 HEL. W odwodzie znajdują się jeszcze przestarzałe czołgu M48A5 (375-392 egzemplarzy) oraz M60A3 TTS, których łącznie ma być około 300-370, ale znaczna większość ma znajdować się w rezerwie sprzętowej.

Czytaj też

Modernizacja, o której mowa to zapewne propozycja montażu systemu wieżowego Cockeril 105, którego implementację na czołgu Leopard zaprezentowano podczas targów Eurosatory 2022 w Paryżu. Uzbrojenie główne stanowi w niej gwintowana armata Cockerill HP kalibru 105 mm, połączona z automatem ładowania mieszczącym 12-16 naboi. Cała konstrukcja jest aluminiowa o niezbyt dużej odporności bazowej w stosunku do współczesnych czołgów, zatem największa wada Leoparda nie zostaje w tej kwestii poprawiona. Zaletą propozycji Belgów jest zwiększenie kątów wychyłu działa, wynoszą bowiem one -10° do 42°, co poprawia zdolności rażenia celów na pofałdowanym terenie. Jednak, aby zainstalować nową wieżę, konieczna była znaczna ingerencja w kadłub pojazdu, wymiana zarówno pierścienia poprzedniego systemy wieżowego, jak i stworzenie nadbudówki, na którą posadowiono belgijskie rozwiązanie.

Reklama

Czytaj też

Belgijska propozycja ma swoje plusy jak zwiększenie świadomości sytuacyjnej załogi, poprawa kątowego zakresu możliwego ostrzału przeciwnika czy poprawię zdolności ogniowych, jednak wiąże się z przebudową kadłuba czołgu, co jest kosztowne i pracochłonne i poprawa parametrów ogranicza się tylko do samej wieży. Konkurencja w postaci KMW może tutaj zaproponować znacznie większy wachlarz zmian modernizacyjnych obejmujący każdy parametr wozu. Zatem ogólny zakres ulepszeń może przeważyć nad opcją belgijska, która w zamian za poprawę siły ognia wymusza zmiany w kadłubie pojazdu. Niemiecka propozycja może objąć wymianę przyrządów optoelektornicznych, poprawę odporności pojazdu (zapewne niewielką), zmiany w układzie napędowym czy nawet wymianę uzbrojenia głównego na działo kal. 120 mm. Dodatkowo, Niemcy coraz mocniej angażują się w modernizację greckiej armii poprzez choćby negocjowanie sprzedaży bojowych wozów piechoty KF41 Lynx, dostarczanie Marderów 1A3 jako wymiana za BMP-1Ost, zatem modernizacja nawet połowy floty Leopardów 1 byłaby bardzo cennym kontraktem.

Autor. Maksymilian Dura
Reklama

Komentarze (9)

  1. Ma_XX

    jakoś skojarzyło mi się z 10.5 cm leFH 18/3 (Sf) auf GW B 2 (f)

    1. DON MARZZONI

      Jak masz golda możesz lupić.

  2. patriota39

    Sensowna modernizacja to np. taka jaką zrobili Serbowie z T-55 dla Pakistanu. Wymiana radiostacji na nowoczesne, montaż systemu gaśniczego, uchwytów do lemiesza z przodu kadłuba, czujnika meteo, pancerza reaktywnego na wieży (w opcji na bokach kadłuba), wyrzutni granatów dymnych sprzężonych z LWR, nowego celownika działonowego, silnik to modyfikacja tego z M-84. W efekcie powstaje tani czołg porównywalny z tymi, które Chińczycy oferują Pakistanowi. Porównać z polską modyfikacją T-72M i można płakać...

    1. Esteban

      No ale Grecja posiada Leo 1 a nie T55 :⁠-⁠D

  3. easyrider

    Rozwiązanie doskonałe... dla belgijskiej firmy. Zarobią kasę a Greków nabiją w butelkę. To już jest szrot i jeśli nie odkupi tego jakiś kacyk z Afryki, to lepiej oddać to na przetop. Tym bardziej resztę tej archaicznej zbieraniny.

    1. DIM1

      @Easyrider. W moim odczuciu ta oferta jest w Grecji bez szans, toteż proszę nie zapalać się z ocenami. Grecy po pierwsze rozmawiają z partnerami, wiążącymi się z nimi POWAŻNIE, przemysłowo. Z Niemcami tak właśnie głęboko współpracują, w łańcuchu dostaw. Ale jest i "po drugie" - Grecy nie wierzą w półśrodki. A mają być zwyczajnie silniejsi od każdego najeźdźcy - taka tu panuje doktryna. Granicy lądowej jest tylko 200km. Stać ich na najlepsze.

    2. easyrider

      @DIM1 Bez takich komentarzy ocennych, typu zapalanie się. To po pierwsze. Po drugie kibicuję Grekom, bo to stara cywilizacja i chrześcijanie. Poza tym znam ten kraj i jest piękny. Nie zmienia to faktu, że strategicznie dali się już nabić w butelkę przyjmując euro i oddając w ten sposób wpływ na politykę monetarną swojego państwa w obce ręce.

    3. DIM1

      @Easyrider. O Euro nikt nie wiedział, ze specjalistów nikt na świecie nie mówił, że mimo tej samej waluty, w każdym kraju wystąpić może drastycznie inna inflacja. Albo, że inflacja obejmie wyłącznie usługi i wyroby krajowe, nie ruszając niemal importowanych. W następstwie powstała gigantyczna nierównowaga i ucieczka kapitału nawet 700 mld USD - Niestety nie mogę wykluczyć, odpowiedział na pytanie o taką kwotę prezes Banku Grecji, słyszałem to! Albo, że w społeczeństwie nasycenia nie zadziałają prawa podaży i popytu. Ekonomiści na to wszyscy po prostu zbaranieli. Innymi słowy - wszyscy wcześniej wierzyli, że Ziemia jest płaska. Więc my też.

  4. Kamyl

    Przy deficycie czołgów na rynku modernizacja robi się sensowna. Dziwi mnie tylko za co stawiają na 105 mm zamiast na 120mm jak w przypadku wież od Centauro, Andersa czy CV z armatą 120 mm RUAG.

  5. Gal Anonim

    'Zaletą propozycji Belgów jest zwiększenie kątów wychyłu działa, wynoszą bowiem one -10° do 42°, co poprawia zdolności rażenia celów na pofałdowanym terenie.' Może chodzi o to, że tak zmodernizowany czołg może być swego rodzaju działem samobieżnym zdolnym do rażenia celów ogniem pośrednim.

  6. spamer

    Co za bezsens... Mają M-60 które spokojnie można i dopancerzyć i przezbroić w 120 i mieć wóz "równorzędny" do tureckich - zmodernizowanych M60. Modernizacja Leoparda 1 bez wymiany armaty na 120-tkę - to chyba tylko do obsadzania nimi wysp - jako samobieżne działa do obrony przed desantem. Do tego wystarczy wymiana przestarzałych komponentów - nie trzeba wymieniać całej wieży...

    1. Esteban

      Popatrz z greckiej perspektywy. Leo jest o prawie 20 ton lżejszy od M60, a Grecja to mocno górzysty kraj. Przyznaję, że nie wiem, ale idę o zaklad, że ty też nie masz pojęcia, ale właśnie ukrztałtowanie terenu w jakim będzie poruszać się czołg mocno determinuje modernizację Leo1. Troszkę wyobraźni nie zaszkodzi.

    2. patriota39

      Na świecie trwa renesans lekkich czołgów. Weterani walk na Bałkanach marzą o nowoczesnym odpowiedniku T-55. Takim, który wesprze piechotę w każdym miejscu i w każdych warunkach. Najnowszy Abrams, czy Leopard słabo nadają się do tego typu zadań. Szybko zostaną unieruchomione w wymagającym terenie. T-55 wjedzie wszędzie :)

  7. SZAKAL

    Jeżeli Leopardy 1 są w dobrym stanie technicznym , to opłaca się je zmodernizować podobnie jak to zrobiono w tureckich M60. Konieczna jest wymiana armaty na 120 mm , strzelającą najnowszą amunicją oraz zamontowanie nowego SKO i optoelektroniki , nawet gdyby trzeba byłoby dokonać modernizacji napędu wieży. Tak zmodernizowany Leopard 1 może być wykorzystywany jako WWO w jednostkach zmechanizowanych , tym bardziej że obecnie nowe czołgi są trudne do kupienia , a terminy dostaw sprzętu odległe.

  8. RAF

    Modernizacja Leo 1 jest jeszcze mniej perspektywiczna niz modernizacja T72, ktore pod wzgledem pancerza i sily ognia sa lepsze od Leo 1..

    1. spamer

      Wow... A takie z T-72M z ERA to nawet od starych leopardów 2A4... Tyle, że Grecy T-72 NIE MAJĄ Pieniędzy na Abramsy - też nie mieli...

  9. Rio

    no proszę, inni też umieją bawić się w reanimację trupa

Reklama

Najnowsze wiadomości

Najważniejsze analizy