Próba ogniowa pocisku AMRAAM-ER. Start z wyrzutni NASAMS

13 maja 2021, 14:50
Amraam-ER NASAMS
Fot. Raytheon
Reklama

Koncern Raytheon wspólnie z firmą Kongsberg poinformował o przeprowadzeniu udanego testy odpalenia pocisku AMRAAM-ER (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile Extended Range) ze zmodyfikowanej wyrzutni systemu przeciwlotniczego NASAMS (ang. National Advanced Surface-to-Air Missile System). Nowa rakieta według producenta zapewnia temu systemowi wzrost zasięgu o 70 proc. i pułapu o 50 proc.

Test, który odbył sie on 12 maja 2021 roku na terenie norweskiego poligonu w Andoya Space Defense Center, dostarczył krytycznych danych o locie, które zostaną wykorzystane do ulepszenia przyszłych algorytmów oprogramowania pocisku. Zespół testowy użył również nowej wyrzutni NASAMS, która może pomieścić pocisk AMRAAM-ER - dłuższy niż standardowej rakiety AMRAAM.

AMRAAM-ER zapewni nowe zdolności naziemnym systemom obrony rakietowej dzięki zwiększonej prędkości, zasięgu, wysokości i manewrowości. Jesteśmy teraz o krok bliżej certyfikacji, produkcji i ostatecznej integracji tej broni z NASAMS.

Paul Ferraro, wiceprezes Air Power w Raytheon Missiles & Defense.

AMRAAM-ER bazujący na popularnym pociskach powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM został zaprojektowany specjalnie dla systemów naziemnej obrony przeciwlotniczej. Pocisk napędzany jest nowym silnikiem rakietowym wyprodukowanym przez firmę Nammo, co umożliwia przechwytywanie celów na większym dystansie i pułapie w porównaniu z innymi efektorami. 

Po zintegrowaniu z systemem NASAMS znacznie zwiększy on jego możliwości, podnosząc skuteczny zasięg zwalczania celów do 40-50 km a pułap zwalczanych celów do 14000 m. System NASAMS jest eksploatowany przez siły zbrojne 11 krajów i oferowany Polsce w ramach programu obrony powietrznej średniego zasięgu Narew.

JS

Reklama
Reklama

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 80
Reklama
Kris
piątek, 14 maja 2021, 21:34

Wszystko ładnie i pięknie tylko nikt nie mówi o cenie EFEKTORA . Wiemy niej więcej ile kosztuje AIM-120 AMRAAM pewne jest , że ER będzie droższy . Przy cenie grubo ponad 2 000 000 dolców za pocisk zwalczanie celów np. ( drony bomby szybujące ) na dystansie 40- 50 km i to jak kupimy dłuższe kontenery startowe ?! to szastanie kasą. Można się szybko wypsztykać . Izrael właśnie testuje w swoim systemie OP temat koszt i efekt zobaczymy jakie wnioski .

Stefan
sobota, 15 maja 2021, 10:34

ESSM to ponad USD 1 mln, AIM-120C to ok. USD 0,5 mln a AIM-120D to ok. USD 1,1 mln. Można założyć, że cena dla nas zarówno za AMRAAM-ER jak i AIM-120D będzie ok. USD 1,25 mln.

Davien
sobota, 15 maja 2021, 11:47

ESSM to 1,7 mln usd za sztukę wiec AMRAAM-ER nie będzie tańszy bo to przeciez ESSM z głowica radarowa z AIM-120D

wert
sobota, 15 maja 2021, 17:50

RIM-162 ESSM to 2 mln USD (7,5 mln zł), RIM-116 SeaRAM 1 mln USD (3,8 mln zł), RIM-66 SM-2 0,4 mln USD (1,5 mln zł). Dane ze stycznia 2019

Davien
niedziela, 16 maja 2021, 08:19

ESSM to 1,795 mln usd. za sztuke( FY-2021)

Gts
piątek, 14 maja 2021, 22:06

Nasams ma tez inne tansze efektory: Aim 9X Sidewinder Block II, AIM-120 AMRAAM an AMRAAM ER

Stefan
piątek, 14 maja 2021, 20:46

Mała korekta. AMRAAM-ER bazuje na pociskach RIM-162 (ESSM) klasy woda-powietrze, do których przełożono głowicę i układ sterujący z AIM-120C7. Dlatego ciężko mówić, że AMRAAM-ER jest rozwinięciem AMRAAM klasy powietrze-powietrze. To są dwa odrębne projekty.

ciekawy
piątek, 14 maja 2021, 22:34

Głowica z C7 jest w SM-6. AMRAAM-ER posiada głowicę z z wersji D.

Viktor
piątek, 14 maja 2021, 11:11

Radar sentinel to 70 mln usd I jeden na 4 wyrzutnie

Piotr Skarga
czwartek, 13 maja 2021, 20:33

Jeśli tylko będzie bardzo drogi...to na pewno weźmiemy. Jeśli tylko z offsetem ograniczonym do naszych podwozi, zasilaczy, obudów kontenerów z aparaturą, to... na 100% "wygra" w programie. Jeśli tylko zaoferują nam dostawy nie wcześniej niż za 15 lat to... na 1000% już jest "nasz"!!

Rmn
piątek, 14 maja 2021, 11:03

Dobre!

Monkey
czwartek, 13 maja 2021, 17:26

Na pewno to poważny kandydat w rywalizacji o polskie zamówienie na system Narew. Ale na razie MBDA oferuje najlepsze warunki.

Dropik
sobota, 15 maja 2021, 07:39

Wecwojstk sztuka jest sztuka. Wezma zwykle wersję, bo tak bedzie taniej

Klakier
czwartek, 13 maja 2021, 20:29

To już Narew rozpoczynamy ? a program Wisła w końcu dokończyliśmy ? czy będą tylko dwie baterie na defiladę ????

dsfkljsdklfj
piątek, 14 maja 2021, 15:26

I Etap się kończy, chyba skończy się w ok 2 lata.

Gts
piątek, 14 maja 2021, 17:05

What? Jeszcze testy radaru w USA sie nie zaczely. Dostawy do Polski w 2024...

piątek, 14 maja 2021, 19:22

Testy nowego radaru nie tyle się zaczęły co już dawno się zakończyły a nowy radar został wybrany jako element modernizacji Patriot.

Krzysztof
piątek, 14 maja 2021, 10:20

Myślę że dokończymy program Wisła rakietami od Ukrainy ,którzy mają już rakiety o zasięgu ponad 200 km.

Davien
piątek, 14 maja 2021, 15:48

No istotnei, my też mamy o zasiegu 240km takei same jak oni czyli S-200WE:))

Troll z Polszy
piątek, 14 maja 2021, 13:39

Na prezentacji ;-)

wert
czwartek, 13 maja 2021, 21:39

przestalibyście przynudzać. W Narwi czekamy na radary. 2025 to najwcześniejszy termin pierwszej baterii i to pod warunkiem ze Bystra czasowo zastąpi Sajnę bo inaczej 2027. Wisła II to 2000 "niskokosztowych" rakiet przy(jak dobrze pójdzie) rewelacyjnej cenie +- 4 mln dol/szt i bez szans na produkcję w Polsce. Nabijanie kabzy Raethonowi, nie mówiąc o tym że wszystkie dane radarów (NASZYCH!!) oddamy za free po to aby je spiąć z IBCS

dropik
sobota, 15 maja 2021, 09:51

A ta sajna to kiedy się objawi bo już 8 lat to trwa i nadal nie widać konca

wert
sobota, 15 maja 2021, 20:20

2027 najwcześniej pierwsze wyprodukowane będą w linii. Problem w tym że radary do Narwi i Wisły Radwar będzie klepał 20-30 lat. Obecny kontrakt na dwa typy jest do 2025- wydajność 5-6 szt rocznie. I tu jest problem, nie w efektorze

ktos
piątek, 14 maja 2021, 09:34

mozesz byc kompletnie zaskoczony ale juz teraz dane radarow NATO sa wymieniane pomiedzy panstwami, dzieki temu mozliwe jest sprawne zarzadzanie ruchem powietrznym. Poza tym IBCS nie laczy urzadzen na calym swiecie tylko te ktore zostaly zdefiniowane dla danej sieci. Tak jak mozna sobie zrobic domowa siec internetowa bez wyjscia na swiat.

wert
piątek, 14 maja 2021, 19:57

posłuchaj może lepiej co mówią ludzie z Radwaru i nie tylko. Poniekąd masz rację: A-kit:B-kit łączący IBCS z np naszymi radarami to praktycznie zwykły protokół transmisji ale Radwar ma przekazać całą dokumentację techniczną radarów nad którymi pracujemy od 2010 i które będą ścisłą czołówką światową. Panimajesz o co kaman? Swoje radary do tego często modernizujemy i za każdym razem będziemy płacić za "wtyczke" i to dużo. Szykują się potężne koszty

Davien
piątek, 14 maja 2021, 21:50

Wert naszym radarom jak P-18PL daleko do kilkunastoletnich radarów z USA czy izraela. Nawet Ukraina ma lepsze. Wiec po kiego USa do czegokolwiek dane radaró które i tak dawno znają( a myslisz ze skad są moduły T/R do naszych radarów AESA)?

wert
piątek, 14 maja 2021, 23:20

co mają moduły T/R do algorytmów? Potrzebujemy technologii modułów A-kit i black box. Póki co nie mamy. Koszty zakupu IBCS i utrzymania w okresie 5 lat, integracji polskich elementów (Bystra, Sajna, P-18PL, SPL, CAMM, sensorów opto) są znane w MON. Wystarczy podać i spekulacje znikną

Davien
sobota, 15 maja 2021, 08:41

wert, USA tak nas wyprzedza w technologii radarowej że nie potrzebuja naszych danych doniczegopoza integracją. A czołówką swiatowa te radary które dopiero projektujemy, a które sa gorsze od tego coma Zachód czesto o dekady, no bez przesady.... Porównaj sobie takeigo P-18PL z AN/TPY-2

wert
sobota, 15 maja 2021, 22:29

co chcesz porównywać? 10kW do 2MW?????

Davien
niedziela, 16 maja 2021, 08:33

Porównanie miało pokazac różnic w zaawansowaniu technologicznym panei wert.Po drugie P-18PL Altimusa nie ejst tym P-18PL o który chodzi. Ale jak chcesz ie bawić: AN/TPS-63, dość już stary radar o sredneij mocy 3kW. Aha, moc radaru P-18 to 260kW

BUBA
czwartek, 13 maja 2021, 18:49

Skutecznosc stanowi nie warunki.

Piotr
czwartek, 13 maja 2021, 20:45

Zasadniczą różnicą między pociskami amraam–er a camm-er jest głowica naprowadzająca – wie ktoś jak bardzo one się różnią od siebie?

Fanklub Daviena i GB
piątek, 14 maja 2021, 13:13

Bzdura! Zasadniczą różnicą jest to, że camm jest od początku opracowany jako pocisk powietrze-ziemia a nie powietrze-powietrze jak amraam, więc ma zupełnie inne CHARAKTERYSTYKI SILNIKA, przez co amraaam NIGDY cammerowi nie dorówna pod względem zasięgu przy odpalaniu z ziemi. Dodatkowo camm są przystosowane do odpalenia pionowego, w różnych kierunkach a nie jak amraam kierunkowego. I camm mają nowoczesną głowicę, która deje pewne możliwości zwalczania rakiet a zabytkowa głowica z amraama się do tego nie nadaje.

Piotr
piątek, 14 maja 2021, 17:05

no tak, tylko że zdaje się głowica naprowadzająca z AMRAAMA jest także stosowana w SM-6. W takim razie czy głowica z CAMM też by się nadała do SM-6? Właśnie dlatego zwróciłem na to uwagę - teoretycznie oba są naprowadzane aktywnie ale głowica AMRAAMa nadała się nawet do tak zaawansowanego pocisku no więc stąd moja wątpliwość co do CAMM

ciekawy
piątek, 14 maja 2021, 18:39

Bardzo słusznie, że masz wątpliwości. CAMM-ER to tańszy zamiennik dla znacznie lepszego AMRAAM-ERa. Amerykanie liczą sobie za swoje rakiety jak za złoto ale w zamian dostajesz produkt z najwyższej półki.

wert
piątek, 14 maja 2021, 21:34

dokładnie tak jak piszesz. CAMM jeżeli będzie z technologią jest bezkonkurencyjny. Mamy Piorunowe doświadczenie, nie startujemy od zera. CAMM to szansa na rozwój a broń nawet dziś najlepsza starzeje się szybko. To czego nie opracujemy MUSIMY kupić ale nic ponadto. Wuj Sam z głodu nie zemrze

Davien
sobota, 15 maja 2021, 11:50

wert, CAMM będziesz miał jak co to na licencji wiec zapomnij o przeróbkach. A Piorun w porównaniu do CAMM to zabawka. I tak startujemy od zera w kategorii takich pocisków, to nie bazujacy na Igle Grom czy jego rozwojówka Piorun( choc b. dobra, jeden z najlepszych MANPADS)

ciekawy
sobota, 15 maja 2021, 14:57

Davien, CAMM produkowany na licencji a 100-procentowa polonizacja CAMM oferowana przez MBDA to dwa oddzielne tematy. Przedstawiciele MBDA wyraźnie zaznaczają, że w ramach polonizacji będziemy mogli opracowywać modernizacje tego pocisku które później będą wdrażane u każdego potencjalnego użytkownika. Tak więc w tym sensie przeróbki jak najbardziej wchodzą w grę.

Davien
niedziela, 16 maja 2021, 08:37

Tylko problem jest taki że pełna polonizacja CAMM to temat równei odległy jak NGAD w lotnictwie polskim. Pioruna od Groma dzieli 20 lat prac a usuniecie rosyjskich elementów z Groma tez troche trwało. Tu sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, zobacz na Spike-a, dotej pory nie robimy ani GSN ani LCU do pocisku. I jakos boje sie ze na licencji sie skończy.

ciekawy
niedziela, 16 maja 2021, 14:20

Dlatego uważam że powinniśmy kupić rakiety i równolegle rozpocząć program polonizacji. Jeżeli się okaże że wojo jednak woli AMRAAM-ERa to powinniśmy tak samo kupić dużo rakiet i nakłonić Raytheona żeby postawił fabrykę w Polsce (mogłaby produkować AMRAAM-ERa i SkyCeptora na licencji).

Davien
środa, 19 maja 2021, 10:11

Dokładnei mam takie same podejscie. Dodałbym tylko tez kupno na początku wszystkiego by miec system jak najszybciej, a potem zastępowanie polskimi komponentami zagranicznych( o ile bedą lepsze.) Raytheon chciał stawiac w Polsce fabrykę dla SkyCeptorów.

sobota, 15 maja 2021, 08:54

Ale co, mamy tak sobie nie kupić w Ameryce???

Davien
piątek, 14 maja 2021, 15:51

CAMM to pzreróbka pocisku pow-ziemia ASRAAM, takiego europejskiego AIM-9X:) A AMRAAm-ER to ESSM czyli od podstaw powstały pocisk ziemia powietrze z GSN od AIM-120D:) AMRAAM-ER ma wiekszy zasieg nawet od CAMM-ER a co dopiero od zwykłęgo CAMM. Głowica CAMM to głowica ASRAAM-a a AMRAAM-ER ma głowice z ESSM przy której CAMM wypada dość blado.

Ernst Stavro Blofeld
piątek, 14 maja 2021, 22:24

Co za bzdury. ASRAAM i powietrze ziemia sam to wymyśliłeś? głowica CAMM to głowica aktywna radiolokacyjna a głowica ASRAAM to termowizja IIR zupełnie co innego. Po tobie bym się tego nie spodziewał, takiej amatorszczyzny.

sobota, 15 maja 2021, 14:34

ASRAAM występuje z dwiema głowicami. Zarówno IIR jak i RF.

Davien
niedziela, 16 maja 2021, 08:38

Nie, ASRAAM ma jedna głowice czyli IIR, to CAMM ma głowicę RF

ciekawy
niedziela, 16 maja 2021, 14:21

Z tego co gdzieś wyczytałem to planowana jest głowica IIR dla pocisków CAMM tak samo jak i planowana jest głowica RF z CAMM dla ASRAAM.

Davien
środa, 19 maja 2021, 10:13

Może i jest ale jaki sens ma RF dla ASRAAM-a jak to odpowiednik AIM-9X. IIR dla CAMM-a ma o wiele większy sens bo robi taka MICA VL tylko o lepszych osiagach.

sobota, 15 maja 2021, 16:33

Tak jak i jest powietrze ziemia.

wert
piątek, 14 maja 2021, 20:11

wszystko ładnie, pięknie. Tylko ta wstrętna kasa. ESSM po 2 mln dol x 1.8-2 tyś szt do Narwi. Ile to razem wyjdzie? Jakie korzyści, jaki ofset? ESSM- out niestety

Davien
piątek, 14 maja 2021, 21:54

A CAMM-ER to myslisz ze tańszy?? Bo nawet zwykły CAMM czyli ASRAAM z nowa głowicą i zmienionymi trybami pracy silnika kosztuje UK koło miliona usd. Zwykły ASRAAM to sporo ponad 200 tyś usd.

wert
piątek, 14 maja 2021, 23:27

ale całkowity transfer technologii jest bezkonkurencyjny! Zysk w przyszłości z opracowania i produkcji własnej. A co do cen: HVP kosztuje 80-100 tyś dol czyli 20x MNIEJ

Davien
sobota, 15 maja 2021, 08:48

Sam chciałęs: transfer technologii przyda ci sie jedynie wtedy jak będziesz w stanei gospozytkowac, a jakoś nie wyobrażam sobie w Polsce bez miliardowych nakładó produkcji zaawansowanego pocisku p-p i z-p.. A co do HVP: nei nadaje sie na 90% celów jakie ma zwalczac Narew, do tego dolicz koszt "wyrzutni" razy kilkadziesiąt a i tak skutecznośc będzie znacznei mniejsza niż zwykłych rakiet.

wert
sobota, 15 maja 2021, 16:20

na Twojej zasadzie: po co produkować?- kupmy gotowe. BYZYDURA!!! Tak samo jak te 90% Których NIE może zwalczać HVP

ff
sobota, 15 maja 2021, 10:53

lepiej wydać miliardy na fabryki niż na zakupy

czytelnik D24
sobota, 15 maja 2021, 11:59

I w razie W będziesz strzelał do wroga fabrykami. Pozyskanie kompetencji w zakresie budowy rakiet tego typu wymaga transferu technologii a co ważniejsze PRZYSWOJENIA tej technologii przez kadrę inżynierską, budowy fabryk oraz całej logistyki związanej z zaopatrzeniem i produkcją. Cały proces zajmie lekko 10 lat.

Davien
sobota, 15 maja 2021, 11:54

A potem wydac kolejne miliardy na zakupy pocisków z tych fabryk i to zapewne sporo drożej niż w MBDA. Dolicz do tego szkolenei kadr, zakup maszyn za granicą i praktycznei brakmożliwości eksportowych( MBDA będzie miała taneij) to finansowo opłaca sie kiepsko, natomiast skok technologiczny, o ile uda sie spozytkować ten transfer jest b. wazny. Oby tylko nie skończyło sie jak z Ślazakiem.

Lord Godar
piątek, 14 maja 2021, 15:40

Chyba odwrotnie : "ziemia - powietrze" , a nie "powietrze -ziemia" , choć i tak bazuje na pocisku "powietrze-powietrze" .

Davien
piątek, 14 maja 2021, 00:53

Oba maja aktywna głowice radarową wiec jaka zasadnicza róznica. Róznica to jest w znacznei cieższej głowicy bojowej AMRAAM-ER

ciekawy
piątek, 14 maja 2021, 14:17

Coś mi się nie chce wierzyć w podawane w artykule dane. Na innym portalu znalazłem że to pułap poprawiono o 70% (z 14 do 24 km) a zasięg o 50% a tu jest odwrotnie. Rakiety o zasięgu ok 50km na pewno osiągają znacznie większy pułap niż 14 kilometrów.

Gts
piątek, 14 maja 2021, 17:08

Gdzies znalazlem, ze zasieg bedzie ok 45-50km, a pulap ok 35km i to by sie zgadzalo w stosunku do danych zwyklego slamraama (surface launched amraam)

Davien
piątek, 14 maja 2021, 21:58

SLAMRAAM ma zasieg do 25km a pułap ok 8-10km wiec coś ci nei wyszło:)

Davien
piątek, 14 maja 2021, 15:52

AMRAAM-ER to po prostu ESSM w którym wywalono głowice półaktywna i zainstalowano głowicę aktywną z AIM-120D, i to cała róznica. Wiec wystarczy popatrzec na osiagi ESSM.

ciekawy
piątek, 14 maja 2021, 18:25

Osiągi ESSM (dot. pułapu) są gdzieś podane?

Davien
piątek, 14 maja 2021, 22:02

Nie ma ale USa rzadko kiedy podaje jakies info o maks mozliwosciach swojego uzbrojenia. Wiadomo ze pułap dla AIM-9X z ziemi to do 8km a zasieg koło 18 dla AMRAAM-a zasieg to 25km( C-7), dla ESSM podaja 50+ zasieg, a o pułapie cisza. Choc tu akurat pułap nie grał wiekszej roli, to cel musi do ciebie przyleciec a nie odwrotnie. Barak-8 w podstawowej wersji ma 70km zasiegu i 16km pułap . patrz tez do czego powstałą dana rakieta.

ciekawy
sobota, 15 maja 2021, 12:13

Przy ESSM owszem pułap nie jest ważny ze względu na spełnianą rolę ale przy AMRAMM-ER już jest bardzo ważny. Właśnie wyczytałem na stronie samego Kongsberga że cytuję "50% increase in range than the AIM-120 AMRAAM C7" i dalej "70% increase in altitude than the AIM-120 AMRAAM C7" Tak więc właśnie udowodniłem że w artykule jest pomyłka.

Davien
niedziela, 16 maja 2021, 08:45

Tyle ze AMRAAM-ER to własnie ESSM w kazdym calu poza głowicą RF z AIM-120D i dwukierunkowym datalinkiem, cała reszta pozostała bez zmian wiec pocisk ma wszystkiewady i zalety ESSM plus znacznei lepsza GSN. A pomyłki na def 24 zdarają sie dosyc czesto.

Marcin
sobota, 15 maja 2021, 02:40

ESSM Block 2 ma zasięg 40NM+ czyli przynajmniej 74 kilometry...

Davien
sobota, 15 maja 2021, 11:55

ESSM Bl 2 to nei AMRAAM-ER, dlatego podawałem dane dla ESSM. Zresztą ESSM Block 2 jest pociskiem znacznie lepszym od AMRAAM-ER, ale też zapewne sporo droższym.

ciekawy
poniedziałek, 17 maja 2021, 09:47

W czym nowy ESSM jest lepszy od również nowego AMRAAM-ERa?

Davien
środa, 19 maja 2021, 10:16

A chocby w GSN która jest i aktywna RF i półaktywna, w zasięgu, który dla ESSM bL2 ma byc sporo większy niz dla ESSM, zapewne tez usprawnia głowicę bojową.

Etam
czwartek, 13 maja 2021, 20:41

Ty zawsze taki naiwny? Skuteczność to nigdy u nas nie decyduje. Caracale to jedne z najlepszych w historii śmigłowców morskich, drogie w zakupie i drogie w eksploatacji, ale jedne z najpewniejszych na świecie, i co? Skuteczność w Polsce na pewno n i e decyduje. Grantnika np. skutecznego CG na pewno MON nie kupi. Skutecznego pocisku klasy "Bonus" nigdy nie kupią, choć nasz APR go nie zastąpi. Skutecznych dronow z WB nasz MON też nie kupi. Skutecznych polskich radarów morskich, praktycznie "niewykrywalnych" RM100, ani tak niezbędnych radarów artyleryjskich Liwiec t e ż MON nie dokupi, na pewno aż do 2035, bo ani jednych ani drugich MON nie umieścił w planie PMT2035. Skuteczność sprzętu absolutnie nie decyduje przy zakupach dla WP. Tylko.... Polityka!

Kamyk
piątek, 14 maja 2021, 10:17

I dlatego wszyscy przechodza na morska wersje AW ..........

Davien
sobota, 15 maja 2021, 08:49

A w jakim alternatywnym swiecie?:)

Yokai
piątek, 14 maja 2021, 09:09

>Caracale to jedne z najlepszych w historii śmigłowców morskich, drogie w zakupie i drogie w eksploatacji, ale jedne z najpewniejszych na świecie, i co? Może to, że wówczas ( tu wklejka z stanu na rok po ich uwaleniu ) - "Jedynym konkurentem Merlina jest w tym postępowaniu Airbus Helicopters który prawdopodobnie zaoferował ponownie śmigłowiec H225M Caracal. Problemem tej oferty jest fakt, że obecnie żadne siły zbrojne na świecie nie posiadają nie tylko wersji Caracala spełniającej oba wymagania, ale nawet wariantu ZOP. Wersja morska występuje w służbie operacyjnej jedynie w konfiguracji SAR lub zwalczania okrętów nawodnych. "

Davien
piątek, 14 maja 2021, 13:19

Rozrózniaj moze maszyny morskie od maszyn ZOP, ot taka "mała róznica. Aha, nikt na swiecie nie ma poronionych hybryd ZOP/SAR

x
czwartek, 13 maja 2021, 23:50

"Skutecznosc stanowi nie warunki." - i Ty z tej "mowy" godnej mistrza Yody - (czyli szyk przestawny, bez interpunkcji i polskich znaków diakrytycznych) wysnułeś takie wnioski...

Monkey
czwartek, 13 maja 2021, 19:36

@BUBA: Ale dobre warunki pomagają uzyskać dobry rezultat, czyli skuteczność. Amerykanie ostatnio zgarnęli największe kontrakty, ale tutaj może im pójść gorzej, zwłaszcza jeśli nasz MON postanowi przy wyborze Narwi wziąć pod uwagę Miecznika.

Tweets Defence24