Reklama

Ćwiczenia pod kryptonimem „Compact Eagle 2015” odbyły się w listopadzie 2015 r. Wziął w nich udział przede wszystkim Wielonarodowy Korpusu Północny-Wschód, który dowodził w scenariuszu operacyjnym siłami NATO podczas operacji realizowanej w oparciu o zobowiązania Artykuł V Paktu Północnoatlantyckiego.

Podstawowym systemem wsparcia dowodzenia w jego trakcie była najnowsza wersja systemu SZAFRAN, który jest opracowywany dla Sił Zbrojnych RP od 14 lat. Modernizacja dokonana na zlecenie Wielonarodowego Korpusu Północny-Wschód przez spółkę PIT-Radwar obejmowała kluczowe elementy systemu (podsystem zobrazowania i dokumentów dowodzenia) oraz zapewniła większe możliwości współpracy z innymi systemami tej klasy. Ćwiczenie było więc istotne zarówno z punktu widzenia sprawdzenia funkcjonowania istotnego elementu systemu obrony kolektywnej, jakim jest Korpus Północny-Wschód, jak i z punktu widzenia wdrażania rozwiązań krajowego przemysłu.

fot. PIT RADWAR

W oparciu o SZAFRAN-a zbudowano w sumie około 12 stanowisk dowodzenia, około 600 stanowisk pracy dla około 1250 oficerów sztabowych. Dzięki temu zabezpieczono współdziałanie sztabu Korpusu z podległymi dywizjami, brygadami i batalionami poprzez zapewnienie takiej samej świadomość sytuacyjną dla ćwiczących sztabów

System SZAFRAN integrował bowiem w jeden „obraz” sytuację operacyjno-taktyczną wojsk lądowych pochodzącą z różnych źródeł, korzystając z innych systemów NATO (np. systemu sił powietrznych, specjalizowanego systemu logistycznego, zdarzeń operacyjnych) lub podobnego typu rozwiązań krajowych. Po raz pierwszy w skali światowej udało się połączyć w realnym ćwiczeniu typu CAX/CPX (Computer Assisted Exercise, Command Post Exercise) system wsparcia dowodzenia (SZAFRAN) z systemem symulacyjnym (JTLS - Joint Theater Level Simulation).

Pozwoliło to na realizację zadań sztabowych bezpośrednio w systemie dowodzenia, natomiast pozostający w tle system symulacyjny imitował teatr działań pozwalając ćwiczącym na skoncentrowanie się bezpośrednio na planowaniu i wykonywaniu operacji.

fot. PIT RADWAR

Według PIT-RADWAR: „To, że ćwiczącym mogą wydawać rozkazy i przyjmować meldunki automatycznie, bezpośrednio w systemie dowodzenia jest rozwiązaniem unikalnym i przełomowym w dziedzinie ćwiczeń CAX/CPX. To nowa era symulacji w ćwiczeniach CAX/CPX”.

Było to możliwe dzięki rozwiązaniom wykonanym na zlecenie Wielonarodowego Korpusu Północny-Wschód przez PIT-RADWAR wspólnie z Centrum Symulacji i Komputerowych Gier Wojennych Akademii Obrony Narodowej. Opracowali oni autorski protokół współpracy systemu SZAFRAN z JTLS, który przewyższał możliwościami istniejące protokoły DIS/HLA często wykorzystywane w symulacji.

fot. PIT RADWAR

Ta przewaga była widoczna przede wszystkim w zakresie wymienianych informacji - technicznie nieosiągalnym w DIS/HLA. Dzięki polskiemu rozwiązaniu istnieje możliwość wymiany w czasie rzeczywistym:

  • „Jednostek własnych, przeciwnika, organizacji cywilnych i paramilitarnych, także nowopowstających w trakcie symulacji;
  • Struktur wojsk oraz ich zmiany w trakcie symulacji;
  • Położenia wojsk i innych organizacji na mapie oraz zmiany w trakcie symulacji;
  • Pełnego stanu logistycznego jednostek oraz innych organizacji oraz zmiany w trakcie symulacji.

fot. PIT RADWAR

Zgodnie z oficjalnym komunikatem w czasie szkolenia „Compact Eagle 2015” ćwiczący realizowali następujące zadania:

  • „Opracowano wyjściową, ćwiczebną sytuację operacyjno-taktyczną;
  • Zasilono system SZAFRAN i JTLS opracowaną sytuacją;
  • W trakcie ćwiczenia HICON (Wielonarodowy Korpus Płn-Wsch) wydawał rozkazy i przyjmował meldunki w kanale wymiany informacji systemu dowodzenia (kolor zielony na schemacie) według struktury wojsk;
  • W trakcie ćwiczenia TA (jednostki ćwiczące) przyjmowały rozkazy od HICON i meldowały do HICON w kanale wymiany informacji systemu dowodzenia (kolor zielony na schemacie);
  • W trakcie ćwiczenia LOCON (jednostki podgrywające) przyjmowały rozkazy od jednostek ćwiczących, wykonywały zadania w systemie JTLS (kolor niebieski na schemacie) i na podstawie obserwacji w JTLS  meldowały do jednostek ćwiczących sytuację bieżącą w kanale wymiany informacji systemu dowodzenia (kolor zielony na schemacie);
  • Dodatkowo kontrolerzy ćwiczenia (HICON) posiadali podgląd w systemie SZAFRAN w czasie rzeczywistym sytuacji operacyjno-taktycznej z systemu JTLS (kolor niebieski na schemacie). W ten sposób HICON miał dwie sytuacje bieżące – otrzymaną w kanale dowodzenia i symulowaną w JTLS. Pozwalało to na bieżącą weryfikację poprawności meldowania pododdziałów w systemie SZAFRAN dzięki porównaniu z aktywną sytuacją w JTLS.
  • System SZAFRAN był zasilany w jednostkach ćwiczących w cyklu dobowym nową sytuacją operacyjno-taktyczną odzwierciedlającą codzienne zadanie taktyczne do wykonania przez ćwiczące sztaby (kolor niebieski na schemacie).

Schemat ćwiczenia „Compact Eagle 2015” – fot. PIT RADWAR

Reklama
Reklama

Komentarze (13)

  1. ZielonyGroszek2008vs.RuskieCzołgi

    To cały system krajowy powinien być kompatybilny i współpracować z NATO.

  2. X

    Czy dobrze widzę, że w tej szafeczce pod biurkiem są zamontowane 3 zabytkowe serwery Sun Netra X1? Klawikordy i myszy pochodzą zresztą z tej samej epoki. Wiem, że te Suny są dość niezawodne, ale jedynym źródłem części zamiennych do nich są dziś tylko portale aukcyjne.

  3. olotraper

    Te obrazki przypominają mi grafikę posiadanego kiedyś w zamierzchłych czasach dosowskiego programu do projektowania ogrodów, czy google maps nie byłoby lepsze? :-)

    1. KARDYNAŁ

      Nie. Google maps nie działa w trybie OFFLINE :)

  4. mmm

    "... modernizacja (...) zapewniła większe możliwości współpracy z innymi systemami tej klasy" - faktycznie to robi wrażenie... Co to znaczy "większe" i na ile ten system jest interoperacyjny z innymi?

  5. Wojak

    Jeśli ten system jest taki cudowny to dlaczego nie jest wykorzystywany w wojsku? Jego eksploatacja jest przecież zawieszona od kilku lat!

    1. FeNi

      nikt nie zamawia w PITRADWAR SZAFRANÓW i tyle miały byc modernizowane i niestety nie ma zamówień... ajeszcze rok dwa i trzeba będzie zacząć od początku i to na tyle

  6. gazek

    Na tym silnym oddaleniu za dużo obieków. Obraz jest przez to nieczytelny. Warto chyba bardziej zagregować informację, a na przybliżeniu dać dopiero szczegółową informacje.

    1. krzysiek2103

      Może mogą to zmieniać w ustawieniach. Ale nie wiadomo bo to wyzsza technologia która już ledwie kilkanaście lat temu trafiła do gier strategicznych na PC :D

  7. Mg

    Przepraszam.jestem laikiem ale od dłuższego czasu chciałem o tym napisać. Czy w Wojsku Polskim opracowywane są jakieś plany obrony w oparciu o ukształtowanie terenu. Bo przecież już teraz można by określić najlepsze miejsca dla np. wyrzutni pocisków przeciwlotniczych (np. krótkiego zasięgu - można by zastawiać jakieś pułapki), obrony przed nacierającymi czołgami, pól minowych czy nawet lotu f-16, żeby jak najbardziej efektywnie (w sposób jak najmniej widoczny dla radaru) dotarł do atakujących wojsk przeciwnika (lot profilowy). To samo dla śmigłowców.

    1. K

      Tak, w ITWL opracowywana jest Polska wersja MPT przeznaczona do planowania i analizy. Ale wojskowi są średnio zainteresowani.

  8. No Doubt

    Jestem naprawdę ciekawy opinii użytkowników. Pierwsza wersja Szafrana to była totalna porażka, najlepszy w tym czasie sprzęt komputerowy nie był w stanie zmusić go do pracy. Kilka lat później miałem okazję testować wersję Jaśmin - i powiem krótko nie rzucił mnie na kolana, skomplikowany, nieintuicyjny - może miał na to wpływ doświadczeń z Falcona. Oba systemy stanęły z najnowszymi wersjami w szranki o BMS - moim zdaniem Szafran ma mocniejszą pozycje - doświadczenia z PGO, Topaz, Łowcza, Dunaj, dorzucić coś ala BFT i będzie hit.

    1. Akcja

      Szafran nie działałał, nie działa i działać nie będzie. Potwierdzają to wszystkie ostatnie edycje międzynarodowych ćwiczeń, chociażby ostatnie cwix. Niech autor publikacji przedstawi wyniki testów, wtedy wszystko będzie J A S N E

    2. Jan

      Dorzucić cos ala BFT? No tak, bo takie systemy to się w końcu "dorzuca"?! BMS jaśmin przynajmniej istnieje i brał udział w kilku ćwiczeniach a szafrana działajacego jakos nie widziałem. Choć odrobinę racji możesz mieć - przy procedurze na bms chce się wskrzesić szafrana i tylnymi drzwiami wcisnąć go wojsku. Więc znow za grube miliony bedzie kot w worku, ktory moze kiedyś bedzie działał. W przeciwieństwie do jasmina, ktory istnieje, działa i jest sprawdzony w boju

  9. kobi

    Zastanawia mnie jedno: jeżeli ten system jest taki dobry i rozwijany od 14 lat (szmat czasu), to dlaczego jest tak krytykowany w wojsku....

    1. Ja

      no bo jakby byl dobry, to by nie krytykowano

    2. Wojtek

      To się zastanów, dlaczego nikt poza wpomnianą jednostką z tego nie korzysta

  10. Rak

    SZAFRAN TO ZMARNOWANE PIENIĄDZE PUBLICZNE. OD 14 LAT ROZWIJANY ? OD 14 LAT NIE MOŻNA GO URUCHOMIĆ! A CO DO ARTYKUŁU TO PROSZĘ OPUBLIKOWAĆ WYNIKI Z PRZEPROWADZONYCH ĆWICZEŃ, TAM BĘDZIE NAPISANE W JAKIM STOPNIU BYŁ PRZYDATNY. ;-)

  11. Ab

    Jakieś cudowne przebudzenie Szafrana? System, który praktycznie od lat nie działający w jednym cwiczeniu osiaga nagle takich szerokich zdolności interoperacyjnych? To ciekawe na co poszedl budżet w tych 14 latach?

  12. bubu

    na tych mapach nie ma poziomic ,czyli nic nie wiadomo o wysokości danego obiektu/zgrupowania. i nie dało się zastosować rzeczywistych zdjęć terenu ? i tam na półce stoi fax ! serio fax w 2015 r. ! nie lepiej wysłać kodowanego maila i go wydrukować ?

  13. Rg

    Jeszcze można by napisać jakiś algorytm, żeby znając możliwości oddziałów to komputer zarządzał polem walki. W grach komputer przeważnie wygrywa.

    1. ICQ

      w bardzo zawansowanych symulatorach gier strategicznych jak TAOW GG War in the East itp algorytmy sterujące działaniami komputera są bardzo prymitywne...i nie ma szans na zastapienie człowieka.. realna walka jest jeszcze o wiele bardziej złożona.... genialny(z dużą dozą szczęścia) strateg nadla jest krytycznym ogniwem na współczesnym polu walki.... inny czynnik to stworzenie OGROMNEJ przewagi ludzkiej i materiałowej (jak ZSRR z Lend Lease'em z USA i GB przeciw III RZESZY walczącej na wielu frontach)