Reklama

Polityka obronna

Szef MON: Będziemy wzmacniać Marynarkę Wojenną

Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz
Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz
Autor. Jakub Borowski, Defence24.pl

Podczas uroczystości z okazji 104. rocznicy zaślubin Polski z morzem wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz oświadczył, że Marynarka Wojenna i jej modernizacja będzie jednym z priorytetów.

Reklama

Priorytetem jest postawienie dziś na Marynarkę Wojenną - oświadczył w sobotę wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz. Zapewnił, że modernizacja marynarki będzie odbywała się po konsultacjach z wojskowymi i w oparciu o cele strategiczne.

Reklama

Czytaj też

Reklama

Szef MON mówił w sobotę na konferencji prasowej w Pucku o znaczeniu polskiej armii, podkreślając rolę Marynarki Wojennej. „Priorytetem jest postawienie właśnie na Marynarkę Wojenną” - oświadczył. Przekonywał, że w dziedzinie transformacji armii w Polsce jest kontynuacja.

„W przypadku Wojsk Lądowych, dokonano już dużo zakupów. Musimy teraz stawiać na Siły Powietrzne - na obronę przeciwlotniczą, przeciwrakietową. W obliczu różnych zagrożeń ważna jest także infrastruktura krytyczna, bezpieczeństwo szlaków transportowych oraz ochrona i obrona wybrzeża” - powiedział szef MON.

Czytaj też

Zaznaczył, że „Marynarka Wojenna potrzebna jest na czas pokoju i na czas kryzysu oraz tego najtrudniejszego wyzwania jakim jest wojna”. „Do tego musimy przygotowywać swoje siły zbrojne” - zapowiedział Kosiniak-Kamysz.

Szef MON podkreślił, że bardzo mocno będzie „stawiał na Marynarkę Wojenną, zgodnie z zapotrzebowaniem, które będą zgłaszać wojskowi”.

Kosiniak-Kamysz zwrócił także uwagę, że polski „plan zbrojeń rozłożony jest na kilka, kilkanaście lat”.

„Wiele zakupów, które się dokonywały muszą mieć zabezpieczenie finansowe nie tylko na zakupienie, ale również na użytkowanie tego sprzętu, na infrastrukturę, żebyśmy mogli z niego skorzystać” - powiedział szef MON. Przyznał, że „w tym zakresie nie wszystko zostało zabezpieczone”.

Czytaj też

Źródło:PAP / Defence24
Reklama

Komentarze (11)

  1. Sorien

    Jakim cudem Polska marnuje i planuje marnować w marynarkę jak Ruscy od UA na morzu dostają baty .... Marynarka do totalnego ograniczenia do patrolowców i minerow najwyżej. Morze bałtyckie to wewnętrzne morze NATO ruscy nawet nie mrukną. Praktycznie całą kasa marnowana w marynarkę powinna być przekierowana na ląd i powietrze. Dla tych co chcą się bawić w armię dla armi to polecam gry komputerowe a nie realne życie bo pieniądze zmarnowane w marynarkę uratował by i pomogły na lądzie stworzyć realna siłę. Ruskie nie umieją pływać pełzają tylko lądem

    1. orkan4

      Ktoś te parolowce i minery powinien oslaniać. Nasze lotnictwo - de facto 3 ELT nie będą wstanie zapewnić ci stale odpowiedniego nasycenia Bałtyku patrolami nawet po realizacji Karknoszy, Harpi i Harpi II jesli będzie.. Pieniądze na marynarke nie sa i nie będą zmarnowane. Ukraina nadal nie może prowadzić eksportu i importu przez morze. Co dławi jej gospodarkę. Posyłanie na dno muzeum może jest spektakularne ale nie wpływa na jej sytuację strategiczną. 3 fregaty Miecznik będą najefektywniejszym środkiem OPL w WP bo ich 300 rakietowa bateria będzie cały czas się przemieszczać, a środki wykrywania w stałym dozorze będąc cały czas w osłonie własnych środków WRE. Tego Wisła i Narew nigdy nie osiągną. A wykorzystywanie morza jako autostrady dla własnych SNP Rosjanie przećwiiczyli na Ukrainie właśnie.

    2. skition

      Ta "dokonali dużo zakupów" to gdzie 2 000 Borsuków?

    3. Davien3

      Orkan zgoda poza jednum faktem: Te rakiety OPL na Miecznikach to zwykłe CAMM o zasiegu do 25km bez mozliwosci zwalczania balistycznych więc nadające sie jedynie do samoobrony a i to nie przed zwykłym starym Ch-15 o zasiegu 110km A te pociski Rosja ciagle posiada i to w duzej ilosci podobnie jak ich nosiciele.

  2. patriota39

    U mnie w szkole każdy nauczyciel nazwałby taką wypowiedz "laniem wody" :) Fakty, fakty! Marynarka wojenna powoli odbija się od nomen omen dna. Pilna potrzeba to teraz okręt ratowniczy (w rzeczywistości okręt ochrony i zabezpieczenia morskiej infrastruktury krytycznej), którego budowa została zablokowana kilka lat temu. Gdzie były wtedy nasze służby kontrwywiadu? Kto pamięta koncepcje "Marlina-Merlina" i WOWOSZ? Czyli okrętu wsparcia działań połączonych na morzu (planowanie, koordynacja, łączność, rozpoznanie, transport). Ewentualnie czysto transportowego okrętu. Kolejny w kolejce to okręt wsparcia logistycznego "Bałtyk". "Orka" w obecnej sytuacji geopolitycznej na Bałtyku (brak przeciwnika) to raczej tylko jako jednostka specjalna transportu "Formozy" i bezzałogowych platform rozpoznania.

    1. ArekS

      Marynarka to strata pieniędzy. 1 morsku dron czy rakieta lub torpeda i po naszym okręcie za miliardy. Tylko opl i artyleria. W to warto inwestować

    2. didi

      ArekS, ciekawe co napiszesz nt Marynarki, gdy jakiś chiński statek kotwicą przejedzie po Baltic Pipe, ewentualnie "hiszpańscy" nurkowie będą kręcić się koło Gazoportu??? Zareagujesz Krabami czy może Patriotami?

    3. skition

      Fakt. Przykładem okręty rakietowe typu Molnia; To co było ich największym zagrożeniem to było ich własne uzbrojenie. Po co okręt za miliony jak może być to ciężarówka Jelcz z którego rakieta NSM może sięgnąć każdego zakątka Morza Bałtyckiego? Ciężarówki nie dopadnie ani dron nawodny ani podwodny. Podobnie okręt podwodny. Dron może sobie leżeć na dnie latami jak mina. Okręt podwodny wytwarza dwutlenek węgla poza tym marynarze coś tam jedzą, a to wymaga zaopatrzenia. Dron jest pozbawiony tych niedogodności. ktoś powie ,że okręt może leżeć latami na dnie A marynarze co tam będą robić? Grać w karty jak kosmonauci na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej?

  3. eee

    Przydała by nam się Orka w liczbie kilku sztuk i może jakieś małe okręty, góra korwety, dobrze chronione plot, ale okrety podwodne to już w betonowych schronach, jak uczy doświadczenie wojny na Ukrainie

  4. Weneda 1977

    No cóż jeśli poważnie mówi to będą ok.Pod.o napędzie atomowym, niszczyciele a i może lotniskowiec.

  5. Był czas_3 dekady

    Czas na dozbrojenie Ślązaka i wymianę archaicznych Wróbelków 2x23mm na naszych okrętach na coś nowocześniejszego. W czasach dronizacji nie można tego bagatelizować.

    1. Vixa

      Zostawcie już tego Ślązaka w spokoju🤣 on już teraz ledwo pływa😭

  6. Vixa

    Ciekawe, jak muszą się czuć nasi chłopcy słysząc takie podjazdy. Przecież PiS tak samo wystartował w 2015, od wspaniałych planów pt. Orka. Oczywiście kupowali wszystko tylko nie op dla MW przez 8 lat i nawet nie jesteśmy bliżej, no właśnie, nawet czego? Miecznik już rozpędzony, Kormoran leci dalej, okręty rozpoznawcze zaczęte, ktoś zdrowo myślący chce upchnąć tu Orkę? Po co w ogóle takie gadanie?

  7. Fuks

    Jak dokończą Gawrona to uwierzę.

  8. ands

    Marynarka w której stoimy jest słuszna. Niech żyje nasza marynarka powiedział lekko spłoszony nieznajomością tematu rolnik. To może pogadamy o nawozach?

  9. Anty 50 C-cali

    Zaczął ostro - od postawienia zagadnienia "priorytetu postawienia na MW" .Skończył, na tym że .NA...."użytkowanie tego sprzętu, na infrastrukturę, żebyśmy mogli z niego skorzystać” - powiedział szef MON. Przyznał, że „w tym zakresie nie wszystko zostało zabezpieczone”. Czy On wie tak konkretnie , np, że spece z tej MW, znaleźli "miejsce" na bida"Ślązaku" dla Wyrzutni Rakiet Pionowego startu, patrz CAMM!? ? Zanim powstanie ten "Wicher". I o ile powstanie. Bo potrzebę stawiania na obronę plot ( przeciw dronową) to dostrzegli nawet w Ekwadorze. Zapowiedzieli wysłanie Os (Ukrainie). Co to staje się infrastrukturą krytyczną, na granicy Ukrainy i NATO/Rumunii? Porty, na Dunaju

  10. Edmund

    Panie Kosiniak to dużo za mało. Nie wie Pan na jakim świecie Pan żyje? Proszę przeczytać tylko wiadomości z dziś, gdzie niemieckie władze wojskowe szacują, ze mamy 5 lat na wzmocnienie się przed prawdopodobną wojna z Rosją. Sekretarz NATO twierdzi, ze musimy być gotowi na długotrwałej konfrontacji z Rosją. Rosja w tej chwili już przeszła na gospodarkę wojenną. Jak Pan chce przejść do historii Polski w chwale czy w hańbie? Decyzja należy do Pana.

  11. szczebelek

    Dla wojsk lądowych zrobiono dużo zakupów, ale umów wykonawczych nie ma dla kilkuset rosomaków czy to z wieżami ZSSW30, dodatkowych Raków jak również do tej pory nie wiadomo czy rosomaki z wieżami Hitfist będą na wyposażeniu SZRP w dalszym ciągu na równi z tymi z ZSSW30 czy też w pełni zastąpione, bo 600 i 340 robi różnicę w ilości. Nie ma umowy wykonawczej na Borsuki jak również pełnej koncepcji dla Ottokar-Brzoza w tym efektorów czy też zmianki o kontynuacji. W ciągu miesiąca trzeba podjąć decyzję w kwestii kolejnej umowy na Kraby. Do tego trzeba dodać wymianę pojazdów 4x4 i ciężarówek we WP . NKTO i CBWP to pieśń przyszłości . Inwestycje w MW trzeba kontynuować jak również rozwinąć podobnie w OPL.

Reklama