Royal Navy wysyła lotniskowiec na natowskie ćwiczenia
HMS Queen Elizabeth, najpotężniejszy okręt Royal Navy, zostanie wysłany na Steadfast Defender - największe ćwiczenia NATO od lat.
Wielka Brytania coraz bardziej stara się angażować w szeroko rozumianą politykę bezpieczeństwa w Europie. Nie tak dawno brytyjski minister obrony zapowiedział, że w tych samych ćwiczeniach Sojuszu weźmie udział około 20 tysięcy żołnierzy z Wysp Brytyjskich.
HMS Queen Elizabeth ma dołączyć do sojuszników i stawić czoła trudnym warunkom pogodowym na Morzu Północnym jako część Brytyjskiej Grupy Uderzeniowej (CSG). Lotniskowiec opuści bazę morską w Portsmouth w nadchodzącą niedzielę (tj. 4 lutego) i będzie piastował jedną z kluczowych ról w Steadfast Defender. Misja ta następuje po Operacji Firedrake, podczas której intensywne manewry okrętów i ćwiczenia lotnicze przeprowadzono wspólnie z sojusznikami z różnych państw.
Jak informuje „The News”, komandor James Blackmore powiedział, że w kilku częściach misji zaangażowanych będzie 28 różnych państw i 40 jednostek, a w ćwiczeniu przez cztery miesiące weźmie udział 20 000 brytyjskich żołnierzy.
„To naprawdę ekscytujący czas dla nas, by pokazać nasze zaangażowanie w NATO i jedność wobec Sojuszu. Pokazuje to, że Wielka Brytania może być wiodącym członkiem NATO i pozwala nam to przygotować się na przyszłe opcje konfliktowe, gdyby takie kiedyś powstały. Pokazujemy odstraszanie, to właśnie natura naszych ćwiczeń i wspólnego szkolenia. Wspólne ćwiczenia z najbliższymi partnerami pozwalają nam bronić Europy w przypadku potrzeby, pod auspicjami NATO, jeśli sytuacja tego wymaga.”
Władze brytyjskie, jak i tamtejsze dowództwo, starają się zwracać uwagę na coraz bardziej niestabilną sytuację w Europie i na świecie. W tle cały czas są wojna na Ukrainie, niezwykle napięta sytuacja na Bliskim Wschodzie oraz regularne ataki bojowników Huti z Jemenu na Morzu Czerwonym. Dlatego też coraz więcej poświęca się rozważaniom nad możliwą eskalacją któregokolwiek z tych konfliktów.
Tani2
Jeju ludzie znowu kłòtnie Armia goli flotę i lotnictwo w Rosji a Flota i lotnictwo goli Armię w USA. Francja nie ma wojsk lądowych za to ma flotę. Każdy to ma co chce ale nie ma wszyskiego. Co do tego lotniskowca to chyba znowu się zepsuł i nigdzie nie popłynie. Jak chodzi o Armię Rosja kwotowo to 5 armia świata tak gdzieś czytałem.
bezreklam
No w koncu po cos je wybudowali. Jesli oczywiscie nie zatonie po drodze:)
Lycantrophee
Martw się lepiej Kuzniecowem.
Odyseus
ciekawe czy jakieś samoloty zabiorą ze sobą :D
młodygrzyb
Lycantrophee okazało się że brytyjczycy zbudowali drugiego kuzniecowa.
Odyseus
No i już nie dopłynie , śrubka ponoć się zepsuła i wysyłają tego co miał płynąć na morze Czerwone , może chociaż temu się uda dopłynć ;)
Buczacza
Wybitny specjalista od 127 montowanych na wszystkich fregatach nie zwalnia. Nam nie potrzebne lotniskowce. Bo mamy najwięcej op..🙈🙊🙉. Ta kwestia wydaje się nie uzgodniona ze swoim pryncypałem. Bo średnio co kilka lat (niczym kto) była prezentowana nowa makieta i projekt lotniskowca. A w temacie wypowiadali się i szojgu i gierasimow...
Fanklub Komandosa PCK
@buczacza, a dlaczego ty od razu robisz personalne wycieczki do kogoś tam? Wyjaśnij, po co ruskim lotniskowce, z chęcią poczytamy. Zamierzają podbić Amerykę czy Australię? Bo z tego co ostatnio trąbią w NATO, to zamierzają po ukrainie podbijać kraje wschodniej flanki NATO. A może car się obudził któregoś dnia i zaczął tupać nóżkami i stwierdził, że chce lotniskowiec. No to mu zrobili kilka makiet dla świętego spokoju? Mimo wszystko, jestem bardzo ciekaw twojej opinii.
Fanklub Komandosa PCK
@buczacza, a dlaczego ty od razu robisz personalne wycieczki do kogoś tam? Wyjaśnij, po co ruskim lotniskowce, z chęcią poczytamy. Zamierzają podbić Amerykę czy Australię? Bo z tego co ostatnio trąbią w NATO, to zamierzają po ukrainie podbijać kraje wschodniej flanki NATO. A może car się obudził któregoś dnia i zaczął tupać nóżkami i stwierdził, że chce lotniskowiec. No to mu zrobili kilka makiet dla świętego spokoju? Mimo wszystko, jestem bardzo ciekaw twojej opinii.
Rusmongol
Dlaczego kraj wielkości Włoch, GB czy Francja potrafi zrobić lotniskowiec a wielkie imperium mosskwian nie potrafi...?
Buczacza
Bo to żadne imperium...
Fanklub Komandosa PCK
@rusmongoł, ruskie "nie potrafia" zbudować lotniskowca z trzech powoidów. Pieniądze, Pieniądze i jeszcze raz Pieniądze. A tak poza nawiasem, ruski kuzniecow jest wiekszy o francuskiego "de Gaulle", więc cos tam zbudować potrafili, Poza tym zbudowac lotniskowiec to jedno, ale trzeba jeszcze posiadac flote samolotów zdolnych do efektywnego wykorzystania z lotniskowców. Bez katapulty rsukie Su-33 startowały z niepełnymi zbiornikami paliwa i skromnym uzbrojeniem. Co było całkowiecie bez sensu. Chłopcze, koszt wybudowania lotniskowca USS Gerald R. Ford do 18 MILIARDÓW DOLARÓW (Defence 24, artykuł: "Niepewne losy „najnowocześniejszego” lotniskowca świata". Koszty eksploatacji liczone sa także w miliardach dolarów rocznie. Rozumiesz o czym mowa? Jakie to sa koszty? Tak, że,znowu....
Wania
Do Fanklub Komandosa PCK. Ale dlaczego porównujesz lotniskowiec atomowy z konwencjonalnym? Poza tym Francja ma atomowy i jakoś utrzymuje swoją flotę? Koszt eksploatacji konwencjonalnych nie jest wygórowany, skoro mają je Francja, Hiszpania, Włochy, Indie, Chiny, Japonia czy Brazylia? I nie pisz, że Rosja to nie mocarstwo morskie, bo ma trzecia najdłuższa linie brzegowa i bazy zamorskie... Więc wychodzi na to, że ZSRR kosztem okradania takich krajów jak Polska i dawne RWPG było w stanie budować lotniskowce a ogarnięta korupcją I alkoholem Rosja nie.