Reklama

Polityka obronna

Royal Navy wysyła lotniskowiec na natowskie ćwiczenia

Fot. UK Ministry of Defence
Fot. UK Ministry of Defence

HMS Queen Elizabeth, najpotężniejszy okręt Royal Navy, zostanie wysłany na Steadfast Defender - największe ćwiczenia NATO od lat.

Wielka Brytania coraz bardziej stara się angażować w szeroko rozumianą politykę bezpieczeństwa w Europie. Nie tak dawno brytyjski minister obrony zapowiedział, że w tych samych ćwiczeniach Sojuszu weźmie udział około 20 tysięcy żołnierzy z Wysp Brytyjskich.

Reklama

HMS Queen Elizabeth ma dołączyć do sojuszników i stawić czoła trudnym warunkom pogodowym na Morzu Północnym jako część Brytyjskiej Grupy Uderzeniowej (CSG). Lotniskowiec opuści bazę morską w Portsmouth w nadchodzącą niedzielę (tj. 4 lutego) i będzie piastował jedną z kluczowych ról w Steadfast Defender. Misja ta następuje po Operacji Firedrake, podczas której intensywne manewry okrętów i ćwiczenia lotnicze przeprowadzono wspólnie z sojusznikami z różnych państw.

Czytaj też

Jak informuje „The News”, komandor James Blackmore powiedział, że w kilku częściach misji zaangażowanych będzie 28 różnych państw i 40 jednostek, a w ćwiczeniu przez cztery miesiące weźmie udział 20 000 brytyjskich żołnierzy.

Reklama

„To naprawdę ekscytujący czas dla nas, by pokazać nasze zaangażowanie w NATO i jedność wobec Sojuszu. Pokazuje to, że Wielka Brytania może być wiodącym członkiem NATO i pozwala nam to przygotować się na przyszłe opcje konfliktowe, gdyby takie kiedyś powstały. Pokazujemy odstraszanie, to właśnie natura naszych ćwiczeń i wspólnego szkolenia. Wspólne ćwiczenia z najbliższymi partnerami pozwalają nam bronić Europy w przypadku potrzeby, pod auspicjami NATO, jeśli sytuacja tego wymaga.”

Czytaj też

Władze brytyjskie, jak i tamtejsze dowództwo, starają się zwracać uwagę na coraz bardziej niestabilną sytuację w Europie i na świecie. W tle cały czas są wojna na Ukrainie, niezwykle napięta sytuacja na Bliskim Wschodzie oraz regularne ataki bojowników Huti z Jemenu na Morzu Czerwonym. Dlatego też coraz więcej poświęca się rozważaniom nad możliwą eskalacją któregokolwiek z tych konfliktów.

Reklama
Reklama
Reklama

Komentarze (5)

  1. Tani2

    Jeju ludzie znowu kłòtnie Armia goli flotę i lotnictwo w Rosji a Flota i lotnictwo goli Armię w USA. Francja nie ma wojsk lądowych za to ma flotę. Każdy to ma co chce ale nie ma wszyskiego. Co do tego lotniskowca to chyba znowu się zepsuł i nigdzie nie popłynie. Jak chodzi o Armię Rosja kwotowo to 5 armia świata tak gdzieś czytałem.

  2. bezreklam

    No w koncu po cos je wybudowali. Jesli oczywiscie nie zatonie po drodze:)

    1. Lycantrophee

      Martw się lepiej Kuzniecowem.

    2. Odyseus

      ciekawe czy jakieś samoloty zabiorą ze sobą :D

    3. młodygrzyb

      Lycantrophee okazało się że brytyjczycy zbudowali drugiego kuzniecowa.

  3. Odyseus

    No i już nie dopłynie , śrubka ponoć się zepsuła i wysyłają tego co miał płynąć na morze Czerwone , może chociaż temu się uda dopłynć ;)

  4. Buczacza

    Wybitny specjalista od 127 montowanych na wszystkich fregatach nie zwalnia. Nam nie potrzebne lotniskowce. Bo mamy najwięcej op..🙈🙊🙉. Ta kwestia wydaje się nie uzgodniona ze swoim pryncypałem. Bo średnio co kilka lat (niczym kto) była prezentowana nowa makieta i projekt lotniskowca. A w temacie wypowiadali się i szojgu i gierasimow...

    1. Fanklub Komandosa PCK

      @buczacza, a dlaczego ty od razu robisz personalne wycieczki do kogoś tam? Wyjaśnij, po co ruskim lotniskowce, z chęcią poczytamy. Zamierzają podbić Amerykę czy Australię? Bo z tego co ostatnio trąbią w NATO, to zamierzają po ukrainie podbijać kraje wschodniej flanki NATO. A może car się obudził któregoś dnia i zaczął tupać nóżkami i stwierdził, że chce lotniskowiec. No to mu zrobili kilka makiet dla świętego spokoju? Mimo wszystko, jestem bardzo ciekaw twojej opinii.

    2. Fanklub Komandosa PCK

      @buczacza, a dlaczego ty od razu robisz personalne wycieczki do kogoś tam? Wyjaśnij, po co ruskim lotniskowce, z chęcią poczytamy. Zamierzają podbić Amerykę czy Australię? Bo z tego co ostatnio trąbią w NATO, to zamierzają po ukrainie podbijać kraje wschodniej flanki NATO. A może car się obudził któregoś dnia i zaczął tupać nóżkami i stwierdził, że chce lotniskowiec. No to mu zrobili kilka makiet dla świętego spokoju? Mimo wszystko, jestem bardzo ciekaw twojej opinii.

  5. Rusmongol

    Dlaczego kraj wielkości Włoch, GB czy Francja potrafi zrobić lotniskowiec a wielkie imperium mosskwian nie potrafi...?

    1. Buczacza

      Bo to żadne imperium...

    2. Fanklub Komandosa PCK

      @rusmongoł, ruskie "nie potrafia" zbudować lotniskowca z trzech powoidów. Pieniądze, Pieniądze i jeszcze raz Pieniądze. A tak poza nawiasem, ruski kuzniecow jest wiekszy o francuskiego "de Gaulle", więc cos tam zbudować potrafili, Poza tym zbudowac lotniskowiec to jedno, ale trzeba jeszcze posiadac flote samolotów zdolnych do efektywnego wykorzystania z lotniskowców. Bez katapulty rsukie Su-33 startowały z niepełnymi zbiornikami paliwa i skromnym uzbrojeniem. Co było całkowiecie bez sensu. Chłopcze, koszt wybudowania lotniskowca USS Gerald R. Ford do 18 MILIARDÓW DOLARÓW (Defence 24, artykuł: "Niepewne losy „najnowocześniejszego” lotniskowca świata". Koszty eksploatacji liczone sa także w miliardach dolarów rocznie. Rozumiesz o czym mowa? Jakie to sa koszty? Tak, że,znowu....

    3. Wania

      Do Fanklub Komandosa PCK. Ale dlaczego porównujesz lotniskowiec atomowy z konwencjonalnym? Poza tym Francja ma atomowy i jakoś utrzymuje swoją flotę? Koszt eksploatacji konwencjonalnych nie jest wygórowany, skoro mają je Francja, Hiszpania, Włochy, Indie, Chiny, Japonia czy Brazylia? I nie pisz, że Rosja to nie mocarstwo morskie, bo ma trzecia najdłuższa linie brzegowa i bazy zamorskie... Więc wychodzi na to, że ZSRR kosztem okradania takich krajów jak Polska i dawne RWPG było w stanie budować lotniskowce a ogarnięta korupcją I alkoholem Rosja nie.