Poniedziałkowy przegląd mediów; Koniec NATO?; Port Haller

Tomasz Kwaśniewski: Gazeta Wyborcza: „Na 8 godzin poszedłem do wojska.” „Autor opisuje udział w ośmiogodzinnym, bezpłatnym kursie przetrwania organizowanym przez wojsko w ramach programu „wGotowości”. Zajęcia odbywały się w trudnych warunkach pogodowych i obejmowały m.in. zasady bytowania w terenie, rozpalanie ognia, pozyskiwanie wody, elementy pierwszej pomocy, reagowanie kryzysowe oraz wizytę w prowizorycznym schronie. Mimo zmęczenia i chłodu uczestnicy kończyli szkolenie z wysokim morale, certyfikatami i poczuciem lepszego przygotowania.”

Maciej Miłosz: Rzeczpospolita: „Regulacyjny paradoks Donalda Trumpa” „Artykuł analizuje sprzeczność między antyregulacyjną retoryką Trumpa a rosnącym interwencjonizmem w sektorze obronnym. Państwo ogranicza swobodę koncernów zbrojeniowych, wpływa na ich decyzje inwestycyjne i finansowe, a jednocześnie zapowiada bezprecedensowe zwiększenie budżetu wojskowego. Działania te mają zapewnić zdolności produkcyjne i przewagę militarną USA, nawet kosztem zasad wolnego rynku.”

Marek Kozubal, Maciej Miłosz: Rzeczpospolita: „Armia zostanie zmodernizowana” „Program Rozwoju Sił Zbrojnych RP wyznacza 15-letnią transformację wojska, zakładając silne odstraszanie Rosji poprzez zdolności głębokiego, precyzyjnego rażenia oraz rozbudowę armii do 500 tys. żołnierzy wraz z rezerwami. Kluczowe są nowe formy rezerw, selektywny pobór, rozwój rakiet dalekiego zasięgu, dronów i obrony wielodomenowej. Plan przewiduje wysokie wydatki obronne, sięgające 2,5 bln zł do 2039 r.”

Robert Bogdański: Dziennik Gazeta Prawna: „Walczyć o Grenlandię czy wejść pod Złotą Kopułę” „Debata wokół Grenlandii pokazuje, że kwestia wyspy nie dotyczy symboliki, lecz twardej architektury bezpieczeństwa. Stany Zjednoczone widzą w niej strategiczny punkt osłony przed atakiem rakietowym i fundament nowego systemu obronnego. Jego realizacja mogłaby zmienić zasady odstraszania nuklearnego, zwiększając przewagę USA, ale jednocześnie grożąc osłabieniem bezpieczeństwa Europy. Dla państw europejskich to sygnał, że bez realnego zaangażowania w projekty obronne mogą pozostać same wobec globalnych zagrożeń.”

Maciej Nowicki: Newsweek: „Absurdalny teatr Trumpa – rozmowa z Emmanuelem Toddem, politologiem, demografem, historykiem, eseistą, jednym z najbardziej znanych francuskich intelektualistów.” „Emmanuel Todd przedstawia działania Donalda Trumpa jako demonstracyjny, ograniczony militarnie teatr, mający ukryć strategiczną słabość USA. Jego zdaniem Zachód przegrał konfrontację z Rosją, a Ameryka nie ma już potencjału przemysłowego ani zapasów, by prowadzić długotrwałą wojnę. Europa, pozbawiona realnej siły wojskowej, reaguje deklaracjami bez pokrycia, co zwiększa ryzyko eskalacji i błędnych kalkulacji w obszarze bezpieczeństwa.”

Konrad Kołodziejski: Sieci: „Nowy blok wojskowy” „Planowany akces Turcji do porozumienia obronnego Arabii Saudyjskiej i Pakistanu jest postrzegany jako odpowiedź na politykę USA i niestabilność regionu. Trójstronny układ mógłby połączyć broń jądrową Pakistanu, kapitał Saudyjczyków i turecką siłę militarną. Zacieśnianie współpracy politycznej, wojskowej i gospodarczej sprzyja powstaniu nowego bloku, który może trwale przekształcić układ sił na Bliskim Wschodzie.”

wyborcza.pl: „Koniec NATO? Gen. Koziej: Utrzymanie Sojuszu w obecnej formule nie jest możliwe” „Gen. Stanisław Koziej ocenia, że NATO w dotychczasowej formule z dominującą rolą USA nie ma przed sobą przyszłości. Zmiana polityki Waszyngtonu, odejście od stałych zobowiązań sojuszniczych i koncentracja na doraźnym interesie narodowym wymuszają przygotowanie alternatyw. Europa powinna jednocześnie ratować Sojusz poprzez jego europeizację oraz opracować plany przejęcia funkcji obronnych przez Unię, na wypadek faktycznego rozpadu NATO.”

rp.pl: „Port Haller, czyli czego Jarosław Kaczyński nie wie o Królewcu, portach i Polsce” „Teza o konieczności budowy Portu Haller z powodów militarnych opiera się na przecenianiu siły Królewca. Baza w Redzikowie nie zapewnia punktowej osłony portów, a geografia skutecznie chroni Trójmiasto przed rosyjską artylerią. Jednocześnie polska i sojusznicza przewaga w lotnictwie, rakietach i marynarce sprawia, że w razie wojny to rosyjska eksklawa byłaby jednym z pierwszych obszarów wyłączonych z walki.”