Czwartkowy przegląd mediów; Ambasador Rosji komentuje wydatki Polski na obronność; "ISIS na to czeka"

Codzienny przegląd mediów sektora bezpieczeństwa i obronności.
Michał Kokot: Gazeta Wyborcza: „Kosiniak-Kamysz: inwestycja w broń z USA polisą ubezpieczeniową PolskI” „Polski minister obrony powiedział, że wydanie 5 proc. PKB na zbrojenia jest „ambitnym, ale koniecznym celem” - donosi Politico. Władysław Kosiniak-Kamysz przypomniał, że Polska w tym roku wyda na zbrojenia 4,7 proc. PKB - najwięcej spośród wszystkich członków NATO. Szacuje, że na amerykański sprzęt trafi z polskiego budżetu od 55 do 60 mld dol.
Możemy spokojnie pokazać nowej administracji Trumpa, że spełniamy dwa warunki, o których prezydent często mówi: wysokie wydatki na obronność oraz wzajemne relacje gospodarcze wobec amerykańskiego biznesu, które stoją na najwyższym poziomie w Europie. (…) - To rodzaj polisy ubezpieczeniowej stwierdził. „W Warszawie mają nadzieję, że tego rodzaju liczby zrobią wrażenie na Donaldzie Trumpie i jego nowej administracji” - pisze Politico. . Kosiniak-Kamysz odniósł się również do żądania Trumpa, by państwa NATO wydawały co najmniej 5 proc. PKB na zbrojenia. Cel ten uznał za „ambitny, ale konieczny”. Podobne deklaracje złożyły również Estonia i Litwa, zapowiadając zwiększenie wydatków na zbrojenia.”
Paweł Kryszczak: Gazeta Polska Codziennie: „Pokaz siły NATO nad Polską” „Wćwiczeniach F2T2 (Find, fix, track and target), które były realizowane w ubiegłym tygodniu nad Polską i regionem bałtyckim, wzięły udział samoloty sojusznicze z ośmiu państw członkowskich NATO.W ćwiczenia zaangażowano szeroki wachlarz natowskich samolotów, w tym myśliwce piątej generacji F-35 Lightning II, a także myśliwce wielozadaniowe F-16 Fighting Falcon i samoloty myśliwsko-bombowe Panavia Tornado, środki wywiadowcze, obserwacyjne i rozpoznawcze (ISR) oraz tankowce powietrzne, takie jak włoski KC-767 i NATO Multi Role Tanker Transport Capability (MRTT-G). Natowski system ostrzegania i kontroli powietrznej (AWACS) zapewniał dowodzenie i kontrolę powietrzną, dodatkowo zwiększając świadomość sytuacyjną i skuteczność operacyjną. Ćwiczenia te stanowiły część zaplanowanej wcześniej misji szkoleniowej, mającej na celu zademonstrowanie zdolności NATO do synchronizowania działań w wielu domenach, wzmacniania odstraszania i zapewniania gotowości.”
bankier.pl: „5 tys. amerykańskich żołnierzy opuści Syrię. „ISIS tylko na to czeka” „Pentagon opracowuje plany całkowitego wycofania swoich wojsk z Syrii - podała w środę stacja NBC News, powołując się na anonimowe źródła w amerykańskim resorcie obrony. W kraju stacjonuje około 2 tys. żołnierzy z USA. Informacje te są zgodne z ubiegłotygodniowymi wypowiedziami prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczącymi zamiaru wycofania wojsk z Syrii. „(Tam) jest już wystarczająco dużo bałaganu. Nie potrzebują, żebyśmy włączali się też w to” - oznajmił Trump. Waszyngton deklaruje, że celem amerykańskiej misji wojskowej w Syrii jest osłabienie tzw. Państwa Islamskiego (ISIS) i wsparcie walczących z nimi Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF). Siły te, zdominowane przez Kurdów, utrzymują kontrolę nad północno-wschodnią częścią Syrii. SDF odniosło się do doniesień NBC News, informując, że nie otrzymało na razie żadnych informacji na temat planów wycofania się USA z Syrii. „Oczywiście ISIS i inne wrogie siły tylko czekają na wycofanie się USA i odbudowanie swych struktur” – powiedział agencji Reutera rzecznik SDF Farhad Shami.”
gazeta.pl: „Ambasador Rosji komentuje wydatki Polski na obronność. Twierdzi, że są… „bezcelowe” „Rosyjski ambasador Siergiej Andriejew przekonuje w najnowszym wywiadzie dla RIA Novosti, że jego kraj nie stanowi dla Polski żadnego zagrożenia. Tymczasem władze NATO już w ubiegłym roku wskazywały, że rosyjska gospodarka jest na „wojennej stopie” i należy zwiększać wydatki na bezpieczeństwo. Andriejew o wydatkach na obronność: Rosyjski ambasador odniósł się w rozmowie z agencją RIA Novosti do planów polskiego rządu związanych z wydatkowaniem w tym roku 4,7 proc. PKB na obronność. Zwrócił uwagę, że są one uzasadniane „rosyjskim zagrożeniem”. Nie chcę zgadywać, jakie są inne motywy. W każdym razie te wydatki są bezcelowe: jeśli chodzi o obronę przed nami, to nie będziemy atakować Polski, nie jest nam to potrzebne. Jeśli chodzi o atak na Rosję lub Białoruś albo o udział w działaniach wojennych przeciwko Rosji w strefie Specjalnej Operacji Wojskowej tak Rosja propagandowo określa atak na Ukrainę - red., to jest to prosta droga do samobójstwa stwierdził Siergiej Andriejew. Ambasador Rosji o wydaleniu z Polski: Siergiej Andriejew stwierdził również, że przyzwyczaił się do dyskusji dotyczących wydalenia go z Polski. Pracuję w Polsce od ponad 10 lat. Pierwsza publiczna dyskusja na temat wydalenia ambasadora Rosji pojawiła się rok po moim przyjeździe tutaj i była regularnie odnawiana z różnych powodów zaznaczył. Do tej kwestii odnosił się w październiku w TVP Info szef MSZ Radosław Sikorski. Jeśli akty dywersji (ze strony Rosji- przyp red.) - będą się powtarzały, to nie możemy tego wykluczyć - wskazał.”
Klozapol
Oni naprawdę myślą, że jak kupimy sprzęt to usa będzie nas bronić w zamian?
Fargo-12
To prawda oni myślą że to od tego zależy, OK, kupować ze stanów sprzęt, ale większość tych środków można zainwestować w rozwój rakiet i dronów, nawet kupując ukraińskie technologie i specjalistów.
rosyjskaRuletkaTrwa
Klozapol Nie, oni myślą że będziemy bronić się chociaż takie rosyjskie "3 dni". Inaczej zanim amerykańskie NATO coś ustali będziesz mówił w rosyjskim języku władcy.
Extern.
To znaczy prawdą w sumie jest że pomiędzy Polską a Rosją obecnie nie ma żadnych roszczeń terytorialnych, czy w sumie żadnych innych. Więc powodów by nas Rosjanie napadali realnych rzeczywiście obecnie żadnych nie ma. Tyle że nie wiem czy Rosjanie takimi drobiazgami się w ogóle przejmują. W końcu zajęcie Krymu, włażenie do Donbasu i Ługańska a w końcu otwarta agresja na Ukrainę też nie były z realnych powodów, a raczej z gatunku tych mocarstwowo-ambicjonalnych. Tak że tego, z Rosjanami to jak historia już nas nauczyła, najlepiej przyjaźnić się na odległość. Im większa między nami będzie przestrzeń, tym przyjaźń będzie bardziej szczera.
Rozczochrany74
Nie rozumiem dlaczego pan ambasador Rosji zakłada, że odbudowa polskiej armii w celu odtworzenia stanu posiadania z przed przekazania broni amunicji i innego sprzętu na Ukrainę jest przeciwko Rosji. Obecnie sytuacja w Europie jest dynamiczna i szybko może się zmienić. Większym zagrożeniem dla Polski jest UE, imigranci a w perspektywie także Niemcy i Ukraina.
Był czas_3 dekady
Słusznie prawisz zwłaszcza ostatnie zdanie jest bardzo trafne i na czasie.
Przyszłość
Jesli Ukraina bedzie mila bombe atmowe i ma roscznia teratilane wzdem nas i jeszcze chce znsizczc nasze rolnctwo. Kurcze to jest szok ze my jak cma,
Davien3
@Przyszłość Mogła Rosja nie napadać Ukrainy to by nie było teraz robienia w spodnie przed ukraińską bomba jadrową. i obawy o własne żałosne rolnictwo.
Buczacza
Kamień z serca mi spadł. Czyli jednak jesteśmy bezpieczni. To może wypisać się z NATO? A może rozwiązać WP i służby? Ewentualne limit historyczny 24 tys.... ambasadorze.... mojej ulubionej (potęgi).