Niemcy i USA łączą siły dla artylerii dalekiego zasięgu

19 kwietnia 2021, 14:34
155 V-LAP 1
Pocisk o zwiększonej donośności V-LAP z modułem sterującym PGK. Fot. Rheinmetall
Reklama

Koncerny Rheinmetall i Northrop Grumman zawarły porozumienie o współpracy w zakresie rozwoju precyzyjnej amunicji artyleryjskiej o powiększonym zasięgu. Działania te mają na celu przede wszystkim wspólny rozwój pod względem podnoszenia precyzji i zasięgu skutecznego ognia amunicji artyleryjskiej kalibru 155 mm. Jest to efekt udanych testów poligonowych systemu amunicji o zwiększonym zasięgu Assegai V-LAP i modułów korygujących M1156 Precision Guidance Kit (PGK).

19 kwietnia 2021 roku oba koncerny oficjalnie potwierdziły sformalizowanie współpracy, opartej na porozumieniu podpisanym w lutym tego roku prze należącą do koncernu Rheinmetall spółkę Rheinmetall Denel Munition z RPA i koncern Northrop Grumman. Partnerstwo skupi się przede wszystkim na stworzeniu pocisku artyleryjskiego kal. 155 mm o zwiększonym zasięgu, wyposażonego w zintegrowany system naprowadzania M1156 (PGK), a także na opracowaniu nowego pocisku 155 mm z ulepszonym zintegrowanym układem napędowym. Powstałe rozwiązania mają być oferowane na rynkach międzynarodowych, w tym USA i innych państwach NATO.

Rheinmetall Denel Munition rozwija system amunicji dalekiego zasięgu Assegai V-LAP (VelocityEnhanced Artillery Projectile), który pozwolił w 2019 roku osiągnąć donośność ognia haubicy kalibru 155 mm wynosząca ponad 76 km. Było to możliwe dzięki wykorzystaniu haubicy samobieżnej Denel G6 ze zmodyfikowaną komorą nabojową i lufą długości 52 kalibrów. Standardowa haubica samobieżna PzH-2000 z lufą tej samej długości osiągnęła donośność 66,9 km. Celem prac jest uzyskanie jeszcze wyższych osiągów, przekraczających nawet 80 km.  

Przy prowadzeniu ognia do tak dalekich celów z broni lufowej pojawia się wiele czynników utrudniających trafienie. Dlatego w połączeniu z systemami dalekiego zasięgu mają być rozwijane rozwiązania korygujące tor lotu pocisku zgodne z zadanymi parametrami celu. W tym zakresie pewne zdolności ma już koncern Northrop Grumman. Rozwija on stosowany już przez wiele armii na świecie M1156 Precision Guidance Kit (PGK), który można zastosować w standardowym pocisku artyleryjskim kalibru 155 mm, aby korygować jego tor lotu. Wykorzystuje on system GPS. 

Decyzja o współpracy to owoc udanych testów połączenia obu rozwiązań. Rheinmetall i Northrop Grumman przeprowadziły wspólnie testy wariantów pocisków V-LAP z modułem korygującym PGK na początku 2021 roku na poligonie Alkantpan w RPA i zamierzają zademonstrować możliwości takiego połączenia na poligonie US Army w Yuma w Arizonie. Otwiera to możliwość rozwoju precyzyjnej amunicji artyleryjskiej dalekiego zasięgu z wykorzystaniem finansowania amerykańskiego, co z pewnością jest jednym z kluczowych celów tej współpracy.  

Reklama
link: https://sklep.defence24.pl/produkt/ekstremalne-przywodztwo/
Reklama
Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 61
Reklama
say69mat
środa, 21 kwietnia 2021, 09:29

@defence24: Koncerny Rheinmetall i Northrop Grumman zawarły porozumienie o współpracy w zakresie rozwoju precyzyjnej amunicji artyleryjskiej o powiększonym zasięgu. ... i to ponad ponad głowami naszego narodowego przemysłu obronnego ;((( Kolejny rozbiór i kolejna zdrada interesu narodowego.

AA
wtorek, 20 kwietnia 2021, 20:12

Jak coś opiera się na GPSie to w poważnym konflikcie nie będzie działało bo GPS zostanie zniszczony.

Davien
piątek, 23 kwietnia 2021, 13:57

A niby jakim cudem jak nikt na świecie nie jest w stanie zagrozic satelitom GPS?

laik
wtorek, 20 kwietnia 2021, 13:07

zastanawia mnie czy amunicję 155 i 120 można by używać do rażenia samolotów,śmigłowców ,roju dronów,rakiet typu iskander Oczywiście przy udziale radarów i urządzeń zbliżeniowych.Ktoś wie czy jest to możliwe?

Davien
wtorek, 20 kwietnia 2021, 17:11

Iskanderów-M na pewno nie a co do reszty to artyleria lufowa była od zawsze uzywana do niszczenia obiektów latajacych choc w przypadku haubic to byłoby wyjatkowo ciezkie.

Ambasador
wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:28

Bardzo celne pytanie!!! Już dawno o tym myślałem i tak wogóle to naszą główną domeną powinna być artyleria z wykorzystaniem szerokiej gamy nowoczesnej amunicji dalekiego zasięgu w tym strumieniowej z uwzględnieniem celów powietrznych...w to szczególnie powinniśmy celować tym bardziej że artyleria u nas świetnie się rozwija.

Yaro
środa, 21 kwietnia 2021, 12:54

Ale słyszałeś o tym, że już dość dawno temu wymyślono rakiety do zwalczania różnych celów?

Poe
wtorek, 20 kwietnia 2021, 15:24

Czemu miałoby to nie być możliwe? Oczywiście trzeba by opracować specjalną amunicję do tego zastosowania oraz wprowadzić dodatkowe urządzenia elektroniczne, aby móc połączyć artylerię z radarami, ale koniec z końców artyleria to artyleria - można używać do wszystkiego.

mick8791
wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:33

I tak i nie. Artyleria ma kilka podstawowych rodzajów, które różnią się między innymi sposobem strzelania, w tym głównie trajektorią lotu pocisku. Inaczej strzela armata, inaczej haubica, inaczej armatohaubica, a moździerz to już zupełnie inna bajka. Różnią się też rodzajami amunicji, którymi strzelają (i znowu moździerz to zupełnie inna bajka, bo strzela granatami). Generalnie można przyjąć, że artyleria doskonale nadaje się do obrony plot pod warunkiem, że to armata, do tego przystosowana do tego konstrukcyjnie (kąty podniesienia lufy, odpowiednie prędkości napędów, system celowania itp) i wyposażona w odpowiednią amunicję ;-)

Piotr
wtorek, 20 kwietnia 2021, 15:24

Amerykanie zrobili jakiś pocisk 155 mm wystrzeliwany z haubicy który może niszczyć cele powietrzne. To jest chyba jednak bardzo skomplikowane.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 20 kwietnia 2021, 09:21

Tymczasem ambasador USA w Rosji, który odmawiał skorzystania z rosyjskiej rady by "udać się na konsultacje do Waszyngtonu" jednak musiał z tej rady skorzystać i "uda się na konsultacje"... :D

viper
wtorek, 20 kwietnia 2021, 19:35

Mokre marzenie ruskich, ambasador USA wyrzucony z Rosji. Po czymś takim jednak Rosja opustoszałaby z zachodnich dyplomatów i zeszłaby do poziomu utrzymywania relacji dyplomatycznych z Timbuktu i Ułan Bator. No i wasalnej z Chinami.

mick8791
wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:34

I co w związku z tym?

Chyżwar dawniej Marek
wtorek, 20 kwietnia 2021, 08:28

Było do przewidzenia, że zainteresują się amunicją od Afrykanerów.

kol
wtorek, 20 kwietnia 2021, 08:10

To jest współpraca! U nas chyba w historii zbrojeń nie było nigdy takiej współpracy..

Dropik
wtorek, 20 kwietnia 2021, 06:57

Uuu, excalibur tego nie lubi. Amunicja jest ok. Te pgk mieliśmy już kupować no ale pandemiai chyba pomysł padł. Ogólnie trochę takiej amunicji się nam przyda , zwłaszcza w obliczu mizernosci homara.

Davien
wtorek, 20 kwietnia 2021, 10:38

Excalibur to nieco inna klasa amunicji artyleryjskiej niz V-Lap

dropik
środa, 21 kwietnia 2021, 08:23

fakt. Ex lata tylko na 50 km :P V- lap z pgk to z w zasadzie to samo. A dokładność trafienia i tak bardziej zależy od dokładności pomiaru położenia celu. V-lap ma też zapewne silniejszy ładunek.

Davien
środa, 21 kwietnia 2021, 13:46

Po pierwsze zasięg Excalibura to 70km z działa XM1299 Po drugie V-LAP to pocisk RAP ze zredukowanym ładunkiem wybuchowym, by pomieścić silnik rakietowy, po trzecie od wersji Excalibur S pocisk jest wyposazony w naprowadzanie pólaktywne laserowe w dodoatki do INS/GPS.

dropik
czwartek, 22 kwietnia 2021, 08:51

Z XM1299 - xD . vlap lata "tyle" ze zwykłego działa , a do tego z PGK kosztuje zapewne do 20-25 tys czyli 2-3 razy taniej niz Ex, który tez przecież ma w swojej konstrukcji wiele dodatkowych elementów, jak choćby 2 sekcje dodatkowych skrzydełek. Ciężko porównać jaki przenoszą ładunki wybuchowy i ile generują odłamków.

Davien
piątek, 23 kwietnia 2021, 14:04

Pociski RAP zawsze mają mniejszy ładunek od zwykłych bo silnik i paliwo do niego zabieraja miejsce na materiał wybuchowy. V-LAP z PGK nie jest tez taki tani, natomiast róznca w CEP jest gigantyczna Excalibur 6m, pocisk z PGK 30-50m. Sam PGK kosztuje ok 10 tys usd za sztuke.

Dropik
piątek, 23 kwietnia 2021, 20:09

Silnik jest maly. To do cep to masz stare dane. Cep wynosi ok 10 m albo i mniej . 60 m to było na początku prac.

Cyrus
wtorek, 20 kwietnia 2021, 03:07

Pers VON 09

Przodowniczka
wtorek, 20 kwietnia 2021, 03:00

Arsenal pocisków Pelagii jest najlepszy na Świecie

Romram
wtorek, 20 kwietnia 2021, 02:49

Jeżeli kontr ram jest w stanie je unieszkodliwić to trochę stracą na funkcjonalności

Wojciech
wtorek, 20 kwietnia 2021, 13:56

A myślisz, że ten "kontr ram" będzie pilnował każdego obiektu? Skąd ich tyle weźmiesz?

Ass
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 23:28

Nigdy nie dołączymy do producentów tego typu technologii. U nas tylko wychowanie w rodzinie i to prowadzone przez duchownych.

Gojan
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 23:02

Wykorzystanie modułu GPS do precyzyjnego naprowadzania pocisków 155 mm może być ślepą uliczką na polskim teatrze działań, bo w czasie "W" Rosjanie na 100% użyją stacji zakłócających lokalnie nawet wojskowy system GPS (to stara metoda). Odporniejszy jest system autonomiczny: w początkowej fazie lotu będzie to INS, w końcowej - podświetlenie celu np. laserem. To ostatnie jest konieczne, bo pociskami 155 mm będzie się strzelać do małych, często ruchomych celów, typu pojazd bojowy, a nie na wyczucie, ogniem zmasowanym.

Sidematic
wtorek, 20 kwietnia 2021, 13:58

Słowo klucz: LOKALNIE.

dropik
wtorek, 20 kwietnia 2021, 11:57

sam wiesz ,że podświetlanie celu jest też problematyczne. Musisz wyslac drony lub ludzi w pobliże celu. Z pewnością jest najcelniejszą metodą , ktora przeciewienstwie do gps zapewnia trafienie punkt podczas gdy gps w praktyce daje do spokojnie nawet kilkunastu metrów . ciekawe czy nie dobrą metodą byłoby korygowanie na podstawie pomiarów wykonanych przez radary artyleryjskie.

Gustlik
wtorek, 20 kwietnia 2021, 13:59

Nawet tego nie wiesz, że wojskowe GPS to dokładność do 0,5 m?

dropik
środa, 21 kwietnia 2021, 08:27

a co to ma do rzeczy . Błędy przy ustalenie położenie celu to coś innego. na to nakłada się blad samego gps. 0,5 to parametry folderowe ;)

mick8791
wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:40

A wpadłeś na to, że jak pojazd, w który chcesz trafić jest w ruchu to GPS nie zapewni Ci większej dokładności niż te kilkanaście metrów? Dlatego właśnie dropik pisze o podświetleniu celu, bo ono jest korygowane na cel w czasie rzeczywistym.

dropik
środa, 21 kwietnia 2021, 08:28

pociski z gps nie służą do rażenia celów ruchomych tylko punktowych, ale te kierowane laserem są celniejsze ;)

ABC
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 20:48

Niszczyć czołgi i piechotę to wystarczy zasięg do 40 km, artylerię i wyrzutnie rakiet, sztaby, inne ... to zasięg na maxa. Obwód kaliningradzki z dwu stron byłby dostępny w każdym miejscu, Rosjanie też o tym wiedzą. Uzupełnienie taką amunicją bardzo cenne, licencja też.

Wojciech
wtorek, 20 kwietnia 2021, 14:08

Masz pojęcie ile taka licencja będzie kosztowała? W latach 30 Colt za starą licencję (1901 r.) na ckm chciał 450 tyś ówczesnych dolarów czyli 4 mln naszych. I dodatkowo 3000 sztuk miało być wyprodukowane u nich. Licencje wbrew pozorom nie zawsze się opłacają. Tylko wtedy kiedy wnoszą technologię jakiej potrzebujemy a inaczej nie da się pozyskać.

AK
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 20:47

Pytanie jaka będzie żywotność lufy przy strzelaniu taką amunicją.

Netanyahu
wtorek, 20 kwietnia 2021, 14:09

To akurat najmniejszy problem.

Ak
wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:27

Nie koniecznie. Nie mamy bowiem Krabów zbyt dużo. Jeżeli korzystanie z takiej amunicji powodowałaby konieczność częstego wykonywania npraw, w razie godziny W, problem z tego tytułu może być większy niż korzyści wynikające ze zwiększonego zasięgu.

wtorek, 20 kwietnia 2021, 21:30

Koniecznie! I większą celność tym mniej pocisków potrzebujesz, co wydłuża żywotność lufy.

FR technologiczne imperium
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 17:21

Jeśli tylko taka amunicja została by opracowana wręcz wskazana był by zakup nawet niewielkiej partii bo sam fakt posiadania takiej amunicja sprawił by że przeciwnik musiał by zachowywać się tak jak by była w każdej lufie kraba.

Sk8
wtorek, 20 kwietnia 2021, 09:28

I co z tego że byśmy posiadali taką amunicję jak Polska praktycznie niema obrony przeciwlotniczej.... I te dwie baterie Patriot kupione na parady nic nie zmieni :) OPL to podstawa więc leżymy

viper
wtorek, 20 kwietnia 2021, 22:25

A ile lotnictwa wroga polata sobie na polskim niebie w towarzystwie samolotów NATO?

Davien
wtorek, 20 kwietnia 2021, 17:14

Wow to gdzie przepadły te wszystkie Newy, Kuby, Osy czy bateria S-200??

Sternik
wtorek, 20 kwietnia 2021, 14:11

Nie jest prawdą, że nie mamy obrony p-lot. Tyle, e mamy ją niewystarczającą i przestarzałą.

Ab
wtorek, 20 kwietnia 2021, 12:30

Z jakiego źródła ta informacja że WP kupiło 2 baterie skoro wszystkie dokumenty mówią o 8? Stara i istniejącą opl oparta o zmodernizowane zestawy też praktycznie istnieje i w konflikcie na Ukrainie i karabachu udowodniła że jest groźna dla samolotów produkcji rosyjskiej.

mick8791
wtorek, 20 kwietnia 2021, 17:07

Nie panie Ab, żadne dokumenty nie mówią o tym, że kupiliśmy 8 baterii Patriot! Mówią za to, że kupiliśmy 2 baterie i... koniec. Zakup pozostałych 6 baterii to my dopiero mamy w planach i w tym temacie jeszcze nie doszło do końcowych negocjacji. "i w konflikcie na Ukrainie i karabachu udowodniła że jest groźna" - głównie dla samolotów pasażerskich...

X
wtorek, 20 kwietnia 2021, 08:44

Ale już teraz jest amunicja, która spełnia takie kryteria, a nie jest kupowana.

Rhotax
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 21:08

Oczywiście jeśli nasze jednostki posiadałyby zdolność rpzpoznania celu na te 70 km. A jak by było realnie ....lipa...

Ja
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 16:53

Szkoda że my nie dołączymy do nich

Boczek
wtorek, 20 kwietnia 2021, 09:17

I kto u nas podejmie decyzję o współpracy z Niemcami, jak masz w polityce i mediach zależnych ciągłą nagonkę na nich? Dlaczego mieliby nas uważać za godnych zaufania partnerów - i z tego powodu i z powodu polityki wymachiwania szabelką, o 180° różnej od tej, którą sami prowadzą?

Davien
wtorek, 20 kwietnia 2021, 13:02

Boczek, jak widać z firma z kraju walacego w Niemcy jeszcze mocniej od Polski jednak współpracują. A co do polityki to akurat tu Niemcy się wyłamuja ze wspólnej polityki UE a nie Polska.

wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:56

A któreż to państwo?

Piotr
wtorek, 20 kwietnia 2021, 15:26

Z czego się wyłamują?

Davien
wtorek, 20 kwietnia 2021, 17:14

Z wspólnej polityki UE dotyyczacej bezpieczeństwa energetycznego??

Boczek
wtorek, 27 kwietnia 2021, 20:17

UK, NL, F, A, I...?

Boczek
wtorek, 20 kwietnia 2021, 16:55

Nie dowiesz się.

X
wtorek, 20 kwietnia 2021, 08:43

Racja

LMed
wtorek, 20 kwietnia 2021, 01:08

Myślisz, że nie będziemy tego kupować?

-CB-
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 22:41

To jest akurat porozumienie między koncernami, więc z czym my tam możemy wejść? Co innego, gdyby to były jakieś porozumienia międzyrządowe, ale w takie znowu nie wchodzimy z powodu germanofobii obecnie rządzących.

Rhotax
poniedziałek, 19 kwietnia 2021, 21:09

Niestety Amunicja na defiladach nie jest prezentowana...czyli zbędna dla Rządu :)

Tweets Defence24