Siły Rządu Porozumienia Narodowego (GNA), po spektakularnym paśmie sukcesów z ostatnich kilku dni, rozwijają ofensywę w północnej Libii. Kolejnym ich celem w swoistym "pochodzie na wschód" jest obecnie przybrzeżne miasto Syrta. Przy czym, rebelianci należący do Libijskiej Armii Narodowej (LNA) próbują powstrzymać postępy wojsk rządowych, m.in. przy pomocy niedawno dostarczonych myśliwców MiG-29, które są wykorzystywane m.in. do bombardowania celów naziemnych.
Natarcie GNA, wzdłuż wybrzeża ruszyło 6 czerwca br., niemal zaraz po przełamaniu frontu i odrzuceniu głównych sił rebeliantów gen. Haftara spod Trypolisu. Rzecznik GNA, poinformował tego dnia, że ofensywa wojsk rządowych w tym rejonie ma kryptonim "Ścieżki zwycięstwa". Jej celem jest odbicie Syrty i Al-Jafry z rąk LNA. Uderzenie wyprowadzone na południe od miasta Abu Grein, mimo zaciętego oporu nielicznych pododdziałów rebeliantów, przełamało tamtejszą linię frontu. W wyniku czego siły GNA błyskawicznie dotarły na przedmieść Syrty, pokonując przy tym ponad 100 kilometrów. Lotnictwo wojsk rządowych przeprowadziło także liczne naloty na okolice tego miasta.
Pomimo zapowiedzi przekazania miasta w ręce GNA przez jego władze oraz ewakuacji sił LNA z tego regionu, opór w tym regionie okrzepł, a miasto nie zostało zdobyte z marszu i to pomimo błyskawicznego tempa ofensywy. W związku z tym, na zachód od miasta siły rządu z Trypolisu rozpoczęło przygotowania do przeprowadzenia szturmu generalnego na miasto. W tym celu ściągnięto dodatkowe posiłki oraz rozpoczęto ostrzał artyleryjski miasta i kontynuowano naloty z poprzednich dni. 7 czerwca br. LNA utraciło na przedmieściach Syrty jeden bezzałogowiec chińskiej produkcji dostarczony przez ZEA strącony przez nieznany pocisk. W tym samym czasie linia frontu oddaliła i ustabilizowała się na zachód od miasta.
Czytaj też: Libia: padł ostatni bastion Haftara na zachodzie
8 czerwca rebelianci w odwecie strącili należące do GNA, dwa bezzałogowce Bayraktar TB2 tureckiej produkcji (strącone prawdopodobnie przez myśliwce MiG-29) oraz trzeci nierozpoznany przez obronę przeciwlotniczą. Równolegle do akcji wkroczyło lotnictwo LNA, które rozpoczęło zmasowane naloty na pozycje wojsk rządowych w pobliżu linii frontu. Ataków tych dokonywały m.in. niedawno dostarczone przez Rosję myśliwce MiG-29, które zostały tutaj z powodzeniem, wykorzystane w roli samolotów szturmowych do bombardowania konwojów pojazdów należących do GNA. A wcześniej prawdopodobnie odpowiadały za strącenie wspomnianych tureckich bezzałogowców. 9 czerwca br. naloty wznowiło z kolei lotnictwo rządowe.
Obecnie, w pobliże linii frontu, na zachód od Syrty, spływają kolejne posiłki z głębi terytorium znajdującego się pod kontrolą rządu z Trypolisu. W najbliższych dniach najprawdopodobniej dojdzie do zmasowanego szturmu na miasto. W odpowiedzi na dużą aktywność, zasilonego niedawno nowymi maszynami bojowymi lotnictwa rebeliantów, turecka marynarka wojenna nieoficjalnie skierowała ku wybrzeżom Libii trzecią fregatę rakietową typu G (zmodernizowany Oliver Hazard Perry). Informacje o tym przekazał na Twitterze lokalny dziennikarz i ekspert Babak Taghvaee, a okręt ten ma zapewnić parasol powietrzny pokładowymi systemami obrony powietrznej dla nacierających na Syrtę sił rządowych.
![„Syryjskie” myśliwce MiG-29 w Libii [KOMENTARZ]](/cache/img/200_370_crop__qbgkuv_MIG29Syria.jpeg)
Po pierwsze - koledzy z Kijowa - przestańcie stosować gpgle-tlumacz. To naprawdę nie jest polski język. Po drugie:UE też się zaniepokoiło postępami GNA i wezwało do natychmiastowego zawieszenia broni i do wycofania wszystkich obcych komponentów wojskowych z Libii. Ciekawe dla czego?
Niuniu, dobre, towarzysz z Moskwy czyli niejaki niuniu udaje Polaka:)
Chłopie, raz merytorycznie a nie obrażaj!
ostatnio na radarze były widoczne rosyjskie an124 w Tunezji
No nie do końca tak to było 06.06 siły GNA podjęły próbę zdobycia miasta jednak po początkowych sukcesach dostali łupnia i zostali wyrzuceni z miasta na odległość 50 km. (Straty GNA 72 zabitych i 172 rannych ) W dniu kolejnym zaczęło działać lotnictwo LNA w wyniku czego GNA straciło potężny konwój Idący na pomoc atakującym. W dniu 9.06 siły LNA wygrały pojedynek artyleryjski w rejonie Wadi Jarif a dodatkowo rejon Sirte Al-Bukhariyat został całkowicie wyczyszczony przez LNA ( tu lotnictwo skasowało kolejny konwój GNA). W efekcie siły GNA zostały odrzucone na 80 km od Sirte. Jak na tę chwilę marsz GNA został zatrzymany a część obszarów odbita przez LNA. Straty GNA są w tym czasie dość wysokie średnio 50-100 ludzi dziennie samych zabitych).
Następnym duzym portem jest Bengazi Turecki OHP ma go na celu
"Pomimo zapowiedzi przekazania miasta w ręce GNA przez jego władze oraz ewakuacji sił LNA z tego regionu, opór w tym regionie okrzepł, a miasto nie zostało zdobyte z marszu i to pomimo błyskawicznego tempa ofensywy. " Trudno się tu połapać o co chodzi.
Egipt przerzuca abramsy na razie nad granicę z Libią
Robi się ciekawie bo w Syrii też szykuje się ofensywa rządowa w Idlib.Turcy będą musieli ogarnąć dwa kierunki.
"MiG-29 jako szturmowce" - NIE i jeszcze raz nie, okazało się iż Mig-29 jest samolotem wielozadaniowym. Nasze Polskie Mig-i też są do tego zdolne ...
Mig -29 jest znacznie lepszym samolotem od f-16. Jednakże nasze wersje są już przestarzałe.
No dawno sie tak nie usmiałem:) Najnowsze MiG-35 sa gorsze od dwudziestoletnich polskich jastrzebi:)
Tak devi, tak... No ale czego mozna spodziewac sie po osobniku, co wypisuje o AIM-120 z 1973 roku. To teraz uzasadnij dlaczego MiG-35 jest gorszy. Czas start.
Wow czyli zapytanie do bryxxa i Fantasy bo tylko oni te brednie wypisują co im udowodniłem wiele razy:)) Ale jak chcesz: porównywalny zaledwie radar, gorsze uzbrojenie i awionika, mniejszy udzwig ,większe RCS, masz cos jeszce do dodania:)
Przytaczam cała dyskusje dotyczącą niemieckich F-4 jak odbyła sie pod artykułem "Jednak Super Hornety dla Luftwaffe? " Azawakh wtorek, 8 października 2019, 18:40 Ciekawa sprawa ale w sumie nie ma co się dziwić bo w końcu Luftwafe i Bundes MARINE po wojnie z powodzeniem używało sprzętu amerykańskiego jak chociażby F-4F Phantom II to niby dlaczego nie miało używać i dziś sprzętu produkcji USA? Dla mnie to normalne, potrzebują następcy poczciwych Tornad to kupują maszyny w USA bo ich zwyczajnie na to stać. zenobii środa, 9 października 2019, 19:32 Z tym zakupem Phantomów to była afera, Po zakupie F-104 i ogromnej seri katastrof tych maszyn politycy zakupili Phantomy, które okazały sie duzo gorszymi maszynami od F-104, jedyną ich zaleta było to ze sie mniej rozbijały. Nie pisz prosze że lotnicy niemieccy byli z nich zadowoleni, bo nie byli. Davien czwartek, 10 października 2019, 00:35 Zenobii, dawno takich bajek nie czytałem:) I te Phantomy były w Niemczech uzywane aż do XXI wieku i piloci niemieccy byli z nich zadowoleni:) No ale jak zwykle masz pan zerową wiedzę. zenobii czwartek, 10 października 2019, 14:22 Przestań bredzić, zakup Pahantomów to czysto polityczna sprawa była . Oklazała się taką samą afera jak zakup F-104, owszem używali tych samotów bo co mieli zrobić, ale poszukaj i poczytaj wypowiedzi wojskowych na temat tej maszyny. Phantom miał dużo gorszy radiolokator od F-104, oraz gorsze z poczatku uzbrojenie, pierwsze niemieckie Phantomy(RF-4E) były nieuzbrojone, te w wersji uzbrojonej mogły przenosić żałosne uzbrojenie, oraz jak już wczesniej pisałem miały żałosny radiolokator. Dopiero w drugiej połowie lat 80 zaczeli je modernizowac aby jako tako to wygladało. Wskaż jednego pilota niemieckiego jaki był zadowolony z tych maszyn jakie nie miałyby szans w walce z naszymi Limami nie mówiac o Mig-21. Co z nimi zrobiłyby Mig-23 albo 29 to szkoda gadać. Przestań zatem się ośmieszać. Masz zerową wiedze szczegółach, nie masz pojecia jakich maszyn używała luftwaffe i potem bredzisz bez sensu. Davien piątek, 11 października 2019, 16:45 Taak, rozumiem że wg ciebie pociski AIM-7 Sparrow i nowsze wersje Sidewinderów były gorsze od Sidewinderów na F-104?? RF-4E panie Zenobii to wersje rozpoznawcze wiec nic dziwnego że nie były uzbrojone, wiesz w ogóle o czym piszesz?? A co do spotkań Phantomów z MiG-ami to rzez MiG-ów w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie swiadczy ze zwyczajnie kłamiesz. I to tyle, z taz żałosnym osobnikiem jak pan panie zenobii dyskusja zwyczajnie nie ma sensu. poniedziałek, 14 października 2019, 18:12 "Luftwaffe zakupiła w 1973 roku w ramach programu Peace Rhine uproszczoną wersję Phantoma F-4F o mniejszej masie i słabszej stacji radiolokacyjnej APG-120 oraz pozbawioną możliwości tankowania w locie i wykorzystania pocisków AIM-7 Sparrow. " Davien wtorek, 15 października 2019, 01:42 No cóż, tu masz racje, nie mieli AIM-7 za to nowowczesne AIM-9L i AIM-120, co przy AIM-9B na F-104... A co do radarów to porównywanie AN/ASG-114 na Starfighterze do AN/APQ-120 świadczy wyłacznie że zenobii ma zerowa wiedze:) bryxx wtorek, 15 października 2019, 16:53 Ciekawe jaka ma wiedzę gość uzbrajajacy w 1972 roku niemieckie Phantomy w AIM-120 lub oraz twierdzący że radiolokator tychże maszyn to pełnoprawny AN/APQ-120. To chyba kończy kłamstwa bota Daviena.
Ale co udowodniles dejvidku. Tak samo jak "udowodniles" istnienie F-15AE o ktorym to nawet Boeing nie slyszal? Twoja opowiesc o F-4 Luftwaffe, ktore uzbrojone w 1973 roku byly w pociski AIM-120 i AIM-9L zacytowana jest ponizej. Zacytowana jest cala dyskusja, i to przez kolejna juz osobe. Wiec chocbys nie wiadomo jak krecil, to sie nie wykrecisz :).
nasze migi coraz mniej są zdolne latać
Kolego to prawdza a na anakondzie i brak Wysłali biedne suczki do bombardowan bombami z nitrochemu
Cała nadzieja w Egipcie, że przepędzi z Libii islamskich fanatyków wspieranych przez Turcję.
A kto przepędzi islamskich fanatyków wspieranych przez Rosję i ZEA?
Jacy to fanatycy? Bo np turcja wysyła do Lobii byłyvh bojowników isis oraz turkmenów tych samych co ostatnio zabierali domy Kurdom na północy Syrii
To może najpierw wymień tych "islamskich fanatyków", który rzekomo wspiera Rosja. Bo jak na razie to Rosjanie uratowali w Syrii od śmierci Chrześcijan, Jazydów, Alawitów i Szyitów i dlatego są tam witani przez miejscową ludność kwiatami.
Taak, tak sa witani w Syrii ze jak ci "wyzwoliciele" sie zbliżali do Aleppo to prawie milion kobiet i dzieci uciekało w popłochu z miasta
Teraz to ty przesadzasz, uciekać to uciekali wszelkiej maści terroryści(fanatycy) majacy ma sumieniu mordy na jazydach, hzrześcijanach , kurdach i każdym co im nie pasował, bo zwykli ludzie to wreszcie maja troche spokoju. A uciekali wraz z rodzinami bo jak pokazuja filmiki te rodziny często wraz z tatusiami brały idział w przesladowaniach religijnych i bały sie konfrontacji z ,sasiadami choćby, jakich wcześniej prześladowali.
Trollu, uciekały kobiety i dzieci ale jak widac dla was nawet noworodki to terrorysci( Rosja zabiła w Aleppo 1500dzieci poniżej 5-ego roku zycia) i to tyle z twoich bredni.
1500 dzieci ponizej 5 roku życia? Wiesz jaka to liczba? Ty masz pojecie ilu mieszkańców miało Aleppo? No tak, czego wymagać od bota.
Byłeś tam, czy znów cytujesz tylko media drugiej strony!
Wow Gnom pisze z innego konta:)) A dla twojej wiedzy to informacje ogólnie dostepne, liczba ofiar z oficjalnych danych ONZ wiec zwyczajnie milcz.
Nie takie rzeczy agendy ONZ już podawały pomijając inne ofiary. Żyje trochę dłużej i mogę porównać tzw, oficjalne dane w czasie zdarzeń i po wielu, wielu latach. A podpis to tylko literówka, która mnie również zadziwiła. Ty ze swoim "milcz" lub "rusku" ewentualnie "ichmanteku" do każdego kto się z tobą nie zgadza mógłbyś postów nie podpisywać - fakt.
Przesadziłeś, owszem pomagając w ogromnym stopniu rozwalić główne siły fanatyków to ogólnie owszem rosja pomogła ich ocalić, ale Jazydów i Chrześcijan to jednak Kurdowie uratowali, tych co sie dało uratować i to w Iraku tak jak i w Syrii.
Ich miejsce jest w raju z hurysami. Dlaczego mamy im przeszkadzać w osiągnięciu upragnionego celu? Pomagajmy, popierajmy
Tam jest miejsce wszystkich fanatyków obojetnie skad sa.
Na co czekasz?
Ciekawe, jak tureckie statki to były fregaty klasy perry. Zapewniają osłonę powietrzną siłom GNA walczącym w Syrte, ” Brzmią dość cholernie przydatne. Zastanawiam się, dlaczego polskie Perrysy są złomem? Może Polska musi współpracować z Turkami i zamienić swoje twarde, dumne statki w potężne.
Może dlatego, ze nasze są o prawie 20 lat starsze, skrajnie zużyte i pozbawione amunicji. naprawdę taniej będzie zbudować nowe okręty niż reanimować nasze OHP.
Bo zwyczajnie nikomu sie nie chciało ani remontowac ani modernizowac naszych OHP??
Coś tam odremontowano. Rok temu pierwsze strzelanie SM-1.
Tylko u wielkiego brata, tylko pod jego dyktando i tylko za wielkie pieniądze (większe niż wieloletni budżet MW RP). Kiedyś tłumaczono RWPG jako: Rosji wszystko Polsce gówno - dziś jest podobnie tylko wielki brat się zmienił, a władza (podobno polska) wykazuje się wobec niego większym serwilizmem dziś, niż tamta kiedyś wobec sowietów.
Doprawdy?? No popatrz a taka Australia sobie sama remontowała i modernizowała Adelaidy:) Wiec daruj sobie swoje chore fobie gnomie:)
To nie fobie tylko ocena zdolności "naszej" władzy wobec nowego wielkiego brata. Rząd Australii nie "wstaje z kolan aby ..." bo od zawsze jest partnerem USA a nie jego uległym sługą.
Gnom i dalej jak widac twoje fobie toba kierują o czym swiadczy cały twój post. I to tyle.
Fakt, ty zawsze jesteś bezstronny, uprzejmy, wyważony i masz szerokie wielostronne spojrzenie na problem - ale nie w tej rzeczywistości. Każdy ma prawo do swojej oceny władzy (przynajmniej jeszcze na razie)
Czekamy na rozwój sytuacji. Egipt ma chyba dwa francuskie desantowce, ale Turcji oficjalnie raczej nie podskoczy. To że podesłał te MIG-i to miał być sygnał dla Turcji, żeby zabawy w wojnę na nieswoim podwórku nie robiła, bo to może ich drogo kosztować. Egipt stać na podesłanie więcej sprzętu w rejon, ale nie chcą rozgłosu. Tym krajem rządzą generałowie, Turcja powinna to sobie przekalkulować, zanim zaangażuje się zbyt poważnie.
Migi nie podesłał Egipt. Migi do Libii wysłała Rosja! A resztę sprzętu, w tym zniszczone Pancyry wysyłała ZEA! Nie wprowadzaj innych w błąd. I nie maskuj udziału Rosji w dostarczaniu broni i najemników!
Nie tyylko ZEA, dwa ostatnio zniszczone miały podwozie KamaZ-a a ZEA ma wszyskie na MAN-ach.
Arabia Saudyjska juz ostudzila zapal egipski. Po prostu opóźnia,wypłaty kasy za,Jemen to co zrobili Sudanowi Teraz Sisi leci pilnie na konsultacje
tylko patrzeć tureckich F-16 z AMRAMM
Turecki Burk na wodach zatoki Nikt mu nie,podskoczy
Możesz się zdziwić.
Albo nie.
To się będzie działo. Sowieci będą musieli zatopić fregatę inaczej MiGi zaliczą glebę
Hahahaha. Te migi jeszcze niejeden amerykański złom przeżyją
USA: Amerykański myśliwiec F-35 złamał się po wylądowaniu, i kto tu zalicza glebę.
2 rozbitków w ciągu miesiąca, nie licząc F-22.
SU-57? Ale tylko ten bez analogów
Gdzie ty widzisz sowietów
I odciąc sobie Bosfor i Dardanele na stałe??? Az tak głupi to Putin nie jest by zaczynac wojne z Turcja.
Wystarczy, że Rosja doprowadzi do konfliktu Turcji z Grecją i wesprze Grecję - NATO wtedy się nie wtrąci (albo wesprze Grecję by dowalić Turcji), a Grecja chętnie przesunie granicę na południe. Dla Rosji wygodny wariant, nawet jak trudny do realizacji (myślą po azjatycku - czas nie gra roli).
Gnom, dowolne państwo wchodzace w konflikt zbrojny z Turcją ma blokowany Bofor i Dardanele .A Grecja ma takie szanse wygrac z Turcją jak Angora napadając na Rosje:) NATO w tej sytuacji zwyczajnie usadzi Grecję i finał.
Ten bosfor to niby taka wżna ciesnina? Tak na poważnie to tylko dla Turcji.
Zamknięcie Bosforu odcina Rosje od Syrii, Libii i blokuje M.Czarne wiec daruj sobie bo akurat Bosfor jest ważny głównei dla Rosji.
I Rosji
Owszem bo jak Turcja zamknie bosfor to Morze Czarne robi sie ich wewnętrznym morzem.
Wiekszość wybrzeży M. Czarnego to wybrzeża NATO albo krajów wrogich Rosji wieć daruj sobie.
W punkt!!!!!
Drabina eskalacyjna. Cieśniny są jeszcze bardzo bardzo daleko
Wert, wchodzisz w konflikt zbrojny z Turcją i ta ci całkiem legalnie zamyka na amen Bosfor i Dardanele. I co wtedy zrobi Rosja jak jej transport do Syrii i Libii własnei zdechł? A zatopienie fregaty to nie jakiś dron czy kilku najemników.
@werte "Sowieci" ?!?! Ty hibernatus ??. A po co zatapiać fregatę ? przecież to leciwy OHP,a więc tam nic spektakularnego nie będzie się działo...
Leciwy ale 10 lat temu amerykańskie i europejskie firmy zbrojeniowe zmodernizowały wyposażenie tureckich OHP.
Tyle ze ten "leciwy OHP ma pociski plot o zasięgu 150km , drugie o zasiegu 45km i nwowczesny radar wiec biedne MiG-i jak czegos spróbuja:)
@Davien ... tak ale tylko jeden pocisk. Radar z lat 70 tych.
Radar SMART-S to z lat 70-tych??? Zobacz sobie w co sa wyposazone tureckie OHP zanim znowu coś napiszesz:) Pociskó SM-1mR w najnowszej wersji zabiera 40, do tego 32 ESSM o zasiegu do 45km wiec dawno tak sie nei usmiałem:))
OHP ne na tyle leciwe żeby nie zamknąć przestrzeni dla MiGów. Sowieci dlatego że to przechodzi, normalnie mówię coś z osobnika męskiego kozy z przedrostkiem sowieckiego śmigła
Ciekawa sprawa z tymi MIG-29 bo podobno takie same migi pojawiły się w Syrii i są one wyposażone w nowy białoruski system zakłócania obrony przeciwlotniczej Talizman A że takie maszyny są na stanie Egiptu to nie którzy są zdania że to bardziej egipskie a nie rosyjskie migi Co może świadczyć że Egipt wszedł do gry
Bo to sa własnie te "Syryjskie" maszyny pilotowane przez Syryjczykow. To własnie sztuczka ktora uzyła Rosja by umyc rece i powiedziec ze "to nie my"
Egipt nie ma na stanie starych Mig-29. On ma M2. To jest wizualnie inny samolot. Jesli maja bialoruskie systemy to musza byc kupione na Bialorusi.
Kosmo, Egipt ma MiG-29M2 w najnowszej wersji a nei antyczne MiG-29S:) Co swiadczy o tym ze albo nei wiesz co piszesz albo celowo zmyslasz:)
Ciekawe co się stanie gdy Turcja wkroczy z swoim lotnictwem.
Dostanie od Egiptu lanie
Ciekawsze jest to, co się stanie, jak do konfliktu zbrojnego w Libii właczy się Egipt...
Egipt wkroczy ze swoim.
Zobaczymy czy te F-16 są takie lepsze od MiG-29 jak opowiada Davien... :)
U nas pilot mig 29 udowodnił ze jest mig jest lepszy od f16.
Szesnastki niedawno Suchoje już strącały więc i z Migami sobie poradzą. A jakoś brak informacji by kiedykolwiek jakiś Mig strącił F-16.
Czytac kolego nie potrafisz, bo jakbys potrafił to bez problemu takie informacje znajdziesz.
W filmach fantastycznych?? Bo w realu nigdy sie nei zdarzyło:))
Serio? Ostatnito bisony indyjskie spusciły pakistańskiego F-16 a drugiego uszkodziły, szkoda tylko ze jeden znich oberwał częsciami rozwalonego efa i sam glebe zaliczył. Pakistańczycy nawet nie wiedzieli co sie stało bo właśnie wiali przed Su-35 a tu bach z boku na nich para bisonów wyszła.
A w jakim alternatywnym swiecie trollu:)) Bo u nas spadł Bison a Suczki zwiewały ze mało dopalaczy nie pogubiły:)
Pzrestan bredzic ekspercie od AIM-120 i kotlow opalanych oparami benzyny. W kierunku Su-30MKI odpalono szesc AIM-120, tylko zaden nie byl w stanie trafic, poniewaz zostaly wymanewrowane albo zaklocone. Moze gdyby mieli twoje AIM-120 z 1973, to wtedy jakis Su-30MKI by spadl. Ale niestety nie mieli.
Widzisz trollu jak mało wiesz:)) Su-30MKI uciekały jak tylko spadł Bison z dowódca całej formacji ile sił w silnikach i zwyczajnie wyszły poza zasięg AIM-120( Bison oberwał z ponad 70-ciu km) Ale jak widac prawda tak zabolała ze az siegasz po brednie bryxxa i fantasy:))
dejvidku, ale brednie o AIM-120 i AIM-9L z 1973 roku to twoje brednie, ktore zreszta zostaly zacytowane w komentarzach ponizej.
Gościu wyjaśnij mi, jakim cudem dowódca pary migów z jednej jednostki mógł byc dowódca formacji Su-30 z innej jednostki? Masz jakiekolwiek pojęcie o tych sprawach? Logiczne myslenie tak jak i czytanie ze zrozumieniem to jak widac nie twoja bajka.
No dawno tak się nei uśmiałem:) Wiali to Hindusi ze mało Su-30 dopalaczy nie pogubiły a spadł Bison trafiony z ponad 70-ciu km pociskiem AIM-120C-5:) Juz w tym Olgino macie odlot....
Tym niemieckicm AIM-120 z 1973 roku?
Są. Już to udowadniały. Szkoda, że nie ma tam Su-35, bo miałbyś kolejne porównanie, że i od niego najnowsze wersje F-16 są lepsze.
To pojechałeś. F-16 to kupa złomu. Migi są nawet lepsze, a z Su-35 nie miałyby najmniejszych szans
Jak na razie to dwa do zera dla F-16 bo MiG-i raczej wpadały na F-15, a tu to było stzrelanei do kaczek z MiG-ami w roli kaczek.
Przypomne tylko że 31 sierpnia 1982 w pojedynku 1 na 1 syryjski mig-21 zetrzelił F-15. Proponuje także pogadać z pakistańskimi pilotami F-16(potrzebne będzie medium) jacy pomylili Mig-23MLD z Migiem -23BN
A ja przypominam serbskiego Miga-29 strąconego przez holenderski F-16AM.
A ja przypominam F-117 straconego antycznym ruskim OPL z lat szescdziesiatych nad byla Jugoslawia i stracenie F/A-18C przez MiG-25PD nad Irakiem w 1991. Ruskie potrafia pokonywac generacyjnie starszym sprzetem amerykanskie nowinki ale nigdy nie dzialalo to w druga strone.
A potem zaczely spadac seryjnie irackie MiG-25 jeden po drugim, ale rozumiem że JEDYNE zwycięstwo Irakijczyków w powietrzu to dla cebie powód do dumy? Natomiast w Serbii mimo "wielkiego" sukcesu jakim było zesztelenie jedneg F-117 Serbska armia została zrujnowana, bazy wojskowe zniszczone radary OPL wybite prawie do nogi a Milosevic skończył w Hadze. Istotnie"sukces":))
Gdzies ty widział bajarzu serbskie opl wybite do nogi? Jakie to wielkie straty ponisła armia serbska od nalotów? To cele cywilne typu ambasada Chińska stały sie ofiarami nalotów. Elektrownie szkoły, szpitale, place zabaw to niby te sukcesy lotnictwa natowskiego? Do tego gdzie te słynne masowe groby z albanczykami? Bo jedyne odkryte to zawierały serbskie ofiary, a o waznych"politykach" kosowskich handlujących organami zamordowanych serbów to juz nie pamietasz bajarzu?
Wszystkie radary stacjonarne rozwalone trolliku, wszystkie stacjoinarne systemy OPL unieszkodliwione, przezyły tylko mobilne pod warunkiem ze siedziały jak mysz pod miotła. Ani szkoły ani szpitale nei były atakowane. Elektrownie sa legalnym celem podobnie jak mosty i td. Bajki o handlu organami to w...bajki. masowe groby sa prawd wiec daruj sobie swoje brednie. Aha, szkoły i szpitale to celowo niszczy Rosja w Syrii
Maszyny NATO pobily niekwestionowany rekord w niszczeniu serbskich kuchenek mikrofalowych.
To teraz sobie sprawdz czym róznią sie mikrofale od fal radarowych w pasmie X/S/L a potem pisz dalsze brednie:)
Moze oni niszczyli te mikrofalowki tymi twoimi AIM-120 z 1973 roku?
Mosty z czarnej taśmy także swietnie im udawało sie niszczyć, szkoda że tylko zabite dzieci były prawdziwe.
No dziwne gdyby mala i biedna seria zwyciezyla z calym NATO dzieciaczku. I powtorze, bo chyba nie dotarlo. Prymitywnym ruskim sprzetem pokonywano najnowsze, generacyjnie nowsze uzbrojenie zachodnie (amerykanskie). Nigdy nie dzialalo to w druga strone. Takie sa fakty i twoj planicz nic tu nie da.
Taak ruski sprzet to zawsze praktycznie zaliczał glebę i to od poczatku od wojny koreańskeij az po Syrię i Libie gdzie zwykłe drony wybijaja Pancyry az miło:)
Podaj konkretny przyklad kiedy amerykanski sprzet walczyl z generacyjnie nowszym sprzetem zrobionym w ZSRR i wygral. Doucz sie tez trolliku i poczytaj ile amerykanskiego zlomu spadlo w Wietnamie. Czas start.
Widzisz ruski trollu, w Korei walczyłuy masyny na tym samym poziomie a nawet nieco Lepsze MiG-15 z F-86 i to MiG-i zaliczały masowo ziemię a nie Sabre-y, w Wietnamie bombowce jadrowe wybijały MiG-i w pojedynkach na działka a Phantomy rozniosły MiG-i w pył. USa straciło większość maszyn od ognia z ziemi i to od diząłek plot bo rosyjskie pociski miały skuteczność równei załosną jak ich mysliwce;)
Poprosze o sczegółowe dane tych walk migów z maszynami ONZ.Poproszę o ich źródła , tylko wiarygodne, nie cytaty z "Dziejów" czy innych newsweeków.
A ja przypominam F-117 straconego antycznym ruskim OPL z lat szescdziesiatych nad byla Jugoslawia i stracenie F/A-18C przez MiG-25PD nad Irakiem w 1991. Ruskie potrafia pokonywac generacyjnie starszym sprzetem amerykanskie nowinki ale nigdy nie dzialalo to w druga strone.
Taak, a najlepsze było jak na Bekaa F-16A bez możliwosci WVS wybijały syryjskie MiG-23ML majace takei możliwości i to bez strat:) Albo jak w wojnie koreańskeij spadło ponad 600 miG-15 kosztem 184 Sabre-ów. A moze tak cos o bombowcach jadrowych wygrywających pojedynki na działka z MiG-ami w Wietnamie: zestzreliy 27 MiG-ów przy stracie 17 swoich:) Masz coś jeszcze trollu do dodania.
Zabolala cie prawda trollu. Prawda.
O geni(t)alny to w 1982 roku były jakiekolwiek izraelskie F-16 bez możliwości BVR - rewelacja. A owe MiG-23 to już były ML? Jedna nawet te faktycznie oznaczone MiG-23MŁ (dostarczone jednak później do Syrii) były trochę słabiej wyposażone niż nasze MiG-23MF. Ot taka różnica pomiędzy odbiorcą eksportowym A a odbiorcą B w sowieckiej nomenklaturze.
Tak Gnomie, wszystkie F-16A i F-15A które nie dysponowały takimi możliwosciami więc nieuku do szkoły. Syria w Beaa miała więcej MiG-23ML niz MS czy MF więc jak nei masz pojecia...
Przeciez on uzbrajal F-4 Luftwaffe w pociski AIM-120 w 1973 wiec czego sie po nim spodziewac?
Może podasz gdzie sa jakies dowody tego wybijania. Jakieś zdjęcia jakie Izarel opublikował na przykład. Sukces amerykanów to stracić prawie 6 tysięcy smigłowców i drugie tyle samolotów w Wietnamie. Ogromny to był sukces. W wyniku tych 2 zwycięskich wojen zapewne Wietnam i Korea to kolonie USA a co najmniej terytoria zalezne? Obydwie wojny zakończyły sie bezwarunkowa kapitulacja Wietnamu i Korei Północnej?
Ciekawe co wg D...a zestrzeliło F-14 i A-6 nad Libanem w połowie lat 80. Skoro nie ruski sprzęt to pewnie bratobójcze zestrzelenie (frendly fire - bo D...k nie załapie)
Żaden F-14 nie spadł nad Libanem w połowie lat 80-tych wiec skończ te kłamstwa Gnomie. Podobnie nad Libanem w połowie lat 80-ty nie zestrzelono zadnego A-6. Jedyny taki przypadek miał miejsce w 1983r kiedy w jednym locie zestzrelono A-6 i A-7 Corsair więc znowu kłamiesz.
A skorzystałeś ze źródeł strony przeciwnej, czy tylko USA?
Oj spadły w latach-82-83 tak jak i parę francuskich Super Etendartów, ale cóż ty możesz wiedziec jak wierzysz w bajki że Izrael w konflikcie libanskim w 82 stracił tylko 8 czołgów.
Ale go nie zestrzelili Mig dostal w grzebien wyladowal i go naprawili. Sa zdjecia na ziemie i po remoncie
Nigdy nie został zestzrelonyw pojedynku p-p żaden F-15 wiec zwyczajnie kłamiesz. A jak na razie Pakistan ni stracił zadnego F-16 od ognia pzreciwnika, jednego sobie sami zestzrelili wstarciu z MiG-ami, a pilot no popatzr pzrezył. Masz cos jeszcze d powiedzenia?
Do tego F-15 to się sam Izrael przyznał, hahahaha. Pakistański pilot nie prześył tak jak kolego z pary i jak piloci kilku innych maszyn pakistańskich starszych typów jacy nie rozróżniali tych samolotów. Tyle mam do powiedzenia. Jak widze ta piane jaka własnie toczysz z ust to aż mi cie prawie żal.
"Przypomne tylko że 31 sierpnia 1982 w pojedynku 1 na 1 syryjski mig-21 zetrzelił F-15." Chyba tylko w pańskich snach. Nigdy w historii F-15 w walce powietrznej nie został zastrzelony przez inny samolot. "F-15 do dnia dzisiejszego uzyskał najlepszy rezultat zwycięstw powietrznych spośród współczesnych amerykańskich myśliwców – 104:0." - Def24.pl.
Zostal zestrzelony nad Libia jeden,,E,,roszcza doniego pretensje rakiety plot i mysliwce Mirage. Fakt jest jeden spadl a amerykanie twierdzili ze awaria. Zreszta Libijczycy maja na koncie tez 2 F-111 utracone w operacji,,Kanion Colorado,, Jeden spadl drugi zaginal. W Iraku tez spadl F-15 tez sa dyskusje czy samolot czy rakieta plot. A starzec z dwururki zestrzelil AH-64 Apacz pokazywali to w telewizji. Amerykanie utrzymywali ze w momencie strzalu Apacz spadl z powodu awarii. Strzelec dostal zlotego Kalacha od Sadama. 104 zestrzelenia to bzdura ktora nawet nie wymaga komentarza. Izraelskie roszczenia sa jak niemieckich pilotow z drugiej wojny.
Tak, tak. Pamiętam. Ten wieśniak miał być jedynym i miał wskazywać na opór plemion przed najeźdźcą i miłość do Saddama. To już w 2003 nie trzymało się kupy, a teraz w 2020 wiemy, że to była propagandowa ustawka. Jak pokazała historia plemiona nie stawiały oporu, a miłość do Saddama była raczej zboczeniem niż normą.
Bender jak pamietasz to,to musisz pamietac tez jak Sadamowcy prawie codziennie pokazywali wzietych do niewoli pilotow byli amerykanie brytyjczycy, francuzi. O typach nie mowili ale musialo spasc tego duzo.
A w czasie wojny koreańskiej to amerykańskie F-86 jakoś tak setkami ulegały katastrofom, taki to był rozlatujący się samolot, no czysty złom.
Kolejny... W Korei USA straciło 250 F-86Sabre z czego 184 zestzrelone w walkach p-p i przez OPL. Rosjanie stracili 339 MiG-15( oficjalne dane rosyjskei) Chiny 244 MiG-15, KRLD 100Mig-15( oficjakne dane Chińskei). masz cos jeszcze trollu do dodania?
Sami amerykanie przyznaja sie do stary 186 F-86, 184 strąceń uznali rosjanom po 1 uznali Chińczykowi i Koreańczykowi. ONZ, pod którego egidą wszak walczyli amerykanie podaje zgoła inne dane, duuuuużo bardziej przykre dla amerykanów . F-86 oraz P-51 to maszyny jakie ponisły najwieksze straty w tym konflikcie , co prawda ze zgoła różnych powodow ale były to straty ogromne w obydwu przypadkch siegajace kilkuste sztuk.. Tak samo jak rozbieżności co do strat ludzkich, amerykanie twierdzili że starcili 45-60 tysięcy żołnierzy niestety ONZ udowodniło że z 2,5 mln amerykanów walczących w Korei zgineło 158 tysięcy. Ale jak pan Davien za wiarygodne źródło uznaje "Dzieje" to ..... .
Nie wiem ilu was pisze korzystając z nicku Davien i z ilu innych nicków, ale ustalcie w końcu jedną wersję bo co post sygnowany przez Daviena to ilośc strat amerykańskich jest inna a straty mig-ów rosną(czyżby walki trwały nadal?)
Widzisz trollu zawsze podaję te liczby więc udowodnij ze jest inaczej albo milcz.
No i widzisz dejvidku, znowu udowodniono ci klamstwo. Znowu bedziesz sie krecil ze to nie ty pisales, tak samo jak sie wykrecasz ze to nie ty pisales o AIM-120 przenoszonych w 1973 roku przze F-4 Luftwaffe, mimo cytowania ci twoich bredni?
Więc jak widać trollu nei potrafisz udowodnic swoich kłamswt wiez zamknij ta kłamliwa....
dejvidku, ale kilka komentarzy nizej kolejna osoba juz cytuje twoje brednie o AIM-120 i AIM-9L w ktore uzbroiles F-4 Luftwaffe w 1973. A pisalej to na portalu Defence 24 pt. "Jednak Super Hornet dla Luftwaffe". Dalej bedziesz twierdzil ze ty tego nie pisales? I grzeczniej troche, nie kaz sie nikomu zamykac, trzymaj jakis poziom kultury, jezeli potrafisz. Ale widze, ze prawda i niepodwazalne dowody strasznie zabolaly.
"Davien środa, 10 czerwca 2020, 22:45 Jakbys nie zauwazył pisałem o MiG-15 vs Sabre, a nie o ogólnych stratach obu stron bo te sa sporo wyzsze.. Co do strat Sabre-ów to w walkach p-p stracili ok 90 maszyn z tych 184 a pzostałe od ognia z ziemi. Ok 70 sie rozbiło w wypadkach. A teraz obalania mitów ciąg dalszy: Sutyagin ma potwierdzone zaledwie 13 z podawanych przez niego 22 zestzreleń kłamiesz tez przy czarnym wtorku : ONZ straciło wtedy 8a nie 9 B-29 i było tam mniej sabre-ów niz MiGów, straty rosyjskie wyniosły 335 MiG-15, chinskei 244 a KRLD ponad 100( dane odpowiednio rosyjskie i chinskei) > Masz cos jeszzce do dodania notoryczny kłamco." To niby według Ciebie są takie same liczby?
Do Ichtamnieta: "Kolejny... W Korei USA straciło 250 F-86Sabre z czego 184 zestzrelone w walkach p-p i przez OPL. Rosjanie stracili 339 MiG-15( oficjalne dane rosyjskei) Chiny 244 MiG-15, KRLD 100Mig-15( oficjakne dane Chińskei). masz cos jeszcze trollu do dodania?" Masz cos jeszcze załosny kłamco do dodania.
Ten bot dyskutije sam ze sobą, sam sie wyzywa za rzeczy jakie sam wypisywał w innej dyskusji.
Davien juz tak ma.
I znów każdy musi wierzyć. To napisz też jak długo MiG-15 walczyły (i to skutecznie choć ze stratami) zanim jankesi alarmowo przerzucili pierwsze egzemplarze F-86 do Korei (i bynajmniej wcale nie był to sprzęt który od wielu lat służył w USAF). Nie przypisuj też wszystkich MiG-15 Sabre'om, ale rozłóż to na całość działań podobnie jak straty USA to nie tylko F-86. I przestań wreszcie kazać się wszystkim zamknąć, bo nie będzie dyskusji i z czego (lub czym) będziesz żył jak Defence 24 przestanie pozwalać na komentarze bo nikt poza tobą nie będzie mógł ich pisać!
Gnomku MiG-i spadały przed pojawieniem sie Sabre-ów które w Korei pojawily się Miesiąc po MIG-ach w grudniu 1950r. Nie przypisuj.e wszystkich Mig-ów Sabre-om bo zestzreliwały je i F-9F i B-29 i P-80 podobnie jak Sabre-y nie spadały tylko od ognia MiG-15. Porównuje ogólne straty. A co do reszty twojego komentarza to ile mozna czytac bezczelne kłamstwa osobników którzy nawet boja się podpisać.
Pierwszy Mig-15 to spadł dopierow w walce właśnie z F-86, do ich pojawienia sie amerykanie nie strącili ani jednego.
Taak, a F-9 Panter zestzreliwujące MiG-i bez strat własnych to oczywiscie zwidy:))
BYła ziemia, byli strzelcy pokładowi B-29, i byli tacy co nie rozróżniają swoich od obcych. Życie
Moze w korei oni mieli juz te twoje AIM-120 i AIM-9L z 1973 roku?
Wówczas wkroczy Egipt i ta "interwencja" Francusko Turecka się skończy.
I zaryzykuje wojnę z Turcją i koniec interesów z Francją?? Co jak co ale Sisi nie ejst samobójca:)
Jeśli Francja po zwycięstwie Egiptu dostanie od niego to co chce otrzymać od Turcji - dlaczego nie to tylko polityka. Konfliktu interesów po prostu nie będzie.
A niby co może dostac od Egiptu??? Zwłaszcza ze jak Egipt zaatakuje Turcje to mamy piękny atak na państwo NATO:)
A dlaczego ma ją atakować i jak, przez morze czy przez Izrael?
Panie Gnom:"Wówczas wkroczy Egipt i ta "interwencja" Francusko Turecka się skończy." Od tego zdania @tagore rozpoczęła sie dyskusja więc jego się pytaj.
Przyleca Egipcjanie i pozamiatane
To bedzie ciekawe:) F-16 z AIM-9 kontra F-16 z AMRAAM-ami i AIM-9X. Raczej kiepsko tu Egipt wyglada. Bo Rafale na pewno się nie pokaża.
Pewny jesteś? Po drugie ostatnie spotkanie pilotów Tureckich z Greckimi pokazało "klasę" pilotów Tureckich. Można to zobaczyć na filmie na tym portalu miedzy innymi. Z takimi mistrzami to i Egipskie F-16 sobie poradzą. Egipskie F-16 to nie bezbronny albatros czy Su-24.
A stzrelali do siebie czy tylko były manewry w zasięgu wzroku?:) Egipskei F-16 w porównaniu do tureckich sa praktycznei bezbronne.
A pozwolili doleciec grekom na taką odległośc, że ich sfilmowali jak ich trzymaja w celowniku? Jakos cudowne radary z ich F-16 nie wykryły greków z kiklustet kilometrów(jak to wypisujesz) tyko turcy dowiedzieli sie że grecy lecą jak już było po ptakach.
Wyślą MiGi-29M/M2 a nie F-16. Po co dawać Turkom szanse?............................................ ...................................................................................................................................................... Turcy nie znają ani systemu walki elektronicznej MiGa-29M/M2 ani sposobu zakłócania jego systemu uzbrojenia. F-16 to otwarta księga dla Turków. W końcu go produkowali.
BUBA biorac pod uwagę ze Turcy maja same F-16 bl 50+ to kiepsko wypadna te MiG-29M2, ot 12 latających celów z przestarzałym uzbrojeniem doskonale znanym Turcji:)
Taak, wysla całe 12 MiG-29M2 z niedoszkolonymi pilotami i uzbrojeniem min o klasę gorszym od tego co maja Turcy. A i same MiGi w starciu z F-16 advanced szanse mają neiwielkie:)) Aha tureckie F-16 doskonale potrafią zakłócac stare R-77 czy antyki R-27 bo te uzbrojenie nie ma tajemnic przed NATO.
Davien a egipskie Rafale tak imdadza poleciec nad Libie. Jak je przerzuca do Libii te F-16 to ich baza bedzie celem nr jeden. I okaze sie ze Heftar bedzie mial Scudy i inne toczki od swoich sojusznikow. Czemumilczysz oMirage 2000. Jesli pojawi sie chociaz jeden F-16 w Libii Migi dostana eskorte Mirage. I po ptokach. Tak Turkow zalatwili rosjanie dali eskorte bombowcom i efy sie schowaly . Nakoniec Egipt ma tych 29m2 bodajze 42 szt. Na razie dal Haftarowi czolgi. T-54 i T-55 latwo rozpoznawalne bo egipskie sa wyjatkowe ich wersja. Ma Heftar teciaki 72 ale malo i sa gole bez pancerza reaktywnego. Turcja tyle moze zrobic, ile pozwoli jej Rosja. A Rosja goli i strzyze. Zreszta jak zawsze.
Taak, i Co wtedy?? Walka starych Mirage z najnowszymi wersjami F-16?:)) A Egipt ma całe 12 MiG-29M2 wiec skończ kłamac jak zwykle.
Davien biedny czlowieku Emiraty maja kase a za kaske wszystko kupisz.
Moze uzbroja je w twoje AIM-120 i AIM-9L z 1973 roku?
Pytanie co na to Egipt.
Turcja nie ma jeszcze lotniskowca.
Nic , USA nie ma tam interesów i nikt ważny na razie tam nie cierpi. Może Egipt zareaguje, poza tym Turcja nie ma lotniskowców więc będzie im trudniej.
ale Izrael ma interes aby Haftar był u władzy a nie bractwo Muzułmańskie
Zobaczymy może wreszcie walki MiGa-29 9.13 i F-16 Block 40/52 w porównywalnych warunkach................................................................................................................................
Co by się miało wydarzyć, to nie zobaczymy. Co najwyżej zostaniemy poinformowani. Wybierzesz sobie wersję którą wolisz, bo będą conajmniej dwie. Więcej i tak nie da się ustalić
Taak, przestarzałe MiG-i vs nowoczesne F-16:)) Bedzie powtórka ze spotkań MiG-ów z maszynami zachodnimi nad Serbią czy Irakiem.
Może, tylko zauważ, że tu nie będzie 10:1 po stronie Turcji (i przewagi informacyjnej), a Rosja może wspierać Egipt jawnie.
Panie Gnom, Rosja palcem nei ruszy w takeij sytuacji bo pierwszy atak rosyjski na Turków i bye bye dostawy do Syrii i ruch rosyjskich okretów pzrez Bosfor:) I to całkiem legalnie i w zgodzie z prawem międzynarodowym. A Nigdy w serbii czy iraku takeij pzrewagoi jak wypisujesz nei było wiec do szkoły marsz:))
O moje wykształcenie się nie martw. Zdążyłem dawno skończyć szkołę, zdobyłem odpowiednią wiedzę, stopnie i tytuły, ba nawet wykształciłem nowe pokolenie. No ale do twego poziomu "wiedzy" (o barku kultury dyskusji i arogancji nie wspominając) to mi daleko. Jeżeli, jak twierdzisz, umiesz liczyć, to zsumuj wszystkie jednostki sprzętu bojowego NATO w tej operacji (pomiń wsparcia działań) i porównaj je z liczebnością lotnictwa bojowego Serbii (nie dodawaj Jastrebów i Orao bo to nie są myśliwce wielozadaniowe) i zobacz czy wyjdzie ci tylko 10:1. Powodzenia
Panei Gnom to widac kiepsko pana uczyli:) Ale rozumiem ze wg pana na te biedne MiG-29 napadało po 50 F-16/15/117 i jak dwa maks( bo nigdy więcej na raz maszyn NATO nei walczyło zdaje sie z Serbami) to reszta latała w kółko i czekała:))
Wez ty juz lepiej davidki nie zasmiecaj tego forum swoimi bredniami. Jak widzisz niewiedza zostala ci udowodniona dobitnie, juz kolejna osoba cytuje ci twoje brednie o AIM-120 z 1973, wiec jak widac to nie jak twierdzisz, " twój wymysł i bryxxa". Pootwieralij juz w Polsce przedszkola, wiec moze idz tam bajki opowiadaj, chociaz i tak nie ma gwarancji ze ci uwierza. No chyba, ze tez jest tak, ze nie nadajesz z Polski, a niestety nie wiem jaka tam jest sytuacja z przedszkolami, pootwierane sa czy nie?
Jednak pomimo twoich przechwałek nie wyrosłeś nawet z wizji I WŚ i nie masz pojęcia o obszarze na jakim działa choćby eskadra współczesnych (wtedy) samolotów. Rozumiem, że teren nad Serbią wiosną 1999 roku wg ciebie patrolowała co najwyżej para samolotów jednocześnie - kup sobie gumowy młotek i puknij się w czoło.
Tak dejvidku. Nato nie mialo przewagi w Serbi. To dopiero. A mieli tam twoje AIM-120 i AIM-9L z 1973 roku?
Po pierwsze to twój wymysł i bryxxa, po drugie w jakiej sytuacji 20 mysliwców NATO atakowało biedne 2 MiGi Serbów, czas start:))
Azawakh wtorek, 8 października 2019, 18:40 Ciekawa sprawa ale w sumie nie ma co się dziwić bo w końcu Luftwafe i Bundes MARINE po wojnie z powodzeniem używało sprzętu amerykańskiego jak chociażby F-4F Phantom II to niby dlaczego nie miało używać i dziś sprzętu produkcji USA? Dla mnie to normalne, potrzebują następcy poczciwych Tornad to kupują maszyny w USA bo ich zwyczajnie na to stać. zenobii środa, 9 października 2019, 19:32 Z tym zakupem Phantomów to była afera, Po zakupie F-104 i ogromnej seri katastrof tych maszyn politycy zakupili Phantomy, które okazały sie duzo gorszymi maszynami od F-104, jedyną ich zaleta było to ze sie mniej rozbijały. Nie pisz prosze że lotnicy niemieccy byli z nich zadowoleni, bo nie byli. Davien czwartek, 10 października 2019, 00:35 Zenobii, dawno takich bajek nie czytałem:) I te Phantomy były w Niemczech uzywane aż do XXI wieku i piloci niemieccy byli z nich zadowoleni:) No ale jak zwykle masz pan zerową wiedzę. zenobii czwartek, 10 października 2019, 14:22 Przestań bredzić, zakup Pahantomów to czysto polityczna sprawa była . Oklazała się taką samą afera jak zakup F-104, owszem używali tych samotów bo co mieli zrobić, ale poszukaj i poczytaj wypowiedzi wojskowych na temat tej maszyny. Phantom miał dużo gorszy radiolokator od F-104, oraz gorsze z poczatku uzbrojenie, pierwsze niemieckie Phantomy(RF-4E) były nieuzbrojone, te w wersji uzbrojonej mogły przenosić żałosne uzbrojenie, oraz jak już wczesniej pisałem miały żałosny radiolokator. Dopiero w drugiej połowie lat 80 zaczeli je modernizowac aby jako tako to wygladało. Wskaż jednego pilota niemieckiego jaki był zadowolony z tych maszyn jakie nie miałyby szans w walce z naszymi Limami nie mówiac o Mig-21. Co z nimi zrobiłyby Mig-23 albo 29 to szkoda gadać. Przestań zatem się ośmieszać. Masz zerową wiedze szczegółach, nie masz pojecia jakich maszyn używała luftwaffe i potem bredzisz bez sensu. Davien piątek, 11 października 2019, 16:45 Taak, rozumiem że wg ciebie pociski AIM-7 Sparrow i nowsze wersje Sidewinderów były gorsze od Sidewinderów na F-104?? RF-4E panie Zenobii to wersje rozpoznawcze wiec nic dziwnego że nie były uzbrojone, wiesz w ogóle o czym piszesz?? A co do spotkań Phantomów z MiG-ami to rzez MiG-ów w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie swiadczy ze zwyczajnie kłamiesz. I to tyle, z taz żałosnym osobnikiem jak pan panie zenobii dyskusja zwyczajnie nie ma sensu. poniedziałek, 14 października 2019, 18:12 "Luftwaffe zakupiła w 1973 roku w ramach programu Peace Rhine uproszczoną wersję Phantoma F-4F o mniejszej masie i słabszej stacji radiolokacyjnej APG-120 oraz pozbawioną możliwości tankowania w locie i wykorzystania pocisków AIM-7 Sparrow. " Davien wtorek, 15 października 2019, 01:42 No cóż, tu masz racje, nie mieli AIM-7 za to nowowczesne AIM-9L i AIM-120, co przy AIM-9B na F-104... A co do radarów to porównywanie AN/ASG-114 na Starfighterze do AN/APQ-120 świadczy wyłacznie że zenobii ma zerowa wiedze:) bryxx wtorek, 15 października 2019, 16:53 Ciekawe jaka ma wiedzę gość uzbrajajacy w 1972 roku niemieckie Phantomy w AIM-120 lub oraz twierdzący że radiolokator tychże maszyn to pełnoprawny AN/APQ-120.
Davienku juz byly I nikt ciesnin nie zamyka. Przewagi nie bylo w Serbii? Chlopak ichMigi byly nielotami z niesprawnym wyposazenie Ich pulkownik bohater byl szalencem wystartowal do walki samolotem z niesprawnym radarem. Jak mogl walczyc bez radaru? Na koniec ta kampania pokazala w sumie nie moc lotnictwa.I po raz pierwszy Serbowie zmusili NATO do zmiany planu. Pentagon odmowil Prezydentowi wykonania rozkazu wpr lotnictwa szturmowego do Kosowa. Tlumaczyli sie brakiem treningu. Zreszta do dzis nie wiem czy serbia ma chociaz jeden Mig sprawny bojowo. Chcialbym sie mylic.
Tani trollu, skończ te bajki wypisywać bo nawet juz smieszny nie jesteś.
No a Mirage 2000 Haftara? Jak je wlasciciele uzbroja w zabawki kupione w USA?
A w jakim alternatywnym świecie:))
F-16 i nowoczesny to oksymoron
Kwestia gustu, ale za to przestarzały Mig to pleonazm.
Ale on nie wie co to oksymoron.
istotnie ani Andriusza ani ty nie wiecie jak widac co to znaczy:))
Tutaj raczej żadna ze stron nie będzie miała takiej przewagi jak było nad Serbią czy Irakiem. Więc uważał bym z tymi sądami.
Turcy maja gigantyczną pzrewage w uzbrojeniu bo Egipt nie ma na F-16 pocisków AMRAAM, jedynie AIM-9 i to starszych wersji. Wiec w pojedynku p-p Turcy moga stzrelac do Egipcjan bez obaw ze ci oddadzą bo zwyczajnie nie maja za bardzo czym. W walce WVS Turcy tez maja tu pzrewage dzieki AIM-9X. Aha Turcy znodernizowali swoje F-16 do wersji F-16 bl 50+ czyli znacznei lepszej od egipskich. jedyne porównywalne maszyny Egiptu to Rafale.
Davien !Turcy sa na przegranej pozycji zasieg F-16 nie pozwala im na operowaniu z Turcji. Jak je przerzuca do Libii Haftarowcy rozwala je na ziemii. Co moga Turcy? Tylko dogadac sie z Rosja. I tak Rosja wraca do pozycji mocarstwa . Na koniec Rafale kupiono z rakietami jakimi? Znajdziesz na necie sa lepsze jak Amraamy. Jak sie ma sponsora ma sie samoloty i rakiety
A nie maja twoich AIM-120 i AIM-9L z 1973 roku. Aha devi, Rafale bije na glowe F-16 50+.
Od kiedy Block 40 czy Block 50/52 jest nowoczesny? Chyba był nowoczesny w latach dziewięćdziesiątych i dwutysięcznych. Teraz mamy F-17V i F-17 Block 70/72............... ...................................................................................................................................................
A czego brakuje w F-16C/D blok 52, żeby strącić dowolnego Miga-29? Przypominam, że nad Serbią latały samoloty wcześniejszych wersji, choćby holenderskie.
Jakby jeszcze Turcja miała te bl 50/52. A ma same F-16C bl 50+
Sam chciałes: "As of 2016, all existing F16s are now in Block 50+ 'Viper' configuration" Turcy nie mają bl 40 czy bl 50, maja F-16 bl 50+ czyli maszyny znacznei lepsze i od egipskich F-16 i od MiG-29M2. Jedynie Egipskie Rafale sa na tym poziomie.
Rafale to inna klasa. To F-15. Dla niegoF-16 to pasza.
Oczywiście chodziło o F-16 nie F-17...............................................