B-21 szybciej, niż przypuszczano. Pierwsze bombowce na ukończeniu

21 września 2021, 09:05
B-21 Raider
B-21 / Rys. Northrop Grumman
Reklama

Nowy sekretarz US Air Force Frank Kendall poinformował, że na ukończeniu w zakładach Northrop Grummana w Palmdale jest obecnie pięć bombowców B-21 Raider. To znacznie więcej niż informowano poprzednio, kiedy mowa była o zaledwie dwóch samolotach, które „były w produkcji”. Kendall wypowiadał się także co do innych kluczowych programów prowadzonych przez USAF.

W tym samym przemówieniu Kendall potwierdził, że USA planuje pozyskać łącznie przynajmniej 100 Raiderów, które staną się kręgosłupem floty amerykańskich bombowców. Pierwsze mają wejść do służby w połowie tej dekady, a nakłady na nie są konsekwentnie ponoszone niezależnie od panującej opcji politycznej. W roku fiskalnym 2021, którego budżet był ustalany jeszcze przez administrację Donalda Trumpa, na program przewidziano 2,84 mld USD, a na kolejny administracja Bidena przeznaczyła nawet więcej – 2,98 mld USD.

Kendall podkreślił, że B-21 należy do jego najbardziej priorytetowych zadań. Przyczyną jest zarówno powodzenie tego programu, jego sprawne prowadzenie jak i założony cel – osiągnięcie zdolności do odstraszania i wypracowania bezwzględnej przewagi nad nawet najbardziej zaawansowanym przeciwnikiem. Za takiego uznał oczywiście Chiny, które wymienił jako największe zagrożenie przypominając przy okazji rozwój techniczny uzbrojenia twego państwa. Kendall chwalił też inne programy, w tym program podlegającej mu również U.S. Space Force – użycia satelitów do automatycznego wykrywania przemieszczeń na powierzchni ziemi (ground moving target indicators - GMTI) czy wykorzystanie sztucznej inteligencji do analizy danych. Skrytykował za to postępy programu nowego systemu ABMS (Advanced Battle Management System), który jego zdaniem nie był wystarczająco skoncentrowany na osiągnięcie określonych celów i zdolności.

Reklama
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 128
Reklama
fryz5
środa, 22 września 2021, 11:53

Riposta będzie ostra - Łoj trzeba obserwować teraz wszystkie muzea i szroty w Rosji, zaczną znikać eksponaty boombowców z czasów ZSRR :)

Tani
środa, 22 września 2021, 18:26

Facet USA sie wali,zwalniaja w US Navy na wschodnim wybrzezu 500 luda na razie cywili chca zaoszczedzic ...66 mln dolcow. I to jest poczatek. Hegemon sie wali jak domek z kart. Dobre to niejest. Bo ten sie smieje kto sie smieje ostatni.

Tani
piątek, 24 września 2021, 17:41

Nie 500 tylko tysiac. I likwiduje wszystkie biblioteki. Jak pisza zlosliwi oficerowie do bibliotek nie chodza.

Arek
piątek, 24 września 2021, 08:59

Wg. Banku Światowego, to Rosyjska gospodarka jest w najgorszym stanie spośród wszystkich krajów byłego ZSRR. Żeby USA spadło do poziomu Rosji, to ich PKB musiałby spaść o 93%.

jęczenie onuc to norma
środa, 22 września 2021, 21:11

Jak USA się wali, to Rosja jest już na śmietniku i nie ma co ratować , bo śmierdzi :P

Montańska Norka
piątek, 24 września 2021, 07:21

Jest wręcz odwrotnie. Rosja i Chiny sie rozwijają, USA sie wali. Dlatego kolejny sojusz z Australia i UK. Nie mówili wam o tym na szkoleniu?

Davien
sobota, 25 września 2021, 22:46

Rosja tak sie rozwija ze zalicza jeden upadek po drugim, ale taki..... jak ty i tak tego nie zrozumie:)

sobota, 25 września 2021, 19:36

Przed chwilą oglądałem na YT film o tramwajach w Rosji, Saratov, Krasnoturańsk itp. Nie wiem ile ci płacą za robienie z siebie idio..ty na naszym forum, ale wasza infrastruktura, pojazdy czy budynki to jakaś katastrofa, jesteście nie trzecim światem, tylko czwartym...

Aluryk
piątek, 24 września 2021, 17:36

Rosja i rozwój to oksymoron i to śmieszny do tego. Marzeniem przeciętnego Rosjanina jest żeby jego kraj tak się walił jak USA. U was wszyscy bogaci wypychają dzieci na zachód, a zostają tylko biedniejsi.

GB
środa, 22 września 2021, 20:03

Hmmm??? Właśnie w USA uchwalają największy budżet wojskowy. Co więcej do sojuszu z USA na Pacyfiku przystąpiła WB i Australia, a taka Francja jest oburzona że ją nie zaproszono. Nikt rozsądny nie przystępowałby do sojuszu z upadającym państwem. Tobie się najwyraźniej państwa pomyliły.

piątek, 24 września 2021, 07:21

No dlatego wstapili do sojuszu bo im sie wzystko wali. czego ty nie rozumiesz?

GB
piątek, 24 września 2021, 20:25

Gdyby się USA waliło to WB i A przystąpiłoby do innego sojuszu w tym np z Francją. Czego nie rozumiesz?

piątek, 24 września 2021, 17:38

Oni już są w sojuszu NATO - czego nie rozumiesz ?

Tani
piątek, 24 września 2021, 21:23

To NATO jeszcze jest?Francja ,Turcja kto nastepny?

sobota, 25 września 2021, 19:39

Nie zostało już tylko OUBZ/OKDB potęga panie struś... :)

Rusoidalna prawda
środa, 22 września 2021, 11:45

@walery vel Wasia, nie pitol farmazonów, prawda jest taka, że wasze CCCP już dawno upadło, a wy sami obecnie jesteście już w okresie czarnego jeźdźca, stąd wasza dezinformacja, jesteście słabi i to widać, SMUTA nadchodzi:))))))

vjfdkljdfkljdkf
środa, 22 września 2021, 10:09

Hmm, Ameryka zaczyna się rozkręcać. W tej chwili działają chyba na jakieś 10% ich realnych możliwości.

Roshedo
środa, 22 września 2021, 08:49

Zdanie które powinno wisieć nad naszym sejmem na sali obrad i nad wejściem do budynku Sejmu: " ... a nakłady na nie są konsekwentnie ponoszone niezależnie od panującej opcji politycznej. ...". I powinno to dotyczyć szerszej wizji rozwoju Polski nie tylko w wojskowości ale przede wszystkim w sferze gospodarczej i polityki międzynarodowej.

nd
środa, 22 września 2021, 00:25

Komuniści są tak zacofani że do dziś nie mają odpowiedników broni które Amerykanie opracowali jeszcze za zimnej wojny (np. F-22, B-2, Seawolf).

WALERY
wtorek, 21 września 2021, 22:13

Rosjanie wprowadzają drony Ochotnik wyposażone w samonaprowadzające pociski hipersoniczne specjalizujące się w polowaniu na systemy AWACS ,dowodzenia ,cysterny samoloty klasy Number One i przede wszystkim na bombowce w tym B-21....a z pływadełek na lotniskowce , okręty podwodne ...więc krucho będzie USA może skończyć na izbie chorych

żenua
czwartek, 23 września 2021, 10:50

Burwietstnik i posejdon z napędem atomowym, o nieograniczonym zasięgu, też wprowadzają? Czy nagle się skończyło, jak słynny szkwał? A czogłów Armata ile juz wprowadzili? Ps: Co to znaczy "samoloty klasy Number One"?

Wewo
środa, 22 września 2021, 12:45

Ochotnik to taki niedorobiony szrot inspirowany dokonaniami zachodu. Epigon mający ratować dumę Rosji, podczas gdy takie USA są o generacje do przodu.

Ruski processor :D
środa, 22 września 2021, 12:42

Jak narazie to jest wiwisekcja rosij :) pkb miedzy 2015 a2021 spadlo o 500 miliardow USD . Jest juz tylko trzy krotnie wyrzsze od polskiego .Wzrist gospodarczy na poziomie 0,4% co jest stagnacjá I tak bedzi przez dekade .Wzrist pkb w UE na poziomie 3.5 % . A bedzie jeszcze zabawniej jak w 2030 Roku 25% samochodow w UE USA I chinach bedzie elektryczna I ropa po 10 . Z Roku na to spadek eksportu uzbrojenia .Zero atutôw :D

ubawiony
środa, 22 września 2021, 12:24

Drony Ochotnik będące kopią irańskiej kopii amerykańskiego drona? Tyle, że Rosjanie nie mają silnika do takich maszyn i dysze dalej nieekranowane. Serio, rakiety hipersoniczne do zwalczania samolotów, AWCS? W Sputniku takie cuda piszą? Sorry, w realnym życiu Ochotnik nawet się nie zbliży na odległość strzału to takich maszyn. O przebijaniu się przez osłonę lotniskowca też można pomarzyć - pewnie nie powiedzieli ci, że hipersoniki są do zestrzelenia przez istniejące systemy?

GB
środa, 22 września 2021, 10:16

Rosjanie to póki co nie mogą rozwiązać problemów z Su-57, a o jakichś dronach to nawet nie ma co wspominać. Jeśli chodzi o drony to ich obecne konstrukcje są jakieś 20 lat za Amerykanami.

P51
wtorek, 21 września 2021, 18:37

Trudno po dyskusji wyciągnąć wnioski ale pytanie otwarte Rosja modernizuje stare TU 160M a Usa wprowadza już 2 generację bombowca. Pytanie czy Rosjanie nie potrafią zaprojektować i wprowadzić go służby takie generacji czy uważają że nie tędy droga przereklamowane.

wtorek, 21 września 2021, 22:14

rosyjski Ochotnik ....skuteczny terminator

czwartek, 23 września 2021, 10:50

Terminator to amerykański film :)

Davien
środa, 22 września 2021, 12:03

Raczej latający poddzwiękowy cel dla zachodnich myśliwców

Fanklub
czwartek, 23 września 2021, 10:51

Nie, no, przecież pomalowali go specjalna farbą więc jest niewykrywalny dla radarów :)

GB
piątek, 24 września 2021, 20:27

Faktycznie, tylko dla nieudanych rosyjskich radarów, które przykładowo nad Aleppo nie potrafiły wykryć amerykańskich śmigłowców w eskorcie samolotów wielozadaniowych, o czym informował rzecznik rosyjskiego MO.

taki mają klimat
wtorek, 21 września 2021, 22:11

ci co pamiętają ruską komunę znają odpowiedź W tym systemie jak funkcjonują zakłady to już sukces a co dopiero laboratoria zaawansowanych technologii :)

DDR
wtorek, 21 września 2021, 21:50

Odpowiedź jest znacznie prostsza brakuje pieniędzy i technologii na prawdziwe stealth

Tani
środa, 22 września 2021, 01:23

Pieniadze by byly tylko nie ma technologii. Dlatego oni ida inna droga. Chca przezucic w ciagu 2 godzin 500 ladunkow nuklearnych do USA. Maja do tego rakiety naziemne ,podwodne i samoloty a moze nawet cos wiecej. Moga amerykanie zrobic i B-25 dziewiatej generacji co bedzie niewidzialny nawet w hangarze. Ale gdy Prezydent USA zapyta swoich generalow czy gwarantuja bezpieczenstwo USA? Oni jak w 1961 r powiedza -nie,zestrzelimy 2000 ale 500 doleci. Wiec bedzie tak jak dzis pokoj. Ja to juz pisalem Uderzenie w Chiny to uderzenie w Rosje i 500 jest jak w banku. To powiedzial publicznie prezydent Chin a Putin tego nie zdementowal. Ja zycze USA samolotu 9 generacji tak 200 szt beda niewidzialne w hangarze. Zestrzela Ruskim 2000 glowic ale 500 doleci. Teraz powaznie wyrzucony pieniadz w bloto ,ale kto bogatemu zabroni. Maja samolotow bojowych wiecej jak caly swiat wszystkich. I tak trzeba uciekac.... Przegonili ich pasterze koz z Kalachami. Bo wojen nie wygrywa lotnictwo,wojny wygrywa Armia. Nie ma Sil ladowych ale bedzie samolot 9 generacji. Bedzie niewidzialny w hangarze. Ale jak go zestrzela Talibowie to powiedzaze uleg awarii technicznej w Nebrasce

cynik
środa, 22 września 2021, 14:49

Czy ty wiesz o czym mówisz? Amerykanie mają podobny potencjał jądrowy do Rosjan i w odpowiedzi prześlą podobną ilość ładunków. Albo większą, bo spora część rosyjskich rakiet pójdzie na dno wraz z zatopionymi przez amerykańskie OP rosyjskimi boomerami rozbije się wraz z postrącanymi Tu-160M próbujących odbyć samobójczy lot przez ocean a część zostanie przechwycona przez naziemne systemy plot, okręty z AEGIS-ami i rakietami SM. I to już niedaleko od granic Rosji...

Tani
środa, 22 września 2021, 17:44

Goscie ja jestem fanem lotnictwa amerykanskiego ale...... Nie mozecie oczekiwac cudu. Kazdy samolot amerykanski jest 30 lat przed ruskim tylko ze ruscy maja system i go zestrzela. Nie wazne ze maja radary nie nowoczesne ale maja takie ktore pracuja na roznych zakresach. Goscie nie ma wojny tankow,samolotow,okretow,czy piechoty. Jest wojna ,na wojnie wazny jest system. Ja mam inny problem w tym temacie, Jabym chcial wiedziec po co dzisiaj sa potrzebne bombowce. Czy naprawde jest potrzebny samolot ktory przedrze sie nad cel i zrzuci bomby kierowane? Czy nie lepiej wyslac B-52z30 rakietami ktore zaprogramowane zniszcza cel z odl 2 tys km? Mnie sie podoba pomysl ruski wy nazywacie Tu-160 bombowcem a ruscy go nazywaja nosicielem rakiet. Czyli ma rakiety o zasiegu 1000 km to podlatuje na te 1000 km do celu i je odpala. Po co ma byc niewidzialny? Mnie sie wydaje ze ruscy ida lepsza droga ida w rakiety a nie ich nosiciele. Bo jeszcze raz po co bombowiec? Po co on ma sie przedrzec nad cel? Czy nie lepiej wyslac rakiete lub drona? Lub np 100 dronow? Opl zestrzeli 99 ale jeden trafi i zniszczy cel. Huti doskonale pokazali ze posiadanie wypasionej broni nic nie daje. Prostymi sposobami potrafia oszukac wyrafinowane systemy plot. Jeszcze raz po co USA bombowce? Nie maja rakiet? Przeciez taniej jest zbudowac rakiete jak samolot. Jeszcze raz ruskie maja technike 30 lat za USA. Ale potrafia zestrzelic samoloty USA ta technika. Bo bron nie musi byc nowoczesna. Bron musi byc skuteczna i obslugiwana przez dobrze wyszkolonych ludzi

cynik
czwartek, 23 września 2021, 15:05

Tak w skrócie: 1) Nie ruscy nie mają żadnego systemu - mają trochę niesprawdzonych w boju baterii różnych systemów bez żadnej sieciocentryczności w większości działających na własnych, słabych radarach i nie mogących korzystać z danych zewnętrznych patrz S-400. 2) Amerykańskie samoloty również przenoszą rakiety a dla odmiany nie muszą lecieć przez ocean kontrolowany przez przeciwnika - mogą startować z baz NATO w Europie i odpalać je z sojuszniczego terytorium w osłonie własnego silniejszego i nowocześniejszego lotnictwa myśliwskiego. B-2 to jak na razie wyjątkowa maszyna, która może przenikać przez obronę przeciwnika i dokonywać precyzyjnych ataków na priorytetowe cele czy paraliżować ośrodki dowodzenia zanim do akcji wejdą tradycyjne maszyny. Żaden inny kraj nie ma obecnie takich możliwości i nie ma co dorabiać do tego filozofii. 3) Lot Tu-160 na odległość 1000km od kontynentalnego obszaru USA to czyste samobójstwo - inni już ci tłumaczyli dlaczego. 4) Rakieta nie zastąpi samolotu ani samolot rakiety. Służą do innych celów. 5) USA ma silniejsze i nowocześniejsze lotnictowo, więc co z tego że Rosjanie technicznie są w stanie zestrzelić jakiś % amerykańskich maszyn, skoro nie zmieni to proporcji i przewaga będzie dalej po stronie USA? 6) Huti są w stanie osiągnąć pojedyncze sukcesy bez znaczenia strategicznego, Większość rakiet zostaje przechwycona przez systemy plot. ale o tym nie piszą w mediach jak o pojedynczym dronie, któremu udało się przeniknąć. Systemy jak Patriot są sprawdzane regularnie w boju i ciągle modyfikowane. Rosyjskie systemy poza zestrzeleniem paru samolotów pasażerskich nie mają informacji zwrotnej. Zresztą w przetargu w Turcji porównywano S-400 z Patriotem i chińskim HQ-9. Rosyjski system odpadł na starcie.

żenua
czwartek, 23 września 2021, 10:55

Nie wiesz, czy udajesz, że niewiesz, że amerykańskie bombowce mogą także przenosić rakiety manewrujące od kilkudziesięciu lat?

Tani
czwartek, 23 września 2021, 17:57

Dajesz gwarancje Prezydentowi USA? Napisz ze dajesz sobie reke odciac ze nie doleca. Czekam.....

Ali
sobota, 25 września 2021, 21:22

Daję, a ty dajesz że ruskie wystartują, a nie wystrzelą pilotów na pasie ? :P

sobota, 25 września 2021, 21:16

Oni dolecą na pewno, ruskie złomy to cud jak wystartują :)

GB
środa, 22 września 2021, 20:09

A w jaki sposób Rosjanie go zestrzelą i czym? Przecież to USA ma system, a Rosja nie. A kto ci powiedział że amerykańskie bombowce mają wlatywać w przestrzeń powietrzną Rosji i to od strony największego nasycenia OPL? Żeby ten twój Tu-160 coś doleciał na 2000 km od USA to właśnie ma być niewidzialny, a jego loty są natychmiast wykrywane i te samoloty są eskortowane już przez norweskie, polskie samoloty. Po to ignorancie bombowce żeby miały odpowiedni zasięg i mogły startować z baz w USA. I one też przenoszą rakiety. Nie wiesz o tym? Rakieta jest jednorazowa, a dalekiego zasięgu do tego jeszcze droga. Też o tym nie wiesz? Rakietę jak wystrzelisz to ją stracisz, samolot ma możliwośc powrotu. Skąd ty się wziąłeś?

GB
środa, 22 września 2021, 13:43

Problemem dla Rosji jest to, że amerykańskie SSBN mogą podejść blisko rosyjskich wybrzeży i w ciągu 5-10 minut zniszczyć większość potencjału nuklearnego zdolnego osiągnąć USA + dowództwo i to przy pomocy zaledwie 500 głowic atomowych. Pozostałe 1000 może stanowić argument, aby w odpowiedzi ktoś nie odpalił w stronę USA tego co ewentualnie zostało w rosyjskim arsenale. Oficjalnie Rosja i USA nie mają 2500 głowic, tylko około 1500. Faktem jest że rosyjskie wybrzeża są bardzo słabo chronione przez ich WMF - brak skutecznych sił ZOP, przeciwminowych itp., a lokalizacje baz SSBN, lądowych wyrzutni rakiet strategicznych, lotnisk samolotów strategicznych są doskonale znane.

Qe
wtorek, 21 września 2021, 18:07

Spokojnie, jak chińczycy odpalą linie produkcyjne dla H-20 to 100 sztuk zbudują w pierwszej pięciolatce

Pilot Wojskowy
wtorek, 21 września 2021, 20:42

Tak tak ,jak smartfony , chciałbyś,he he

Mike Texas USA
środa, 22 września 2021, 09:07

Jak byś popatrzył do środka tych chińskich smartfonów to procesory i wiele innych technologi kupują od zachodnich firm i je składają. Na dzień dzisiejszy nie maja swojego procesora który by konkurował z zachodnimi, problem jest taki ze ich procesory czerpią o okol 50% szybciej baterie i są nie wydajne. Największy chiński moloch Tsinghua Unigroup co produkuje mikroczipy zbankrutował. Japończycy i Koreańczycy zabrali wszystkie fabryki z Chin Samsung nawet zamkną swoją stocznie która była otwarta 20 lat temu. Tajwański gigant foxcon i Apple robią dywersyfikację i przenieśli 50% do Indii i Wietnamu. Chińczycy przez swoją głupotę ciężko za to zapłacą. Poczytaj sobie o rynku nieruchomości chińskim i o firmie która jest bankrutem Evergrande. Chińczycy już są tyle samo zadłużeni procentowo do swojego pkb co USA.

Davien
czwartek, 23 września 2021, 07:56

HiSilicon Kirin jest porównywalny z zachodnimi procesorami a to chiński procesor.

Mike Texas USA
piątek, 24 września 2021, 10:08

Ten mikroczyp jest produkowany przez TMSC w Tajwanie na zachodnich maszynach i amerykańskim software i my USA możemy w każdej chwili zabronić tmsc produkcji tego mikroczipa. TSMC i Samsung bez pozwolenia USA nie mogą sprzedawać, tak prawie się stało w tamtym roku. Chińczycy bez amerykańskiego software i zachodnich maszyn nie są w stanie wyprodukować porządnego mikrochipa do telefonów. Jedynie co im daliśmy produkować w Chinach to low tech mikroczipy do pralek,lodówek, zmywarek, samochodów i nawet z tym maja problemy. Pozdrawiam

Davien
sobota, 25 września 2021, 22:55

Po pierwsze HiSilicon Kirin zostały opracowane w całosci w Chinach na bazie brytyjskiej technologii ARM Po drugie TSMC ma fabryke w Chinach gdzie jak co to powstaja podobne układy. Po trzecie dopiero najnowsze Kiriny sa produkowane w TSMC, pozostałe w HMC. Więc prosze sobie darować bajki bo ARM juz pozbyło sie amerykańskich technologii ze swoich produktów:)

bc
czwartek, 23 września 2021, 21:04

Był porównywalny bo tam siedzi licencyjny brytyjski Cortex objęty Amerykańskimi sankcjami.

Davien
piątek, 24 września 2021, 11:43

Akurat nie, Kirin to chiński procesor oparty na technologii brytyjskiego ARM . A ARM wyeliminowało juz praktycznei wszystkie technologie z USA co było podawane.

Xeiz
wtorek, 21 września 2021, 16:05

Poezja

Ruski processor :D
wtorek, 21 września 2021, 13:30

A mocarstwo atomowe sciága szrot z pomnikow do remontu :D

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 21 września 2021, 14:47

Zanim znafco zaczniesz się wyśmiewać z Rosji, sprawdź ile B-2 i B-1 jest na chodzie, to będziesz wiedział dlaczego ze złomowisk ściągają i remontują B-52 i skąd taka histeria w sprawie B-21... :D

GB
środa, 22 września 2021, 12:45

Hmm... Właśnie w Rosji zniknął z radarów koło Chabarowska kolejny zabytek w postaci An-26. Taki stan wszelkich staroci jeszcze z czasów Sojuza. A prostego małego następcy An-26 nie potraficie skonstruować - patrz katastrofa Ił-112, to co mówić o jakiś bombowcach.

Fan desantu z Pn koreańskich An2
wtorek, 21 września 2021, 20:31

Z pewnością więcej jest ich na chodzie niż Tu160, Tu22M i Tu95, pomijając, że o czymś z grubsza zbliżającym się do B2, to Rosja na razie marzy, budując makietki. No ale zawsze w odwodzie są An2, przed którymi drży Waszyngton.

wtorek, 21 września 2021, 18:48

Nie wiem po co te nerwy. To sprawy USA i Rosji dla mnie mogę się powybijac oby trzymali łapy zdala od Polski

Polak
środa, 22 września 2021, 21:19

A dla mnie nie... jesteśmy w NATO i niech ruskie trzymają daleko łapy od Polski

Jojo88
środa, 22 września 2021, 08:51

Wreszcie ktoś ogarnięty. :-)

czwartek, 23 września 2021, 12:46

Chyba przybity...

asad
wtorek, 21 września 2021, 17:47

Funklub powiedz lepiej ile twoja Rosja ma bombowców typu B-1 i B-2. Dodaj też coś o Su-57 i Armacie.

Davien
wtorek, 21 września 2021, 17:47

Znacznie więcej niż Tu-22/160 w Rosji. A odpowiednika B-2długo jeszcze w Rosji nie będzie

Da(łn)vien
środa, 22 września 2021, 06:22

To USA ma wiecej B-21 niz ruscy Tu-22 i Tu-160? To dopiero. od ciebie zawsze mozna dowiedziec sie ciekawych rzeczy.

ubawiony
środa, 22 września 2021, 15:59

Czyli wg ciebie "B2 i B1" daje w sumie "B-21"? Ciekawa matematyka. Sorry, nie wyszło.

piątek, 24 września 2021, 07:24

Nie manipuluj bo ci nie wyszło. Przeczytaj najierw co napisał Fabien.

rezerwa 77r.
wtorek, 21 września 2021, 17:45

B-52 są modernizowane gdyż mimo wieku są bardzo dobrze zrobione ,, stan " i sprawdzone bojowo

viper
wtorek, 21 września 2021, 16:03

W sprawie B-21? Histeria to w Rosji, w USA to się nazywa euforią. Gdyby Ukraina w swojej naiwności nie oddała Rosji kilku zdezelowanych Tu-160, to nie byłoby tam nawet czym "strategicznie" latać.

złośliwy
wtorek, 21 września 2021, 16:02

Ile jest w Rosji "na chodzie" nowoczesnych bombowców "stealth"? Zero? Albo choć dorównujących bombowcom poprzedniej generacji jak B-1B? Zero? To o czym my mówimy?

Dziecinada z piaskownicy.
wtorek, 21 września 2021, 20:09

Co to ma za znaczenie ile ma , USA bombardowało ze swoich super nowoczesnych niewidzialnych w Afganistanie a Rosja ze swoich szrotów w Syrii to przegrał w Afganistanie a kto wygrał w Syrii?

Davien
środa, 22 września 2021, 12:06

W Syrii Rosja bombardowały cywilów mordując ich masowo, a a Afganistanie USA wygrały już w 2001r dzieciaku

ech... skąd oni cie wzieli?
piątek, 24 września 2021, 07:26

Tak USA w Afganistanie wygrały w 2001 roku i dlatego uciekali oni z tego Afganistanu w 2021 roku, głosząc całemu światu, że przegrali i że ta wojna to był błąd.

Davien
sobota, 25 września 2021, 22:57

Wow jakos nei przypominam sobie zadnej ucieczki a spokojne wycofywanie przez ponad półtora roku, za to Rosjanei zwiewali w takiej panice ze onuce pogubili:)

piątek, 24 września 2021, 17:42

Dzicz ruska jak uciekła to im się ZSRR rozpadł :)

piątek, 24 września 2021, 07:25

A Amerykanie w Syrii to ze swoich bombowców zrzucały na miasta czekoladki i cukierki.

Davien
sobota, 25 września 2021, 22:58

Oj boli że Amerykanie utłukli wam kilku kontrolerów ze Specnazu jak bombardowali terrorystów z ISIS i Al Nusry, boli:))

piątek, 24 września 2021, 17:43

Przynajmniej nie na szpitale jak dzicz ruska...

złośliwy
środa, 22 września 2021, 09:49

Naprawdę chciałbym zrozumieć co wojenki na pustyni z bojownikami z AK w garści ma wspólnego z dyskusją o bombowcach strategicznych? Ktoś wygrał w Syrii? Izrael pozbywając się największego wroga? Kurdowie wspierani przez USA i Saudów, którzy stworzyli sobie własne państwo i przejęli syryjskie złoża ropy? Turcja, która anektowała północną Syrię? Chyba nie masz na myśli Assada, który dzięki Rosjanom i Irańczykom zachował kontrolę nad resztkami swojego kraju? I to też dzięki temu, że Kurdowie wpierani przez USA rozbili ISIS? To chciałeś powiedzieć? Czy uraczysz nas jakąś bajeczką o tym jak Rosja pokonało w Syrii Państwo Islamskie?

Tani
piątek, 24 września 2021, 20:11

Jakim cudem Izrael pozbyl sie najwiekszego wroga? Assad jest s-300 jest samoloty syryjskie lataja nad Syria i eskortuja Rosjan. Cywilny ruch lotniczy jest ,i syryjskie linie lotnicze lataja na airbusach. Facet na dzien dzisiejszy Syria to nie plac wojny. Ja przypomne od 2008 r syryjczykom nie wolno bylo latac blizej jak 15 km od granicy z Turcja. Dzisiaj lataja bez ograniczen. Facet mapa i zobaczysz. Od 2013r Syryjczycy lataja na Mig 29smt. Kto pokonal panstwo islamskie? Panstwo Islamskie to sunnici. Kurdowie to sunnici. Wiec kto? Szyici czyli Iran i Assad. Bo chyba w bajeczki ze demokratyczni sunnici walczyli z ortodoksami nie wierzysz. Sukces Assada to przedewszystkim sukces Iranu no i Rosji. Bo ponownie zostala liczacym sie graczempolitycznym w tym rejonie. Izrael czy USA przegrali bo po prostu nie zrealizowali swojego celu politycznego.

środa, 22 września 2021, 06:22

W samo sedno.

Reaper
wtorek, 21 września 2021, 18:31

Dlatego że Rosjanie w przeciwieństwie do USA nie muszą do wykonywania ataków strategicznych wlatywać wprost w zęby zintegrowanego systemu obrony p-lot - to co amerykanie chcą robić bombowcami w Rosji rozwiązuje się za pomocą pocisków balistycznych i manewrujących. Ponadto do większości ważnych celów ataku Rosjanie dosłownie mają dokładnie za miedzą a nie na drugim końcu świata jak USA.

Davien
środa, 22 września 2021, 12:08

Traper,jakich manewrujących?? Bo o tych pseudostealth Ch-102 chyba nie mówisz. A balistycznych też Stany mają więcej od Rosji i do tego lepsze.

złośliwy
środa, 22 września 2021, 10:00

Bzdura. Rosja nie ma ważnych celów za miedzą, tylko drugorzędnych członków NATO. Kraje posiadające broń atomową jak Anglia czy Francja są na tyle daleko, żę to rosyjskie samoloty muszą się przebijać przez faktycznie zintegrowane obrony plot. A nie mają do tego środków. Rosja, żeby zaatakować podstawowy cel - USA, musi wykonywać transoceaniczne loty wielką białą latającą cysterną - czyli Tu-160M, pięknie świecącą na radarach obrony plot i okrętów NATO? Zapomniałeś, ze USA też ma pociski balistyczne i manewrujące. I ma blisko z krajów NATO do tej "zintegrowanej" rosyjskiej obrony plot - B2 nie są potrzebne do jej rozbicia.

GB
środa, 22 września 2021, 14:26

I co najważniejsze amerykańskie atomowe strategiczne okręty podwodne oraz z pociskami manewrującymi mogą podejść blisko wybrzeży Rosji. Na tyle blisko że czas lotu rakiet balistycznych do ważnych baz rosyjskiej broni atomowej liczy się w kilku minutach.

Erwin
wtorek, 21 września 2021, 21:47

Rosja nie ma zintegrowanego systemu plot- ma setki baterii rożnego szrotu z wielu epok, których dowódcy muszą porozumiewać się droga radiową, albo w ogóle tego nie robią. Jak Polska będzie mieć f-35 z AARGM-ER to możecie już zacząć płakać

Hanys
wtorek, 21 września 2021, 18:23

Pocisk hipersoniczny jest dużo lepszy niż bombowiec, a ile takich pocisków ma UAS ? zero. Po za tym, kolejny klon B-2 nie robi na nikim żadnego wrażenia.

Davien
środa, 22 września 2021, 12:11

Rosja ma dokładnie zero pocisków hipersonicznych hanysku:) Aha najpierw niech Rosja zrobi coś podobnego do B-2 bo szczytem jej możliwości jest słaba podróbka B-1A

Tani
piątek, 24 września 2021, 20:20

A po co? Do czego ci potrzebny bombowiec? Bombowiec to przeszlosc niczym pancernik i lotniskowiec no i tank . Azerowie stracili ich 20szt a zniszczyli Ormianom 200szt. Czyli 10:1.Nad Afganistan beda ten B-21 wysylac? Po co bylo wysylac F-35 nad Afganistan jak Talibowie nie mieli radarow. USA dalej brnie w ta slepa uliczke co sie nazywa gigantomania. Musi byc duze i drogie nie mniej jak 1 mld dolcow. Ale kto bogatemu zabroni z maczuga sciga zabe.

cynik
środa, 22 września 2021, 10:09

Rakieta V-2 była lepsza niż dowolny aliancki bombowiec a i tak niemiecki przyjaciel ZSRR z wąsikiem przegrał. Sorki, ale za chwilę USA będzie miało więcej i lepszych pocisków hipersonicznych i zmodernizowane systemy antyrakietowe a wy dalej w Rosji będziecie się zachwycać Iskanderem podczepionym pod MiG-a.

czwartek, 23 września 2021, 10:58

Jeśli patrzeć na stosunek koszt-efekt, to V-2 wcale nie była lepsza.

cynik
czwartek, 23 września 2021, 15:12

Między innymi to miałem na myśli. Żadne pojedyncze wunderwaffen nie zmieniło wyniku wojny, którą wygrały państwa będące w stanie wysyłać po 1000 bombowców nad Niemcy, pokryć oceany siecią patroli lotniczych i morskich, wyprodukować 29tys. M4 i czy 80tys T-34... Dlatego żałośnie brzmią te opowieści pt. Nie mamy lotniskowców, niszczycieli rakietowych, nowoczesnych samolotów stealth ale za to mamy rakietę hipersoniczną i zatopimy nią wszystko, zniwelujemy każdą różnicę... Nie. Nawet jak jakimś cudem uda się przebić przez systemy plot jakiemuś hipersonikowi nie zmieni to tego, że na morzu i w powietrzu dalej będzie panował liczniejszy przeciwnik.

Somalijczyk poniżej mediany żyje dostatniej niż Rosjanin poniżej tego wskaźnika
wtorek, 21 września 2021, 21:50

Jeśli pociskiem hipersonicznym nazwać iskandera podczepionego pod mig-31 to jesteście mocarstwem. Jednak tak nie jest, a alternatywna rzeczywistość jest wymysłem waszych umysłów pod wpływem pustych żołądków

Kiks
wtorek, 21 września 2021, 21:17

A ile ruscy? Zero. Tylko gadają. Parametry obniżane raz za razem.

Realista
wtorek, 21 września 2021, 21:14

Oj robi wrażenie i to szczególnie na fanach zacofanej rosyjskiej awiacji z Tu-160 z początku lat osiemdziesiątych minionego wieku. To jest przepaść, tak samo jak na poziomie lotnictwa myśliwskiego, gdzie tzw. V generacja Su-57 "w ciągłym dopracowywaniu", jest totalną klapą, niedorastającą do pięt coraz starszemu F-22. Pociski hipersoniczne nie zniwelują tego zacofania.

Kocurro
wtorek, 21 września 2021, 17:00

Chyba raczej F117.

złośliwy
wtorek, 21 września 2021, 17:20

Nie dobijaj Fanklubu samolotami, które już wycofano ze służby a Rosji do dzisiaj nie zbudowano niczego porównywalnego z nimi.

Kr.
środa, 22 września 2021, 10:08

Nawet wobec faktu że technologie tego samolotu (między innymi) wykradł szpieg PRL Marian Zacharski. Dokumenty okazały się jednak zupełnie bezwartościowe gdyż w całym UW nie było naukowca który potrafilby coś z tego zrozumieć.

Mike Texas USA
środa, 22 września 2021, 09:21

Nie do końca a na ten moment o koło 12 f117 jest wyremontowane i używane jako agresor do trenowania pilotów USA. Reszta jest zakonserwowana w Arizonie i czeka na wielka W.

Yh
wtorek, 21 września 2021, 14:58

Nieważne ile na Rosję wystarczy 1 moze 2.

Hanys
wtorek, 21 września 2021, 18:24

No to musicie coraz śmieszniejsze te gierki planszowe wymyślać :)

ubawiony
środa, 22 września 2021, 15:23

Chodzi ci o te planszówki, na których przesuwasz po mapie nieistniejące rosyjskie lotniskowce Sztorm, niszczyciele rakietowe Lider, bombowce stealth PAK-DA i wunderwaffen w postaci MIG-31 niosącego jedynego istniejącego Kindżała osłanianego przez eskadry LTS/Su/T-75 i Su-57?

ruski stek bzdur...
piątek, 24 września 2021, 17:44

He he... idealnie :)

POLAK
wtorek, 21 września 2021, 13:05

USA to normalnie potęga.

Hanys
wtorek, 21 września 2021, 18:42

Chyba w filmowej propagandzie, ale to też sie już u nich sypie :)

Erwin
wtorek, 21 września 2021, 21:52

Przemysł filmowy i gier video USA ma wyższe dochody niż cała gospodarka Rosji. Sprawdź

Pilot Wojskowy
wtorek, 21 września 2021, 13:04

Ci to mają rozmach...

czytel
wtorek, 21 września 2021, 12:52

za moment Chiny ogłoszą że już od dekady ich radary wykrywają B-x jak tylko USA wystawią je z hangaru.

środa, 22 września 2021, 09:19

W ogłaszaniu Chiny sa lepsze od Rosji.

kaczka
środa, 22 września 2021, 00:10

pamiętam jak na ćwiczeniach w ustce z ostrym strzelaniem na radarze widzieliśmy f117 na zwykłym radarku od s125 Newa... więc nie pitolcie że nie widać.

ruski stek bzdur...
środa, 22 września 2021, 17:55

I specjalnie przyleciał na twoje ćwiczenie buahahahahahahahahaha! No padłem...

Davien
wtorek, 21 września 2021, 17:49

Taak a potem będzie jak z chińskim superradarem antystealth w Syrii:))

el capitan
wtorek, 21 września 2021, 12:46

Mimo nie najlepszych początków, mimo tego, że wygłasza kwestie z promptera to postawa Joe się ostatnio poprawiła, współpracuje, właściwie to robi co mu się powie i o to chodzi. Kto tu rządzi?

44
wtorek, 21 września 2021, 12:11

Śpieszą sie. Wszyscy się śpieszą. Trzeba dobrze przygotowac się do resetu. Resetu długu - czy to dolaroawego jak USA, czy wzajmnego jak UE czy wewnętrzego jak Rosja lub Chiny. Wojna.

YingPing
wtorek, 21 września 2021, 11:49

Chińczycy bardzo się cieszą z przyspieszenia. Będą mogli wykradać i analizować bardziej wartościowe dokumenty. Wyprodukują nie gorszy bombowiec 10 x taniej i 10 x większą liczbę niż USA.

środa, 22 września 2021, 09:20

Jak na razie to dobrych silników nie potrafią wyprodukować. Ale te co potrafią napewno są tanie :)

Davien
wtorek, 21 września 2021, 17:50

Wow może niech zrobią choć coś Ala B-2 bo na razie ich szczytem techniki są klony antycznego Tu-16.

Ben
wtorek, 21 września 2021, 13:45

A skąd wezmą nowoczesne silniki odrzutowe ? W tym temacie są daleko za Rosją nie mówiąc już o USA....Nie wyprodukowali dobrego myśliwca , nie wyprodukują i konkurencyjnego bombowca o porównywalnych osiągach.

jkkk
wtorek, 21 września 2021, 15:54

kupią je w rosji ....oni mają takie silniki jak ich wszystko...

GB
wtorek, 21 września 2021, 23:41

Silniki może kupią w Rosji, ale nie nowoczesne, tylko jakieś modernizacje silników które zostały zaprojektowane jeszcze w latach 70XX wieku. W Rosji obecnie w produkcji są tylko takie silniki. Nowe są w projektowaniu i może w testach, patrz silnik dla Su-57.

Eee tam
wtorek, 21 września 2021, 11:43

S 500 zestrzeli to od niechcenia ha ha ha USA nawet NIE WYMIENIA ROSJI jako głównego zagrożenia ciekawe czemu

Davien
wtorek, 21 września 2021, 17:51

Bo ten bantustan zwany Rosją zagraża ale sobie samej

Darek
wtorek, 21 września 2021, 14:50

Widać USA nie przejmują już się państwami trzeciego świata, a S 500 to może gołębie strącać na placu czerwonym co najwyżej.

Ehh
wtorek, 21 września 2021, 15:09

Dalej jak Rosja pierdnie to Polski nie będzie więc z czego ta radocha?

Davien
wtorek, 21 września 2021, 17:52

A 30 min póżniej Rosji.

viper
wtorek, 21 września 2021, 16:06

To prawda, Rosja może dziś grozić tylko krajom nie większym niż Polska. I tylko dlatego, że ma atom.

Yh
wtorek, 21 września 2021, 11:39

Wiecej niż su57...

Przeciętny Rosjanin zarabia 6x więcej od Somalijczyka
wtorek, 21 września 2021, 11:14

E tam Rosjanie mają na ukończeniu 200 kosmicznych MiG 41 a już niedługo 1000 eksportowy Su 57 trafi do odbiorcy zagranicznego.

Gnom
poniedziałek, 27 września 2021, 11:55

A może zastanowi cie na poważnie dlaczego USA przyspiesza ów program. Bo chyba nie z powodu zmian rosyjskiej lub chińskiej OP, wyjątkowo słabej wg większości z was?

Davien
wtorek, 21 września 2021, 17:54

To już tyle modeli w skali 1/72 Zwiezda natrzaskała??

wtorek, 21 września 2021, 15:09

Przeciętny. Bo ten z gorszej połowy zarabia podobnie, tyle że Somalijczyk nie musi sobie kupować na zimę węgla, kapoty i walonek, tylko śpi w chacie skleconej z blachy i dykty.

Hahaha
wtorek, 21 września 2021, 15:00

Też to słyszałem, bełkotał to jakiś menel po krokodylu w wc w moskiewskim metrze...

Tweets Defence24