Ukraina: T-62 przebudowany na "budżetowego Terminatora"
Autor. Vitaly V. Kuzmin/Wikipedia
Ukraińcy ponownie zdecydowali się na stworzenie improwizowanego pojazdu bojowego na bazie czołgu T-62. Tym razem powstanie przy wykorzystaniu wieży z BMP-2.
Jest to kolejna próba wykorzystania problematycznych dla Ukraińców czołgów T-62 do nowej roli. Z racji na to, że często są one zdobywane jako uszkodzone lub w naprawdę złej kondycji technicznej oraz występują znaczne braki w amunicji do nich, Ukraińcy nierzadko decydują się na nie wdrażanie ich do swoich jednostek. Również części zamienne są dostarczane jedynie w formie "zdobycznej" na Rosjanach, zatem elementy jak np. lufy są praktycznie niedostępne. Powoduje to chęć przerobienia ich na coś bardziej przydatnego niż stojący odłogiem wóz. Pierwszym takim przykładem był WZT zbudowany dzięki wsparciu finansowemu poprzez kampanię crowdfundingową fundacji im. Serhieja Prytuły, która na ten cel zebrała 46 000 dolarów.
Teraz trwają pracę nad stworzeniem ciężkiego bojowego wozu piechoty lub wozu wsparcia ogniowego opartego także o podwozie czołgu T-62. Za jego wykonanie odpowiada Grupa Inżynieryjna Azow.
Czytaj też
#Ukraine: In another example of improvisation, Ukrainian technicians are currently building a heavy infantry fighting vehicle from captured vehicles- combining the armoured hull of a T-62 tank with a turret of a BMP-2, armed with a 30mm 2A42 autocannon.
— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) May 7, 2023
📸: @padrevaletudo pic.twitter.com/QnrvfGaxDt
Na podobny ruch zdecydowała się swego czasu Algieria, która w związku zapewne niedostatecznymi funduszami na zakup kolejnych BMPT Terminator, (których miała zamówić nawet 300 egzemplarzy) zdecydowała się na stworzenie własnymi siłami swojego budżetowego rozwiązania. Podwozia przestarzałych już czołgów T-62 postanowiono wykorzystać jako bazę dla systemu wieżowego znanego z BMP-2M Bierieżok. Jednak aby tego dokonać, musiały nastąpić zmiany konstrukcyjne w kadłubie. Skonstruowano podwyższenie dla nowej wieży, w miejscu, gdzie znajdował się pierścień wieży czołgowej. Konstrukcja jednak przez taką przebudowę ma znaczną wadę, najwyższym miejscem wozu jest nowy system wieżowy posiadający najsłabszy pancerz, mogący być przebity przez każde działo automatyczne, czy nawet ciężkie karabiny maszynowe przy trafieniu w bok/tył wieży. Powstały wóz, można by określić mianem BMPT-62.
Czytaj też
T-62 to radziecki czołg podstawowy/średni opracowany pod koniec lat 50. XX wieku jako przyszły następca produkowanych masowo T-54/55. Jego produkcja rozpoczęła się na początku lat 60. XX wieku, jeszcze w czasach gdy dawnym ZSRR kierował Nikita Chruszczow, a pierwsza publiczna prezentacja miała miejsce w roku 1965. Uzbrojenie główne to armata gładkolufowa 2A20 (U-5T) kal. 115 mm mogąca za pomocą pocisku kumulacyjnego przebić 300 mm RHA na dystansie 1000 m. Z armatą sprzężony został karabin maszynowy PKT kal. 7,62 mm. Na wieży umieszczony został wielkokalibrowy karabin maszynowy DShK kal. 12,7 mm służący do zwalczania m.in. celów nisko lecących. Opancerzenie przodu wieży miało grubość ponad 200 mm, zaś przednia pochylona pod kątem 60 stopni górna płyta kadłuba odznaczała się grubością 102 mm stali pancernej. Jednostkę napędową czołgu stanowił silnik W-55 o mocy 580 KM.
Czytaj też
Autor. Vitaly V. Kuzmin/Wikimedia Commons/CC BY SA 3.0
Sorien
Tutaj niektórzy twierdzą że ta wojna jest dużej intensywności.... Jest to największa wojna od czasów Korei ale nie oznacza że jest dużej intensywności! 250 tyś rusków atakująca 500 tyš UA to nie są liczby wojny dużej intensywności. W wojnie dużej intensywności biorą udział miliony . Do czego zmierzam .... Przy wojnie średniej intensywności przerabiane są t-62 i t-55 a pomyślnie sobie co się stanie z naszymi siłami jak będzie wojna dużej intensywności.... Nie będzie Leo , abramsow itp po paru miesiącach. Musimy szykować się na wojnę w której dużej części obecnego uzbrojenia po chwili wojny zaraz nie będzie a nadrobić nie będzie jak
Szabelkajakulani
To pod wieloma względami jest wojna o dużej intensywności, tylko jest XXI wiek i walczy sprzęt a nie człowiek. Co prowadzi głównie do problemu logistyki. czego nikt w analizach jakoś nie bierze pod uwagę. Wszystko jest sprowadzone do liczby żołnierzy, ilości czołgów itp. Stąd posiadający w teorii ogromne zasoby ludzkie Rosjanie wystawiają tylko takie aktywne siły, to samo Ukraińcy, którzy chwalą się posiadaniem 1mln wojsk. Co z tego, jak nie są w stanie tego użyć. W konfliktach o których piszesz, nikt by się tym nie przejmować - bo używano by dużych ilości piechoty. Ktoś ciągle pisał od jesieni, że Rosjanie będą maszerować milionami na wiosnę. Mamy połowę maja... Kolejna rzecz - ja się nie zgodzę, że Ruso-ukraińska wojna to wojna nowoczesna. Wg mnie to zderzenie starego konceptu z nowoczesnymi realiami.
Szabelkajakulani
2/2 W sytuacji jaką obserwujemy mamy stare strategie i stare podejście do sprzętu. To szybko powoduje ogromne straty po obu stronach. Rosjanie przecież nie mieli nigdy jakościowego podejścia do sprzętu. Jak idziesz masowo to i tracisz masowo. Kolejna rzecz - nie traktujmy Ukrainy i ich pomysłów jako jakiś rozwiązań systemowych. Oni szyją z tego co mają i na co im pozwala sytuacja przemysłowa. Przerabiają co mogą by zwiększyć ilość sprzętu. Natomiast zgoda, że my też musimy mieć rezerwy. Sprzęt się będzie zużywać i co dalej, doświadczone wojska będą siedzieć, bo czołg poszedł na naprawy? Albo lufa się zużyła w artylerii?
kaczkodan
Straty obu stron w czołgach wielokrotnie przewyższają wojnę koreańską. A to chyba całkiem niezły miernik intensywności.
młodygrzyb
Ło jej tyle tutaj było wyśmiewania z terminatora. Że poroniony pomysł, że do niczego. Wojna zweryfikowała durni jacy się wyśmiewali.
mick8791
Chłopcze akurat Terminator zupełnie się na tej wojnie nie sprawdził więc trafiłeś sobie kula w stopę!
Davien3
@młodygrzyb biorac pod uwage ze wojna na Ukrainie pokazała ze Terminator to bubel stulecia.... Ale wierz sobie w co chcesz i tak nic do ciebie nie dociera.
młodygrzyb
Taaaaa bubel dlatego ukraińcy budują jego bieda wersję na szybko bo przed wojna jak próbowali sami takiego zbudować to im nie wyszło.
kaczkodan
Nie rozumiem zupełnie czemu nie starają się wykorzystać oryginalnej wieży, i tylko wymienić armatę na działko 30 mm... Przecież nie warto tracić odporności ponad 200 mm RHA. A może jako armatę to może dałoby się wsadzić jakąś 105 mm?
Chyżwar
Zainstalowanie w T-62 działa 105 mm nie jest tak prosta jakby się mogło wydawać. Taka rzecz musiałaby trochę potrwać.
ostatni
Za kazdym razem gdzy Ukraincy przerobia T62 w necie poklask ze genialny ruch. Gdy Rosjanie - ze to straszne zacoane i na nic sie nie nada. To jest tak niesamowte. Ze wlasciwie nie wymaga komatrza ale czytelnicy mogli by jednak sie przebudzic sami;
mianczik
Wow! A wpadłeś na to, że Ukraina nie ma "2 armii świata", nie wysyła ludzi w kosmos i nie rości sobie praw do Europy Wschodniej? Poza tym, jakbyś przeczytał tekst to byś wiedział, że często nie ma alternatyw na t-62 ze względu na stan lub brak amunicji do tego kalibru.