BMP nie dał rady rzece

Autor. mil.gov.ua
Rosyjscy żołnierze podjęli próbę sforsowania rzeki Oskoł przy użyciu bojowych wozów piechoty. Operacja zakończyła się niepowodzeniem — co najmniej dwa pojazdy zostały utracone..
Wojna na Ukrainie od dawna obnaża ograniczoną przydatność zdolności bojowych wozów piechoty BMP do samodzielnego pokonywania przeszkód wodnych — cechy niegdyś silnie promowanej, także w Polsce. W praktyce, próby przepraw BMP-1/2/3 przez cieki wodne wielokrotnie kończyły się ich zniszczeniem przez artylerię, przeciwpancerne pociski kierowane lub drony. Mimo to obie strony konfliktu wciąż wykorzystują tę zdolność, zwłaszcza w przypadku gąsienicowych BMP-1 i BMP-2. Przykładem jest poniższe nagranie, dokumentujące nieudaną próbę forsowania rzeki Oskoł przez dwa rosyjskie pojazdy, najprawdopodobniej BMP-1/2 lub ich warianty specjalistyczne.
Three Russian IFVs were destroyed while attempting to cross an Oskil river. https://t.co/DGnxEyG50o pic.twitter.com/Px0ZmT0Qp3
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) April 17, 2025
Na nagraniu widać, że pierwszy z pojazdów poruszał się wzdłuż rzeki — być może w poszukiwaniu dogodnego miejsca do przeprawy — i został trafiony nieokreślonym środkiem bojowym w rejonie przedziału silnikowego. W rezultacie utracił moc i zaczął dryfować z nurtem. Warto zauważyć, że wóz wyposażono w dodatkowe siatki i opancerzenie, co mogło negatywnie wpłynąć na jego zdolność do pływania. Drugi pojazd zdołał pokonać przeszkodę wodną, jednak w kolejnym ujęciu widoczny jest płonący BMP, co sugeruje jego eliminację. Brakuje jednak jednoznacznego dowodu, że jest to ten sam pojazd, który przeprawił się przez rzekę.
BMP-1 (ros.Bojewaja Maszyna Piechoty 1) to radziecki bojowy wóz piechoty opracowany w drugiej połowie lat 60. XX wieku, będący pierwszym tego typu pojazdem w arsenale ZSRR. Jego podstawowe uzbrojenie stanowi armata gładkolufowa 2A28 Grom kalibru 73 mm, wspomagana przez karabin maszynowy PKT kal. 7,62 mm. Do zwalczania celów silnie opancerzonych wykorzystywany jest przeciwpancerny pocisk kierowany pierwszej generacji 9M14Malutka, zdolny do przebicia do 400 mm jednorodnego pancerza stalowego — dziś uznawany już za zdecydowanie przestarzały.
Pojazd napędzany jest 6-cylindrowym, czterosuwowym silnikiem wysokoprężnym UTD-20 o mocy 300 KM, co pozwala mu osiągać prędkość maksymalną do 65 km/h przy masie bojowej około 13 ton. Załogę stanowią trzy osoby, a przedział desantowy mieści do ośmiu żołnierzy. W Wojsku Polskim BMP-1 funkcjonuje pod nazwą BWP-1 (Bojowy Wóz Piechoty 1). Nadal znajduje się na wyposażeniu wielu armii, m.in. Rosji, Ukrainy, Białorusi, Bułgarii, Syrii, Wietnamu i Słowacji.

Autor. Ministry of Defense of Ukraine/CC BY-SA 2.0
Tani2
Podsumowanie w 18 sek filmie z ruskiego drona,zajeżdża kołowy transporter z ukr żołnierzami rampa zaczyna opadać przez otwór wylatuje ruski dron. Ostatnie chwile widać siedzących żołnierzy..... . Gdyby jechali okrakiem 99% by zeskoczyło bezpiecznie bo dron szybki nie był. Który lepszy? Bradley czy BMP-1? To zależy od okoliczności.
Tani2
Ja jeszcze 0o naszych czyli czechosłowackiej budowy pojazdach. Jak pisze ukr net ukr kupiła u nas 200 BWP-1 i haubice 2s1 czyli Gozdziki wszystkie pojazdy były z zapasów magazynowych WP. To było w 2018 r Pojazdy były kupione na potrzeby Antyterorystycznej Operacji w Donbasie.
Tani2
Jak był uzbrojony BMP-1 Działo Grom 73mm i 40szt naboi 5 rakiet do Malutkiej 2000 naboi do km 7,62 Przód kadłuba i wieży odporny na ostrzał z 23mm armaty z 500 m Boki odporne na ostrzał 7,62 z odl 100m Załoga 2 desant 9 Vmax 65km/h V marsz 40-45 km/h To z oficjalnego dokumentu podp przez Isakowa gł konstruktora tej maszyny
skition
Ta amunicja 73mm i PPK Malutka są tylko na papierze,bo tego nikt nie produkuje a jeżeli są firmy co to produkują to były kiedyś w Syrii ale Assad upadł i być może w Rosji ale my tego stamtąd nie importujemy.Mamy problem z amunicją do BWP Borsuk,120mm do czolgów i amunicją 155mm do Kraba.W magazynach mieliśmy 100mm do czolgów T55 którą sprzedaliśmy i krąży ona po świecie.Sorzedaliśmy ale nie wiadomo gdzie ,choć najbardziej prawdopodobny kierunek to Ukraina Tak więc ta amunicja,która do niczego nie pasowała odnalazła się prawdopodobnie w Donbasie ale za pomocą dronów zwyczajnie wyleciała w powietrze.Tak więc jedynym uzbrojeniem BMP1 jest amunicja do kałacha do której nie produkuje się amunicji bo naszym uzbrojeniem jest BWP Borsuk,który oczywiście też jest tylko na papierze i to nie w umowach wykonawczych ale w umowie ramowej czyli deklarujemy,że je kiedyś kupimy a jak kupimy to trzeba gromadzić do niego amunicję
Tani2
Skition zarówno 73mm jak i Malutka jest w produkcji kto?np Wietnam i jeszcze kilkanaście krajów
Tani2
Ja osobiście nic do bewupa1 nie mam. Ma swoje zalety ma i wady tak jak i Bradley. Robotę na polu walki robi i oto chodzi a czy jest lepszy czy gorszy. Jest ....gdyby był inny też by był. Najgorzej jest jak nie ma nic
skition
Jaką on robotę robi? Jak Gayga "ja ruchomy cel"...Kierowca ślepy jak kret bez wyświetlacza kamery termowizyjnej,bez kamery cofania.Ba nawet bez lusterek.Desant w zbiorniku paliwa poniewierany jak worki kartofli..Armata niskociśnieniową ...bez amunicji bez PPK bo Malutkie już zeszły że stanu .Bez części zamiennych itd.
Tani2
Skition to pełnowartościowy wóz bojowy,bez lusterek bez termowizji i ze zbiornikiem paliwa w przedziale desantu. Ja ci przypominam że bwp to pojazd wsparcia drużyny piechoty,ale piechotą walczy na nogach on jedzie z tyłu. Czy malutke są czy też nie nie wiem on będzie walczył razem z czołgiem średnim czyli teciakiem. Ja bym też chciał jeździć wypasioną furą ale na razie stać mnie na to na co mnie stać
skition
Do Tani.No jak tak to wolę starym Starem niż tym szmelcem.W którym miejscu on pełnowartościowy?Bez amunicji bez PPK Malutka bez części zamiennych.Ma jakieś zalety? Tylko nie pisz o pływaniu bo jak widać to też. u niego nie działa Tak pełnowartościowy,że desant tam jeździ na wierzchu jak w dawnych czasach na t34-85.
Tani2
Ja jestem za m88 Hercules i podobnymi. Tych wozów nigdy nie jest za dużo jak i czołówek technicznych lub inaczej brygad remontowych i ewakuacyjnych. Tego tematu trzeba pilnować bo z tym za komuny było baaaardzo kiepsko przypomnę że w sojuzie na 17 tyś samych T-72,zrobiono tylko 350 bremów1. A połowę warsztaty naprawcze to fabryki sprzętu i uzbrojenia i warto w ten temat inwestować.
user_1077316
A mogli kupić amerykańskie , te słynne z manewrów na Litwie...Które same toną i przez tydzień nie można ich z bota wyciągnąć...
Davien3
Dziecko w tym bagnie utopiłby sie rowerzysta a co dopiero dowolny pojazd. A juz zwłaszcza ruskie złomki.
Grom2137
Ale to nie był BWP...
radziomb
F35 też rozbił się przy lądowaniu na lotnisku więc proponuje skasować wszystkie F35 bo się nie sprawdzają. Prawdę mówię. Czołgi też wybuchają od dronów na Ukrainie więc też trzeba zaprzestać produkcji no i najwazniejsze. Wielu zołnierzy ucieka w dezercje stąd proponuję rozwiązać wszystkie armie bo to nie ma sensu, marnowanie pieniędzy. Jestem w stanie udowodnić każdy absurd na podstawie odosobionych przypadków.
Davien3
@radziomb Czołgi wybuchają ale jedynie te rosyjskie zachodnie czołgi głównie poległy na minach i kilka od ppk I był jeden wybuch czołgu zachodniego czyli Challenger-2
skition
On wjechał do tej rzeki ale z niej nie wyjechał.Jak widać pomysły starych emerytów 55lat+ były od czapy a przez tą "plywalność" blokowali rozwój BWP Borsuk i to przez całe dekady.
mobilnyPL
Bzdura ale co tam mam tłumaczyć. Poznaj charakterystykę Borsuka jego możliwości i porównaj z innymi bWP ale za pewne masz to gdzies
skition
Pływanie mam gdzieś ,bo to bzdura szczególnie w przypadku nasycenia pola walki środkami rozpoznania. Charakterystykę może i ma gorszą niż inne BWP które nie pływają ale akurat ośli upór emerytów 55lat+ na pływanie spowodował to co spowodował. Ten BWP teraz jest za drogi a pływać i tak nie będzie jak KTO Rosomak ,który te śruby ma bo ma mieć ale często zostały zdemontowane bo po co komu te błotochwytki?
Zenek2
Przeprawę, nawet taką z marszu, trzeba zabezpieczyć. Tutaj nic takiego nie miało miejsca. Pojazdy zostały pokonane raczej przez drony, a nie przez rzekę.
mobilnyPL
No oczywiście !
Tani2
Na dzień dzisiejszy drony nie likwidują pojazdów a jedynie dobijają porzucone pojazdy. Co widać na filmikach z obydwu stron. Bo po prostu poziom ochrony pojazdów jest taki że dron nie doleci do niego. Te wszystkie daszki siatki kłody drewna sieci rybackie siatki z płotów są lepsze jak Trophy. Kiedy pojazd wyleci na minie lub uszkodzi go pocisk artyleryjskim to już inaczej
Pablix
A co to za bajki?
Chyżwar
Równie dobrze można by napisać, że gąsienice są niepotrzebne bo jeden ruski BWP jadąc w poprzek drogi oberwał w silnik i na niej utknął a drugi BWP po przejechaniu wspomnianej drogi oberwał i się sfajczył.
skition
Fakt.Zawsze uważałem,że gąsienice to w ratrakach albo w koparkach. Jako wóz bojowy niezbyt przydatne.Czolgi ugrzęzły a Pszczoła Star 660 pojechała.....
Tani2
Za moich czasów mieliśmy Stary 660 i 266. Pszczoła była benzynowa i bardzo słaba dla niej mosiek 120mm to było max Resztę brał na siebie 266 w sumie jego jedyną wada to duży promień skrętu. Pszczoły z dizlem miał Kraków ale tam robiły tylko w logistyce. Porównanie czołgu i Pszczoły to żart w każdych warunkach teciak bierze samochód .
skition
M88 Hercules ładnie nurkował w kałuży 10 metrów szerokości.Żaden " kierowca z logistyki" nie brałby kałuży "z marszu",bo nie wiadomo gdzie jest dno chociażby za pomocą tyczki.Czolgiści wjazdy do nieznanej kałuży robią nagminnie.
Sebseb
Tak wiedziałem: że jak „ nie dał rady” to musiał być rosyjski!
Buczacza
Aj tam... Nie udało się... Cała ta 3 dniowa się nie udała. A mosskowia jak była wdzięcznym tematem żartów. Tak dalej jest...A to czy to 1-3... Kogo to i to bezwartościowy złom i to...
user_1077316
Napisz w którym źródle jest podane ,że operacja wojskowa przeciwko będzie trwała 3 dni...Bo nigdzie nie mogę takiej informacji odnaleźć...
mobilnyPL
Nieudane próby forsowania rzek przez pojazdy pancerne są spowodowane charakterystyka tego konfliktu. Podobnie kończą mosty pontonowe. Czekam teraz na fale hejtu na pływające BWP
mobilnyPL
P.s. poza tym rzeka Oskoł została sforsowana w wielu miejscach więc te dwa utracone BmP to nic wielkiego. Może by tak napisać ilu pojazdom udało się przeprawić przez rzekę
skition
Na inną charakterystykę to bym raczej nie liczył.Drony są tanie i na dodatek można je bardzo szybko produkować.
radziomb
Ciekawe ile było udanych prób forsowania rzek o których nie pisze, bo się udały.
Tani2
Napiszę jeszcze raz zdolność pływania jest zaletą a nie wadą. Bo nieprzyjaciel inaczej buduje obronę jeśli wie że jego przeciwnik ma możliwość a inaczej jeśli wie. Ja przypomnę że ulubioną taktyką sowietów była likwidacja niemieckich ugrupowań pancernych spychając je ku rzece. Jeśli masz pojazdy pływające to tego nie zrobisz bo bwp ,gozdzik pływa a teciak 72 po dnie.
skition
Ta cały tydzień przygotowywali BMP1 zanim zdecydowali się przeprawić na drugą stronę jeziora i to jeziora specjalnie przygotowanego na poligonie drawskim.
Tani2
skition - w okresie pokoju są inne zasady a w okresie wojny inne. Jeśli w czasie pokoju jest wypadek piszę się protokół i komisją go bada. W czasie wojny ofiarę wpisuje się jako stratę i tyle. Za stan techniczny pojazdów odpowiada oficer techniczny jednostki-jednoosobowo.
mobilnyPL
W czasie ćwiczeń to nic dziwnego
Tani2
Ja tam nic nie widzę z utraconej mocy bo silnik pracuje dalej i bwp-e jest sterowny. Ten ugrzęznięty to nie bwp tylko wóz techniczny próbował i się nie udało samo życie. Ten na fotce to egz nieuszkodzony być może awaria techniczna-pochwała dla załogi bo ukryty pod drzewami. Załoga go zostawiła bo tak się robi. Ludzie są najważniejsi technika to pikuś będzie następny. Zajmą się nim służbytechniczne jednostki bo za to im płacą lub taki mają etat.
skition
Tego "nieuszkodzonego" to nawet M88 Hercules nie wyciągnie.Bylo widać jak tam stromo jak zjeżdżał z brzegu do wody.
Tani2
Krzaki wytnął i wóz techniczny go wyciągnie.Kadłub nie ma żadnych śladów uszkodzeń otwarty właz kierowcy to znak że wyszedł. W sumie ciężko nazwać go uszkodzonym. Pływalny jest bo stoi równo być może fotka jest z ćwiczeń.
Suchar
Clickbaitowy tytuł. To rzeka je pokonała czy tak samo mogłyby być zniszczone na zwykłej drodze?