Reklama

Technologie

Wampir metodą na Szahida?

VAMPIRE
Wyrzutnia i głowica systemu VAMPIRE
Autor. L3Harris

W sieci pojawiło się nagranie, na którym Siły Zbrojne Ukrainy zestrzeliły drona samobójczego Szahid-136. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie rodzaj uzbrojenia jaki zastosowano do zlikwidowania tego celu.

Na nagraniu widać obraz z kamery termowizyjnej, na którym znajduje się najczęściej stosowany do terroryzowania Ukrainy dron Szahid-136. Zgodnie z ostatnio ujawnionymi informacjami Rosjanie zakupili łącznie sześć tysięcy takich maszyn wraz z licencją za równowartość 1,8 miliarda USD. Zakup ten obejmował także licencję, dzięki której Moskwa jest w stanie budować kolejne maszyny tego typu. Jest to więc jeden z najważniejszych o ile nie najważniejszy środek terroryzowania Ukrainy i niszczenia jej infrastruktury.

Na filmie widać, że Szahid-136 jest podświetlany plamką lasera i zbliża się do niego pocisk rakietowy. Następnie wybucha on w pobliżu drona, który nie zostaje całkowicie zniszczony, ale najwyraźniej odniósł uszkodzenia i zaczyna spadać, po czym uderza o ziemię.

Reklama

Autorstwo nagrania należy do ukraińskiej marynarki wojennej i chociaż nie podano tego wprost, to pewne jego detale wskazują, że dokonano zestrzelenia przy pomocy systemu VAMPIRE (ang. Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment, pl. modularne spaletyzowane pojazdowe wyposażenie dozorowo-rakietowe) znajdującego się w ofercie amerykańskiej firmy L3Harris.

Jest to w założeniu proste i modułowe rozwiązanie, które ma umożliwiać niszczenie relatywnie mało wymagających celów w tani sposób. System składa się tak naprawdę z trzech elementów. Pierwszym jest niezależne zasilanie eliminujące potrzebę wykorzystywania zasilania z instalacji platformy (zwykle pojazdu), na której VAMPIRE jest posadowiony. Drugim elementem jest niezależna, stabilizowana głowica optoelektroniczna w postaci popularnej WESCAM MX-10 RSTA. Głowica ta integruje laserowy wskaźnik celów, dalmierz laserowy, wysokiej rozdzielczości kamerę światła dziennego i podczerwonego. System głowicy posiada oprogramowanie umożliwiające śledzenie celów, ich identyfikację oraz automatyczne przełączanie z obrazu kamery dziennej na podczerwony.

Reklama
System antydronowy VAMPIRE
System antydronowy VAMPIRE
Autor. L3Harris
Reklama

Głowice te są popularne, a więc jak można zakładać relatywnie niedrogie. To samo można powiedzieć o trzecim elemencie systemu VAMPIRE czyli efektorze. Stanowią go 70 mm pociski rakietowe Hydra wyposażone w system naprowadzania precyzyjnego APKWS II (ang. Advanced Pricision Kill Weapon System II). Rozwiązanie to zostało stworzone z myślą o zwiększeniu możliwości śmigłowców bojowych i zmniejszeniu kosztów ich operowania. Jego zastosowanie sprawiło, że 70 mm rakiety niekierowane stały się bronią precyzyjną, a system automatycznego sterowania zwiększył ich zasięg do ponad 10 km. Rasowemu kierowanemu pociskowi przeciwpancernemu, jak np. Hellfire II Hydra z APKWS II ustępuje jedynie siłą głowicy bojowej.

Teraz, kiedy pociski te zaczęto instalować w poczwórnych wyrzutniach LAND-LGR4 systemu VAMPIRE i dokonano ich integracji z tym systemem, okazały się one ciekawą bronią przeciwlotniczą. Być może nie zdolną do rażenia wymagających celów, ale do niszczenia Szahidów bardzo dobrą.

Czytaj też

Wykorzystanie takiego systemu przeciwko niedrogim Szahidom-136 jest uzasadnione. 70 mm rakieta wraz z APKWS II kosztuje bowiem około 20 tys. USD, a jak się nie dawno okazało – za Szahidy Rosjanie płacili Irańczykom po 193 tys. USD za egzemplarz i nawet ich własny przemysł ma je dostarczać za cenę ponad 160 tys. USD. Stosunek koszt - efekt jest wiec korzystny. Szczególnie biorąc pod uwagę jakie szkody może wyrządzić Szahid który trafi w cel.

Oczywiście można zauważyć, że Szahidy-136 często padają ofiarą jeszcze tańszych środków bojowych. Niszczą je np. armaty ZU-23-2, bądź wukaemy umieszczane na półciężarówkach, a nie raz zdarzało się, że niszczono je z broni osobistej. Trzeba jednak pamiętać, że nie zawsze patrole z bronią lufową zdołają zbliżyć się do przemieszczającego się drona, a ich zasięg rażenia to setki metrów, a maksymalnie 1-2 km.

System obrony wykorzystujący systemy VAMPIRE umożliwia tymczasem stworzenie mniej licznej, lecz mimo to skuteczniejszej sieci obronnej. Oczywiście pod warunkiem, że zachodni przemysł będzie w stanie dostarczyć odpowiednią liczbę pocisków Hydra z APKWS.

Reklama

Abramsy i K2 w Polsce, ofensywa w Syrii - Defence24Week 101

Komentarze (10)

  1. kaczkodan

    Potrzebne są rakiety o wyższym pułapie aby myśleć o niszczeniu Szachidów, które mogą latać na pułapie prawie 5 km, a te odrzutowe to pewnie co najmniej 10.

  2. Seb66

    Mesko już lata temu miało szansę, bo podpisali aż dwa listy intencyjne o współpracy z dwiema różnymi firmami, aby produkować kierowane rakiety kal 70mm. Ja postulowałem umieszczenie takich rakiet na jakimś lekko opancerzonym pojeździe klasy "Żubr", oraz stworzenie Wozu Wsparcia Rakietowego na wzór AMURA na Rosomaku. W obu przypadkach z kierowanymi laserowo rakietami. Dziś byłyby jak znalazł. Zostaje mi satysfakcja, że bardzo dobrze myślałem!!

    1. Był czas_3 dekady

      6 listopada 2014 rok: "Taka ciekawostka? Projekt OBR SM w Tarnowie - 40-prowadnicowa wyrzutnia lekkich pocisków rakietowych kalibru 70 mm oznaczona KPR-70 Krewetka, czyli NLPR-70 w wersji na pojeździe lub holowanej. Rakiety mogą być niekierowane lub kierowane (korygowane) laserowo. Wersja lotnicza ma zasięg do 2 km, producent rakiet - MESKO S.A. - nie podaje zasięgu balistycznego, ale można przypuszczać, że zasięg wystrzelonych z KPR-70 rakiet NLPR-70 wyniesie około 5 km." Mogliśmy mieć już jakieś doświadczenia z pociskami 70mm ale nie mamy :-( Rysunek jest w sieci.

    2. Davien3

      @Był czas_3 dekady NLPR-70 to niekierowany pocisk, wersja kierowana na laser miała byc w opracowaniu przy współpracy z NAMMO. Ale raczej nie powstała. Zasieg maks 2km I nie jest to nasz pocisk ale produkowany na licencji z NAMMO

    3. Był czas_3 dekady

      Davien3@- Tak, wiem. Podałem jeszcze kilka przykładów z wykorzystaniem rakiet 70mm ale moderator nie dopuścił tekstu.

  3. Ma_XX

    tymczasem zakłady MIG w moskwie z lekka spłonęły

    1. Czytelnik D24

      Bardziej bym się cieszył gdyby to były zakłady Suchoja albo Tupolewa.

  4. Chyżwar

    Niedrogie ale skuteczne. Swego czasu chcieliśmy mieć 70 mm z podobnym naprowadzaniem. Tylko, że temat niestety umarł śmiercią naturalną. .

    1. Facetoface

      Dokładnie tak. W latach 2011/15 program Orzeł miał doprowadzić do wdrożenia do produkcji 70 mm pocisku kierowanego ,98 mm pocisku moździerzowego, 120 mm pocisku moździerzowego do Raka no i co oczywiste do Kraba/Kryla. Zakładał on także opracowanie 122 mm Feniks. Ile z tego zostało?

    2. nyx

      @facetoface - została APR 120mm do raka, APR 155mm do kraba. Zamiast 70mm powstał 107mm pocisk do systemu Pirat, a 122mm Feniks powstał, ale niekierowany

    3. Facetoface

      nyx- piszę o całej rodzinie amunicji, która miała być w ten sposob naprowadzana . Feniks owszem jest ale bez ... i bez inercji (koszt, licencja) może brak technologii? APR 122 i 155 jest tyle, żę nie w armii, Pirat owszem jest ale nie w armii.

  5. Był czas_3 dekady

    Głowice są produkowane w Polsce, rakiety 70mm na licencji z naprowadzaniem laserowym oferowało swego czasu Mesko, możemy TAKIE COŚ stworzyć sami.

    1. Dudley

      Rakiety produkujemy, ale niekierowane. Albo kupimy licencję na głowicę, albo opracujemy je z istniejących klocków sami. Obstawiam najprawdopodobniejszą wersję, że kupimy gotowe głowicę. Bo przecież nikt nie dopusci by biały murzyn Europy się usamodzielniał.

    2. Chyżwar

      W ramach offsetu za F-16 dostaliśmy 70 mm. Patrząc na parametry ze strony MESKO te rakiety pod względem zasięgu nie są tożsame z Hydrą. Ale F-16 kupiliśmy dawno temu, więc był czas, żeby zabawkę rozwinąć.

    3. Davien3

      @Dudley Nie jesteśmy w stanie zrobic takiego modułu.

  6. Thorgal

    Taką mniejszą wersję Langusty możemy chyba sami zrobić , prawda?

    1. Davien3

      thorgal teoretycznie tak bo Mesko zdaje sie ma licencje na Hydry. Gorzej z modułem APKWS tych nie mamy i szybko sami nie opracujemy.

  7. bezreklam

    Właśnie takie zestrzelenia są główna przyczna ofiar cywilnych. Czymi nie doleci do celu ( np jakiejś fabryki ) tylko spada tam gdzie stracony z odrobina przypadku. Natomiast bzdura jest ze celują w sklep z mąka

  8. Al.S.

    WESCAM MX-10 kosztuje trochę ponad 400 tys USD.

  9. Franek Dolas

    Trzeba w niektórych obszarach wprowadzać na uzbrojenie coś co jest tanie i zapewni poziom skuteczności nie koniecznie na poziomie 100%. Czasami między skutecznością 100% a np. 85% istnieje przepaść kosztowa w kosztach produkcji. Niestety takie muszą być wybory aby gospodarka wytrzymała koszty zbrojeń.

  10. Franek Dolas

    Filozofia systemu IBCS "każdy sensor najlepszy efektor" powinna zostać rozwinięta o "efektor tańszy od środka napadu". Istnieje coś takiego jak ekonomika wojny o czym w rozwoju technologicznym wydaje się że zapomniano. Gdyby Ukraina posiadała takie uzbrojenie oraz stosowała odpowiednią strategię obronną popartą odpowiednimi umocnieniami (wydaje się że przynajmniej rok będą musieli się ograniczyć do obrony) powodującymi że stosunek strat w siły żywej byłby na poziomie 1:5 to mogłaby myśleć o wygraniu tej wojny.

Reklama