Reklama

Technologie

Armia USA zamawia karabinki przyszłości

XM5
XM5
Autor. SIG Sauer

Armia Stanów Zjednoczonych oficjalnie powierzyła firmie SIG Sauer kontrakt na produkcję broni palnej dla żołnierzy piechoty. Chodzi o następców karabinków piechoty M4/M4A1 i ręcznych karabinów maszynowych M249, będących bronią wsparcia w drużynach piechoty. Nowe uzbrojenie ma zapewnić amerykańskim piechurom przewagę w walkach nie tylko na bliskich dystansach.

Reklama

Nowa broń nosi oznaczenie XM5 (dla nowego karabinka piechoty) i XM250 (dla broni wsparcia). Od teraz będzie oznaczona jako M5 i M250, ponieważ prefiks X oznacza w USA broń eksperymentalną. Tymczasem obydwa typy broni przeszły 27-miesięczny proces prototypowania i oceny US Army, w czasie którego przeprowadzono liczne testy.

Reklama

Powierzony 10-letni kontrakt jest ramowy i na razie złożono zamówienie o wartości 20,4 mln USD. W jego ramach ma zostać dostarczona nie tylko broń ale także części zamienne do niej, akcesoria oraz wsparcie techniczne. W zakontraktowanej kwocie znajduje się też nowego typu amunicja 6,8 mm x 51 (6.8 Common Cartridge). W cenie wstępnego kontraktu jest także umożliwienie rządowi amerykańskiemu oferowanie broni w ramach procedury Foreign Military Sales.

Czytaj też

Nowa broń w porównaniu z poprzednikami ma być zdecydowanie celniejsza, umożliwić rażenie celów na większych dystansach i powodować znacznie poważniejsze uszkodzenia w przypadku trafienia celów. To ostatnie jest osiągane dzięki zastosowaniu większego kalibru amunicji w porównaniu z poprzednim 5,56 m, ale także dzięki wykorzystaniu wielu typów nowej amunicji – tak bojowej, jak i ćwiczebnej. Broń ma także znacznie mniejszy odrzut, trwalsze lufy, a także zredukowaną sygnaturę akustyczną i zmniejszony błysk przy prowadzeniu ognia (oba typy broni będa kompletowane z urządzeniem wylotowym/tłumikiem dźwięku i błysku SIG SLX), skutkiem tego zmniejszy się narażenie strzelającego na skuteczną odpowiedź przeciwnika.

Reklama
XM5
XM5
Autor. SIG Sauer
XM250
XM250
Autor. SIG Sauer
XM5 i XM250
XM5 i XM250
Autor. SIG Sauer

Technologię nowej amunicji dostarczył rząd amerykański, do którego magazynki zaprojektował sprzedający. Celność ma być jeszcze większa dzięki zintegrowaniu broni z systemem kierowania ogniem XM157/NGSW-FC. System ten, stworzony przez firmę Sheltered Wings integruje optykę o zmiennym przybliżeniu (1X8), zapasowy celownik mechaniczny, dalmierz laserowy, kalkulator balistyczny, zestaw czujników atmosferycznych, kompas, lasery celownicze światła widzialnego i widoczne w podczerwieni, wewnętrzną łączność bezprzewodową oraz wyświetlacz cyfrowy.

Czytaj też

Amunicja 6,8 mm x 51 (.277 SIG Fury) wykonana jest w technologii łusek hybrydowych, a sam pocisk dostarczany jest przez stronę rządową.
Amunicja 6,8 mm x 51 (.277 SIG Fury) wykonana jest w technologii łusek hybrydowych, a sam pocisk dostarczany jest przez stronę rządową.
Autor. SIG Sauer
Reklama

Abramsy i K2 w Polsce, ofensywa w Syrii - Defence24Week 101

Komentarze (6)

  1. Jameson

    Ciekawe kto twierdzi, że ta amunicja / broń ma mniejszy odrzut? To jest nie możliwe fizycznie, żeby zapewnić większą energię bez zwiększenia odrzutu, tym bardziej, że tłok gazowy jest chyba nad lufą, a nie jak w M4/M16 w kolbie za lufą. Klasyczny układ broni, bardzo klasyczny, nie pozwala za bardzo na jakieś cudowne zmniejszenie odrzutu, poza być może tłumikiem. Na filmach z testów widać, że broń ma spory odrzut, do tego sam pocisk ma być cięższy, żeby lepiej penetrować kamizelki kuloodporne czy przeszkody typu krzaki, gałęzie, z którymi nie radził sobie stary 5,56 mm NATO. Czy w tekście nie ma pomyłki? Jakoś trudno sobie wyobrazić, że te program będzie kosztował tylko 20 milionów USD ....

    1. mc.

      Pocisk ma większą masę i podobny ładunek prochowy.

    2. Strzelec

      Nie no panie, co ty za herezje piszesz, M4 i M16 nie sa w ogole tlokowcami, tylko pracuja w systemie DI, a to co jest w kolbie, a w zasadzie w buffer tube, to odbojnik i sprezyna odbojnika, w ktore udeza suwadlo. Natomiast sam pocisk to lepsza balistyka od 7,62x51/.308. Juz jakies 100 lat temu badania wykazaly, ze kaliber 6.8 jest najsensowniejszy, chlopaki po prostu wrocily do podstaw,

    3. Jameson

      Zwał jak zwał, nie jestem ekspertem, ale odrzut jest w linii strzału, bo odbojniki i sprężyna są w linii lufy, z tego względu M4 nigdy nie będzie miało składanej kolby na bok. Z tego co widzę, ten Sig Sauer XM5 też ma podobną kolbę, jak M4. Czy ta broń ma taki sam układ/konstrukcję jak AR-15 czy coś zmieniono? Jednak ten ładunek prochowy będzie sporo silniejszy niż w NATO 5,56 mm, widać to zresztą na filmach, że przy ogniu seriami widać odrzut, który praktycznie nie występuje w M16/M4. Z drugiej strony średniej wielkości amerykański żołnierz ma pewnie 90kg lub więcej więc dla nich to nie będzie problem, a być może w karabinku zrezygnują z ognia ciągłego na rzecz trybu serii 3 pocisków, jak w niektórych M-16.

  2. QVX

    Wyraźnie chcą powielać Pacyfik w IIWŚ. Na poziomie drużyny mieli BAR-a, Garandy i M1/M2 Carbine. Teraz chcą mieć rkm i ze 2-4 kbk 6,8 oraz resztę 5,56. 7,62 będzie w pojazdach i na wyższych szczeblach. My w drużynie mamy 5,56 oraz ukm 7,62. Możemy dodać 2-4 Groty 7,62 i będzie to samo. Nie chciałbym mieć 7,62 i 6,8 na jednym szczeblu, bo z racji podobnych wymiarów nabojów nietrudno o pomyłkę.

  3. LMed

    Ech ten Grot. Jeszcze niedopracowany a już w starym kalibrze.. Czy to jest pech?

  4. Juras

    Kaliber optymalny, ale czy nie zamocny …??? Grot juz sprawdzony w kalibrze 7.62x51 NATO, wiec niepowinno byc problemu z przejsciem …?

    1. Qba

      Grot w kalibrze 7.62x51 jeszcze nie trafił do produkcji a już jest przestarzały.

  5. mc.

    Pamiętam film na YT gdzie projektant Grota twierdził że przygotowali go pod kaliber 6,8mm. Ponieważ czeka nas przezbrojenie całej armii i wymianę zapasów mobilizacyjnych może należy zrobić to teraz. Dlaczego napisałem o przezbrojeniu ? To oczywiste - Beryle nie mają takich możliwości jak Groty i MWS-y (z Tarnowa)

  6. rmarcin555

    Dziwny wybór. Skomplikowana amunicja i klasyczny układ. Czemu nie poszli w bullpapa? Jak szaleć to szaleć. Do tego sama optyka waży prawie 1,5 kg. Broń nie ma znacznie mniejszego odrzutu, wystarczy zobaczyć na filmach. Zobaczymy jak będzie przebiegać wdrożenie, bo dopiero wtedy ujawnią się problemy. Plus za tłumik. Zwiększa ochronę żołnierza w wielu aspektach..

    1. Dada81

      Raczej 27 miesięcy wystarczyło na ocenę broni.

    2. Czytelnik D24

      Wcale nie dziwny wybór biorąc pod uwagę że 5,56 ma słabą moc obalającą na dystansie 300 metrów., a przeciwnicy coraz częściej używają kamizelek. Wdrożenie może przebiegać dosyć gładko zważywszy na fakt, że wojsko testuje broń od 27-miu miesięcy.

    3. zumba

      Klasyczny układ ? Pamięć mięśniowa w jakimś proceńcie to tłumaczy.

Reklama