Reklama

Siły zbrojne

Włosi zatwierdzili zakup najnowszego Leoparda 2

Koncept Leoparda 2A8IT.
Koncept Leoparda 2A8IT.
Autor. KMW

Włoskie komisje obrony obu izb tamtejszego parlamentu zatwierdziły projekt zakupu dla Sił Zbrojnych 132 czołgów Leopard 2A8IT wraz ze 140 pojazdami wspierającymi. Zakłada on ulokowanie części produkcji w lokalnym przemyśle.

Informacja ta oznacza osiągnięcie kolejnego kroku na drodze do znacznego zwiększenia potencjału włoskich sił pancernych wykorzystujących obecnie 200 czołgów C1 Ariette (których flota po modernizacji do wersji C2 skurczy się do 90/125 sztuk). Zakupione Leopardy 2A8IT zostałyby podzielone w ramach 3 pułków/batalionów pancernych uzupełniając z nawiązką ubytek po wycofaniu części czołgów C1 Ariete. Wartość całego kontraktu określono na około 8,2 mld euro i zakłada realizację programu w latach 2024-37. Dostawy pierwszych seryjnych Leopardów 2A8IT mają rozpocząć się w 2027 roku, wcześniej opracowane i przekazane zostaną pojazdy prototypowe. W cały program zaangażowany będzie także włoski przemysł pod przewodnictwem koncernu Leonardo, który będzie współpracował ze spółką KNDS (z naciskiem na KNDS KMW).

Włoska cześć prac będzie realizowana m.in. na terenie zakładu w La Spezii, gdzie już mają trwać prace modernizacyjnego w tym celu. Włosi będą odpowiedzialni za dostawy m.in. systemu kierowania ogniem, zarządzania pola walki, urządzeń rozpoznawczno-celowniczych, elementów wchodzących w skład NATO Generic Vehicle Architecture, czy też lokalnej odmiany systemu ochrony aktywnej Trophy. Część dostarczanych elementów dla Leopardów 2A8 będzie tożsama z tymi stosowanymi w modernizowanych do wersji C2 czołgów Ariete oraz kołowych wozów wsparcia ogniowego Centauro 2. Niewykluczone, że Włosi zostaną zaangażowani także w produkcję elementów do armat Rh-120 L55A1 (lufy), co będzie miało znaczenie przy kwestii, jaką poruszę później. Nie jest wiadome, jak będzie wyglądać wkład włoskiego przemysłu w tworzenie struktur czołgów oraz pojazdów wspierających. Wszystko to ma pozwolić na odbudowę włoskiego potencjału w kwestii budowy pojazdów opancerzonych, które będą mogli wykorzystać w np. programie MGCS.

Reklama

Na podkreślenie zasługuje fakt pozyskania wraz z czołgami, praktycznie identycznej liczby pojazdów towarzyszących jak wozy zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 3 Büffel, pojazdy saperskie Pionierpanzer 3 Kodiak, czy mosty szturmowe Panzerschnellbrücke Leguan lub Panzerschnellbrücke 2. Najpewniej będą one służyć nie tylko w ramach wspierania nowych czołgów, ale także modernizowanych C2 Ariete. Pokazuje to bardzo kompleksowe podejście Włochów do tematu modernizacji swoich wojsk pancernych, które w kwestii pojazdów wsparcia dotychczas opierały się na wozach powstałych na bazie Leopardów 1, których użyteczność dla samych Ariet po modernizacji będzie już niewystarczająca.

Czytaj też

Co w tym wszystkim ciekawe, Włosi mimo zakupu Leopardów 2A8IT mieli nie zrezygnować z planów dotyczących rozwoju ich rodzimego czołgu Ariete. Mają oni rozważać kolejną jego modernizację do wersji C3, która charakteryzowałaby się montażem m.in. nowej armaty w postaci niemieckiej Rh-120 L55A1 (tożsamej z Leopardem 2A7/A8), montażem zdalnie sterowanego modułu uzbrojenia czy dodaniem systemu ochrony aktywnej. Korzyści wynikające z częściowej produkcji Leopardów 2 we włoskim przemyśle pozwoliłby w tym przypadku na zmniejszenie kosztów takiego programu oraz większą liczbą rodzimej produkcji komponentów wchodzących w skład opisywanej modernizacji. Czy plan ten zostanie realizowany? Czas pokaże.

Autor. 7th Army Training Command/Wikipedia

Leopard 2A8 ma powstać na bazie węgierskiego Leoparda 2A7 HUN, a nie jak można by podejrzewać niemieckiego czołgu w wersji A7+. Nowa wersja czołgu odznaczać się ma nowym pakietem opancerzenia, który ma zapewniać ochronę przed wieloma typami efektorów przeciwpancernych włącznie z minami i improwizowanymi ładunkami wybuchowymi. Ochrona załogi ma być dodatkowo wzmocniona dzięki integracji systemu ochrony aktywnej EuroTrophy dostarczanego przez spółkę joint venture EuroTrophy GmbH, utworzoną przez KMW, General Dynamics European Land Systems (GDELS) oraz Rafael Advanced Defense Systems.

Reklama

Wóz otrzyma także nowe systemy kierowania ogniem, świadomości sytuacyjnej oraz łączności. Wymianie ulegnie także silnik, na nowszy o mocy 1600 KM zapewne w celu kompensacji wzrostu masy nowego opancerzenia oraz poprawy ogólnej mobilności. Także pomocnicza jednostka napędowa będzie charakteryzować się zwiększoną mocą do 27 KM (zamiast 23 KM w Leopardzie 2A7V). Uzbrojenie główne pozostanie bez zmian i będzie nim armata gładkolufowa Rh120 L55A1. Być może, choć to jeszcze nie zostało potwierdzone, Leopard 2A8 otrzyma również zdalnie sterowany moduł uzbrojenia zamontowany na wieży.

Czytaj też

Demonstrator technologii Leoparda 2A8.
Demonstrator technologii Leoparda 2A8.
Autor. KMW
Reklama

Komentarze (14)

  1. Bogdan Kielich

    Tempo dostaw zatrważające

    1. Essex

      Tak jak tempo ptodukcji u nas.....przypomnij mi prosze...300 transporterow Lotr w 10 lat???? Serio????

    2. Nihoo

      @Essex nadal dużo szybciej niż 130 czołgów w 13 lat :)

  2. Klozapol

    Iście zawrotna ilość i tempo dostaw. Szkoda, że Polska nie może sobie pozwolić na taką nonszalancję.

    1. Davien3

      klozapol, bo dla Włoch tak jak np dla Norwegii czołgi są mało istotne. Jedyna mozliwośc ataku na Włochy to droga morska a tu ich flota jest wystarczająca.

    2. Rusmongol

      @davien3 dla Norwegii mającej granicę lądową 120 km z kacapami czołgi są mało istotne? No nie wiem....

    3. Davien3

      rusmongol, spójrz na ukształtowanie terenu Norwegii i odpowiedz sam sobie czy czołgi sa im niezbedne.

  3. Martinez77

    Jak to nikt nie chce? W Norwegii ichnie siły zbrojne wolały właśnie k2, wybór Leoparda był podyktowany względami politycznymi. Osobiście widziałbym nowe leo w WP, nawet zamiast Abramsów, tyle że czekalibyśmy na nie z 15 lat. Tyle czasu,to jednak nie mamy.

    1. user_1052271

      Mit Leoprada 2 wasnie upada na Ukrainie, juz nawet pojawiają fotki Leopard¦ 2 A6 z latającymi wieżami.

  4. trantitla

    Wystarczy zamówić 1300 sztuk czołgów w RFN i już po stu latach mamy wszystkie w komplecie

  5. szczebelek

    8,2 mld euro za 270 pojazdów natomiast określana szumna produkcja to ogranicza się do pewnych elementów dodatkowych ja natomiast myślałem że chociaż będzie tam montownia skoro 6 mld USD za 366 czołgów i 250 tysięcy sztuk amunicji to drogo.

    1. Davien3

      Jak co to 6 mld usd za 250 czołgów , kompletna logistyke z zakładami remontowymi i od groma najnowocześniejszej amunicji. Te 116 M1A1FEP Polska dostała za darmo, płacilismy jedynie za rozkonserwowanie i modernizację

    2. Essex

      Dzvien....skoro za darmo a jednak placilismy to chyba nie za darmo???? Proponuje nauke logiki

    3. Czytelnik D24

      @Essex Może sam się jej naucz. Czy jakby ktoś ci dał w prezencie samochód i kazał płacić za paliwo i serwis to też twierdziłbyś że to nie był samochód za darmo?

  6. kukurydza

    Dla NIE UMIEJĄCYCH CZYTAĆ Początek dostaw 2027 Czas dostaw 10 lat Koniec dostaw 2037 Liczba pojazdów 272, z czego mniej niż połowa to czołgi Rocznie 13 czołgów czyli z grubsza kompania, i wozy wsparcia Nie wypada to jakoś piorunująco, nasze K2 i Abramsy na razie dojeżdżają trochę szybciej, ale za to z mniejszym (malowanie? :D) wkładem przemysłu

    1. Essex

      A z jakim to naszym wkładem dojeżdżają te niby nasze czołgi? żadnym? jak na razie to dojeżdżają używki z USA i Korei. A przypomnij mi ile to czasu zajmie naszemu przemysłowi dostarczenie prostych transporterów Łotr? 10 lat? wypominasz innym może popatrz na nasze podwórko...UMIEJĄCZY CZYTAĆ

    2. Davien3

      kukurydza nasze Abramsy i K2 nie maja żadnego polskiego wkładu, to albo uzywki jak M1A1FEP albo jak K2 prosto z półki w Korei. Dopiero nastepne K2PL będą częściowo produkowane w Polsce i tu montowane z czesci polskich i koreańskich. M1A2 SEP3 przyjadą z fabryki w USA

  7. wsw13

    Brakuje oceny naszego "koreańskiego" kontraktu ,a włoskiego, cena,,ilość ,jakość, udział rodzimego przemysłu ,szybkość dostaw do armii.

    1. Essex

      To proste...nasze zaangazowanie jest na poziomie placenia rat kredytu....taka nasza lokalna potega

    2. Edmund

      @wsw13 na ocenę koreańskiego kontraktu jest za wcześnie. Zasadnicza część jest w trakcie ustalania. Fabryka w Polsce do produkcji K2PL została wyznaczona, trwa ustalanie dokładnej specyfikacji technicznej K2PL. Gdyby tak jak chcą krytycy, nie było żadnych zmian w oryginalnym K2, te ustalenia już dawno by się zakończyły. Produkcja K2PL ma się zacząć według pierwotnych ustaleń w 2026 roku. Korea już teraz jednak udowodniła elastyczność, zaawansowanie technologiczne swoich produktów oraz możliwość dostarczenia dużego wolumenu produktów w krótkim czasie. Warto pamiętać dlaczego zwróciliśmy się do Koreańczyków. Niemcy i Francuzi odmówili nam udziału w projekcie czołgu przyszłości, a przemysł niemiecki był niezdolny do szybkiego dostarczenia większej ilości czołgów w krótkim czasie.

    3. Rusmongol

      @essex. Wasza czyli czyja?

  8. Podszeregowy

    132 czołgi w 13 lat. Nie regulujcie odbiorników, to nie błąd, to nie 10 czołgów miesięcznie, to 10 czołgów rocznie.

    1. Essex

      Przypomnij mi ile to my cxolgow produkujemy???? Zadnego?????

    2. Edmund

      @ESSEX ale produkowaliśmy około 40 sztuk Krabów rocznie, a będziemy produkować ponad 100. Ile swoich armatohaubic produkują rocznie Niemcy? A co z tymi najnowszymi niemieckimi transporterami, które to wyjechały na poligon i wszystkie się zepsuły w tym samym czasie?

    3. MiP

      Edmund ale niemieckie transportery trafiły do wojska i wyjechały na poligon a ponoć najnowocześniejszy na świecie Borsuk nie potrafi wjechać do wojska 🙂 Można się naśmiewać z Niemców ale nasza gospodarka to pikuś przy gospodarce niemieckiej tak samo jest z przemysłem zbrojeniowym

  9. ŚniętyMikołaj

    Ja się uczyłem, że wyścig pancerz-pocisk zawsze wygra pocisk, Jak dołożą więcej pancerza to ktoś z czasem wymyśli pocisk, który ten pancerz przebije. Dlatego nie rozumiem tego kierunku ku ciągłego dowalania masy do czołgów. Przyszłość pojazdów pancernych to aktywna ochrona.

    1. Davien3

      Jak na razie Rosja nie ma nic zdolnego przebic pancerz Abramsa czy nowszych leo2 więc jak widac wyścig wygrywa jednak pancerz. A juz był taki epizod ze myslano jak ty, jego efektem są Leo1 czy AMX-30 kiedy druga strona miała T-64 i T-72 jak widac uznano, słusznie, że to był bład.

    2. Essex

      Tak tak Davien.....mamy XXI wiek i epoke dronow, nie trzeba juz niszczyc cxolgu bezposrednim trafieniem ....popatrz na Ukraine....Abramdy do niszczone niekoniecznie penetracją pancerza...to tyle z tej twojej propagandy niezniszczalnosci

  10. user_1052271

    Tragedia, dostawy do 2037. To tylko pokazuje w którym miejscu jest Europa jeżeli chodzi o przemysł :/

    1. bezreklam

      Włochom się nie spieszy. Chcą spokojnie dostać nowy sprzęt.powili i racjonalie. Od nGluch wydatków 1000 czogolw na kredyt jest Polska

    2. MiP

      Włochy się nie śpieszą bo są daleko od ruskich degeneratów

    3. Allah1435

      Są bliżej, niż im się wydaje

  11. rukmavimana

    Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że to najpiękniejsze czołgi świata i najpiękniejsze w historii w ogóle, pomijając wszelkie kwestie techniczne. Ale od Niemca nie brałbym niczego, nawet ręki jakbym tonął.

    1. majorkom

      @rukmavimana A ja brałbym z pocałowaniem ręki. No, ale jak ktoś chce tonąć, to niech tonie.

    2. Klozapol

      Abrams ładniejszy.

    3. Pegaz

      Majorkom-to bierz i tak utoniesz.

  12. Takijeden

    13 lat czekania na 13o czołgów... Oto europejskie "zbrojenia" w praktyce.

    1. majorkom

      @Takijeden A do czego Włochom potrzebne są czołgi? Kto ich napadnie? Z kim będą walczyć tymi czołgami? A w ciągu tych 13 lat Włosi wybudują kilka niszczycieli, kilkanaście fregat i kilka okrętów podwodnych. Dołożą kilkadziesiąt myśliwców i to im wystarczy żeby odstraszyć każdego kto mógłby im zagrozić i jeszcze żeby pomóc sojusznikom na Bałtyku czy Morzu Czarnym. A do tego w ciągu 13 lat razem z Brytyjczykami i Japończykami opracują samolot 6 generacji.

    2. DanielZakupowy

      majorkom Idąc twoim tokiem "rozumowania" to po co Włochom w ogóle siły zbrojne? Kto ich napadnie? Chorwacja odbije Triest? Marynarka wojenna Tunezji uderzy na porty? A może siły powietrzne Etiopii zemszczą się za okupacje? :)

    3. Essex

      A do czego im sie spiesxyc? Dokonają kompleksowego zamowienia, ich zaklady bedą kooperowac w takim stopniu o jskim my nie snimy. W tym czasie zbuduja porzadna flote, folacza do ssmolotu 6 generacji....cos jeszcze chceszcfodac z potega naszego przemydlu????

  13. rukmavimana

    Dostawy - do 2050. czy później? Takiej ilości pewnie później.

  14. MiP

    A nikt nie chce K2 z tekturowym pancerzem po bokach 🙂

    1. [email protected]

      Norweskie wojsko wolało i wybralo K2 :)) ale politycy zdecydowali ze Leo będzie :) I hmm 13 lat na dostawę 272 pojazdów tak ?? do tego trzeba dodać ja kw każdym europejskim kontrakcie z kilka lat opóźnień itd :)

    2. Takijeden

      100x lepszy K2 że słabym, bocznym pancerzem, niż czołg, którego po prostu nie ma, bo jeszcze go nie wyprodukowali.

    3. MiP

      Wspominacie ciagle o tej Norwegii...... a kto poza Norwegią wybrał K2 ??? Bo kolejka po Leopardy staje się coraz dłuższa,jedyny minus Leo to długi czas oczekiwania na nie.K2 można mieć od ręki a jakoś nikt ich nie chce bo wszyscy wiedzą o ich słabości

Reklama