Korea Południowa zamawia bojowe wozy piechoty
Autor. Siły Zbrojne Republiki Korei / Flickr / CC BY-SA 2.0
Koncern Hanwha poinformował o zawarciu umowy wykonawczej na dostawę bojowych wozów piechoty K21 do Wojsk Lądowych Republiki Korei.
Służby prasowe koncernu Hanwha poinformowały, że w grudniu 2024 roku zawarto z rządem Republiki Korei umowę na dostawę czwartej serii produkcyjnej bojowych wozów piechoty K21. Kontrakt opiewa na równowartość 592 mln dolarów. Nie podano liczby zamówionych pojazdów, lecz analitycy szacują, że zamówienie mogło objąć około 120 wozów. W imieniu Ministerstwa Obrony Narodowej umowę podpisali przedstawiciele DAPA. Celem jest stopniowe zastępowanie transporterów opancerzonych K200A1 w armii koreańskiej.
Pływający bwp po koreańsku
Jak dotąd Wojska Lądowe Republiki Korei (kor. Daehanminguk Yukgun) odebrały około 400-500 bojowych wozów piechoty K21. Są to stosunkowo lekkie, bo ważące około 25 ton wozy. K21 posiada zdolność do pokonywania przeszkód wodnych metodą pływania. Korpus pojazdu wykonano ze stopu aluminium pancernego 2519, wzmocnionego włóknem szklanym S-2 i ceramiką balistyczną na bazie tritlenku glinu (Al2O3). Opancerzenie pojazdu zapewnia ochronę dookólną przed amunicją przeciwpancerną 14,5 x 114 mm oraz odłamkami pocisków artyleryjskich kalibru 155 mm, a od przodu przed amunicją podkalibrową 30 x 165 mm.
Czytaj też
Uzbrojenie składa się ze stabilizowanej w azymucie i elewacji armaty automatycznej K40 kalibru 40 mm z zapasem 240 naboi 40 x 365 mm. Ponadto, z armatą sprzężony jest karabin maszynowy M60E2, M60E4 lub K16E kalibru 7,62 mm. Do niszczelnia celów silnie opancerzonych (takich jak czołgi podstawowe) służą przeciwpancerne pociski kierowane Hyeon-gung (w eksporcie AT-1K Raybolt. Nie wszystkie K21 posiadają wyrzutnię ppk.
Czytaj też
Napęd stanowi silnik wysokoprężny Doosan D2840LXE (na licencji MAN) generujący 750 KM. Motor współpracuje z automatyczną przekładnią RENK HMPT 800. Prędkość maksymalna na drodze utwardzonej wynosi 70 km/h, zasięg operacyjny to 500 km. Załogę stanowi 3 żołnierzy w składzie: dowódca, działonowy, kierowca. W tylnej części kadłuba znajduje się przedział transportowy dla drużyny piechoty liczącej 9 żołnierzy.
TasJI
1. Rok produkcji i ilość produkcji - Korea wyprodukowała ponad 2500 pojazdów opancerzonych K-200 (do lutego 2008). K-21IFV są produkowane od czerwca 2009. Niedawno słyszałem, że wyprodukowano około 466 sztuk. Jest mało prawdopodobne, że wszystkie zostaną zastąpione przez K-21 IFV. 2. Przeprawa przez wodę - Wtedy istniały rozbieżności zdań. Jednak niewielka liczba żołnierzy, którzy dali mu 2 lub 3 gwiazdki, stanowczo tego domagała się. Innym powodem był wpływ BMP-3 (Korea ma 70 sztuk). 3. Obecna sytuacja - Ludzie wolą ciężko opancerzone bojowe wozy piechoty, takie jak Redback. Jednak ponieważ budżet nie pozwala na drogi Redback, panuje trend wyposażania go w nową broń opracowaną w Korei.
doc_doc
No to czekamy na polską umowę na Borsuki, zobaczymy porównanie cen. Czy ta wymyślna koreańska kompozycja pancerza wychodzi taniej czy drożej od stali pancernej...
PiterNZ
Ceny ciężko porównać. WP kupiło M1 wraz z wozami zabezpieczenia oraz serwisem na 2 lata. Austria policzyła koszty batalionu czołgów (dużo większe od zakupu samych czołgów) wraz z pełną zdolnością odtworzeniową. Czyli nam wyszło taniej ale będziemy zdrowo dopłacać w kolejnych latach plus musimy dodać do ceny czołgów i wozów koszt stworzenia batalionu. Z pamięci przed II WŚ w WP koszt zakupu czołgów dla bcz to była mniej niż połowa ceny zorganizowania ceny bcz. Stąd też cena BWP na starcie jest tak wysoka.
RGB
Ach Ci sprytni Koreańczycy mają niby nowoczesną konstrukcję AS21 Readback a dla swojej armii zamawiają już trochę leciwego K21.. Przerzucili na Australię koszty związane z wyprowadzaniem AS21 Readback i to Australijczycy będą się bujać z jego wszystkimi chorobami wieku dziecięcego, a jak już się z tym uporają, to wtedy armia koreańska zamówi Readbacka. Sprytne.
Paszczur Maruda
No proszę, pojazd już nie nowy, ważący tylko 25 ton i wykonany z aluminium ale i tak ma poziom ochrony nie gorszy od cięższych BWP. Jeśli K21 ma taki poziom ochrony to może nasz Borsuk, cięższy o 3 tony, ze stali pancernej i nowocześniejszy, nie jest taką trumną na gąsienicach jak niektórzy myślą.
skition
Trumna to Kurgan czyli kurhan ,bo Rosjanie nie wymawiają h...To "zemsta Jaruzelskiego" czyli BMP1, których mamy najwięcej na świecie.Nawet Rosjanie je jakoś podrasowują jako BMP1AM Basurmanin... Zresztą nie znam kraju ,który nie kupuje BWP i Polska jest jedynym takim rodzynkiem na całym świecie.
Dudley
Jest, bo jego opancerzenie podstawowe zapewnia ochronę z boku przed pociskiem 7.62 przeciwpancernym z AK, a 14.5 z przodu. Tyle że ma dość duży zapas nośności by można go było dopancerzyć, ale wtedy traci możliwość pływania.
Adim
Borsuk ma od przodu ochronę przed 25 mm , boki 14,5 mm a miejscami 25 mm , wieża zssw 30 ma odporność 7,62 mm...
Patryk.
Coś mi nie pasuje przy porównaniu K21 z Borsukiem. Oba bwp: pływają, mają 6 par kół jezdnych (czyli podobną wielkość), podobną wieżę i armatę, wyrzutnię ppk, silniki o podobnej mocy Ale K21 waży trochę mniej, zabiera aż 9 desantowców, ma pancerz z aluminium z dodatkami. Borsuk waży więcej, zabiera 6 desantu, pancerz stalowy z dodatkami. Nie wiem jak w K21 zmieści się o 3 żołnierzy więcej.
user_1072376
Już Ci tłumaczę: anatomia Azjatów i Europejczyków jest inna. W Borsuku wzięto też pod uwagę doświadczenia z misji w Iraku i Afganistanie. Borsuk jest od początku zaprojektowany by zabierać 6 żołnierzy z pełnym i z dodatkowym wyposażeniem a nie 8-9 z podstawowym.. Jeśli byś zmienił siedzenia na węższe to do Borsuka też być na siłę upchał tych 8-9 wojaków,ale doświadczenia z misji robią swoje i je uwzględniono od razu..
QVX
Borsuk ma zabierać całą drużynę (6 osób + dowódca) z klamotami (ukm i to raczej 7,62 mm niż 5,56 mm, Carl Gustaf - oba z amunicją, być może 1-2 plecakowe bezzałogowce). KF21 - drużyna 10 osobowa (desant + dowódca) z karabinkiem 5,56 mm, z której w górach walczyć będzie 6-7 osób, a reszta będzie im donosiła amunicję etc.. tam, gdzie nic nie wjedzie. CBWP ma zabierać drużynę 9-osobową z klamotami.
Adr
Tak jak User napisał w Afganistanie też okazało się że Rosomak na wyjazdach zabiera mniej ludzi bo trzeba było zabrać zapasy , amunicję etc.....w realiach dużej Wma europejskim TDW ktoś może powiedzieć że nie trzeba brać tyle wody ale to tylko teoria, amunicji,prowiantu też potrzeba więcej, dochodzą inne środki których potrzeba posiadania unaoczniła Ukraina. Może się okazać że nawet sześciu nie wejdzie w pewnych wariantach dziajabia
szczebelek
Koreańczycy chyba zadowoleni ze swojego wyrobu, a my narzekamy bez końca na Borsuka.
Dudley
Wystarczy porównać poziom ochrony K21 i Borsuka. Borsuk nie wypada w tym porównaniu dobrze, mimo większej masy. Boki Borsuka są odporne jedynie na amunicję przeciwpancerną kalibru 7,62 czyli na popularnego Kałacha, to trudno nazwać zadowalającym poziomem.
szczebelek
To jak przeszedł badania z takim pancerzem?
DartAndreas
No my raczej nie narzekamy. Powiedziel bym że raczej nasza wierchuszka nosem kręci. Ale jeśli Borsuka utrącą to powinno natychmiast spaść parę głów w rządzie za sabotarz naszej armii, która na wczoraj potrzebuje następcę BWP.
Adim
Wszystkim oferują redbacka a sami go nie chcą....
Dudley
Może zorientuj się w jakich warunkach musiał by działać Readback na terytorium Korei? Polsce pewnie też posłał byś w bagna lub góry ciężkiego Abramsa?
Adim
Dudley o czym ty bredzisz? Co ma abrams do redbacka? A już tak ciągnąć te twoje głupoty to skoro 55 tonowe k2 mogą się tam poruszać to i 35 tonowy redback który jako bwp ma towarzyszyć czołgom też by tam swoje miejsce znalazł... u nas do niedawna też nie chciana słyszeć o nieplywajacym bwp a teraz jednak każdy twierdzi że to błąd że ciężki bwp lepiej będzie sobie radził. Po drugie czemu miałbym nie wysłać abramsa tam gdzie jest potrzebny ? Jeśli mówimy o tym że kupujemy 55 tonowe k2 ( k2pl będzie miał pewnie koło 50,60 ) po to żeby działał na mazurach i na terenach takich jak BAGNA to czemu nie miałbym tam działać M1A1 ważący również 55 ton których posiadamy 116 szt nie wspomnę o już leopardach ważących podobnie ( ok 57/ 59 ton) . I już odpowiadając ci Tak wysłałbym abramsa tam gdzie byłby potrzebny.
Alone
Zobaczymy, czy nowa seria będzie miała system mocowania pancerza prętowego ?
WoW
Wypisz-wymaluj: Borsuk. Szkoda, że nie ma porównania obu platform..