Reklama

Polityka obronna

Finlandia: 2 proc. PKB na obronę nie wystarczy

Głównodowodzący Sił Obrony Finlandii gen. Timo Kivinen stwierdził, że NATO powinno podwyższyć próg PKB na zbrojenia w Sojuszu, który obecnie wynosi 2%.

Zdaniem fińskiego dowódcy obecne wydatki są nieadekwatne do zagrożenia generowanego ze strony Rosji i koniecznym byłoby ich zwiększenie. „Wydaje mi się, że poziom wydatków na obronność w wysokości 2% PKB uzgodniony przez kraje NATO nie wystarczy, aby pokryć wszystko, co Europa musi zrobić” - powiedział Kivinen w swoim przemówieniu.

Czytaj też

Generał odniósł się także do szerszego aspektu geopolitycznego i zakończenia pauzy strategicznej na świecie. Podkreślił, że obecnie Chiny i Rosja starają się zmienić układ sił na świecie i ich celem jest przede wszystkim złamanie hegemonii USA.

Reklama

„Chiny i Rosja, które stały się silniejsze w ostatnich dziesięcioleciach, są niezadowolone ze zdominowanego przez Zachód porządku światowego kierowanego przez Stany Zjednoczone i próbują kształtować światową architekturę bezpieczeństwa według własnych upodobań” - dodał.

Czytaj też

Reklama

"Będzie walka, będą ranni" wymagające ćwiczenia w warszawskiej brygadzie

Komentarze (4)

  1. szczebelek

    To teraz ktoś myśli, że 2% to po prostu za mało? Gdzie byli przez te wszystkie lata...

    1. Rykoszet

      Wschodnia flanka NATO i kraje skandynawskie już od dawna rozumiały zagrożenie i na miarę swoich możliwości przeznaczały dość duże środki. Jeśli było to mniej niż 2% PKB to bardziej wynikało z możliwości budżetowych a nie faktu niedostrzegania zagrożeń. Co innego państwa NATO na zachód od Odry i południe Europy. Dla nich Rosja to było bardzo odległe zagrożenie.

  2. bezreklam

    Skoro Chiny maja 1.3 % PKB i sa otaczne przez USa ktore maja 4.4% pkb na armie - przyczym Rosjanie nie maja roszczen wzgdem Filandii - wogle ta rezgancja z netralnosc to kompetna gupota. Dali sie wrobic opercji wplwu CIA. Mogli zyc spkojnie a teraz beda musili wojowac z USa i ich wojnami

    1. Lycantrophee

      Po pierwsze, nie 1,3, a 1,7. Po drugie, zwiększa się. Po trzecie, druga połowa Twojego komentarza to kompletna odklejka i negowanie faktów, jak zawsze.

    2. Buczacza

      Ale, że rezgnacja to kompetna gupota. A oprócz tego wplwu. Do tego będą musieli wojowac z USA i ich wojnami.

    3. Rykoszet

      Przyponij sobie, że kiedyś Ukraina miała swoją broń atomową. Oddała ją w zamian za gwarancje bezpieczeństwa obiecane m.in. przez Rosję. Ukraina miałą być neutralna a jak na tym wyszła to widzimy od dwóch lat. Nie da się żyć spokojnie mając Rosję za sąsiada. Wy Rosjanie wszystki obiecujecie pokój a finalnie wychodzi z tego wojna. Zauważ, że najgłośniej w dzwony biją kraje, które już kiedyś doświadczyły ruskiego mira. Kompletna głupota to rozbroić się i być neutralnym tak, jak tego Wy Rosjanie chcecie.

  3. Buczacza

    Pragmatyczni jak zawsze. To pewnie wynika z historii.

  4. Lycantrophee

    Zdrowe myślenie.

Reklama