Polityka obronna
Finlandia: 2 proc. PKB na obronę nie wystarczy
Głównodowodzący Sił Obrony Finlandii gen. Timo Kivinen stwierdził, że NATO powinno podwyższyć próg PKB na zbrojenia w Sojuszu, który obecnie wynosi 2%.
Zdaniem fińskiego dowódcy obecne wydatki są nieadekwatne do zagrożenia generowanego ze strony Rosji i koniecznym byłoby ich zwiększenie. „Wydaje mi się, że poziom wydatków na obronność w wysokości 2% PKB uzgodniony przez kraje NATO nie wystarczy, aby pokryć wszystko, co Europa musi zrobić” - powiedział Kivinen w swoim przemówieniu.
Czytaj też
Generał odniósł się także do szerszego aspektu geopolitycznego i zakończenia pauzy strategicznej na świecie. Podkreślił, że obecnie Chiny i Rosja starają się zmienić układ sił na świecie i ich celem jest przede wszystkim złamanie hegemonii USA.
„Chiny i Rosja, które stały się silniejsze w ostatnich dziesięcioleciach, są niezadowolone ze zdominowanego przez Zachód porządku światowego kierowanego przez Stany Zjednoczone i próbują kształtować światową architekturę bezpieczeństwa według własnych upodobań” - dodał.
szczebelek
To teraz ktoś myśli, że 2% to po prostu za mało? Gdzie byli przez te wszystkie lata...
Rykoszet
Wschodnia flanka NATO i kraje skandynawskie już od dawna rozumiały zagrożenie i na miarę swoich możliwości przeznaczały dość duże środki. Jeśli było to mniej niż 2% PKB to bardziej wynikało z możliwości budżetowych a nie faktu niedostrzegania zagrożeń. Co innego państwa NATO na zachód od Odry i południe Europy. Dla nich Rosja to było bardzo odległe zagrożenie.
bezreklam
Skoro Chiny maja 1.3 % PKB i sa otaczne przez USa ktore maja 4.4% pkb na armie - przyczym Rosjanie nie maja roszczen wzgdem Filandii - wogle ta rezgancja z netralnosc to kompetna gupota. Dali sie wrobic opercji wplwu CIA. Mogli zyc spkojnie a teraz beda musili wojowac z USa i ich wojnami
Lycantrophee
Po pierwsze, nie 1,3, a 1,7. Po drugie, zwiększa się. Po trzecie, druga połowa Twojego komentarza to kompletna odklejka i negowanie faktów, jak zawsze.
Buczacza
Ale, że rezgnacja to kompetna gupota. A oprócz tego wplwu. Do tego będą musieli wojowac z USA i ich wojnami.
Rykoszet
Przyponij sobie, że kiedyś Ukraina miała swoją broń atomową. Oddała ją w zamian za gwarancje bezpieczeństwa obiecane m.in. przez Rosję. Ukraina miałą być neutralna a jak na tym wyszła to widzimy od dwóch lat. Nie da się żyć spokojnie mając Rosję za sąsiada. Wy Rosjanie wszystki obiecujecie pokój a finalnie wychodzi z tego wojna. Zauważ, że najgłośniej w dzwony biją kraje, które już kiedyś doświadczyły ruskiego mira. Kompletna głupota to rozbroić się i być neutralnym tak, jak tego Wy Rosjanie chcecie.
Buczacza
Pragmatyczni jak zawsze. To pewnie wynika z historii.
Lycantrophee
Zdrowe myślenie.