- WIADOMOŚCI
Długa broń, opancerzone radiowozy i nowe szkolenia. Wnioski po karkowskim zamachu
Autor. krakow_pl/X
Po tak tragicznych wydarzeniach, jak zamach w Krakowie, poza żałobą, przychodzi czas wyciągania wniosków. Zarówno dla służb, rządzących, jak i dla statystycznego Kowalskiego. Poprosiliśmy o nie eksperta ds. strzelectwa oraz byłego funkcjonariusza, odpowiedzialnego za szkolenie policjantów. Andrzej Idzikowski w odpowiedziach na nasze pytania ostro punktuje działający „zazwyczaj po fakcie” system.
Łukasz Zając, Defence24: Jakie wnioski nasuwają się Panu, byłemu policjantowi, szkoleniowcowi, pasjonatowi strzelectwa?
Andrzej Idzikowski: Mieliśmy do czynienia z tragicznym, naprawdę tragicznym zdarzeniem, którego we współczesnej historii Polski ciężko szukać.
Ten człowiek posiadał pozwolenie na broń. W mojej ocenie, to czy miał pozwolenie czy nie, nie jest kluczowe. Gdyby tego dostępu nie miał, to biorąc pod uwagę, że kumulowały się w nim te wszystkie emocje i doszło do tego wyrzutu, bez znaczenia jest to, jakim dysponował narzędziem.
Zobacz też 
Czy dostęp do broni należy zaostrzać, czy pozostawić na tym stanie, czy weryfikować w trakcie?
W mojej ocenie trzeba rozmawiać, ale nie rozmawiać z poziomu ministerialnych biurek, bo tam się nic nadzwyczajnego nie urodzi. Trzeba rozmawiać z instruktorami, którzy znają ten temat od środka. Wiedzą, są w klubach strzeleckich. Bo jeżeli zdamy się na te urzędnicze, ministerialne rozwiązania, no to najprawdopodobniej skończy się byle jak. Przy okazji takich rozwiązań z reguły jest tak, że zostaje poszkodowana cała grupa ludzi uprawiających sport strzelecki, ludzi, którzy nie mają żadnych złych intencji.
Czy jest, a jeśli jest, to jaka, zależność pomiędzy posiadaniem broni, szkoleniem cywili i budowaniem odporności społeczeństwa? Nie jest chyba niczym nadzwyczajnym to, że broń palna jest, była i będzie wykorzystywana do walki jeszcze bardzo długo i w najbliższym czasie nie zanosi się na to, żeby miało się to zmienić. A więc szkolenie cywilów jak najbardziej tak, oczywiście szeroko rozbudowane: użycie broni palnej, znajomość obsługi, budowy broni palnej w podstawowym zakresie użytkowym. Jak widać po ostatnich dniach, musimy się przygotować na to, że zdarzenia, które do tej pory działy się daleko na świcie, dotarły też do nas. Przez wiele lat żyliśmy w takiej bańce, że to na pewno nic takiego nie może się wydarzyć u nas. Dlaczego tak myśleliśmy, na jakiej podstawie? Trudno powiedzieć. Życie w błogiej nieświadomości jest wygodniejsze.
Zobacz też
Szkolenia powinny mieć szerszy wymiar. Począwszy od szkoły podstawowej – choć to oczywiście jest bardzo trudne, jak je przeprowadzić, żeby tych dzieci nie wystraszyć – ale począwszy od szkoły podstawowej, powinniśmy je przygotowywać na te zagrożenia współczesnego świata. Choćby ostatnie ataki z użyciem noża i szereg zatrzymań z tym związanych. Nie widzę tu żadnego powodu, żebyśmy nie przygotowywali tego społeczeństwa na różne scenariusze.
W kontekście szkolenia strzeleckiego, możemy udawać, że tego narzędzia nie ma, oczywiście, że tak. Natomiast w mojej ocenie powinniśmy dać szerszy dostęp ludziom do tego, żeby mogli chociażby nawet te swoje strachy, które im towarzyszą, pokonać taką wizytą na strzelnicy. Zbudujemy wtedy odporność społeczeństwa – gdyby ta broń była potrzebna, mamy ludzi, którzy wiedzą, jak tę broń obsłużyć. Nikt nikogo nie zmusza do tego, żebyś wyrobił pozwolenie, kupował broń i trzymał ją w domu. Nie musisz. Natomiast warto by było, żebyś wiedział, jak to narzędzie obsłużyć.
Autor. Archiwum prywatne
Jakich zmian potrzebuje policja, gdzie powinien zostać położony nacisk?
Czasy nam się zmieniły, te zagrożenia też już są inne, więc wydaje się, że konieczność wożenia broni długiej na każdym patrolu i przydzielonej dla każdej załogi to jest absolutne minimum. Do tego zmiana taboru. Policja powinna mieć pojazdy, które przynajmniej w drzwiach mają zabezpieczenia balistyczne – niech to będą pancerne drzwi. Te, które są w tej chwili, są to normalne samochody dostępne w ogólnej sprzedaży, więc one nijak nie są przystosowane do służby, jeżeli chodzi o konstrukcję.
Do tego zmiana systemu szkoleń, a przede wszystkim wprowadzenie nowoczesnych szkoleń w kontekście zagrożeń, z którymi do tej pory nie mieliśmy do czynienia, co pokazał Kraków. Te zdarzenia z udziałem aktywnego strzelca nie są niczym nowym na świecie, to się dzieje, w wielu państwach więc wytworzone są algorytmy działania. Myślę, że na poziomie komendy powiatowej większość policjantów – nie ze złej woli, ale poprzez to, że ten model szkolenia nigdy nie był pokazywany – nie mają zielonego pojęcia, jak się zachować w podobnej sytuacji.
Broń długa obowiązkowo, balistyka obowiązkowo na wyposażeniu radiowozów, radiowozy przystosowane do specyfiki działań, no i oczywiście szkolenia – szkolenia, szkolenia, szkolenia.
