Jak poinformowała rosyjska korporacja Rostec, spółka UralWagonZawod (UWZ) prezentuje makietę najnowszego rosyjskiego czołgu podstawowego nowej generacji T-14 Armata na międzynarodowych targach zbrojeniowych IDEX-2021.
Targi IDEX-2021, które są największą wystawą zbrojeniową na Bliskim Wschodzie i jedną z największych na świecie, odbędą się w dniach 21-25 lutego br. w stolicy Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA) w Abu Zabi. Dla Rostec Bliski Wschód to tradycyjny region strategiczny, jako że to jeden z kluczowych odbiorców na światowym rynku zbrojeniowym. Według statystyk prezentowanych przez korporację ma on stanowić ok. 50 procent całego rynku zbytu produktów oferowanych przez jej część zajmującą się sprzedażą zagraniczną - spółkę Rosoboronexport.
Bardzo się cieszymy, że pandemia koronawirusa nie nałożyła poważnych ograniczeń na program IDEX 2021 i że będziemy mogli odbywać osobiste spotkania z naszymi partnerami, co z pewnością będzie owocne. Bliski Wschód Afryka Północna to dla nas krytyczne rynki i jesteśmy gotowi poszerzać współpracę w regionie zarówno w sektorach cywilnych, jak i wojskowych i technicznych
W grudniu br. szef Rostecu Siergiej Czemiezow powiedział, że na przyszły rok planowane jest dostarczenie rosyjskiej armii pierwszej partii seryjnej czołgów podstawowych nowej generacji T-14 Armata. Ich produkcja miała już wtedy trwać. Z kolei jeszcze w tym samym miesiącu wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej Aleksiej Kriworuczko zapowiedział, że produkcja seryjna platformy bojowej nowej generacji Armata (na której bazuje m.in. czołg podstawowy T-14 i ciężki bojowy wóz piechoty T-15) rozpocznie się jeszcze przed oficjalnym zakończeniem wszystkich badań i testów. Ma to pozwolić na przyśpieszenie dostaw dla rosyjskiej armii, a także potencjalnie pierwszych odbiorców eksportowych.
Wszystko wskazuje na to, że T-14 Armata będzie pierwszym na świecie seryjnie produkowanym i wprowadzonym do służby liniowej czołgiem podstawowym IV generacji. Wóz ten został zaprojektowany w zupełnie nowym układzie konstrukcyjnym z bezzałogową i lekko opancerzoną wieżą oraz silnie opancerzonym kadłubem, a główny nacisk położony jest na maksymalne zwiększenie przeżywalności załogi. Dodatkowo według oficjalnych danych rosyjskiego resortu obrony penetracja pancerza uzyskiwana przez uzbrojenie T-14 Armata ma być prawie dwukrotnie większa niż obecnie używanych innych najnowszych modeli rosyjskich czołgów podstawowych takich jak T-72B3M, T-80BWM czy T-90M.
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej podpisało z koncernem UWZ w trakcie Międzynarodowego Forum Techniczno-Wojskowego "Armia 2018" pierwszy kontrakt na seryjne dostawy czołgów podstawowych T-14 Armata i bazujących na jego podwoziu ciężkich bojowych wozów piechoty T-15 Armata dla SZ FR. Według zapisów umowy dostarczone mają zostać 132 pojazdy obu typów. Obecnie na uzbrojeniu jest po ok. 20 wozów produkcji przedseryjnej.
![Rosja: Eksport broni w 2020 roku spadł o 16%. Efekt sankcji czy pandemii? [KOMENTARZ]](/cache/img/200_370_crop__qfmadv_Mi35PArmia2020.jpeg)
Nie bylo Armaty,nie bylo Su-57 ale byl ......Kadyrow. On jeden wiecej zalatwi jak stu handlowcow.
Pojawily sie fotki chinskich samochodow terenowych 4×4 Haval H9 z rejestracja ruskiego MON. Podobno byl konkurs zgodnie z ruskim prawem samochod musi byc produkowany w Rosji. Jako miejsce jego produkcji wskazuje sie Tułę. Ma to byc woz dowodcow wyzszego szczebla. Ktory lepszy? Ford Ranger czy ta chinszczyzna. Ja glosuje za Fordem.
Ja was pogodze wlasnie ogloszono ze w tym roku ruska armia ma dostac 800 tankow i pojazdow nowych i po remoncie. Tak od tylu samochodow pancernych 300szt ,bwp 2 z modulem Bierezok 280 szt,bwp3 120szt. Teraz tanki wiecej jak 90 t-72 B3 i B3M,80szt T-80 i tanki T-90 ale ile nie napisano poza tym ze czesc tych tankow pojdzie do Kazania do Wyzszej Szkoly wojsk Pancernych. Armata ma sie dobrze produkcja idzie fotki sa chociaz ja bardziej lubie 72B3 model 2016. Ma w sobie cos......
Zaklady UralWagon w Niznym Tagilu poinformowaly o przekazaniu MO Rosji partii tankow T-90M.na fotce jest jeden odkryty egz i dwa przykryte. Ten odkryty wyglada w pelni wyposazony ale nie ma fartuchow. Ma chyba uklad obrony bezposredniej. Przypomne dla zainteresowanych ze jedynymi tankami nowej produkcji oprocz Armaty to własnie t-90M. Wg jednych źródeł 1/3 jest nowa a reszta przebudowana z T-90. Ale sa też źródła co podają że wszystkie są nowej produkcji. Poniewaz przemysł dostarcza sprzęt partiami taktycznymi wg mnie może to być 10szt czyli kompania 3plutony po 3 wozy plus woz d-cy kompanii. Może wypowie się MO Rosji. Malowanie mają inne jak te co poszly do Tamanskiej czyli na Zachod. Te maja dwubarwne czyli południe lub Syria. Ale to tylko moja interpretacja
U nas 2035 rok fregaty u ruskich makieta czołgu. 2035 będzie to projekt przestarzały. Cały Błaszczak
W dobie dronów koncept ciężkiego kadłuba i lekkiej wieży jest IDEALNY - kadłub z odstrzeloną wieżą może oddalić się z nietkniętą załogą w środku z pola walki na szybką wymianę wieży na nową. Ten pomysł Rosjan jest warty skopiowania co zapewne Chiny szybko i bezlicencyjnie zrobią .
No to ja jestem ciekaw w jakim stanie będzie kadłub po "odstrzeleniu "wieży w wyniku wybuchu amunicji . Rozumiem wymianę wieży czy samej armaty po jej uszkodzeniu w wyniku ostrzału , ale nie po eksplozji amunicji ...
Jest calkiem sporo zdjec z Syrii pokazujacych co dzieje sie z T-72 po wybuchu amunicji. Nie jest to przyjemny widok.
Oj!! jeżeli faktycznie są tak dobre to mamy spory problem ... Czy moderna wszystkich T-72 i Pt-91 na full do standardu PT-17 we współpracy z Ukrainą ( niższe koszty + nowa skuteczniejsza armata na nowej wieży z Ukrainy) coś by naszej armii dała? Zmniejszyła dystans? Ja mam nadzieję że tak, ale może ktoś wie lepiej. No i oczywiście ppk Pirat powinien być tłuczony masowo tak żeby maksymalnie za 6 lat nasycić wojsko dobrym ppk którym można się skutecznie obronić. Pytanie o koszt i możliwości, czy dalibyśmy radę jako państwo, bez kłótni ciągłych zmian i analiz. PS. Na nowe czołgi K2 Pl nie liczę: są też inne wydatki jak odbudowa MW czy obrony p-lot. bo tych po prostu nie ma... A wy jak sądzicie?
Dziur do załatania w wojsku jest mnóstwo a czołgi tak samo ważne jak wozy piechoty czy okręty. Mam nadzieję ,że jednak Polacy zdecydują się an czołg z Koreańczykami , to jedyne logiczne rozwiązanie i nieuzależniające nas do Niemców czy Francuzów. Ani jednym ani drugim na jotę nie wierzę.
Potężny kontrakt z Bahrajnem pewnie już podpisany na 3 sztuki. Czad, Etiopia czekają w kolejce.
Twojego sprzetu to nawet te panstwa nie chcą widzieć, a co mówic o kupnie.
ludzie, sorry, poczytajcie trochę opozycji w Rosji. Tam nawet z g... sobie nie radzą, a co dopiero z nowymi czołgami. UWZ to prawie bankrut. Ponad rok temu rosjanie ogłosili brak nowego silnika dla tego czołgu. O czym wy tu piszecie i po co?
No chyba Amerykanie na tej wystawie nie będą latać swoimi samolotami w których jak wiadomo podczas lotu sypią się części spadając na ziemię i stwarzając zagrożenie jak to się ma z firmą Boeing 777.
A ty jesteś świadom , że w rosyjskich liniach lotniczych właśnie podstawą floty lotniczej są samoloty produkcji zachodniej , w tym też Boeingi ?
No rosja to dopiero hit ! Eksport wzrośnie po targach o 400% sprzedają czolgi i samoloty które nie istnieją hahaha mocarstwo, niedlugo będą sprzedawać wozy drabiniaste drukowane na drukarkach 3d...
Gruz, Rosja tez nie wysłała swoich, zreszta i tak pies z kulawa noga nei interesował sie ich Su-57:) Nawet Chiny nie chciały go do skopiowania:)
firma nazywa się Boeing---- 777 to typ samolotu, lepiej żeby spadały palące się silniki ,,samolot i tak doleciał i lądował samodzielnie, niż cale samoloty jak w przypadku rosyjskich wynalazków po użyciu kuchenki mikrofalowej
To targi zbrojeniowe. Co do samolotow to jak widzisz Rosja nie wyslala swojego jedynego seryjnego Su-57, gdyz istnieje obawa że spadnie tak jak ten który sie rozbił w grudniu 2019. Istniala tez obawa ze mu się silnik zapali tak jak prototypowi.
A czy tę "dwukrotnie większą przebijalność" już wiarygodnie zademonstrowano ?
Z najnowszych wieści, z IDEX "Zapytanie ofertowe o Su-57E złożyły dwa państwa, a o T-14 sześć"
Yaro, z najnowszych informacji o Su-57: Pies z kulawa noga nawet się nimi nie interesował. Juz jest artykuł na def 24:)
Proszę przeczytać zacytowaną w artykule, na który Pan się powołuje, wypowiedź rzecznika odpowiedniej rosyjskie instytucji, a następnie przeprosić czytelników za kłamstwa. Jeśli Pan nie wie o czym mówię, to po przeczytaniu proszę zgłosić się na kurs czytania ze zrozumieniem.
wróciłeś Pan panie z Krymu? rzeczniku "rzecznika odpowiedniej rosyjskie instytucji", róski chlieb nie smakował, to proszę przejść na bułki:)))
nie wrócił z Krymu tylko czyta ze zrozumieniem ....
To ja też złożę zapytanie ofertowe, czy kupując ruski sprzęt dostanę wersję zdolną oderwać się od ziemi ??? A t14 armata ruszy z miejsca? Bo przecież jak płoną ruskie czołgi czy Pancyry to są to wersje na eksport...
Żeby złożyć zapytanie ofertowe to trzeba umieć je napisać, po Twojej wypowiedzi śmiem twierdzić, że nie masz o tym zielonego pojęcia.
To był żart, nikt nie chce tego złomu. A zapytanie ofertowe to napisz sobie do chińczyka na pucowanie butów za 5 lat.
A ja słyszałem, oczywiście od Rosjan, że zapytania złożyło 100 państw...
Nie 100 tylko 1000 ;) podobno nawet obce cywilizacje zglosily sie po su57. Moskwa aktualnie analizuje harmonogram dostaw do innych galaktyk. Trzeba tylko poczekać co zabierze komornik bo nie wiadomo czy z su57 coś zostanie.
A słyszałeś, że F-35 to taki szmelc, że mysla o opracowaniu nasteocy F-16, którego to własnie F-16 miał zastapić F-35?
A jak niby ma się nazywać ten następca f16?
No popatzr i tym "szmelcem" interesuje się cały świat a o Su-57 pies z kulawą noga nawet się nei pytał:)
W USA jest wiele różnych koncepcji wyposażenia lotnictwa. I nie, nie słyszałem. Słyszałem za to że to doskonały samolot, tylko drogi. Cóż jakość idzie w parze z ceną. To nie rosyjski Su-57 którego nakazał kupić Putin administracyjnie obniżając cenę. I wyszło takie badziewie że Hindusi wycofali się z programu, a do dziś mimo różnych błagań rosyjskich oficjeli nikt z zagranicy nie chce go kupić. O czym jest dziś nawet artykuł na Defence 24.
To samo zrobił Trump z F-35. Zagwarantowal wieksze zamowienie za mniejsza cene. LM sie zgodził. Su-57 ruska armia nie chciala. To zakup przez nasz kraj F-35 zmusil Putina do tego. Mialo byc 12szt zrobilo sie 76 ale taniej. Putin byl pierwszy,byc moze Trump uczyl sie od Putina.
Chyba najbardziej jest dobijajace dla Su-57 ze Chiny nawet go nie chciały skopiowac ani kupić a z wielkim zaparciem wykradli najpierw technologie F-35 by sobie zbudowac jego podróbke pod nazwą J-31:)
Ty to zawsze słyszysz to co chcesz od tych Rosjan.
A słyszałeś, że mają budować następce F-16?
Wyśmiewajcie się dalej z najnowszych rosyjskich czołgów IV generacji ,których w akcji nikt z was (podobnie jak wasi dziadkowie czołgów niemieckich 39r ,tych ponoć z tektury ) nikt z Polaków na oczy nie widział. Obyście nie ujrzeli Armat T-14 po sławnych 5 dniach pod własnym domem .,jezeli oczywiście będziecie mieli duuu..żo szczęścia :)
No i wszystko jasne - "pokojowe" zamiary Rosji. I wy towarzyszu Smiechow się dziwicie dlaczego Was nie lubimy w Polsce? Zawsze mieliście agresywne zamiary. Tylko zachód jest tępy i myśli , że zadowolicie się Europą Wschodnią.
Nie Rosji tylko firm rosyjskich. Przeciez 100% tego sprzetu to prywatne inicjatywy przemyslu ktory laduje swoja kase.
Taak, całe 20 istniejących prototypów z wiezą którą nawet nasze T-72M przebiją:)) Aha, zakładając że w ogóle dojadą te T-14 do Polski:)
Od 10 lat słuchać w ile by to dni Rosja czegoś nie zajęła, na początku były dwa tygodnie na Europę, teraz widzę skala zmalała bo połowa tego czasu na samą Polskę przypadła. Ale jak Putin porządzi jeszcze z 10 lat to Rosja będzie w stanie po 6 minutach zająć całą ziemię z okolicznymi planetami.
Ty się martw waszymi najlepszymi przyjaciółmi chińczykami, którzy już was polykają a wy jeszcze sprzedajecie im broń - wspaniały pomysł.
Nawet Chiny nie chcą już brać ruskiej broni. Doszli do wniosku że sami robią lepszą.
Juz nawet Chińczycy nie bardzo chcą rosyjska broń, Su-57 nawet do skopiowania nei chcieli, a w tym celu wczesneij kupili S-400 i Su-35:)
Kręcicie się chłopcy próbując dogonić swój ogonek :).
Przypominam ostatnią wojnę polsko-sowiecką z 1920r. To po pierwsze. Oczywiście w 1939r. wbiliście nam nóż w plecy, bo nie mieliście ani odwagi ani honoru aby samodzielnie i otwarcie wystąpić przeciw Polsce. Jedynie co potraficie, to w zdradziecki sposób złamać umowy i z Niemcami napaść na Polskę.
Pr,ypominam ostatnią
Nie ma rosyjskich czołgów IV generacji. A co do niemieckich czolgów to znalazły się pod Moskwą mimo ze sowieckich czołgów było 10 razy wiecej od niemieckich.
T-14 panei GB jest akurat czołgiem IV gen.
A to dlaczego według ciebie t 14 nie jest czołgiem IV generacji?
Nie ograniczaj się jest czołgiem VI generacji.
Bo jest ślepą uliczką z przeszłości.
Bo go nie ma służbie.
A czy te niemieckie czołgi które "znalazły się pod Moskwą" defilowały po Placu Czerwonym czy raczej rosyjskie pod Bramą Brandenburską w Berlinie dzieciaku?
Koniec świata, nie dość, że zamiast 10-ciu "przyszło" tylko trzech to jeszcze poziom "pracowników" coraz słabszy. Choć w zasadzie komediantów, którzy z braku argumentów i wiedzy piszą rzeczy typu: "...i wasze odziały z Syberii mogły pod Moskwę dojechać..." (itp. co jest charakterystyczne dla wiadomego "zawodnika") powinno się ignorować ale w ramach pomocy amerykańskiemu systemowi edukacji, który jak widać kompletnie "nie wydala" można chyba poświęcić kilka minut i te skrzywdzone przez los istoty "do edukować". W Polsce każdy licealista wie jak jak to było z tym LL-Tak jak kiedyś (lata PRL) dostawy w ramach LL były "dezawuowane" tak aktualnie "obowiązująca wersja historyczna" odwraca to o 180 stopni i "wszyscy" tytani intelektu wiedzą, że to "USA uratowało sowietów" (co wyraźnie widać po treści znacznej części postów-chociaż trzeba szczerze przyznać, że powielanych systematycznie i bezrefleksyjnie przez tych samych "komentatorów"). A przecież wystarczy trochę poczytać żeby wiedzieć, że: z całości programu "Lend-Lease Act" o wartości 50,1 mld ówczesnych dolarów, ZSRR otrzymał kwotę ... 11,3 mld. tj. 22% wartości "programu". Wielka Brytania dostała 31,4 mld (tj. 62,7% całości). "Pomoc" USA w wysiłek wojenny ZSRR stanowiła 3,5 krotność pomocy udzielonej ... "Wolnym Francuzom" Charles’a de Gaulle’a (wiadomo wszem i wobec jak "potężny" był wkład w działania bojowe II wojny światowej "Wolnych Francuzów" i jakie "strategiczne" operacje (np. typu "bitwa pod Stalingradem" "bitwa na łuku Kurskim" czy operacja "Bagration") Francuzi przeprowadzili oraz ilu milionową armią de Gaulle dowodził ). Ale oczywiście można "udawać" że LL to był program pomocy wyłącznie ZSRR, a nie program pomocy USA i Kanady dla państw walczących z Niemcami i ich sojusznikami, w którym ZSRR był beneficjentem w zaledwie w ..... 1/5. A "dodatkowo": żeby podać w miarę precyzyjnie: ZSRR spłacił całość długu gdy tymczasem Wielkiej Brytanii część należności umorzono. Ale wszak każdy "prawdziwy polski patriota" i cowboy z zieloną kartą doskonale wie, że to USA uratowało ZSRR! A i na koniec nieuczku: do czasu bitwy o Moskwę do ZSRR dotarły tylko trzy konwoje z GB (łącznie 23 statki) i nie przywiozły Stalinowi ani lokomotyw, ani wagonów ani konserw. I już całkiem na koniec-wynurzenia strategiczne alter ego o "Uralu" itd. pominą milczeniem z czystej litości.
Teraz to sobie mogą defilować w Etiopii jeśli coś kupią.... hahaha
Wyłacznie dlatego że było cos takiegho jak Lend Lease i wasze odziały z Syberii mogły pod Moskwę dojechać w amerykańskich wagonach ciagnietych przez amerykańskei lokomotywy, jedząc amerykańskei konserwy
Dzieciaku, III Rzesz przegrała (na szczęście) bo walczyła z olbrzymią koalicją państw nie mając pod względem ekonomicznym i technologicznym najmniejszych szans. Gdyby to była walka tylko z ZSRR to Niemcy spokojnie doszliby do Uralu, albo i dalej.
Fairchild A-10/OA-10 Thunderbolt I wrócą do łask ? Seria z działka i z czołgu 3 osobowy roadster.
"Seria z działka i z czołgu 3 osobowy roadster." - to jest właśnie przykład skuteczności propagandy USA. Fanboje kałbojów mają zryte berety i ŚWIĘCIE wierzą, że A-10 może rozwalić czołg z działka, tymczasem instrukcja operacyjna A-10 zabrania atakowania czołgu nowszego od T-55 z działka, bo jest to bardziej niebezpieczne dla A-10 niż dla czołgu, bo pocisku nie przebiją żadnego czołgu nowszego od T-55, za to rykoszety stanowią śmiertelne zagrożenie dla A-10. No ale fanboje kałbojów mają pod beretami wryty obrazek filmików amerykańskiego politruka Stevena Zalogi, który na okrągło pokazuje strzelanie do przywiezionego z Bliskiego Wschodu wraku T-55, umieszczonego na środku pustyni w Nevadzie, oczywiście w warunkach poligonowych, z dokładnie obliczonego kursu i kąta, by A-10 nie oberwał rykoszetami, co i nawet przy T-55 grozi... :D
A 10 nie nadaje się do walki z przeciwnikiem który ma opl. Służy on do taniego dobijania partyzantów i terrorystów.
A-10 słuzy do ataku na przeciwnika za pomoca pociskó Maverick, JDAM I paveway. Działko i Hydry wyłacznei w wyjatkowych sytuacjach. A Maverickami spokojnie moga razic wroga spoza zasięgu Pancyrów, TOr-ów itp systemów.
Oczywiście Irak "nie miał OPL"... Bredzisz.
Pani GB, w Iraku po tym jak stracili naraz 2 A-10 zestzrelone przez MANPADS to Warthogi dostały z miejsca zakaz ataku z działek na cele naziemne. I nei został on zniesiony w stosunku do przeciwnika mającego MANPADS.
Widzialem fajna fotke Su-35S atakujacy dzialkiem cel naziemny w Syrii. Fotke zrobil bandyta/opozycjonista z Idlib i wrzucil na fejsa.
Tylko wiesz, że rosyjskie brygaty pancerne mają na etacie pułki obrony przeciwlotniczej?
Produkcja makiet idzie pełną parą.
A ja czytałem , że makiety i zdalna prezentacja będzie ze względu na problemy finansowe i niespłacone zobowiązania Rostecu w obawie przed zajęciem sprzętu przywiezionego na wystawę ...
Ależ oczywiście: np. Huta TECHNOINCOM z rosyjskiego Belgorodu na 100% na poczet "niespłaconych zobowiązań" zajęłaby "prawdziwy" czołg Rostecu właśnie w Abu Zabi. Ratując się przed tym "zajęciem" musieli wystawić makietę.
Akurat... I zarząd tej rosyjskiej huty lub właściciel oglądałby dziurę 9 mm w swojej potylicy gdyby tak zrobił. Poza tym takie zajęcie byłoby ze strony ZEA postępowaniem politycznym, a ZEA nie ma potrzeby sobie psuć stosunków z Rosją.
W tym wiadomym "towarzystwie" naprawdę nie łapiecie o co chodzi a język polski i jego "niuanse" to naprawdę ciężka sprawa. "Szkolenia" za słabe czy co?
Jasne... Rosja wysłała oprócz modeli także normalny sprzęt i uzbrojenie. I jakoś ich nikt nie zajął.
Tylko karabiny i bron strzelecka. IVECO przedstawial tylko samochody w naturze. Sadzac ze zdjec te targii byly zamkniete. Bardzo malo ludzi na wystawach.
Bo to złom bez wartosci.
Mnie to cieszy bo moje Hobby jest aktywne. Postep z jednej strony wymaga postepu z drugiej. Czyli wyscig zbrojen jest ok. A ze wszystko to zlom to prawda. Najwazniejsi sa ludzie. Jesli chodzi o ludzi to ruska armia to kosmos dla naszej czy amerykanskiej. To problem kasy i niczego wiecej.
Na szczęście to nie samolot, nie ma ryzyka, że spadnie podczas pierwszej publicznej prezentacji.
Ten czołg to jest jedna wielka i bardzo droga makieta z niewydolnym silniczkiem od kosiarki.
Jasne... Do 2020 roku miało być w służbie 2300 Armat, a nie ma żadnej. Z roku na rok przekładają wejście do służby. Co więcej runet gada, że silnik nadal niedopracowany i nie wiadomo co z systemami sko i elektronicznymi. Na IDEX 2021 miał być czołg a nie makieta, ale jak widać Rosjanie boją się kompromitacji na pokazach dynamicznych.
czołgi choć istotne , to jednak są mniej istotne niż samoloty czy rakiety , ktróre szybciej sie starzeją wymagają częstszej wymiany.
Jeśli wieża jest tak słabo opancerzona jak piszą sami Rosjanie, to wystarczy zwykły warmate aby ją uszkodzić, i wyeliminować ten czołg z działań. Oczywiście nie mówimy tu o zniszczeniu, ale o uszkodzeniu wieży. A co ten czołg będzie potrafił bez sprawnej wieży?
Będzie potrafił jechać.
A świat drepcze w miejscu. Brak wizji jaką ma rosyjska myśl techniczka. Mogą się tylko przyglądać. To także konsekwentna realizacja myśli społecznej jaką jest współpraca warstw intelektualnych z ruchem robotniczym alby tworzyć nowa jakość w przeciwwadze do nierówności społecznej, trustów, karteli i wszechpotężnej władzy kapitału.
W ramach współpracy z ruchem robotniczym, to Putin sobie prywatną rezydencję za miliardy wystawił. :-) :-) :-)
Nie, świat idzie do przodu. Nikt nie myśli zaprojektować czołgu z magazynem amunicji pod słabo opancerzoną wieżą, słabym silnikiem.
Ciekawe. Na stronie internetowej zbiam pojawił się artykuł pod tytułem ,,IDEX 2021 Armata Schroedingera'' z takim ciekawym fragmentem: ,,Wszystko jednak wskazuje, że najnowszy rosyjski sprzęt zaprezentowany zostanie jedynie w postaci modeli. Powodem takiego stanu rzeczy miałoby być zadłużenie rosyjskich producentów uzbrojenia, borykających się z coraz większymi problemami finansowymi (i to pomimo nominalnie imponujących wyników sprzedażowych). Jeden z rosyjskich ekspertów zasugerował wręcz, że możliwe miałoby być wręcz zatrzymanie rosyjskich produktów na poczet spłaty długów, co wydaje się jednak mało prawdopodobne.'' Ile w tym prawdy?
Nie ma takiej mozliwosci jak ktos to pisze to nie wie co robi. Dyrektor Aviastar producenta 76 w Uljanowsku wstrzymal produkcje 76-90 i dostal 9 lat kolonii karnej za sabotaz. Chlopcy to jest Rosja,zbrojeniowka jest kontrolowana przez panstwo. Nie ma zadnych dlugow. To lewa kieszen versus prawa kieszen.
Po prostu tak tłumaczą fakt, że różna nowa broń nie nadaje się na zagraniczne wystawy. Nic nie stało na przeszkodzie aby załatwić w ZEA ochronę przed takim ewentualnym zajęciem.
Chyba ze to akurat w ZEA są zadłużeni, choc istotnie to raczej mało prawdopodobne.
Po 100 latach Rosjanie w końcu zaczęli coś robić w celu zapewnienia "wysokiej przeżywalności załogi". Brawo
@Eee tam: Fakt, to dość nietypowe w ich wykonaniu. Po gospodarce rewolucyjnej, Stalinie i tzw. komunizmie a potem po rozpadzie ZSRR zdali sobie wreszcie sprawę, że ich zasoby ludnościowe zmalały. Zresztą,jeśli chcą sprzedawać swoje uzbrojenie to muszą produkować dobrej jakości sprzęt.
Makiety??? ;-)
Tylko jak im amunicja w kadlubie czolgu wybuchnie to wcale nie jest pewne czy załoga przeżyje.
Jak im coś w kadłubie wybuchnie, to z pewnością nikt nie przeżyje.