Reklama

Geopolityka

Erdogan: prowokacyjna polityka Zachodu wobec Rosji nie jest słuszna

Autor. tccb.gov.tr

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan powiedział w środę, że jego zdaniem „prowokacyjna” polityka Zachodu wobec Rosji nie jest słuszna. Nawiązał w ten sposób do stanowiska Unii Europejskiej i państw grupy G7, które chcą ograniczenia cen rosyjskiego gazu.

Reklama

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

Nie trzeba wymieniać nazwisk, ale mogę wyraźnie powiedzieć, że nie uważam stanowiska, jakie Zachód zajmuje, za słuszne" – oświadczył Erdogan na konferencji prasowej w Belgradzie po spotkaniu z prezydentem Serbii Aleksandarem Vucziciem.

"Ponieważ Zachód prowadzi politykę opartą na prowokacji, nie będzie możliwe osiągnięcie porozumienia z Rosją – dodał Erdogan. - Turcja zawsze zachowywała politykę równowagi między Rosją a Ukrainą".

Reklama

Czytaj też

Vuczić z kolei powiedział, że Serbia poprosiła Turcję o zezwolenie na przesył importowanej energii elektrycznej z Azerbejdżanu. Dodał, że jego kraj, uzależniony obecnie w 70 procentach od rosyjskiego gazu, chce zdywersyfikować dostawy tego surowca i od przyszłego roku planuje pozyskiwać błękitne paliwo także z Azerbejdżanu.

Serbski prezydent ostrzegł jednocześnie, że nadchodząca zima w Europie może okazać się "bardzo zimna" z powodu kryzysu energetycznego, związanego z wojną na Ukrainie. "Jeśli ktoś naprawdę myśli o pokonaniu Rosji militarnie (na Ukrainie), to będziemy musieli przygotować się nie tylko na mroźną zimę, ale na zimę polarną" – powiedział.

Prezydent Rosji Władimir Putin już wcześniej zagroził wstrzymaniem wszelkich dostaw gazu do krajów, które zdecydują się na ograniczenie cen rosyjskiego surowca.

Źródło:PAP
Reklama

Komentarze (7)

  1. Moon

    Podoba mi się... "prowokacyjna polityka" wobec kraju, który najechał inny niepodległy kraj i dokonuje regularnie ludobójstwa na jego terenie.... Zepsucie moralne postępuje...

    1. TakTak

      Dodaj ze wedlog Polskich Sojologow Z UJ - badania od 2010 - na Krymie mieszkalo 70% Rosjan, 20% Tatarow i tylko 10% Ukrancow. Zepsucie moralne polaga na tym ze sie uwaza ze 10% mieszkancow ze to "nasze" Zajecie Krmy naspailo tuz po obaleniu demokarycznie wybranego prezdenta na Ukrainie. Przy wsparciu Zachodu. To wsztsko sa FAKTY. To nie jest tak ze kazdy kraj ma inne fakty - ma tylko inna interepracje. Czy wojna po to by zajac teren gdzie mieszka 70% obwateli innego panstwa jest moralna? To inne pytanie ale nie na zasdzie prapaandy tylko chocy prawa czlowieka do samostanowienia.

    2. Stary Frustrat

      Zgodnie w twoja logiką za chwile Kamczatka będzie Ukraińska - Rosjanie właśnie przesiedlają tam kilkadziesiąt tysięcy Ukraińców na niemal wyludnione terytorium. Będą tam mieli absolutną większość.

    3. biały

      papież mówi to samo , a wątpie aby papież dawał się łatwo zmanipulować

  2. TakTak

    Ma racje obiektwnie - Ukraina dla Rosji to jak Kuba dla USa. Poprstu jest za blisko od setek lat. Mysicie ze USa by pozwolilo by wojska ZSRR czy np Chinskie wziely w swoja strefe Kube? Dla USa sie oplaca wojna z Rosja z jednego prostego powdu - PROXY war - oslabia przeciwnika glownego zanim dojdzie do konfrtacji z CHinami.. Jest to kosztem i Ukrainy i Europy (kryzys ekoniczny i surowcowy) Ale z duzym zyskiem dla koncpecji USa. WOjna w Ukrainie mozna bylo uniknac. Plan Rosii maximowum to Pro Rosyjski rzad w Ukrainie (minimym neutralny) + akcpetacja zdobyczy na wchodzie. Plan minimum byl podany czyli Ukraina w UE ale poza NATO. I kilka opcji po srodku. W przadku Kuby omal nie doszlo do 3 wojny swiatwej (Keneddy byl gotowy ponoc ) ale uznali ze lepiej sie dogadac niz walczuc. Tu uznali inaczej. Obiektwnie to co robi Zachod nie trzma sie kupy/ TYlko ideolgicznie ok

    1. QVX

      A Polska to pewnie dla was odpowiednik Meksyku.

    2. TakTak

      Mexyk mial kilka wojen z USa i utracil w ich wyniku ok 50% terytrum (miedzy innymi Kalifornie i Texas) Polska utracila duzo na wschodzie tez. Wiec moze i jest jakies porowanie. W zamian zyskalismy na Zachodzie, Meksyk nie zyslak w zamian nic. I Polska i Meksyk sa bardzo katolickimi krajami. Nie wiem co masz bardziej na mysli.. W kazdym razie przypadek Kuby - jest warty przalziwania. Niezalzny kraj chce miec sojusz z ZSRR - USa - nie pozwala by niezalzny kraj sie zbyt zwiazal z SZRR- blokuje wiec wody miedznardowe i podrwa bombowce z bronia atomwa. Skoro kazdy kraj moze robic co chce czmey USa blokuja? PO 1 Kuba jest za blisko po 2 jest w strefe wpywow. Roznica taka ze Chtuszczow Ustapil - jakby uznal ze USa maja racje. Inna opcja to 3 wojna swiatwa. W Tym pzradku uznano ze zamiast ustapic (np gwarancje ze Ukrainia nie wejdzie do nato) bardziej sie opaca walczyc ich rekoma. To podsawa polityki. i analizy

    3. OptySceptyk

      Nie. To że w moSSkwie coś tam uważają jest mniej istotne wobec faktu, że sam naród ukraiński ma inną wizję swojej przyszłości. A tak się składa, że Kijów nie wiąże swojej przyszłości z roSSją. Tym bardziej teraz, po idiotycznej inwazji na demokratyczny kraj wolnych ludzi. Wszystko inne, czyli np. amerykańska okazja do osłabienia roSSji, europejski detoks od ruSSkiej energii to rzeczy wtórne. A próby dzielenia cudzego kraju według "wariantów", które zaprezentowałeś kończą się z reguły źle, dla proponującego. Mam nadzieję, że jeżeli roSSja nauczy się z tej historii jednej rzeczy, to będzie właśnie ta.

  3. OptySceptyk

    Sankcje na ruSSkie gaz i ropę nie mają charakteru prowokacyjnego, tylko karny. Mają dobić, lub utrudnić funkcjonowanie gospodarki agresora. Należy oczekiwać i spodziewać się dalszych działań służących temu celowi. Nie ma w tym nic prowokacyjnego. To tylko konsekwencje głupich posunięć głupiego przywódcy ogłupiałego narodu.

    1. Chyżwar

      Nic dodać, nic ująć. Poza tym jak traktować bandytów, którzy w Chersoniu rozwalają cywilów na ulicach tak samo jak kiedyś Niemcy robili w okupowanej Warszawie?

    2. TakTak

      Bledne myslenie kilka uwag odrazu sie nasuwa - po 1 nie bylo zadnych sankcji za zajecie Afgatstanu przez USa na 20 lat (ok 300 tys zabitch) tak jak nie ma sankcji na IZeral za atamowki (A sa na Iran mimio ze on nie ma) sankcje wiec sa nie systemem sprawidiwosci a system politcznym (z regoly hipokrzja) Konsekwcja sancji jest tez np glod w Afryce (Rosja dostrcza tam az 80% zborza, Ukraina to co tam wysla to na waciki) ONZ ocenia ze ok 100 milnow ludzi z Afryki moze ruszyc z glodu na polnoc do Eropy. Przczna i skurek. Sankcje nie zmianija tez rzadow - np Korea 41 lat czy Kuba 62 lata sankcji> Jesli odzucisz proagande i spojrzysz CZYSTO LOGICZNIE chochi o cos inneo. Ale do tego tezeba gotwaosci by samemu badac o co idzie. pozdri

    3. OptySceptyk

      @TakTak Ojej, tyle błędów... 1. A kto przeszkadzał roSSji zbudować koalicję, żeby objąć sankcjami USA albo Izrael? A w akurat w przypadku Ukrainy sankcje zachodu wobec agresora są zarówno sprawiedliwe, jak i przydatne politycznie. 2. Czy ktoś nakłada embargo na roSSyjski eksport żywności do Afryki? jeśli roSSja tego nie robi, to nie dlatego, że Zachód na to nie zezwala, tylko po to, aby użyć głodnych ludzi jako środka nacisku na Europę. 3. Sankcje nie służą zmianie rządów tylko niszczeniu gospodarki. Przykłady, które podałeś potwierdzają, że sankcje są w tym skuteczne.

  4. szczebelek

    Kolejny co jątrzy i telewizji nie ogląda... Prowokacje zachodu wobec Rosji, a Polska sobie sama odcięła gaz z Rosji podobnie Niemcy 🤡🤡🤡

    1. TakTak

      Erdogan, Kisinegr, Papiez. - moim zdaniem wielu jest takich co rozumie co sie dzieje. A wiekszosc jest sterowana przez osoby ktrym zalezy na kontracji wojny (bo to oslaia Rosje) Nieliczni widza o co chdzi.

    2. QVX

      Najbardziej rozumiecie wy w Ołgino...

    3. TakTak

      OLingo to miejsce zatrudnienia troli z Rosji. Ale raz na jakis czas i oni maja racje. Zwczajnie PRAWDA nie jest przydzielna geograficznie tylko dla jednej strony ani poltycznie (np ze tylko Pis ma racje, A PO zawsze nie) albo ze tylko Austraia ma racje a WIetnam nigdy nie. Takie myslenie jest nie ligiczne.

  5. easyrider

    Wojnę rozpętała Rosja i nie my mamy zabiegać o porozumienie. To Moskwa ma posypać głowę popiołem, wydać zbrodniarzy, zapłacić za zbrodnie swojego wojska. Polityka części Zachodu jest niesłuszna ale w tym zakresie, że niektóre kraje chcą się układać ze zbrodniarzami. To jest głęboko niesprawiedliwe i niemoralne. To dowodzi jak daleko nastąpił poziom zepsucia ich elit. Pouczać o praworządności jednocześnie robiąc biznes ze zbrodniarzem. Wszelkie kurki powinny być zakręcone przez nas, wszelki handel zatrzymany, wszelki przepływ ludzi zakończony.

    1. Gregorius6

      bez ruskiego niklu ,tytanu i aluminium , o uranie nawet nie wspomnę , nie tylko ropa i gaz jest z rosji, a zboże co ze zbozem ?

    2. Chyżwar

      @Gregorius6 Podczas DWS widziano nie takie rzeczy i jakoś sobie z nimi radzono.

    3. TakTak

      protestwales przeciwko okupacji 20 lar Afgastanu? Jako Polacy ktrzy w tym uczestnczsmy posypalismy glowe popilem?moze obalismy rzad? Nalozysmy sankcjie na USa? Wsztskie kurki byly zakrecone? NO a teza o zbrdnarzach - czy 300 tys zaitych w Aftastanie to wiecej niz 38 tys na Ukrainie? I jeszcze jedna uwaga - nie bierzesz pod uwage ze Ukraina ostrzwuje Donbas od 2014 . My aptrzmy wsztsko jednostrnnie.

  6. QVX

    Erdogan chce coś utargować jeszcze po prostu za Szwecję i Finlandię w NATO - w październiku zacznie się procedowanie ratyfikacji.

  7. piotr04

    Erdogan najwyraźniej na starość ma problemy z pamięcią podobnie jak obecny papież skoro też twierdzi że to zachód prowokacyjnie zachowuje się wobec Rosji Jest to możliwość że to celowe zagranie wynikające z osobowości Erdogana jak i tego papieża niezbyt zresztą sympatycznego

    1. Gregorius6

      wszyscy głupi tylko ty mądry, z takimi geniuszami to ja naprawde się o Polske martwię, pewnie nawet myślisz, że wojna zaczeła się 24 lutego ?

    2. prof Tarantoga

      Ty się lepiej Gregorius6 martw o swoją matuszkę Rassiję

Reklama