Chińska Republika Ludowa (ChRL) oraz Pakistan zamierzają wysłać swoje okręty wojenne w rejon Bliskiego Wschodu – pisze IHS Jane’s. Oficjalnym powodem takiej decyzji jest zapewnienie ochrony żeglugi morskiej, z prawem międzynarodowym.
Chiny już od dawna chcą rozszerzyć swój zasięg morskiego oddziaływania i mają w tym rejonie ważne interesy strategiczne związane m.in. z dostawami surowców energetycznych przez Zatokę Perską. Około 43 procent całkowitego importu ropy naftowej Chin pochodzi z tamtego obszaru. Jednak widomym jest, że zasadniczy wpływ na obecne decyzje ma napięta sytuacja na linii Waszyngton-Teheran. Jak oficjalnie jest to podawane wysłane okręty mają operować w Zatoce Perskiej i Omańskiej.
Jak podaje IHS Jane’s, Pakistan wydzielił do operacji fregatę rakietową PNS Saif (253) typu Zulfiquar (F-22P), której zadaniem będzie eskorta cywilnych jednostek, zwalczanie piractwa morskiego i prowadzenie tzw. rutynowych patroli morskich. Dla ChRL operowanie własnych okrętów wojennych w rejonie Zatoki Perskiej ma na celu zabezpieczenie interesów własnej żeglugi. Już wcześniej Pekin rozważał opcje dołączenia do operacji eskortowej kierowanej przez USA (Operation Sentinel), a w obecnej sytuacji chce rozpocząć własną. Trzeba też otwarcie przyznać, że dla chińskich władz obecna sytuacja to okazja do wprowadzenia swoich sił w rejon dotychczas zdominowany przez amerykańską architekturę bezpieczeństwa.
Skład chińskiego zespołu zadaniowego nie jest jak na razie znany, ale prawdopodobnie będą to jeden-dwa niszczyciele typu 052C lub 052D, fregaty typu 054A oraz zbiornikowiec zaopatrzeniowy floty typu 903. Możliwe, że zapadnie decyzja o wysłaniu również okrętu desantowego typu 071, z pododdziałem piechoty morskiej, szkolonej już do operowania w takich warunkach.
Warto dodać, że Chiny i Pakistan realizują od niedawna wspólne ćwiczenia na Morzu Arabskim, manewry pod kryptonimem Sea Guardians 2020 rozpoczęły się formalnie 6 stycznia. Uczestniczące okręty – w razie potrzeby – mogłyby więc przejść z ćwiczeń do wspólnego patrolowania zagrożonych rejonów.
Pekin niedawno poparł też proponowane przez Rosję porozumienie o bezpieczeństwie zbiorowym w Zatoce Perskiej. Rosnące interesy gospodarcze Chin i chęć zwiększenia ich zdolności do zabezpieczenia tych interesów oznaczają, że korzyści wynikające z większego zaangażowania w bezpieczeństwo na niestabilnym Bliskim Wschodzie przeważają nad potencjalnymi ryzykami takich kroków.
To nawet flota ChRL i Pakistanu zapuszczają się tak daleko bez holowników będących częścią każdej rosyjskiej morskiej "grupy bojowej"?
Dobrze że nasza MW daje radę.
wIEKSZOSC KOMENTUJACYCH TAK NAPRAWDE NIE WIE O CO CHODZI I PISZE TOTALNE BZDURY CHINY WYKORZYSTALY SYTUACJE KTORA TAM JEST I WYSLALY SWOJE OKRETY POD POZOREM OCHRONY SWOICH STATKOW ,MYSLENIE NIE BOLI TYLKO TRZEBA COS WIEDZIEC NA TEMAT POLITYKI A NIE JAK WIEKSZOSC TUTAJ PISAC GLUPOTY .
Całkowicie się zgadzam. Chiny dojrzały do wpływania na politykę światową.
Rejon niestabilny ,a Amerykanie nakładają sankcje ,teraz tankowce mają osłonę.
A Polska wyśle podwodne lotniskowce które załatwił nam Macierewicz?
nie, wyśle Ci trochę rozumu i inteligencji do tego wystarczy ponton ...
Podobno płynie też Kuzniecow i jakiś krązownik...
Kuznieciow miał niedawno poważny pożar podczas remontu,
Czyli nawet Chiny i Pakistan uznali Iran za państwo posługujące się aktami terroryzmu do blokowania transportu w cieśninie Ormuz i będą razem z Brytyjczykami, Amerykanami patrolować wody Zatoki i cieśniny.
Chiny będą chronić cieśninę Ormuz przed USA
Doprawdy?? Bo będzie akurat odwrotnie, beda pomagać USA by Iran nie rozrabiał:)
tak jak pomagają usa usypując sobie stuczne wysepki
Biały jak nie wiesz o co choddzi... No ale ci wyjasnie: Ormuz i wolna zegluga tam sa kluczowe dla Chin bo ida tamtey transporty ropy, teraz zrozumiałes?
A ty kruszynko znowu "niezorientowany" o co tam chodzi. Fakt to mocno skomplikowane i to problemy dla dorosłych więc lepiej dalej zajmuj się ulubionym PS-em.
Raczej pretekst do testowania wyposażenia i taktyki...etc. Chińczycy nie myślą tak jak piszesz. Dla nich narazie konkurentem są USA, a zachód Europy nie bo nieźle ich wyposażył w technologię..... Temat na dysertację
Chińczyk wykupił kamienice w Poczdamie, Berlinie itd., a więc wszedzie
marek, dla nich wazne jest zapewnienie dostaw ropy a Iran temu zagraża swoim postepowaniem więc czemu się dziwic?
Iran dostarcza im prawie 10 % ropy
Nie , nie dostarcza panie Biały. Chiny nałozyły sankcje na irańska rope wiec nie zmyslaj
Wydaje mi się że Chińczycy nie martwią się akurat o blokadę ze strony irańskiej.
Taak, i wysłąli dwa niszczyciele by walczyc z nowszymi o klase Burkami czy LGU??
Będą eskortować"swoje" statki i to ich trzeba będzie zaatakować żeby utrzymać ewentualną blokadę a USA bardzo zależy na utrzymaniu dobrego wizerunku.
Panie mikroszkop, a akurat pociski rańskie czy ich miny będa odczytywac nazwe na burcie :)) Po pierwsze po co USA ma atakowac chinskie transporty ropy, jakby mieli tak zrobic to by zablokowali Ciesninę Malakka i klops.
A jak pan myśli panie Davien po co USA w ogóle zaprząta sobie głowę przywracaniem demokracji w jakimś tam Iranie i jak można kontrolować 90 tys. statków przepływających rocznie przez cieśninę Malakka?
Panie mikroszkop a co ma USa do jakiegos wydumanego przywracania demokracji w Iranie??? Ech zmyslac nawet pan nie umie:0 A co do Malakka to jaki problem zwyczajnie zatrzymywac tankowce i kontrolowac ładunek, to jest tez blokada. Tyle ze takie cos prowadzi do wojny a ani USa ani Chinom wbrew temu co niektórzy wypisuja nie jest ona do niczego potrzebna, wrecz przeciwnie.
Do kontrolowania średnio 10 statków na godzinę to potrzeba z 50-60 okrętów a USA ma ich wszystkich 94. Musieliby wybudować specjalnie na tę okazję całą flotyllę która musiałaby mieć bazy w regionalnych państwach a do tego wkurzyliby pół świata. Wojna nikomu nie jest potrzebna tyle że w USA nie mają innego pomysłu jak rozwalić Chinom gospodarkę. Czasy kiedy wystarczyło że prezydent USA tupnął nogą należą do przeszłości. Teraz trzeba się wykazać realnymi możliwościami a póki co to USA ponosi porażkę za porażką. Iran rości sobie prawo do kontrolowania cieśniny Ormuz a w odpowiedzi USA ściąga siły koalicyjne którymi będzie dowodzić ponieważ sama nie dysponuje wystarczającymi zasobami. FR kontruje wejście Ukrainy do NATO i zajmuje Krym a USA zmniejsza obecność wojskową w Europie a obroną "flanki" ma się zająć Polska i Rumunia. USA odpuszcza Syrię i Libię. Podobno przerzucają wszystkie siły na Pacyfik tyle że nie widać żadnych efektów tych działań.
Panie Mikroszkop, wiec wg ciebie przepływa przez Malakka 10 tankowców na godzine?? No dobre, ale skad tyle wezmiesz na swiecie:) A co do wojny z Chinami , to jakby była ona USA potrzebna juz by trwała ale nie jest wiec daruj sobie. Natomiast co do rozwalania gospodarki to popatrz na ostatnia wojne na samkcje i jak to wyglądało: Chiny na 60mld, USA ot tak sobie na 300mld i 200 mld w rezerwie. Jak sadzisz kto by na tej wojnie lepiej wyszedł? Chiny? Nie sądzę. A co do mozliwosci militarnych to akurat Ormuz jest USA srednio potrzebny, rope mają z własnych żródeł a bazujaca w Zatoce Perskiej flota USa sama by wystarczyła do patrolowania i zabezpieczenia ciesniny, ale po co maja ryzykować Ukraina nie chcała do NATO podczas Majdanu ale doUE, może rozróznia pan te dwie organizacje:) USA w Syrii były by walczyc z ISIS co zakończyły rozbijajac terrorystów i tyle,nie sa tam by tworzyc kurdyjskei panstwo czy wspierac Kurdów w walce z Turcją jak się niektórym wydawało. WLibii od poczatku to pierwszeskrzypce graa Francja a potem to był kocioł. Obecnie jest embargo na dostawy broni dla Libii i USA jakos go przestzregają choc akurat dla nich uziemienie Haftara nie stanowiłoby problemu tyle ze w tym konflikcie sa neutralne. Az tak cięzko to zrozumieć.
Tak wynika ze statystyk. 10 to średnia liczba. Równie dobrze może ich być 20 czy 30 w ciągu jednej godziny. Chińska flota handlowa liczy ponad 4900 statków. Wystarczy żeby przepływać przez cieśninę raz na dwa tygodnie żeby wygenerować taki ruch a gdzie jeszcze statki innych potęg jak Grecja i Japonia. USA nie ma w tej chwili potencjału by taką wojnę wygrać i zachować jednocześnie prymat na świecie a o to ta wojna ma się toczyć. Patrząc na ostatnie wiadomości o planowanych kolejnych superbroniach jakimi to ma dysponować armia to ja mam przeczucie że już nikt w stanach nawet o tej wojnie nie myśli tylko się zwijają z powrotem na swoją półkulę pohukując tylko dla zachowania twarzy żeby to nie wyglądało na ucieczkę. Każdy kolejny rok pokoju wzmacnia potęgę Chin. Ormuz pokazuje że USA już nie rządzi morzami a jak nie rządzi to będzie rządził ktoś inny. Flota jest za mała, pływa za daleko i za często i jest przestarzała. Panie Davien wszystkie kraje leżące na Nizinie Wschodnioeuropejskiej należące do UE należą też do NATO ponieważ samo UE nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa a wtedy bezpieczeństwo zapewnia FR. USA nic nie zyskało na wojnie w Syrii a straciło wizerunkowo zostawiając Kurdów, natomiast odpuszczając Libię potencjalnie traci dostęp do wschodniej części Morza Śródziemnego.
Oni właśnie tam płyną żeby twoi idole Iranowi krzywdy nie zrobili i nie zaczęli jakiejś wojenki.
Jak zwykle, wszystko źle zrozumiałeś. Czytasz od końca, czy co?
Chińczycy wysyłają swoje okręty do Zatoki - na naszych oczach następuje pewne przestawienie ładu światowego. Coś co parę lat temu było nie do pomyślenia, za parę lat może być dla nas normalnością ze Chiny wysyłają w jakiś rejon świata swoje okręty.
Chińczycy skrytykowali ostatnie działania USA na Bliskim Wschodzie - jak to określają, USA to państwo stawiające się ponad prawem. Bardzo dobre posunięcie Pekinu tym bardziej, że władze tego kraju zapowiedziały zdecydowanie większe zaangażowanie w regionie.
No popatzr SOWA a ta eskadra płynie by pomóc USA patrolowac Ormuz zeby Iran czegos nie wyciął:)
Czarne złoto kusi wszystkich a to już jest tylko krok do wojny i to światowej
A Polska wysle tam swój niezniszczalny okręt ORP Błyskawica
i będzie tym okrętem kluczyc między chińskimi okrętami :D
i podwodny zlom ze Szwecji
Za niedługo w zatoce bedzie tyle okretów, że poziom wody się podniesie.
Robi się coraz groźniej
Pakistan można powiedzieć kraj trzeciego swiata, a ma okręty rakietowe a my? Pytam się?
PAKISTAN MA OKRĘTY I ...POTWORNĄ BIEDĘ.MY NIE MAMY OKRĘTÓW,ALE ZA TO DOBRE ŻYCIE !
U mają też głowice jądrowe
Odpowiem Ci. Pakistan wydaje na obronność 10 razy więcej na obronność niż Polska
Pakistan ma również broń atomową.
My mamy WOT.
Super! Mam nadzieję, że te chińskie niszczyciele rakietowe 052 stworzą Irańczykom usieciowioną wysuniętą sieć radarową na wzór działania rosyjskiej floty na rzecz Syrii u jej brzegów, pozwalając Iranowi na zachowanie ciszy radarowej aż do znalezienia się celu w polu rażenia! A świat na pewno będzie chciał mieć również z niezależnych źródeł, a nie tylko z amerykańskiej propagandy, nagrania radarowe pokazujące skąd naprawdę przyszedł atak np. na jakiś tankowiec, jak do czegoś takiego, odpukać, dojdzie! :)
To jakie to "niezależne" źródło, jak oni stoją za Iranem? Może jakby to była flota papieska... ale Chiny? Niezależne źródło? Poniosło cię;)))
Funku, jakbys nie zauważył płyna tam pomóc USA zagonic Iran do nory jakby zaczał w Ormuz rozrabiac wiec te twoje fantazje.... Aharosyjska flota i sieciocentryczność- żart roku:)
To Iran zaatakował Irak i zabił tam Irańskiego generała? Kogo to trzeba pilnować żeby nie rozrabial. Człowieku, wyciąga wnioski.
No popatzr, zaatakował dwie irackie bazy, kierował napascia na ambasade USA w Iraku, mieszał w polityce do tego stopnia ze Irak zalały antyiraskei protesty, ech ten Iran,a podobno nic nie robi:)
Nie, nie zauważyłem. Tylko ty i say69mat zauważyliście, że Chiny są tam "pomóc USA"... :)
Pentagon to ci zdradził ( chińską pomoc dla USA)!!!!! czy Al - Jazeera? :))))))))))
a mi sie zdawało ze Iran współpracuje z Chinami , po resztą jakoś nie zauważyłem aby obecnie USA współpracowały z chinami
Fantazja towarzysza poniosła, ale w jednym możesz mieć rację Chińczycy dodatkowo będą mogli potwierdzić irańskie akty terroru, gdyby znów ci postanowili strzelać da statków handlowych lub samolotów pasażerskich.
Co takiego jest w człowieku że jest gotowy bez końca się ośmieszać ??
Muminek, on nawet nei czyta tego co komentuje, nawet tu w artykule podano czemu płyna tam Chińczycy, ale funklub zyje chyba we własnym świecie:)
No tak. II WŚ się zaczęła bo Niemcy chcieli eksterytorialnej autostrady i Polacy im napadli na radiostację. Odróżniaj komunikaty prasowe od intencji.
Nie mikro, druga wojna sie zaczęła bo było to potzrebne Stalinowi który do tego dązył od kiedy objał władzę wiec naprawdę daruj sobie kiepskie manipulacje:)
To co napisałeś to chyba prosto z podręcznika historii klasy 6 jest wyjęte. Ręce opadają.
Nie panie Mikroszkop, prosto z rosyjskich dokumentów wiec daruj sobie załosny płacz jak ci fakty nie odpowiadaja.
Ale rozumiesz chyba że rosyjskie dokumenty opowiadają tylko o tym co działo się w Rosji?
nadmiar samogonu + nadmiar Rossiya1/sputnik ewentualnie problemy mentalne , być może kombinacja wszystkich czynników jako że pierwsze prowadzi nieuchronnie do drugiego
Mam tylko pierwszy czynnik Czy mam się obawiać ????
No prawda jest taka że USA sobie same nabroily, pozwalając Chiną i Rosji rozrastać się przez lata mają teraz ciężki orzech do zgryzienia
czyli będzie wojna za niedługo
jak iran zablokuje zatokę perską ,to chiny mają problem ,a usa,kanada , rosja i pare innych krajów czysty zysk.
PRZECIEŻ CHINY KUPUJĄ ROPĘ OD IRANU,WIĘC PO CO MIELI BY BLOKOWAĆ CIEŚNINĘ :))))
Chiny kupują ropę od Iranu i uczestniczą w projektach zbrojeniowych....więc Iran ropy dla Chin nie zablokuje.
Chiny ropy d Iranu nie kupują, ostatnio była nawet potezna afera wiec daruj sobie zmyslenia. A dla twojej wiedzy: mina czy rakieta nie czyta w manifescie okretowym:)
jak nie kupują :) a w wiadomościach mówili że biorą niecałe 10 % od Iranu
Ciekawe bo Chiny nałozyły embargo na zakup ropy z Iranu, była nawet potęzna afera z tego powodu bo jedna z firm kupowała nielegalnie rope z Iranu.
I podejrzewam że Chiny mogą dawać Iranowi technologię itp
Super News Oba państwa są zależne od ropy saudyjskiej Iran zapewne sie cieszy po ostatnim fiasku negocjacji z chinami
Raczej Saudowie są zależni od chińskiego odbiorcy i to tak bardzo, że wbrew naciskom USA już 17 października 2017 sprzedaje Chinom ropę za juany (Chińczycy odmawiają płacenia dolarami) co mocno dotknęło wpływy geopolityczne i gospodarcze USA. Chiny bez problemu mogą dywersyfikować dostawców ropy, Saudyjczycy, odkąd USA większość potrzeb pokrywają własnymi łupkami, nie bardzo mają wybór.
Jeśli te okręty pozostaną w zatoce to będzie to koniec dominacji USA w tym regionie.,
O dominacji w regionie decyduje obecność grupy lotniskowej a nie dwa niszczyciele.
Cisza przed burzą Pozdrawiam
A co my wyślemy ?
ORP Ślązak - nasz wysokobudżetowy patrolowiec.
Pocztówkę z Pobierowa.
Mam nadzieję, że nic nie wyślemy!
Fajnie wyglądają te zaopatrzeniowce z tymi działkami
Mają argumenty na pokładzie a nie tylko wiecznie żywą półcalówkę
Okręt to okręt, nie może być bezbronny.
Sytuacja robi się ciekawa...
powtórka z rozgrywki na morzu śródziemnym
Tak. Bo Iran i USA zostały wysłane "na karnego jeżyka" - niech któryś spróbuje podskoczyć, to Chiny zmniejszą zakupy ropy w Iranie, a w USA wszystkiego. Trzymają jednych i drugich za gardło i za (nazwa łacińska) testes, ale też zdają sobie sprawę, że wszelkie problemy uderzą w nich. Więc muszą zadbać o bezpieczeństwo w rejonie. Moim zdaniem to jest dopiero realna zapowiedź deeskalacji. Wymuszonej, ale deeskalacji.
Drakkar, widziałes w ogóle po co płyna tam te okrety? Bo jakbys nie zauwazył aby wersprzec USA w patrolowaniu ciesniny i powstrzymac Iran jakby zaczął rozrabiac. A co do zakupów Chin wystarczy ze USA przerwą zakupy w Chinach i Xi ma duzy problem o pokazała walka na sankcje: Chiny na 60 mld a USA ot tak sobie przyłozyło im 300 mld i zapowiedziało nastepne 200
Davien, doskonale wiesz, ze jezeli nawet wespra US Navy, to tylko, jesli bedzie im sie oplacalo. Plyna tam dla swojego interesu, a co powstrzymywania "rozrabiakow", to nawet Chiny sie zbytnio nie przykladaja do powstrzymywania znacznie bardziej niz Iran nieprzewidywalnej KRLD. A mieliby tam caly wachlarz rozwiazan. Co do sankcji: owszem, na razie USA sa gora. Pytanie jest, ile Chiny sa w stanie wytrzymac, a potem, jesli wytrzymaja, odgryza sie.
Dokładnie, ale niech funklub i reszta nie opowiadają bajek jak to maja wesprzeć Iran bo się niedobrze robi od tych kłamstw A juz bajki Drakkara że nagle zrezygnuja z handlu ze Stanami.... Chiny praktycznie panei Michale kontroluja KRLD bo jak wstrzymają dostawy to Kim pada w ciągu kilku tygodni. A cod o sankcji to chodziło mi o pokazanie ze Chiny w tej wojence ucierpią znacznie bardziej, choc akurat ani im ani USa nie jest ona do niczego potzrebna bo traca obie strony. Tyle ze to nie USa a Chiny sa uzaleznione od handlu. Dzis panei Michale wojna handlowa nie opłaca sie ani Chinom ani USA A co do Ormuz, to wolnośc zeglugi tam jest dla Chin kluczowa, podobnie jak w Malakka boz ablokowanie tych punktów oznacza ze transport ropy pada i Chiny maja duzy problem. A kto grozi bez przerwy blokada Ormuz?? USA czy Iran? Wiec nawet płynac tam w swoich cleach, a tym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa żeglugi i przy okazji zaistnienie w Zatoce Perskiej, jak pan sądzi po czyjej stronie będa stały. Zwłaszcza po ostatnim wyczynie Iranu.