Wojsko, bezpieczeństwo, geopolityka, wojna na Ukrainie
Czwartek z Defence24.pl: Kontrowersyjna wypowiedz Putina o broni atomowej; W opinii eksperta Nuclear Sharing nie jest Polsce potrzebny; Wojska rosyjskie na Cyprze; Funkcjonariusze ABW na etatach niejawnych w spółkach skarbu państwa
Czwartkowy przegląd prasy pod kątem bezpieczeństwa i obronności.
Andrzej Łomanowski, Rzeczpospolita, "Putin prowokuje atomem": Prezydent Rosji podczas spotkania z ministrem obrony, użył sformułowania, które zasugerowało o nie użyciu broni atomowej w walce z Państwem Islamskim. Ta niejasna wypowiedź wywołała szereg dyskusji na temat możliwości atomowych Rosji i pytania czy charakter wypowiedzi prezydenta był zakamuflowaną groźbą w stronę Zachodu.
Mieczysław Bieniek, Dziennik Gazeta Prawna, "Atom na terenie Polski dziś jest niepotrzebny": Felieton eksperta wojskowego o natowskim programie Nuclear Sharing. Generał Bieniek wyraża opinie, że Polska jest krajem, który ma wystarczające gwarancje jeśli chodzi o traktat północnoatlantycki i nie potrzebuje dodatkowo arsenału atomowego na swoim terytorium.
Konrad Wysocki, Gazeta Polska Codziennie, "Putin chce wysłać wojsko na Cypr": Rosja zamierza zdyslokować swoje wojska w bazie na Cyprze. Władze rosyjskie chciałby wraz z Francuzami stacjonować w Akrotiri. "Formalnie jest ona własnością brytyjskich sił zbrojnych, jednak po zamachach w Paryżu władze w Londynie zezwoliły na korzystanie z obiektów francuskim jednostkom, które rozpoczęły intensywne bombardowania dżihadystów Państwa Islamskiego (IS) w Syrii. W grę może wchodzić również baza lotnicza w Pafos, wykorzystywana głównie do zaopatrywania samolotów wojskowych w paliwo."
Piotr Nisztor, Gazeta Polska Codziennie, "Prześwietlić spółki": Funkcjonariusze ABW, którzy piastują stanowiska na niejawnych etatach w spółkach skarbu państwa, chcąc zachować wysokopłatne posady w zarządach, ignorowali działania na szkodę państwa. "Rząd Beaty Szydło powinien przeanalizować, ilu funkcjonariuszy służb specjalnych pracuje obecnie na niejawnych etatach w spółkach skarbu państwa i jakie zadania tam realizują."
Drzewica
Polska wg gen. Bieńka nie potrzebuje atomu bo ma wystarczające gwarancje bezpieczeństwa? Błędne jest to tłumaczenie przynajmniej z jednego powodu, wynika z logiki wypowiedzi że Holandia czy Włochy nie mają takiej jak Polska gwarancji bezpieczeństwa i państwa te zabezpiecza broń atomowa, taka której odmawia się Polsce!
say69mat
Zarówno Holandia jak i Włochy są w stanie, potencjałem posiadanego uzbrojenia, zabezpieczyć broń nuklearną stacjonującą na ich terytorium. Czyżby zatem to broń atomowa miała by być jedynym gwarantem naszego bezpieczeństwa??? Skoro nasz potencjał militarny niezbędny do zapewnienia bezpieczeństwa broni nuklearnej jest - co najmniej - iluzoryczny???