Aktywny pancerz dla holenderskich BWP. Jest kontrakt

8 lutego 2021, 15:33
1280px-CV90_photo-010 2
Fot. AlfvanBeem (domena publiczna)

Jak poinformował izraelski koncern Elbit Systems, otrzymał on kontrakt podwykonawczy od koncernu BAE Systems na dostawy aktywnego systemu ochrony pojazdu (ASOP) wraz z optoelektronicznym systemem obserwacyjno-celowniczym dla dowódcy. Systemy te mają trafić na wyposażenie zmodernizowanych bojowych wozów piechoty CV9035NL dla holenderskiej armii.

Umowa o łącznej wartości ok. 82 mln USD dotyczy pozyskania ASOP Iron Fist i celowników panoramicznych dowódcy Commander Open Architecture (CAOPS) zaprojektowanych i produkowanych przez Elbit Systems. To nie jedyny izraelski system na modernizowanych holenderskich wozach, bo otrzymają one też wyrzutnie przeciwpancernych pocisków kierowanych Spike-LR/LR2 produkowanych przez koncern Rafael. Dodatkowo podwykonawcami koncernu BAE Systems ma być także ponad 20 lokalnych, holenderskich spółek, zaangażowanych w łańcuch dostaw.

Iron Fist to izraelski system aktywnej ochrony pojazdów typu hard-kill opracowany przez Israel Military Industries i produkowany przez Elbit Systems. System występuje w dwóch podstawowych wersjach — ciężkiej i lekkiej. Lżejsza wersja systemu o nazwie Iron Fist-Light Configuration (IF-LC) może zwalczać wszystkie typy zagrożeń z wyłączeniem amunicji czołgowej, waży ok. 250 kg i jest przeznaczona dla lżejszych wozów bojowych (w tym kołowych). COAPS to z kolei modułowy, dwuosiowy, stabilizowany celownik panoramiczny dowódcy zaprojektowany i produkowany przez Elbit Systems. Ułatwia obliczenia kierowania ogniem i namierzanie celów dalekiego zasięgu w dzień i w nocy, zarówno w miejscu, jak i w ruchu.

image
Reklama

W styczniu br. holenderska Organizacja ds. Materiałów Obronnych (DMO) zawarła kontrakt z koncernem BAE Systems na modernizację bojowych wozów piechoty CV9035NL eksploatowanych przez holenderskie wojska lądowe. Umowa dotyczy kompleksowej modernizacji 122 bojowych wozów piechoty CV9035NL (z opcją na kolejnych 19 egzemplarzy) w latach 2024-2026, a jej łączna wartość wynosi ponad 500 mln USD.

Modernizowane wozy mają zostać wyposażone w nowy system wieżowy opracowanym przez tę szwedzką spółkę BAE Systems Hägglunds. Ma ona charakteryzować się lepszym poziomem odporności balistycznej, rozłożeniem masy oraz ergonomią pracy załogi w porównaniu do poprzedniej, oryginalnej wieży. Uzbrojeniem głównym pozostanie armata 35 mm. Dodatkowe uzbrojenie i wyposażenie wieży mają stanowić wyżej wymienione izraelskie systemy, a dodatkowo w kadłubie ma zostać zainstalowana kamera termowizyjna dla kierowcy, a także nowy zintegrowany system zarządzania polem walki (BMS) oraz nowe wyposażenie elektroniczne.

Obecnie na uzbrojeniu niderlandzkich wojsk lądowych znajduje się kilka typów wozów bojowych. Wśród nich wymienić można 149 egzemplarzy bojowych wozów piechoty CV9035NL, 200 egzemplarzy kołowych transporterów opancerzonych GTK Boxer i 104 pojazdów minoodpornych klasy MRAP Bushmaster.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 42
Reklama
Kiwi
środa, 10 lutego 2021, 00:19

My powinniśmy wreszcie zastosować własny system ASOP na polskie czołgi, transportery czy w przyszłości na ciężka wersję Borsuka, testować je i dalej rozwijać. Niestety chyba nadal nie mamy w magazynach nawet ekranów siatkowych przeciwkumulacyjnych w takiej ilości aby na wszystkie kto Rosomak wystarczyło a co tu dalej myśleć....

rED
wtorek, 9 lutego 2021, 13:59

Tak was ta informacja kręci? Serio w kraju który pozbył sie czołgów? Faktycznie jest z kogo brać przykład.

Marek L.
poniedziałek, 22 lutego 2021, 15:57

Te holenderskie CV-90, mające całkiem przyzwoity pancerz, automatyczne silne szybkostrzelne działko 35 mm, a za chwilę wyposażone w dwa świetne pociski p.panc SPIKE LR-2, oraz w świetne ochronne systemy ASOP "Iron Fist", to w praktyce będą funkcjonowały jak czołgi, co prawda lekkie czołgi, ale jednak czołgi....

Marek L.
poniedziałek, 22 lutego 2021, 14:16

Te holenderskie CV-90, mające całkiem przyzwoity pancerz, automatyczne silne szybkostrzelne działko 35 mm, a za chwilę wyposażone w dwa świetne pociski p.panc SPIKE LR-2, oraz w świetne ochronne systemy ASOP "Iron Fist", to w praktyce będą funkcjonowały jak czołgi, co prawda lekkie czołgi, ale jednak czołgi....

Piotr Skarga
wtorek, 9 lutego 2021, 09:36

No właśnie, wszyscy zaczynają montować ASOP już nawet nie na czołgach, ale też na bwp. Tymczasem jak wiemy, mimo posiadania w Polsce już aż trzech opracowanych systemów, to MON nawet nie zająknie się nt ich zakupu. I wszystkie - wg dostępnych publikacji - przeszły pozytywne próby poligonowe. Zwykła logika i praktyka każdej wojny podpowiada, że lepsza jakaś, nawet nie najlepsza, ale posiadana na wyposażeniu i obsługiwana przez j u ż wyszkolony personel broń, niż żadna. A po zakupie i montażu ASOP choćby na T72, po pierwsze istotnie wzmocni ich odporność, po drugie zawsze da się ASOPa - z chwilą nieuchronnego za "parę" lat wycofywania T72 - przełożyć na inne cenne pojazdy. Tak podpowiada logika. Czyli coś nadzwyczaj deficytowego w MON. Logika, rozsądek, racjonalizm. Oto kluczowe braki w MON.

Byku
wtorek, 9 lutego 2021, 14:15

Oni kupią żydowskie. Tak mogą się podlizać.

Dar Pomorza
środa, 10 lutego 2021, 00:27

Jeżeli "oni" kupią te izraelskie (Rafael'a TROPHY, albo Elbit'u IRON FIST), to wtedy to JEDYNIE dla tego, że są one lepsze. Czyli: one działają oraz funkcjonują na autentycznym polu walki, one są skuteczne, i sprawdzone w boju....

vvv
wtorek, 9 lutego 2021, 13:36

po co skoro według MON t-72mod spełania wymogi współczesnego pola walki :)

wert
wtorek, 9 lutego 2021, 13:07

Aktualnie pracują nad czwartym zwalczającym podkalibrowe. Jest kasa z NCBiR to działają. Ta Twoja logika i praktyka byłaby dobra gdyby groził nam bezpośredni atak. NIE grozi, póki co, sowieci nawet wody Krymowi nie są w stanie zapewnić a my powinniśmy mieć pierwszy sort. Montaż ASOP to nie montaż w warsztacie szwagra. Poczytaj o montażu na SEP-2 nie przystosowanym jak Merkawa do ASOP. A6/A7 tez będzie się bujał, jak zamontować, jak wyważyć całość itd. Jak myślisz, dlaczego niemcy zamówili kilkanaście sztuk Trophy, mając blisko 300 szt dekli do uzbrojenia?

Marek L.
środa, 24 lutego 2021, 19:48

PS. Izraelczycy (IDF razem z Rafael'em), montują teraz również, i to tak, że aż się "kurzy", zestawy TROPHY również i na tych swoich starszych ciężkich czołgach podstawowych, Merkava Mk 3, które w przeciwieństwie do "Czwórek", NIE SĄ przystosowane do żadnych ASOP'ów. (Jest zamówionych, i produkowanych przez Rafael'a 1800 zestawów, dla Merkava Mk 4, dla Merkava Mk 3, i dla APC/IFV Namer'ów.). Czyli, ten montaż, to znowu aż taka "technologia rakietowa", to nie jest....

Marek L.
środa, 24 lutego 2021, 18:37

To, że Niemcy teraz zamówili te kilkanaście (17 czy 19) TROPHY dla tych swoich Leo-2 A6/A7, to jest dla nas dobrze. Oni (RFN) to w przyszłości zamówią ich WIĘCEJ, dla swoich Leo-2. A najdroższe to są koszty początkowej integracji. Te to Niemcy już teraz biorą na siebie. I wtedy, gdy w końcu przyjdzie kolej na nasze Leo-2PL, to wszystkie problemy z integracją tych ASOP'ów dla Leo-2 będą już wtedy rozwiązane, i dla nas będzie to wtedy i szybciej, i sprawniej, a przede wszystkim, to taniej....

Marek L.
środa, 24 lutego 2021, 14:17

To, że Niemcy teraz zamówili te kilkanaście (17 czy 19) TROPHY dla tych swoich Leo-2 A6/A7, to jest dla nas dobrze. Oni (RFN) to w przyszłości zamówią ich więcej, dla swoich Leo-2. A najdroższe to są koszty początkowej integracji. Te to Niemcy już teraz biorą na siebie. I wtedy, gdy w końcu przyjdzie kolej na nasze Leo-2PL, to wszystkie problemy z integracją tych ASOP'ów dla Leo-2 będą już wtedy rozwiązane, i dla nas będzie to wtedy i szybciej, i sprawniej, a przede wszystkim, to taniej....

Marek L.
środa, 24 lutego 2021, 02:29

JEDYNY system ASOP, który OBECNIE, i to absolutnie na CAŁYM świecie, jest w stanie TERAZ zwalczać te podkalibrowe pociski odpalane z tych głównych dział ciężkich czołgów (105, 120, 125 mm), czyli te bardzo silnie ponaddźwiękowe "strzały" z wolframu, albo te ze zubożonego uranu, to jest system ELBIT'u, poprzednio IMI, w tej jego "ciężkiej", czyli TEN w tej jego pierwotnej, ciężkiej, czołgowej wersji, "Iron Fist"....... No i, jak do tej pory, no to ŻADNE inne na świecie.... A ten system, montowany teraz obecnie na tych holenderskich / szwedzkich CV-90, no to akurat NIE, no bo to akurat, to jest ten system "Iron Fist" ten "lżejszy", czyli ten: "Iron Fist - Light - Decoupled".......

Mobilny
wtorek, 9 lutego 2021, 08:20

Panowie. Borsuk dopiero wejdzie do produkcji więc co wiemy nt tego co mu tam dedykują? Jest zapas masy na bms i Asop oraz dodatkowe opancerzenie. I jak by nie było ASOp kamuflaż czy bms to przyszłość konieczna dla wozów wszelkiej maści. Skąd u was tyle jadu? Wiem że MON jest jaki jest ale po co wybiegać w przyszłość i już lamentować

Monkey
poniedziałek, 8 lutego 2021, 21:41

Oby i nasz Borsuk, kiedy już wejdzie do słuzby operacyjnej tudzież nasze BWP1, po modernizacji (o ile do niej dojdzie) też posiadały jakieś systemy obronne, a nie tylko kamuflaż. W miarę możliwości powinny być to systemy aktywne.

Extern
wtorek, 9 lutego 2021, 20:39

Na Andersie swego czasu miał być spolonizowany Ukraiński Zasłon. Ale niestety dla Borsuka nie ma nic wystarczająco godnego na rynku, aby spełnić stawiane przez MON wymagania operacyjne.

Marek L.
wtorek, 23 lutego 2021, 01:26

Dzięki Bogu, że na tym Św. Pamięci Andersie, ani też TERAZ na tym, a TYM RAZEM to już tym REALNYM, przyszłym naszym Borsuku, to NIGDY nie będzie wprowadzony ten przez nas "spolonizowany" ukraiński "Zasłon". Z całym szacunkiem, oraz z całą wielką sympatią dla naszych bohaterskich braci Ukraińców, to AKURAT ten ich ASOP "Zasłon", to jest system całkowicie śmieciowy, w sumie to najwyżej tej samej klasy, co ten putinowski system "ARENA" -- czyli: bezwartościowy!!! A odnośnie tego "Zasłona", to jest to DOKŁADNIE wszystko jedno, czy jest to ten system tzw. "spolonizowany", czy też ta jego wersja turecka, kupiona przez Erdogana, czy też ten jego ukraiński "oryginał".... Jest to BARDZO słaby system, całkowicie zdolny do tego, aby "wymieść" całą naszą piechotę w promieniu 250 metrów, natomiast do powstrzymania atakujących wrogich pocisków p.panc., oraz atakujących RPG, no to już wtedy, no to absolutnie niekoniecznie....... Jest on oczywiście lepszy niż NIC, no ale naprawdę, NIE specjalnie wiele lepszy.... Nasze Borsuki, nasze Rośki, a jak JUŻ, no to na pewno wtedy te nasze Leo2-PL, oraz ewentualnie nawet nasze PT-91M, no to WSZYSTKIE one zasługują JEDYNIE na systemy ASOP z prawdziwego zdarzenia!!!!.......

dim
wtorek, 9 lutego 2021, 03:31

A mają już, przynajmniej, nowoczesny kamuflaż ??? W ilości dla każdego wozu, nie głównie dla potrzeb sesji fotograficznych ?

Chyżwar dawniej Marek
wtorek, 9 lutego 2021, 10:29

Tak. Mają. W postaci plam malowanych na pancerzu. Berberysa na tym nie uświadczysz. Mam nadzieję, że Rośki, które będą zastępować w niektórych jednostkach te graty dostaną nowoczesny kamuflaż.

maniek
poniedziałek, 8 lutego 2021, 17:09

a My co??

Extern
wtorek, 9 lutego 2021, 20:37

Jest opracowany Polski demonstrator tej technologii. Dosyć podobny koncepcyjnie do Niemieckiego AMAP-ADS. Bez mechanicznych części, pasywny, bez radaru, wykorzystujący czujniki optyczne, jako czynnik aktywny jest używany kierunkowy ciężki wybuch. Ale niestety pomimo pozytywnego testu gdy zatrzymywał granaty z RPGa, to nie spełnił stawianych przez MON wymagań operacyjnych. A zgodnie z naszą bezkompromisową zasadą, że albo ma być gwiazda śmierci albo nic, w służbie operacyjnej do dziś nie ma nic.

Ja
poniedziałek, 8 lutego 2021, 17:05

Czyli 82 mln za 122 komplety. To nie tak drogo i można by było zainstalować na leo-2 PL

Chyżwar dawniej Marek
poniedziałek, 8 lutego 2021, 20:16

Jeszcze lepiej wsiąść od Koreańczyków K2PL z koreańskim ASOP, który proponują. Wtedy na Leo2PL pewnie także można by było je zainstalować. Turecką wariację na temat koreańskiego systemu widać było zamontowaną na wieży krzyżówki Loesia z Altayem.

Dar Pomorza
środa, 10 lutego 2021, 17:53

...."Turecką wariację na temat koreańskiego systemu widać było zamontowaną na wieży krzyżówki Loesia z Altayem.".... Tą turecką "krzyżówką" to ja bym się tutaj w ogóle NIE zajmował, i NIE zawracał bym tym głowy. Ta totalnie absurdalna hybryda, to jest jedynie prototyp, i takim to on na wieki wieków pozostanie .... Turcy zamontowali zato swoje lekko zmodyfikowane kopie ukraińskiego systemu "Zasłon" na części swoich Leo-2 walczących w Syrii, i być może również też i na tych w Syrii walczących Sabra-2 M-60T (po tym, gdy Izrael odmówił im sprzedaży IMI "Iron Fist" dla tych ich M-60T). Ale ten "Zasłon" to jest bardzo kiepski ASOP, i w tej wersji ukraińskiej, i w tej wersji tureckiej. Potrafi on TOTALNE "wymieść " własną piechotę w promieniu 300 metrów, no ale atakujący wrogi pocisk p.panc., oraz RPG, no to już absolutnie niekoniecznie.......

Dar Pomorza
środa, 10 lutego 2021, 16:38

...."Turecką wariację na temat koreańskiego systemu widać było zamontowaną na wieży krzyżówki Loesia z Altayem.".... Tą turecką "krzyżówką" to ja bym się tutaj w ogóle NIE zajmował, i NIE zawracał bym tym głowy. Ta totalnie absurdalna hybryda, to jest jedynie prototyp, i takim to on na wieki wieków pozostanie .... Turcy zamontowali zato swoje lekko zmodyfikowane kopie ukraińskiego systemu "Zasłon" na części swoich Leo-2 walczących w Syrii, i być może również też i na tych w Syrii walczących Sabra-2 M-60T (po tym, gdy Izrael odmówił im sprzedaży IMI "Iron Fist" dla tych ich M-60T). Ale ten "Zasłon" to jest bardzo kiepski ASOP, i w tej wersji ukraińskiej, i w tej wersji tureckiej. Potrafi on TOTALNE "wymieść " własną piechotę w promieniu 300 metrów, no ale atakujący wrogi pocisk p.panc., oraz RPG, no to już absolutnie niekoniecznie.......

Dar Pomorza
środa, 10 lutego 2021, 15:07

...."Turecką wariację na temat koreańskiego systemu widać było zamontowaną na wieży krzyżówki Loesia z Altayem.".... Tą turecką "krzyżówką" to ja bym się tutaj w ogóle NIE zajmował, i NIE zawracał bym tym głowy. Ta totalnie absurdalna hybryda, to jest jedynie prototyp, i takim to on na wieki wieków pozostanie .... Turcy zamontowali zato swoje lekko zmodyfikowane kopie ukraińskiego systemu "Zasłon" na części swoich Leo-2 walczących w Syrii, i być może również też i na tych w Syrii walczących Sabra-2 M-60T (po tym, gdy Izrael odmówił im sprzedaży IMI "Iron Fist" dla tych ich M-60T). Ale ten "Zasłon" to jest bardzo kiepski ASOP, i w tej wersji ukraińskiej, i w tej wersji tureckiej. Potrafi on TOTALNE "wymieść " własną piechotę w promieniu 300 metrów, no ale atakujący wrogi pocisk p.panc., oraz RPG, no to już absolutnie niekoniecznie.......

vvv
wtorek, 9 lutego 2021, 13:38

k2pl nie istnieje i zakup czolgu o założeniach z lat 80tych mija sie z celem. opracowanie i dostawa pierwszych k2pl zajełaby min 15lat a wtedy to pojawią sie następcy III generacji bo k2/k2pl jest późną III generacja. na dodatek k2pl jest w zasadzie kopią założeń i wykonania leo2a7v

wtorek, 9 lutego 2021, 08:28

Lepiej było "Marek"

Chyżwar dawniej Marek
wtorek, 9 lutego 2021, 12:55

Za dużo tych Marków i przez to bałagan się robi.

Monkey
poniedziałek, 8 lutego 2021, 23:50

@Chyżwar dawniej Marek: Pisze Monkey, dawniej michalspajder:-) Około dwóch tygodni temu skomentowałeś moją opinię o obecności ASOP na hybrydzie Altaya z Leopardem 2. Ja twierdziłem, że to ppk. Ale faktycznie, to musi być ASOP. Trochę dziwnie umieszczony, bo nie dookólnie (co mnie zmyliło). W 2018 roku trochę inaczej (co prawda w grafice) wyglądał, co też i mnie zmyliło. Dzięki za sugestię:-))

Jasiu
poniedziałek, 8 lutego 2021, 16:47

Dlaczego borsuk nie ma asop tego nie rozumiem. Pomału wszyscy to wprowadzają

Kazik :)
wtorek, 9 lutego 2021, 22:02

Bo utonie jak dociążysz chyba, że wywalisz 6 wojaków to ok. 600 kg masy w ładowni. To jest przewaga BWP ciężkiego nad wanną pływającą - modyfikacja i rozwój dalszy konstrukcji - jedyne ograniczone to nośność zawieszenia które jest zawsze obliczone na dużo wyższe przeciążenia i można zmodyfikować-wzmocnić dość szybko!!!!!

vvv
wtorek, 9 lutego 2021, 13:39

bo to kosztuje oraz wazy a borsuk ma pływać a nie być odpornym na ostrzał 30mm lub ppk. WP ma forsowac rzeki a nie walczyć

wert
wtorek, 9 lutego 2021, 13:11

bo żeby ASOP założyć musisz go odchudzić inaczej przeprawa tylko po dnie. Mógłby wozić go na przyczepce ewentualnie:)

starszy kapral
poniedziałek, 8 lutego 2021, 23:06

Bedzie mial jak ruszy narew

Hmm
wtorek, 9 lutego 2021, 14:17

Jaki to ma związek?

Tytus
poniedziałek, 8 lutego 2021, 21:05

Może za 10-15 lat wiadomo jak to u nas hehe Takie myślenie perspektywiczne przerasta nas niestety za bardzo żeby ktoś w ogóle na taki pomysł wpadł.

X
poniedziałek, 8 lutego 2021, 20:57

Borsuk to przyszłość, może będzie miał... Ale dlaczego Leopardy nie mają ?

vvv
wtorek, 9 lutego 2021, 13:39

bo miało być tanio i jeszcze taniej. dlatego nie zdecydowano sie na KMV i ich propozycję 2a7v + opcjonalnie hard kill. wojsko ma dotować WOT i inne socjale

Chyżwar dawniej Marek
poniedziałek, 8 lutego 2021, 20:12

Bo na razie są tylko prototypy Borsuka. Bardziej zastanawiające, czemu takich systemów nie ma na Rośkach, które są już w linii. Tym bardziej zastanawiające, że nasz przemysł opracował trzy takie systemy. Jeden na podstawie ukraińskiego Zasłona i dwa własne.

Ani
poniedziałek, 8 lutego 2021, 19:38

Wskazane ze względu na pływalność i słabsze opancerzenie

kibic
poniedziałek, 8 lutego 2021, 19:29

Właściwie nie ma jeszcze Borsuka. Jest prototyp po przejściach (testów). Teraz trzeba kibicować zamknięciu etapu przygotowań do produkcji. Jak zaczną sprzedawać do wojska pierwsze egzemplarze, to przyjdzie czas na myślenie o modyfikacjach. Jeżeli teraz poświęcą kolejne lata na zrobienie idealnego BWPa, to perspektywa jego wejścia na uzbrojenie stanie się jeszcze bardziej mglista. Aktywna obrona pancerza przedałaby się w wielu polskich pojazdach wojskowcyh. To temat na przyszłość lda naszego wojska. Oby bliską.

Tweets Defence24